etienneone
73287
Hyundaii30 schrieb:
Sollte es nicht laufen, sehe ich folgende Möglichkeiten:
- Skibbe tritt bald von selber zurück und wart damit sein
Gesicht. Ohne Abfindung zu kassieren.
Mit einem Rücktritt würde er wohl kaum sein Gesicht waren. Er führt die Mannschaft in den Abstiegskampf und macht sich dann vom Acker? Ich glaube noch...
- Skibbe macht solange weiter, bis Ihn HB rauswerfen muß.
Das hätte aber zum Nachteil, das Skibbe so schnell keine
neuen guten Jobangebote bekommt.
Zumindest könnte er dann immer behaupten "als ich ging, hatten wir noch 5pkt auf nen Abstiegsplatz". Davon ab glaube ich eher, dass sein unsouveränes Verhalten im Umgang mit Ama ihm Probleme bereiten würde. Skibbes Ansprüche waren ja immer "oben mitzuspielen". Vereine die da oben mitspielen, können sich keinen Trainer leisten, der mit "Stars" so seine Probleme hat. Ich sehe kaum einen der Top8 Vereine, für die Skibbe interessant wäre.
Ahoi,
habe Antwort bekommen von der FR.
"Lieber Herr G.,
vielen Dank für Ihre Mail. Ich bitte um Nachsicht und Verständnis für unsere Situation: Wenn W. K. eine Lesermeinung einreicht, die uns mit seiner Adresse und Telefonnummer erreicht, dann ist für uns nicht erkennbar, dass es sich nicht um seine Lesermeinung handelt, sondern um die eines anderen Lesers, der er sich per Kopieren einfach anschließt. Sie haben es selbst erlebt: Wer uns einen Leserbrief schreibt, muss seine Adresse und Telefonnummer angeben. W.K. hat das ebenso getan wie Sie, und da er uns relativ häufig Leserbriefe schreibt, habe ich keinen Grund, ihn persönlich für einen Schwindler zu halten.
Dies Verhalten des Herrn K ist jedoch fragwürdig. Ich werde ihn kontaktieren und nachhaken und gleichzeitig meine Kolleginnen und Kollegen der Sportredaktion warnen, dass Beiträge von Herrn K nicht mehr genommen werden. Ebenso werde ich Ihren, unter seinem Namen eingereichten Leserbrief aus dem FR-Blog wieder entfernen. In diesem Sinne danke ich Ihnen für die Information.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Bronski
FR-Leserbriefredaktion "
nun denn...
habe Antwort bekommen von der FR.
"Lieber Herr G.,
vielen Dank für Ihre Mail. Ich bitte um Nachsicht und Verständnis für unsere Situation: Wenn W. K. eine Lesermeinung einreicht, die uns mit seiner Adresse und Telefonnummer erreicht, dann ist für uns nicht erkennbar, dass es sich nicht um seine Lesermeinung handelt, sondern um die eines anderen Lesers, der er sich per Kopieren einfach anschließt. Sie haben es selbst erlebt: Wer uns einen Leserbrief schreibt, muss seine Adresse und Telefonnummer angeben. W.K. hat das ebenso getan wie Sie, und da er uns relativ häufig Leserbriefe schreibt, habe ich keinen Grund, ihn persönlich für einen Schwindler zu halten.
Dies Verhalten des Herrn K ist jedoch fragwürdig. Ich werde ihn kontaktieren und nachhaken und gleichzeitig meine Kolleginnen und Kollegen der Sportredaktion warnen, dass Beiträge von Herrn K nicht mehr genommen werden. Ebenso werde ich Ihren, unter seinem Namen eingereichten Leserbrief aus dem FR-Blog wieder entfernen. In diesem Sinne danke ich Ihnen für die Information.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Bronski
FR-Leserbriefredaktion "
nun denn...
Wie sieh es eigentlich bei Abstieg aus? Das Thema will irgendwie keiner in Bezug auf Kaderplanung ansprechen, aber völlig unrealistisch ist es nicht.
Mit wem würden wir in Liga 2 gehen und um welche Spieler einen Neustart aufbauen?
Mit wem würden wir in Liga 2 gehen und um welche Spieler einen Neustart aufbauen?
unglaublich...
Wenn der jetzt auf Grund dieses "Leserbriefes" vom Bender in den Vorstand berufen wird, dann raste ich aus
Wenn der jetzt auf Grund dieses "Leserbriefes" vom Bender in den Vorstand berufen wird, dann raste ich aus
Interessant. Die Frankfurter Rundschau hat meinen Forumseintrag als "Leserbrief" von "Waldemar Kwasniok" veröffentlicht.
Dürfen die sowas? lol...
Dürfen die sowas? lol...
nicole1611983 schrieb:tobago schrieb:
Irgendwie scheine ich andere Worte von Skibbe zu kennen. Ich habe nirgens gehört oder gelesen, dass Amanatidis bundesligauntauglich ist. Soweit ich mich erinnere hat er auf eine Frage gesagt, dass Amanatidis nicht mehr wo belastbar und schnell ist wie vor seiner Verletzung. Um das zu beenden, wer jetzt der Schuldige ist an der Eskalation müssen Amanatidis, Skibbe und Bruchhagen unter sich ausmachen. Ich halte das Ganze für vollkommen unnötig und voraussehbar. Und ich persönlich (extra nochmal herausgehoben für boccia) gebe Amanatidis die Hauptschuld an der Eskalation. Wenn es ausreicht zu sagen er ist nicht bei 100% damit er so reagiert, dann frage ich mich wirklich ob hier in diesem Fall nicht extremes Weicheigehabe vorliegt.
Gruß
tobago
Dann frage ich dich, lieber tobago, wie hättest du reagiert, wenn dein Chef sich vor die Presse stellt und sagt:
"Mein Mitarbeiter tobago ist leider zu weiten teilen berufsunfähig."
Nichts anderes hat Skibbe gemacht.
Ama trainiert seit 7 Monaten wieder mit und ist angeblich nicht fit genug. Das heißt doch, dass er auch in weiteren 7/12/18/24 Monaten nicht fit sein wird.
Naja, so krass waren seine Worte nicht, wenngleich man das böswillig so interpretieren kann.
Heynckes hat übrigens ganz ähnliches über Ballack am Wochenende gesagt. Okay, Unterschied ist, dass Ballack erst seit 14 Tagen wieder fit ist, aber generell steht es einem Trainer schon zu, speziell auf Nachfrage, zu erklären warum er einen Spieler nicht aufstellt.
beagel schrieb:
Die Laxheit und Inkonsequenz, die MS insbesondere im Fall Amanatidis im Grunde von Beginn an zugelassen und selbst gepflegt hat, war vielleicht die auffälligste, aber wohl nicht die einzige eklatante Führungsschwäche seit er EF trainiert.
Die Mannschaft zeigt sich seit Wochen und zunehmend seit der Niederlage zu RR-Beginn über weite Strecken ihrer Partien diffus, führungslos, nervös und indifferent.
Die Hoffnung, dass Schwegler sukzessive die Rolle von Spycher einnimmt, als aufgeräumter, verantwortungsvoller Wortführer und Spielmacher scheint ggw. u. zunehmend hinfällig zu sein. Seine Ablehnung der vorzeitigen Verlängerung ist insofern ein kontraproduktives Signal und dürfte vom Team auch so gedeutet werden.
Von den Funkelstammspielern eignet sich nicht ein Einziger zu einem echten Leader, auch der ggw. Kapitän Ochs besitzt nicht annähernd die Reife und Ausstrahlung eines Schur oder Spycher. Der charismatischste und von daher potentiell einflussreichste Spieler, der z.Zt. und wohl bis auf Weiteres von der Tribüne grinst, ist mit seinen (ego)manischen Zügen sowie seiner ureigenen Unfähigkeit Hierarchien als etwas für einen funktionierenden Fussball-Verein Unabdingbares zu akzeptieren, völlig ungeeignet und eher "der Bock als Gärtner", würde man ihm erneut so etwas wie Mannschaftsführung anvertrauen.
An dieser relativen Führungslosigkeit nach dem Abschied von Spycher und dem Dauerausfall von Chris laboriert die Mannschaft seitdem mehr oder weniger intensiv und gestern wieder in erschreckender Weise.
(Ich glaube nicht, dass es der Mannschaft an Offensivpotential fehlt... diesselben Spieler haben vor nicht allzu langer Zeit Offensivfeuerwerke abgebrannt, die von der ganzen Liga bestaunt wurden!!)
Skibbe ist jetzt gefordert wie nie.
Als Ermunterer, Übungs- und Spielleiter wie als Autoritätsfigur.
Die Nummer mit Amanatidis, obwohl Skibbe formal wie disziplinär hierin nicht das Geringste vorzuwerfen ist, war trotzdem in einigen Details auch von seiner Seite überflüssig und wenig zielführend, der verärgerte Auftritt auf der PK mit der Pointe dieser zurückgeschraubten Pressemeldung war hart an der Lachnummer:
Wie kann man sich von einem weitgehend skrupellosen Charakter, bei dem bekanntlich das Wohl und Wehe des Vereins in der Konsequenz immer deutlich hinter den höchstpersönlichen Interessen rangiert, sehenden Auges, in so beschämender Art und Weise provozieren und vorführen lassen.
Selbst die Tatsache, dass auch hier Skibbes Vorgesetzter HB im Zweifel bereit ist, seinen Angestellten auflaufen zu lassen rechtfertigt ein solch handwerklich ungelenkes Personalmanagement in keiner Weise.
Ich wünsche dem Phönix des Herrn Skibbe einen glücklichen, entschlossenen v.a. jedoch baldigen Aufstieg aus seiner Asche.
Und einen erholsamen Sonntag.
(und dito allenthalben)
b
dem ist nichts hinzuzufügen.
HeinzGründel schrieb:
Wenn es sowieso keine Alternative zu HB gibt, warum schreibst Du dann über ihn?
Ich habe versucht zu analysieren, warum die Situation so ist, wie ich sie wahrnehme. Es steht dir jederzeit frei, uns deine Sicht der Dinge mitzuteilen. Und nur weil es in meinen Augen keine Alternative zu Bruchhagen gibt, kann man doch dennoch die Fehler benennen, die er mit seinem Amt ausführt. Zumal ja auch ein Bruchhagen nicht in Stein gemeisselt ist und ja auch aus Fehlern lernen kann bzw. sich den Umständen anpassen kann. Soviel Entwicklungspotenzial traue ich ihm durchaus zu.
Hallo Forum.
Ich habe lange überlegt, ob ich diesen Fred aufmachen soll. Ich bin mir wohl bewusst, dass er in einer Situation geschrieben ist, in der es alles andere als gut läuft. Ich habe mir überlegt, ob ich den Fred auch schon in der Winterpause geschrieben hätte, als wir gerade den neuen Deutschen Meister geschlagen hatten. Wahrscheinlich nicht. Aber dann wiederum: Natürlich sind Analysen und Kommentare im Laufe einer Saison immer nur die halbe Wahrheit. Wer weiß schon, ob wir die nächsten fünf Spiele gewinnen und alles was ich jetzt anprangere scheinbar reine Einbildung ist, oder ob wir nächstes Jahr in Liga zwei spielen.
Deshalb versuche ich auch nicht nur den Status Quo zu beurteilen, sondern generelle Schwingungen und Entwicklungen zu analysieren und zu benennen. Motiviert aber natürlich aus der momentan "prekären" (HB im ZDF)Situation" heraus.
Die Frage die ich mir stelle ist folgende: Die erste Halbzeit gegen Leverkusen war so schlecht, dass man kaum seinen Augen trauen konnte. Aber bereits die restlichen Rückrundenspiele wirkten allesamt recht blutleer und leidenschaftlos auf mich.
Interessanter Weise hat die Mannschaft gestern selbst für den Beweis gesorgt: Die ansprechenden 15-20 Minuten der zweiten Halbzeit. Da ist plötzlich jeder Spieler gerannt, als ob es um sein Leben geht. Da war plötzlich Feuer zu spüren, Leidenschaft, Ehrgeiz und all die anderen Tugenden, die ich nicht selten diese Saison vermisst habe.
Es ist für mich außerdem völlig klar, dass unser Kader bestenfalls Mittelmaß ist. An einem guten Tag, wenn alles klappt und alle Leistungsträger an Bord sind, dann können wir auch mal einen vermeintlich großen ärgern. Das bleibt aber die Ausnahme.
Anhand dieser bislang recht objektiven Betrachtung stellt sich mir also die Frage, warum es zur Zeit so schlecht läuft (kurzfristig) und wieso wir scheinbar nur marginal (wenn überhaupt) in der Bundesliga vorankommen (langfristig).
Das wir insgesamt einen mittelmäßigen Kader haben, ist die eine Sache. Objektiv gesehen finde ich unseren Kader auch nicht schlechter, als bspw. die Kader von Nürnberg, Freiburg, Hannover oder Mainz.
Nein was den Unterschied bei uns ausmacht, sind die Sekundär-Tugenden: Kampf, Einsatz, Leidenschaft, Motivation, Ehrgeiz etc.
In diesen Aspekten sind wir nämlich nicht Mittelmaß, sondern recht weit unten in der Bundesliga-Tabelle. Das ist, wohlgemerkt, eine subjektive Einschätzung.
Warum ist das so?
Ich bin der Meinung, dass das Problem durchaus nicht nur bei den Spielern oder dem Trainer liegt, sondern auch Heribert Bruchhagen bei der Gesamt-Analyse keine gute Figur abgibt. Ich weiß, ich weiß. Wir haben ihm alles zu verdanken. Ich will auch keine HB Diskussion. Für mich gibt es keine Alternative zu HB.
ABER, für eine umfassende Analyse, kann man eine so wichtige Position wie die des Vorstandsvorsitzenden, nicht einfach auf Grund seiner unabstreitbaren Verdienste für den Verein, ausblenden. Denn die Wahrheit ist: Auch HB hat seinen Teil dazu beigetragen, dass die Situation jetzt so ist, wie sie ist.
Als wir an dieser Stelle noch über Funkel Pro und Contra diskutiert haben, da wurde Friedhelm schnell als der Ursprung allen Übels ausgemacht. Nur ein Trainer-Wechsel, könne die Eintracht mittel- bis langfristig nach oben bringen.
Das war allerdings nur die halbe Wahrheit, denn Funkel war auch nur ein Trainer und hat die Philosophie, die HB vorgegeben hat vorbildlich mitgetragen. Über seine Spielweise könnte man diskutieren, aber die Club-Philosophie stammte nicht von Funkel.
Mit Skibbe wurde ein neuer Trainer geholt, der in seinem ersten Jahr genau diese Philosophie, zur Freude fast Aller, stetig hinterfragt hat. Ja, auch öffentlich. Er machte so wehement darauf aufmerksam, wie sehr sich die Eintracht ändern müsse, dass die gemeine Presse schon das Ende von Vorstand und Trainer prophezeit hat. Es kam dann anders, auch weil die Eintracht erfolgreich spielte und wer die Gesetzmäßigkeiten der Bundesliga kennt, der weiß dass Erfolg alle Wunden heilt. Das ist bei uns genauso wie beim FC Bayern.
Aber hat sich die Philosophie wirklich geändert? HB hat sich zumindest gestreckt, hat den Etat überzogen um Skibbe zwei Wunschspieler zu ermöglichen. War das eine korrektur der Philosophie? Ich sage nein, denn durch dieses überziehen des Etats wurde etwas anderes in Betrieb gesetzt. Ein Damokles-Schwert, das seit jeher über dem Kopf der Eintracht, seinem Trainer und seinen Spielern schwebt. Es war wir ein Geschenk, ein Gefallen der gemacht wurde, aber bei dem auch keine Sekunde ausgelassen wurde, zu betonen, dass dieser Gefallen stattgefunden hat. Durch das stetig betonen und thematisieren dieser Etat-Überziehung ist deutlich geworden, wie limitiert die Eintracht finanziell ist. Ein Ausscheiden im Pokal wäre fatal, hieß es. Der Kader müsse entschlankt werden, hieß es. Nur ablösefreie Spieler im Sommer, hieß es.
Im Prinzip ist das Gegenteil von Perspektive eingetreten. Es wurde ein Schritt nach vorne gemacht um anschließend einen zurück zu machen, oder zumindest stehen zu bleiben. Aber es war nicht der Beginn eines neuen Weges.
Gleichzeitig stärkt Bruchhagen öffentlich die Spieler, die seit Jahren hier im Verein sind. Er errichtet ihnen öffentlich ein Denkmal. Er spricht sich öffentlich für die Spieler Ochs, Amanatidis, Meier, Nikolov und Köhler aus. Er betont regelmäßig, wie wichtig die Leistung von Funkel war und das es kein Zufall ist, dass diese Spieler immer noch in der Startelf stehen. Böse Zungen würden sagen, Bruchhagen lebt in der Vergangenheit. Gute Zungen würden sagen, da hat er absolut recht.
Beides mag wohl stimmen. Es ist unbestritten, dass das Grundgerüst der Eintracht aus verdienten Spielern besteht, die unter Funkel zu dem geworden sind, was sie nun mal heute sind.
Aber wollten wir uns nicht von der Ära Funkel emanzipieren? Galt es nicht neuen Fußball zu spielen und neue Wege zu bestreiten? Würde das nicht auch bedeuten, sich nicht nur vom Trainer zu trennen, sondern auch von dem ein oder anderen Spieler?
Nein, so ist es nicht gekommen. Denn unter Bruchhagen stehen einige Spieler quasi unter Denkmalschutz. Aber ein Denkmal das gebaut errichtet wurde aus den Erinnerungen eines einzelnen Mannes. Heribert Bruchhagen kam zur Eintracht, als sie am Boden war. Er hat sie auf gesund gemacht und zu einem etablierten Klub gemacht. Das war ein Meilenstein. Und der war aller Ehren wert. Doch die Eintracht wird auch weiter existieren, wenn Bruchhagen schon längst nicht mehr an der Macht ist. Es muss weitergehen für diesen Verein. Wir können jetzt nicht den Spielbetrieb einstellen und uns in Selbstzufriedenheit über das Erreichte flüchten. Nein, es muss weitergehen.
Aber kann es weitergehen, wenn einige Spieler schon ihre Denkmäler haben? Ein Meier, ein Köhler, ein Nikolov, ein Ochs, ein Russ... sie alle werden keine Nationalspieler mehr, sie werden nicht mehr in der Champions-League spielen oder an einer WM teilnehmen. Bruchhagen hebt diese Spieler öffentlich hervor. Das Ergebnis kann man sehen: Nach einem verlorenen Spiel gegen Leverkusen stehen sie lachend am Mittelkreis. Sie werden sich denken, dass sie wohl nicht absteigen werden. Millionäre sind sie schon. Das ist nicht so schlecht. Sportliche Perspektiven gibt es ohnehin nicht. Meier und Köhler haben bei der Eintracht verlängert. Ob ein besserer Verein als die Eintracht nach dem Auslaufen ihrer Verträge anklopft, darf bezweifelt werden.
Die fehlende Leidenschaft und die Perspektivlosigkeit, sind meiner Meinung nach die größten Probleme unserer Mannschaft. Sie sind Überreste aus der reformiert geglaubten Funkel-Ära.
Skibbe wollte einen Umbruch, aber die Widerstände sind zu stark. Selbst ein Amanatidis, der in den letzten zwei Jahren wenig Anteil am Erfolg der Mannschaft hatte, besitzt hier noch so eine große Macht, dass es zum Verhängnis für den Trainer werden könnte. Nicht zuletzt, weil ein Amanatidis öffentlich von Bruchhagen geadelt wurde und sich deshalb seiner selbst so sicher ist. Ohne Bruchhagen's Absolution, hätte sich Ama nicht so aus dem Fenster gelehnt.
Bruchhagen steht nicht 100% hinter Skibbe und seiner Philosophie. Ein Allofs und ein Schaaf stehen für Einigkeit, selbst jetzt, wo Bremen kurz vorm Abstieg steht. Diese Einheit sieht man bei uns nicht, zwischen Trainer und Vorstand.
Die Perspektivlosigkeit ist Gift für jeden Leistungssportler. Und auch Skibbe trägt auf der Mikro-Ebene seinen Teil dazu bei.
Das sture Festhalten an formschwachen Spielern, die mangelnde Integration von jungen Talenten (Rode, Kittel, Tosun, Alvarez,Fährmann), die leeren Versprechen (Heller), die öffentlichen Schelten (Ama) oder die nicht stattfindende Kommunikation (Korkmaz) sind nur einige der Veräumnisse unseres Trainers. Wie unsouverän er mit der gesamten Situation Amanatidis umgegangen ist, war schon bemerkenswert. Er hat seinem Verein und seiner Mannschaft geschadet. Entweder weil er zu naiv war es vorauszusehen, oder weil er irgendeinen anderen Plan verfolgt hat. Unterm Strich bleibt das Ergebnis das Gleiche.
Er hat es geschafft den gesamten Kredit zu verspielen, sowohl im Umfeld, als auch beim eigenen Team. Es ist schon erstaunlich, wenn Stammspieler wie Schwegler nicht verlängern wollen. Wenn der Kapitän kurz vor einem Wechsel steht, wenn sogar lukrative Verträge mit möglichen Ausleihen von jungen U21-Spielern abgelehnt werden und wenn junge und als bescheiden geltende Torhüter-Talente das Weite suchen wollen.
Was übrig bleibt ist ein Kader von 12-14 Mann, wovon 80% außer Form sind. Ein Kader wohlgemerkt, für den sich HB gestreckt hat.
Ich will die Mannschaft nicht aus der Verantwortung nehmen. Aber wenn man sich derzeit Vereine ansieht, bei denen es sehr gut läuft, dann wird einem sofort klar, woran es bei uns fehlt. Es ist nicht nur die Qualität einzelner Spieler.
Es ist auch und vor allem eine orientierungslose Führung.
Ich habe lange überlegt, ob ich diesen Fred aufmachen soll. Ich bin mir wohl bewusst, dass er in einer Situation geschrieben ist, in der es alles andere als gut läuft. Ich habe mir überlegt, ob ich den Fred auch schon in der Winterpause geschrieben hätte, als wir gerade den neuen Deutschen Meister geschlagen hatten. Wahrscheinlich nicht. Aber dann wiederum: Natürlich sind Analysen und Kommentare im Laufe einer Saison immer nur die halbe Wahrheit. Wer weiß schon, ob wir die nächsten fünf Spiele gewinnen und alles was ich jetzt anprangere scheinbar reine Einbildung ist, oder ob wir nächstes Jahr in Liga zwei spielen.
Deshalb versuche ich auch nicht nur den Status Quo zu beurteilen, sondern generelle Schwingungen und Entwicklungen zu analysieren und zu benennen. Motiviert aber natürlich aus der momentan "prekären" (HB im ZDF)Situation" heraus.
Die Frage die ich mir stelle ist folgende: Die erste Halbzeit gegen Leverkusen war so schlecht, dass man kaum seinen Augen trauen konnte. Aber bereits die restlichen Rückrundenspiele wirkten allesamt recht blutleer und leidenschaftlos auf mich.
Interessanter Weise hat die Mannschaft gestern selbst für den Beweis gesorgt: Die ansprechenden 15-20 Minuten der zweiten Halbzeit. Da ist plötzlich jeder Spieler gerannt, als ob es um sein Leben geht. Da war plötzlich Feuer zu spüren, Leidenschaft, Ehrgeiz und all die anderen Tugenden, die ich nicht selten diese Saison vermisst habe.
Es ist für mich außerdem völlig klar, dass unser Kader bestenfalls Mittelmaß ist. An einem guten Tag, wenn alles klappt und alle Leistungsträger an Bord sind, dann können wir auch mal einen vermeintlich großen ärgern. Das bleibt aber die Ausnahme.
Anhand dieser bislang recht objektiven Betrachtung stellt sich mir also die Frage, warum es zur Zeit so schlecht läuft (kurzfristig) und wieso wir scheinbar nur marginal (wenn überhaupt) in der Bundesliga vorankommen (langfristig).
Das wir insgesamt einen mittelmäßigen Kader haben, ist die eine Sache. Objektiv gesehen finde ich unseren Kader auch nicht schlechter, als bspw. die Kader von Nürnberg, Freiburg, Hannover oder Mainz.
Nein was den Unterschied bei uns ausmacht, sind die Sekundär-Tugenden: Kampf, Einsatz, Leidenschaft, Motivation, Ehrgeiz etc.
In diesen Aspekten sind wir nämlich nicht Mittelmaß, sondern recht weit unten in der Bundesliga-Tabelle. Das ist, wohlgemerkt, eine subjektive Einschätzung.
Warum ist das so?
Ich bin der Meinung, dass das Problem durchaus nicht nur bei den Spielern oder dem Trainer liegt, sondern auch Heribert Bruchhagen bei der Gesamt-Analyse keine gute Figur abgibt. Ich weiß, ich weiß. Wir haben ihm alles zu verdanken. Ich will auch keine HB Diskussion. Für mich gibt es keine Alternative zu HB.
ABER, für eine umfassende Analyse, kann man eine so wichtige Position wie die des Vorstandsvorsitzenden, nicht einfach auf Grund seiner unabstreitbaren Verdienste für den Verein, ausblenden. Denn die Wahrheit ist: Auch HB hat seinen Teil dazu beigetragen, dass die Situation jetzt so ist, wie sie ist.
Als wir an dieser Stelle noch über Funkel Pro und Contra diskutiert haben, da wurde Friedhelm schnell als der Ursprung allen Übels ausgemacht. Nur ein Trainer-Wechsel, könne die Eintracht mittel- bis langfristig nach oben bringen.
Das war allerdings nur die halbe Wahrheit, denn Funkel war auch nur ein Trainer und hat die Philosophie, die HB vorgegeben hat vorbildlich mitgetragen. Über seine Spielweise könnte man diskutieren, aber die Club-Philosophie stammte nicht von Funkel.
Mit Skibbe wurde ein neuer Trainer geholt, der in seinem ersten Jahr genau diese Philosophie, zur Freude fast Aller, stetig hinterfragt hat. Ja, auch öffentlich. Er machte so wehement darauf aufmerksam, wie sehr sich die Eintracht ändern müsse, dass die gemeine Presse schon das Ende von Vorstand und Trainer prophezeit hat. Es kam dann anders, auch weil die Eintracht erfolgreich spielte und wer die Gesetzmäßigkeiten der Bundesliga kennt, der weiß dass Erfolg alle Wunden heilt. Das ist bei uns genauso wie beim FC Bayern.
Aber hat sich die Philosophie wirklich geändert? HB hat sich zumindest gestreckt, hat den Etat überzogen um Skibbe zwei Wunschspieler zu ermöglichen. War das eine korrektur der Philosophie? Ich sage nein, denn durch dieses überziehen des Etats wurde etwas anderes in Betrieb gesetzt. Ein Damokles-Schwert, das seit jeher über dem Kopf der Eintracht, seinem Trainer und seinen Spielern schwebt. Es war wir ein Geschenk, ein Gefallen der gemacht wurde, aber bei dem auch keine Sekunde ausgelassen wurde, zu betonen, dass dieser Gefallen stattgefunden hat. Durch das stetig betonen und thematisieren dieser Etat-Überziehung ist deutlich geworden, wie limitiert die Eintracht finanziell ist. Ein Ausscheiden im Pokal wäre fatal, hieß es. Der Kader müsse entschlankt werden, hieß es. Nur ablösefreie Spieler im Sommer, hieß es.
Im Prinzip ist das Gegenteil von Perspektive eingetreten. Es wurde ein Schritt nach vorne gemacht um anschließend einen zurück zu machen, oder zumindest stehen zu bleiben. Aber es war nicht der Beginn eines neuen Weges.
Gleichzeitig stärkt Bruchhagen öffentlich die Spieler, die seit Jahren hier im Verein sind. Er errichtet ihnen öffentlich ein Denkmal. Er spricht sich öffentlich für die Spieler Ochs, Amanatidis, Meier, Nikolov und Köhler aus. Er betont regelmäßig, wie wichtig die Leistung von Funkel war und das es kein Zufall ist, dass diese Spieler immer noch in der Startelf stehen. Böse Zungen würden sagen, Bruchhagen lebt in der Vergangenheit. Gute Zungen würden sagen, da hat er absolut recht.
Beides mag wohl stimmen. Es ist unbestritten, dass das Grundgerüst der Eintracht aus verdienten Spielern besteht, die unter Funkel zu dem geworden sind, was sie nun mal heute sind.
Aber wollten wir uns nicht von der Ära Funkel emanzipieren? Galt es nicht neuen Fußball zu spielen und neue Wege zu bestreiten? Würde das nicht auch bedeuten, sich nicht nur vom Trainer zu trennen, sondern auch von dem ein oder anderen Spieler?
Nein, so ist es nicht gekommen. Denn unter Bruchhagen stehen einige Spieler quasi unter Denkmalschutz. Aber ein Denkmal das gebaut errichtet wurde aus den Erinnerungen eines einzelnen Mannes. Heribert Bruchhagen kam zur Eintracht, als sie am Boden war. Er hat sie auf gesund gemacht und zu einem etablierten Klub gemacht. Das war ein Meilenstein. Und der war aller Ehren wert. Doch die Eintracht wird auch weiter existieren, wenn Bruchhagen schon längst nicht mehr an der Macht ist. Es muss weitergehen für diesen Verein. Wir können jetzt nicht den Spielbetrieb einstellen und uns in Selbstzufriedenheit über das Erreichte flüchten. Nein, es muss weitergehen.
Aber kann es weitergehen, wenn einige Spieler schon ihre Denkmäler haben? Ein Meier, ein Köhler, ein Nikolov, ein Ochs, ein Russ... sie alle werden keine Nationalspieler mehr, sie werden nicht mehr in der Champions-League spielen oder an einer WM teilnehmen. Bruchhagen hebt diese Spieler öffentlich hervor. Das Ergebnis kann man sehen: Nach einem verlorenen Spiel gegen Leverkusen stehen sie lachend am Mittelkreis. Sie werden sich denken, dass sie wohl nicht absteigen werden. Millionäre sind sie schon. Das ist nicht so schlecht. Sportliche Perspektiven gibt es ohnehin nicht. Meier und Köhler haben bei der Eintracht verlängert. Ob ein besserer Verein als die Eintracht nach dem Auslaufen ihrer Verträge anklopft, darf bezweifelt werden.
Die fehlende Leidenschaft und die Perspektivlosigkeit, sind meiner Meinung nach die größten Probleme unserer Mannschaft. Sie sind Überreste aus der reformiert geglaubten Funkel-Ära.
Skibbe wollte einen Umbruch, aber die Widerstände sind zu stark. Selbst ein Amanatidis, der in den letzten zwei Jahren wenig Anteil am Erfolg der Mannschaft hatte, besitzt hier noch so eine große Macht, dass es zum Verhängnis für den Trainer werden könnte. Nicht zuletzt, weil ein Amanatidis öffentlich von Bruchhagen geadelt wurde und sich deshalb seiner selbst so sicher ist. Ohne Bruchhagen's Absolution, hätte sich Ama nicht so aus dem Fenster gelehnt.
Bruchhagen steht nicht 100% hinter Skibbe und seiner Philosophie. Ein Allofs und ein Schaaf stehen für Einigkeit, selbst jetzt, wo Bremen kurz vorm Abstieg steht. Diese Einheit sieht man bei uns nicht, zwischen Trainer und Vorstand.
Die Perspektivlosigkeit ist Gift für jeden Leistungssportler. Und auch Skibbe trägt auf der Mikro-Ebene seinen Teil dazu bei.
Das sture Festhalten an formschwachen Spielern, die mangelnde Integration von jungen Talenten (Rode, Kittel, Tosun, Alvarez,Fährmann), die leeren Versprechen (Heller), die öffentlichen Schelten (Ama) oder die nicht stattfindende Kommunikation (Korkmaz) sind nur einige der Veräumnisse unseres Trainers. Wie unsouverän er mit der gesamten Situation Amanatidis umgegangen ist, war schon bemerkenswert. Er hat seinem Verein und seiner Mannschaft geschadet. Entweder weil er zu naiv war es vorauszusehen, oder weil er irgendeinen anderen Plan verfolgt hat. Unterm Strich bleibt das Ergebnis das Gleiche.
Er hat es geschafft den gesamten Kredit zu verspielen, sowohl im Umfeld, als auch beim eigenen Team. Es ist schon erstaunlich, wenn Stammspieler wie Schwegler nicht verlängern wollen. Wenn der Kapitän kurz vor einem Wechsel steht, wenn sogar lukrative Verträge mit möglichen Ausleihen von jungen U21-Spielern abgelehnt werden und wenn junge und als bescheiden geltende Torhüter-Talente das Weite suchen wollen.
Was übrig bleibt ist ein Kader von 12-14 Mann, wovon 80% außer Form sind. Ein Kader wohlgemerkt, für den sich HB gestreckt hat.
Ich will die Mannschaft nicht aus der Verantwortung nehmen. Aber wenn man sich derzeit Vereine ansieht, bei denen es sehr gut läuft, dann wird einem sofort klar, woran es bei uns fehlt. Es ist nicht nur die Qualität einzelner Spieler.
Es ist auch und vor allem eine orientierungslose Führung.
Der Beginn der zweiten Halbzeit zeigt eigentlich recht deutlich, was falsch läuft bei uns. Denn wenn unsere Spieler immer so auftreten würden, wie in diesen 20 Minuten, dann hätten wir jetzt hier ganz andere Gespräche. Aber gerade DAS ist es, was seit Wochen fehlt. Unbedingter Wille, Einsatz und Leidenschaft. Das wurde gestern doch ziemlich deutlich. Da fragt man sich natürlich schon, warum die eigentlich nicht ständig so auftreten und lustlos unmotiviert über den Platz schleichen...
Warum heisst es ständig "man wird sehen wohin die Reise hingeht?" Die Reise hat doch längst begonnen und die Richtung ist seit Wochen eindeutig.
4everAma schrieb:etienneone schrieb:DeWalli schrieb:sCarecrow schrieb:DeWalli schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich hab das meiste gesehen und Meier war sicherlich nicht gut, aber immer noch einer der besseren in Hälfte zwei. Wenn dann alle mit 4 - 5 bewertet werden und Meier und Köhler als einzige ne 6 kriegen, zeigt das genau das, was Meier in dem Interview kritisiert hat.
Es geht nicht mehr um objektive Bewertung des Spiels, es geht nach Sympathien und bei den beiden manchmal um pure Abneigung.
Das ist noch viel trauriger als diese fürchterliche 1. Hälfte, die schon traurig genug ist.
Volkommen richtig. Meier und Köhler waren einfach nicht so viel schlechter als die anderen, aber sie sind die Sündenböcke. Der Mensch sucht ja bekanntlich immer danach.
Das ist doch totale Scheisse. Sagenhafte Scheisse. Sorry, Werner, Du hast das Spiel nicht gesehen, daher finde ich es schon ziemlich daneben hier diese Mutmaßungen rauszuhauen.
Da sollte man sich wenigstens die Mühe machen das Spiel anzuschauen oder eben solche Kommentare sich sparen.
Denn beide haben den letzten Dreck gespielt und waren eindeutig die schwächsten Akteure in HZ 1.
Beide haben sich in HZ 2 gesteigert, keine Frage, aber in der wichtigen Phase, in der das Spiel quasi entschieden wurde, waren beide Totalausfälle und kratzen an der Note 6.
Bis zur 30sten Minute konnte man den Eindruck kriegen, dass Köhler nicht einen Pass an den Mann gebrach hätte.
Dass DeWalli das auch noch bestätigt, obwohl er das Spiel sah, haut mich wiederum fast um.
Da braucht dich nichts umhauen. Köhler und Meier fand ich richtig schlecht und ich hätte sie beide nach 30 Minuten am liebsten ausgewechselt. Aber auch Ochs, Tzavellas und Caio spielten in einer ähnlich schlechten Liga.
Du argumentierst paar Beiträge vorher damit dass Caio immerhin unsere einzige Torchance hatte. Den Ball hätte ich auch aufs Tor bekommen, du wertest Meier ja auch nicht besser obwohl er 2 gute Situationen vor dem Tor hatte in Halbzeit 2. Alleine schon wie Caio bei dem Rückpass von Gekas da hinjoggt und sich von Rolfes noch den Schneid abkaufen lässt.
Es geht nicht darum wer 0,1 Notenpunkte besser oder schlechter war oder wer einen Fehlpass mehr gespielt hat, sie waren als Mannschaft richtig schlecht und es gab paar bessere, aber das waren wenige. Ich weiß nicht warum man sich bei der Nennung von Namen nur auf diese 2 beschränken sollte, sie haben einfach die Rolle als Sündenböcke.
Ich bin da ganz bei Scare. Es geht ja nicht nur um dieses Spiel, sondern um die genrelle Behandlung von Meier und Köhler. Und im Gegensatz zu Meier und Köhler, war Caio in den letzten Spielen einer der besseren. Wer aber konstant zu den schwächsten im Team gehört, der darf sich halt auch nicht über das Echo wundern. Altintop hat's auch zu spüren bekommen.
Dazu kommt, dass deine Einschätzung von Tzavellas Leistung mMn schlicht falsch ist. Er wurde ausgewechselt, weil er Köhlers Fehler mit nem Foul ausbügeln musste und gelb-rot gefährdet war. Bis dahin hat er 19 von 22 Pässe an den Mann gebracht und Sidney Sam abgemeldet. Ochs war heute auch schlecht, kommt auch nicht in Form, hat aber generell schon eine ganz andere Einstellung zum Spiel als Meier und ist einfach ein ganzes Stück besser als Köhler.
Also bei aller Liebe. Ich finde nicht, dass Köhler und Meier völlig zu Unrecht stets "die Sündenböcke" sind. Ich schlachte mal die heilige Kuh und weiss wohl, dass wir ihnen einiges zu verdanken haben. Aber der Aufstieg ist 6 Jahre her und ich will mit den Spielern keine Ersatzfamilie aufbauen. Meier und Köhler bringen uns nicht mehr weiter und stehen genau wie Oka für Stagnation. Sie sind am Limit und es fehlt ihnen für den nächsten Schritt Können, Ehrgeiz, Hunger und Potenzial.
Hat Sam nicht gegen Jung gespielt? Egal in den anderen Punkten bin ich absolut bei dir.
Nein, Jung hat gegen Castro gespielt.
SGE_Werner schrieb:etienneone schrieb:
Und im Gegensatz zu Meier und Köhler, war Caio in den letzten Spielen einer der besseren.
Falsch. Meier und Köhler waren permanent schwach. Caio war permanent schwach mit Ausnahme des Gladbach-Spiels.
Die geben sich fast gar nix. Meier und Caio waren die ganze Saison, wenn sie mal spielen durften schelcht. Ausnahme Caio´s Spiel gegen Gladbach nach dem geplatzten Moskau-Deal.
Meier hatte gar kein gutes Spiel.
Stimmt sie geben sich nicht viel. Aber obwohl ich Caio ein höheres Potenzial attestiere als Meier, wäre er im Winter fast gewechselt, während Meier stets zur ersten Elf gehört.
Caio hat übrigens schon drei gute Spiele gemacht (Pauli, Gladbach und Wolfsburg). Aber das soll auch keine Caio/Meier Diskussion sein. Es geht mir nur darum dir zu erklären, dass Meier und Köhler völlig zu Recht in der Kritik stehen. Genauso steht natürlich auch jeder andere in der Kritik, der über lange Zeit keine Leistung abrufen kann.
DeWalli schrieb:sCarecrow schrieb:DeWalli schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich hab das meiste gesehen und Meier war sicherlich nicht gut, aber immer noch einer der besseren in Hälfte zwei. Wenn dann alle mit 4 - 5 bewertet werden und Meier und Köhler als einzige ne 6 kriegen, zeigt das genau das, was Meier in dem Interview kritisiert hat.
Es geht nicht mehr um objektive Bewertung des Spiels, es geht nach Sympathien und bei den beiden manchmal um pure Abneigung.
Das ist noch viel trauriger als diese fürchterliche 1. Hälfte, die schon traurig genug ist.
Volkommen richtig. Meier und Köhler waren einfach nicht so viel schlechter als die anderen, aber sie sind die Sündenböcke. Der Mensch sucht ja bekanntlich immer danach.
Das ist doch totale Scheisse. Sagenhafte Scheisse. Sorry, Werner, Du hast das Spiel nicht gesehen, daher finde ich es schon ziemlich daneben hier diese Mutmaßungen rauszuhauen.
Da sollte man sich wenigstens die Mühe machen das Spiel anzuschauen oder eben solche Kommentare sich sparen.
Denn beide haben den letzten Dreck gespielt und waren eindeutig die schwächsten Akteure in HZ 1.
Beide haben sich in HZ 2 gesteigert, keine Frage, aber in der wichtigen Phase, in der das Spiel quasi entschieden wurde, waren beide Totalausfälle und kratzen an der Note 6.
Bis zur 30sten Minute konnte man den Eindruck kriegen, dass Köhler nicht einen Pass an den Mann gebrach hätte.
Dass DeWalli das auch noch bestätigt, obwohl er das Spiel sah, haut mich wiederum fast um.
Da braucht dich nichts umhauen. Köhler und Meier fand ich richtig schlecht und ich hätte sie beide nach 30 Minuten am liebsten ausgewechselt. Aber auch Ochs, Tzavellas und Caio spielten in einer ähnlich schlechten Liga.
Du argumentierst paar Beiträge vorher damit dass Caio immerhin unsere einzige Torchance hatte. Den Ball hätte ich auch aufs Tor bekommen, du wertest Meier ja auch nicht besser obwohl er 2 gute Situationen vor dem Tor hatte in Halbzeit 2. Alleine schon wie Caio bei dem Rückpass von Gekas da hinjoggt und sich von Rolfes noch den Schneid abkaufen lässt.
Es geht nicht darum wer 0,1 Notenpunkte besser oder schlechter war oder wer einen Fehlpass mehr gespielt hat, sie waren als Mannschaft richtig schlecht und es gab paar bessere, aber das waren wenige. Ich weiß nicht warum man sich bei der Nennung von Namen nur auf diese 2 beschränken sollte, sie haben einfach die Rolle als Sündenböcke.
Ich bin da ganz bei Scare. Es geht ja nicht nur um dieses Spiel, sondern um die genrelle Behandlung von Meier und Köhler. Und im Gegensatz zu Meier und Köhler, war Caio in den letzten Spielen einer der besseren. Wer aber konstant zu den schwächsten im Team gehört, der darf sich halt auch nicht über das Echo wundern. Altintop hat's auch zu spüren bekommen.
Dazu kommt, dass deine Einschätzung von Tzavellas Leistung mMn schlicht falsch ist. Er wurde ausgewechselt, weil er Köhlers Fehler mit nem Foul ausbügeln musste und gelb-rot gefährdet war. Bis dahin hat er 19 von 22 Pässe an den Mann gebracht und Sidney Sam abgemeldet. Ochs war heute auch schlecht, kommt auch nicht in Form, hat aber generell schon eine ganz andere Einstellung zum Spiel als Meier und ist einfach ein ganzes Stück besser als Köhler.
Also bei aller Liebe. Ich finde nicht, dass Köhler und Meier völlig zu Unrecht stets "die Sündenböcke" sind. Ich schlachte mal die heilige Kuh und weiss wohl, dass wir ihnen einiges zu verdanken haben. Aber der Aufstieg ist 6 Jahre her und ich will mit den Spielern keine Ersatzfamilie aufbauen. Meier und Köhler bringen uns nicht mehr weiter und stehen genau wie Oka für Stagnation. Sie sind am Limit und es fehlt ihnen für den nächsten Schritt Können, Ehrgeiz, Hunger und Potenzial.
SGE_Werner schrieb:
Ich hab das meiste gesehen und Meier war sicherlich nicht gut, aber immer noch einer der besseren in Hälfte zwei. Wenn dann alle mit 4 - 5 bewertet werden und Meier und Köhler als einzige ne 6 kriegen, zeigt das genau das, was Meier in dem Interview kritisiert hat.
Es geht nicht mehr um objektive Bewertung des Spiels, es geht nach Sympathien und bei den beiden manchmal um pure Abneigung.
Das ist noch viel trauriger als diese fürchterliche 1. Hälfte, die schon traurig genug ist.
Naja ich finde da muss man schon differenzieren. Meier und Köhler sind vielleicht nicht immer die Schlechtesten, aber sie sind (Meier die ganze Saison, Köhler zumindest seit Wochen und über die Jahre gesehen auch) zumeist in der Gruppe der Schlechtesten dabei. Andere Spieler kriegen ihr Fett genauso ab, wie Oka, Altintop oder Caio. Ich sehe da keine Sonderbehandlung. Aber ich sehe auch Meier und Köhler, ebenso wie Oka als die schwächsten Glieder in unserem Kader (was die Stammspieler angeht). Dazu kommt, dass sie schon lange dabei sind und man daher auch sehen kann, ob sie sich weiterentwickeln oder nicht. Bei Köhler oder Meier gibt es keine Entwicklung mehr zu sehen. Sie sind angekommen an ihrem Leistungslimit als Profisportler. Das ist ein Bonus, den andere Spieler ihnen gegenüber noch haben. Die spielen vielleicht auch nicht viel besser, aber man sieht da noch Potenzial.
Davon ab war Köhler heute sehr wohl schlechter als der Rest und Meier nicht der schlechteste, aber auch wieder unten dabei.
Wenn Köhler und Meier mal konstant fünf gute Spiele hintereinander machen, dann können wir über eine ungerechte Behandlung reden. Aber das wirst du in diesem Leben nicht mehr sehen.
EintrachtOssi schrieb:
Jetzt dürfte auch dem letzten klar sein, das hier Trainer sein kann wer will.
Die Verletzten, die Formschwankungen von Leistungsträgern, die Schlechten Rückrunden der letzten Jahre - alles ein Produkt von der viel gelobten Konstanz beim Personal in Frankfurt.
Momentan glaube ich, das wir mal ausmisten sollten, auch sogenannte Stammspieler wie Meier mal verkaufen und der Mannschaft ordentlich neues frisches hungriges Blut verpassen.
Der Trainer ist momentan egal. Wir werden die Klasse halten - ohne Probleme. Da kann Funkel, skibbe oder Mourinho hier sein. Mehr als die 45 - 50 Punkte bei optimalem Verlauf sind mit dem "Team" nicht drin.
Achso - ich glaube das die gute Hinrunde auch zu großen Teilen an einem Spieler festzumachen ist der uns jetzt schmerzlich fehlt - Chris. Das ist ein Qualitätsproblem was wir haben.
Da ist sehr viel wahre dran. Ich werde dazu auch später noch einen längeren Thread posten, denn ich habe sehr ähnliche Gedanken. Der vermeintliche Umbruch, der durch den Trainerwechsel herbeigeführt werden sollte, hat defacto nicht stattgefunden.
Nikolov 3,5 Beim 2:0 sah er nicht super aus, allerdings auch kein Tor das man halten muss, aber eben kann. Ansonsten hielt er ordentlich vereitelte zwei große Chancen der Leverkusener.
Jung 3 Defensiv der Beste, der auch ein mal toll flankte. Aber harmoniert nicht mehr so gut mit Ochs wie zuletzt.
Franz 5 Fieser Bodycheck und fieses Foul von hinten. Ansonsten schwamm er und konnte trotz ordentlichem Einsatz die Abwehr nicht organisieren.
Russ 4.5 Besser als Franz, weil er sich ein paar mal ganz gut nach vorne einschaltete. Hinten allerdings auch alles andere als sicher.
Tzavellas 3.5 Ich fand ihn gar nicht so schlecht. 86% seiner Pässe kamen an, 63% Zweikämpfe. Haute weniger Bälle weg. Warum ausgerechnet er ausgewechselt wurde, leuchtet mir nicht ein.
Schwegeler 5 Wirkte überfordert. Verlor völlig ohne Sinn den Ball, der direkt das 2:0 einleitete. Auch sonst mit einigen Fehlpässen und nach vorne mit nichts zwingendem.
Meier 4.5 Die erste Halbzeit war ne Frechheit. Wie er da Rofles vorm 1:0 ziehen lässt, dass war schon aller Ehren wert. In der zweiten Halbzeit war er wesentlich besser, gewann die Zweikämpfe und hatte die zwei gefährlichsten Torchancen.
Köhler 5.5 In der ersten Halbzeit nur Fehlpässe und eine Gefahr für's eigene Spiel. In der zweiten Halbzeit als Linksverteidiger kaum in Erscheinung getreten. Erst wieder beim 3:0, als er das Abseits aufhebt.
Caio 4.5 Ich hab ihn nicht so mies gesehen wie andere. Immerhin hatte er in der grottigen ersten Halbzeit zwei gute Chancen. Allerdings wirkte er von der Körpersprache sehr lässig. Aber neu ist das wiederum auch nicht.
Ochs 5 Hat fast jeden Angriff verschenkt. Der Einsatz stimmt, aber wenn man im Spielbericht danach nen Robben sieht, dann denkt man manchmal, dass die zwei verschiedene Sportarten spielen. (nein soll kein Robben Ochs vergleich sein). Er macht einfach zu wenig aus der Position. Ich finde mittlerweile, dass er eben doch ein RV ist. Nach vorne fehlt es ihm an Durchsetzungskraft und Technik.
Gekas 4,5 In der ersten Halbzeit 6 Ballkontakte. Was soll er auch machen, wenn nichts kommt. Wenn er am Ball ist, zeigt er sogar gute Technik und Übersicht (siehe Pass auf Caio). Er schreit quasi nach einem Sturmpartner...
Altintop 3 War der Beste heute. Oh Wunder, hatte man ja schon vor Wochen gesagt, dass er eigentlich nur mal ne kleine Pause braucht um den Druck wegzubekommen. Er spielte recht frei auf, schoss auch mal auf's Tor und wirkte selbstbewusster als zuletzt. So hilft er uns.
Fenin 5 Völlig außer Form. Ihm gelingt nichts. Wird von jedem Gegenspieler abgekocht. Keine Bundesliga-Form.
Jung 3 Defensiv der Beste, der auch ein mal toll flankte. Aber harmoniert nicht mehr so gut mit Ochs wie zuletzt.
Franz 5 Fieser Bodycheck und fieses Foul von hinten. Ansonsten schwamm er und konnte trotz ordentlichem Einsatz die Abwehr nicht organisieren.
Russ 4.5 Besser als Franz, weil er sich ein paar mal ganz gut nach vorne einschaltete. Hinten allerdings auch alles andere als sicher.
Tzavellas 3.5 Ich fand ihn gar nicht so schlecht. 86% seiner Pässe kamen an, 63% Zweikämpfe. Haute weniger Bälle weg. Warum ausgerechnet er ausgewechselt wurde, leuchtet mir nicht ein.
Schwegeler 5 Wirkte überfordert. Verlor völlig ohne Sinn den Ball, der direkt das 2:0 einleitete. Auch sonst mit einigen Fehlpässen und nach vorne mit nichts zwingendem.
Meier 4.5 Die erste Halbzeit war ne Frechheit. Wie er da Rofles vorm 1:0 ziehen lässt, dass war schon aller Ehren wert. In der zweiten Halbzeit war er wesentlich besser, gewann die Zweikämpfe und hatte die zwei gefährlichsten Torchancen.
Köhler 5.5 In der ersten Halbzeit nur Fehlpässe und eine Gefahr für's eigene Spiel. In der zweiten Halbzeit als Linksverteidiger kaum in Erscheinung getreten. Erst wieder beim 3:0, als er das Abseits aufhebt.
Caio 4.5 Ich hab ihn nicht so mies gesehen wie andere. Immerhin hatte er in der grottigen ersten Halbzeit zwei gute Chancen. Allerdings wirkte er von der Körpersprache sehr lässig. Aber neu ist das wiederum auch nicht.
Ochs 5 Hat fast jeden Angriff verschenkt. Der Einsatz stimmt, aber wenn man im Spielbericht danach nen Robben sieht, dann denkt man manchmal, dass die zwei verschiedene Sportarten spielen. (nein soll kein Robben Ochs vergleich sein). Er macht einfach zu wenig aus der Position. Ich finde mittlerweile, dass er eben doch ein RV ist. Nach vorne fehlt es ihm an Durchsetzungskraft und Technik.
Gekas 4,5 In der ersten Halbzeit 6 Ballkontakte. Was soll er auch machen, wenn nichts kommt. Wenn er am Ball ist, zeigt er sogar gute Technik und Übersicht (siehe Pass auf Caio). Er schreit quasi nach einem Sturmpartner...
Altintop 3 War der Beste heute. Oh Wunder, hatte man ja schon vor Wochen gesagt, dass er eigentlich nur mal ne kleine Pause braucht um den Druck wegzubekommen. Er spielte recht frei auf, schoss auch mal auf's Tor und wirkte selbstbewusster als zuletzt. So hilft er uns.
Fenin 5 Völlig außer Form. Ihm gelingt nichts. Wird von jedem Gegenspieler abgekocht. Keine Bundesliga-Form.
Eben schön zu sehen im Spielbericht, wie Köhler das Abseits vorm 3:0 aufhebt. Tja..
Exil-AdlerBln schrieb:Kaner schrieb:
es wird keinen Trainerwechsel geben der Herri hält doch immer die Treue. Es wird einfach bis Saisonende so weitergehen wenn wir glück haben gewinnen wir noch 2-3 SPiele und bleiben oben und dann soll nächste Saison alles besser werden.
Meier hat heute seinen Stammplatz für die nächsten 5 Spiele gesichert mit dem Lattentreffer
Vollkommen richtig, Trainerwechsel bringen natürlich den gewünschten Erfolg.
Wer sollte denn deiner Meinung nach kommen, wer soll es bezahlen, etc.? Es ist wirklich erschreckend, welche Gestalten nach solchen Spielen immer auftauchen, um ihren geistigen Dünnpfiff loszuwerden
Wir müssen warten bis Bremen den Schaaf kickt und dann zuschlagen!
Im Zweifel von Waldemar. Des Volkes Stimme