Ewigtreuer
11419
#
Ewigtreuer
Hat eigentlich jemand hier - wie ich- damals "NAM - Dienst in Vietnam" geguckt? Lief auf RTL II glaub ich
f1r3 schrieb:Ewigtreuer schrieb:Ich habe gerade nicht die Zeit, den Artikel zu suchen, aber ich glaube, es war im Online-Spiegel zu lesen, dass Experten das ausgetretene Öl auf die 58-112fache Menge des Exxon-Unfalles schätzen.
Ich habe heute in den Nachrichten gehört, die Ölmenge, die bisher ausgetreten ist, soll geschätzt das 20fache der Menge des Exxon Valdez - Unfalls betragen. Ist aber sicher nicht die volle Wahrheit
Leider hast Du Recht
Hier der Link dazu
ajatollarockenrolla schrieb:ajatollarockenrolla schrieb:Ewigtreuer schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Ach der beste Kriegsfilm ist und bleibt PLATOON. Den kann ich immer wieder anschauen
Platoon is schon nicht schlecht - gibt aber noch mehr in dieser Liga..
"Wir waren Helden" z.B. - oder "Black Hawk Down"
Nein!
eher Apokalypse Now und Full Metal Jacket!
mit c natürlich
Echt? Ach du Kagge - dann hab ich's auch falsch. Gleich mal im DVD - Schrank guggen
ajatollarockenrolla schrieb:Ewigtreuer schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Ach der beste Kriegsfilm ist und bleibt PLATOON. Den kann ich immer wieder anschauen
Platoon is schon nicht schlecht - gibt aber noch mehr in dieser Liga..
"Wir waren Helden" z.B. - oder "Black Hawk Down"
Nein!
eher Apokalypse Now und Full Metal Jacket!
Full Metal Jacket is auch klasse, Apokalypse Now nicht so mein Ding.
Mein absoluter Lieblingsstreifen handelt aber von einem ganz anderen Krieg..
"Gettysburg"
1amanatidis8 schrieb:
Ach der beste Kriegsfilm ist und bleibt PLATOON. Den kann ich immer wieder anschauen
Platoon is schon nicht schlecht - gibt aber noch mehr in dieser Liga..
"Wir waren Helden" z.B. - oder "Black Hawk Down"
FredSchaub schrieb:Ewigtreuer schrieb:adler1807 schrieb:(...)Zwei Berliner Zivilpolizisten mussten sich im Berliner Stadtteil Steglitz mit Reizgas und Schlagstöcken gegen 50 Angreifer wehren. Nach Angaben einer Polizeisprecherin wollten die Polizisten drei Männer zunächst davon abhalten, weiter auf einen am Boden liegenden Mann einzutreten. Sie nahmen den Haupttäter fest. Die Schläger holten jedoch Verstärkung. Etwa 50 Personen attackierten die Polizisten schließlich verbal und mit Tritten und verletzten diese leicht. Die Menschenmenge zwangen die Beamten dazu, den Festgehaltenen gehen zu lassen.(...)
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1351012/Meute-attackiert-Polizisten-in-Berlin.html
Wenn selbst die Gewalthemmschwelle gegenüber der Polizei sinkt, wo soll da ein einfacher Bürger den Mut für Zivilcourage hernehmen? Was hätte der brutale Mob mit einem einfachen Ehepaar angestellt, dass dem Opfer helfen wollte? Ich will es mir gar nicht vorstellen...
Ja, das ist ein gewaltiges Problem mit der nicht mehr vorhandenen Hemmschwelle. Man bekommt ja auch immer von der Polizei selber den Ratschlag, nicht den Helden zu spielen.
Deswegen ist das Eingreifen auch - wie ich weiter oben schrieb - vom Einzelfall abhängig. Aber das Wegschauen ist keine Lösung.
Ein Handy zücken und Hilfe holen ist das Mindeste was man tun kann
oder dem Fahrer bescheid geben
Ich wäre an seiner Stelle auch nicht unbedingt ausgestiegen.. Dem Fahrer bescheid geben, andere Fahrgäste ansprechen, Hilfe mit dem Handy rufen und bis zum Eintreffen von Hilfe in der Bahn bleiben mit den Kindern.
Is natürlich keine Garantie, dass es besser ausgegangen wäre , aber ich denke, wären nur 1 oder 2 andere Fahrgäste aufgestanden, hätte die Asis der Mut verlassen. Das kennt man doch, dass solche Typen nur Mut haben, wenn sie in der Überzahl sind
adler1807 schrieb:(...)Zwei Berliner Zivilpolizisten mussten sich im Berliner Stadtteil Steglitz mit Reizgas und Schlagstöcken gegen 50 Angreifer wehren. Nach Angaben einer Polizeisprecherin wollten die Polizisten drei Männer zunächst davon abhalten, weiter auf einen am Boden liegenden Mann einzutreten. Sie nahmen den Haupttäter fest. Die Schläger holten jedoch Verstärkung. Etwa 50 Personen attackierten die Polizisten schließlich verbal und mit Tritten und verletzten diese leicht. Die Menschenmenge zwangen die Beamten dazu, den Festgehaltenen gehen zu lassen.(...)
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1351012/Meute-attackiert-Polizisten-in-Berlin.html
Wenn selbst die Gewalthemmschwelle gegenüber der Polizei sinkt, wo soll da ein einfacher Bürger den Mut für Zivilcourage hernehmen? Was hätte der brutale Mob mit einem einfachen Ehepaar angestellt, dass dem Opfer helfen wollte? Ich will es mir gar nicht vorstellen...
Ja, das ist ein gewaltiges Problem mit der nicht mehr vorhandenen Hemmschwelle. Man bekommt ja auch immer von der Polizei selber den Ratschlag, nicht den Helden zu spielen.
Deswegen ist das Eingreifen auch - wie ich weiter oben schrieb - vom Einzelfall abhängig. Aber das Wegschauen ist keine Lösung.
Ein Handy zücken und Hilfe holen ist das Mindeste was man tun kann
Musst Du mit 23 auch nicht kennen. ,-)
Könnte locker im Plattenschrank Deiner Eltern stehen..
Naja - viel Glück bei Deiner Ebay - Aktion
Könnte locker im Plattenschrank Deiner Eltern stehen..
Naja - viel Glück bei Deiner Ebay - Aktion
Dire Straits is ja auch nicht schlecht
fromgg schrieb:
Es gibt keinen sauberen Krieg.
Es ist wichtig, das zu vergegenwärtigen.Die allseits beliebten Propagandavideos von sauberen Bombardierungen mit Jdam sollen das suggerieren (und auch noch die totale technische Überlegenheit).
In Wirklichkeit waren der allergrösste Anteil an abgeworfenen Bomben, die in den letzten Konflikten zum Einsatz kamen, ungelenkt.Oftmals als Flächenbombardements, mit der guten, alten B52.
Was hat das mit dem Filmchen zu tun ? Ganz einfach.Wenn es keine andere Möglichkeit gibt, muss eben sowas herhalten um den Leuten die Realität nahezubringen.Eine Infanterieattacke sieht heutzutage genauso aus, da hat sich nichts geändert.Das Gemetzel ist vergleichbar.Im Fall der Amerikaner, war es im Irak weniger der Fall, die hatten die gegnerischen Kräfte bereits durch Luftschläge ausgeschaltet.Nur so, konnte man einen sauberen Krieg zelebrieren.
Man muss solche Filme grausam und realistisch anlegen.Der Dümmste muss sehen, was ein bewaffneter Konflikt ist.
Leistet dieses Filmchen das ?
Sowas ist nicht zu leisten in einem Film - eher in Dokumentationen.
Spielfilme müssen ja auch immernoch den Aspekt der Unterhaltung erfüllen.
Ich kann mich noch gut an die Diskussionen erinnern, die wegen der Omaha-Beach-Szenen von "James Ryan" geführt wurden.
Es ist schon viel "besser" geworden, wenn ich ich da an die alten "Antikriegsschinken" aus meiner Jugend denke.
Aber Filme, in denen GIs nach Mami rufend und sich vor Angst in die Hose machend im Schützengraben kauern, dürften sich schwer verkaufen
Mich ärgert es maßlos, dass Brunner jetzt kritisiert wird..
Was hat er denn gemacht?
1.) Er hat sich eingemischt (Paradebeispiel Zivilcourage)
2.) Er hat die Polizei gerufen (richtig so)
3.) als die Asis an der Haltestelle hinterher kamen, möglicherweise den 1. Schlag gesetzt (verständlich und logisch)
Was hätte er sonst tun können? Wenn man abwartet, bis die anderen zuerst schlagen, hat man evtl keine Chance mehr sich zu wehren.
Er war mit Sicherheit verängstigt und in einer Notwehrsituation.
In dem Moment, als die Schläger an der Haltestelle mit ausstiegen war doch klar, was passieren würde
Was hat er denn gemacht?
1.) Er hat sich eingemischt (Paradebeispiel Zivilcourage)
2.) Er hat die Polizei gerufen (richtig so)
3.) als die Asis an der Haltestelle hinterher kamen, möglicherweise den 1. Schlag gesetzt (verständlich und logisch)
Was hätte er sonst tun können? Wenn man abwartet, bis die anderen zuerst schlagen, hat man evtl keine Chance mehr sich zu wehren.
Er war mit Sicherheit verängstigt und in einer Notwehrsituation.
In dem Moment, als die Schläger an der Haltestelle mit ausstiegen war doch klar, was passieren würde
GxOffmodd schrieb:
Bei dem einen Fall wo zwei Jungedliche einen Rentner verprügelt haben hatte ich mir immer im Kopf ausgemalt was der Rentner zu den Typen gesagt haben muss. Man kann mir nicht erzählen dass er irgendewas von sich gelassen hat usw.
Bei dem Brunner weiß ich einfach nicht was ich denken soll. Anscheinend hat er den ersten Schlag gemacht und das macht in meinen Augen einfach ein schlechtes Licht auf ihn. Obwohl er soviel "Eier" gezeigt hat.
Irgendwie schlimm alles .(
Für mich ist das schlechte Licht auf den Oberdeppen, die (laut Nachrichten) 44x auf ihn eingeschlagen/getreten haben
wenkonaut schrieb:Ewigtreuer schrieb:FrankenAdler schrieb:Mäff schrieb:
Das mag ja sicherlich sein, aber zu sein, daß er selbst schuld ist (!!!!!!!!), weil er zuerst geschlagen haben soll, dreht die Sache ja wohl mal dermaßen auf den Kopf, das man meinen könnte, nen Monty Python Sketch zu hören
Wer hat das denn gesagt? Schön reinsteigern.
Frag mal irgendeinen Richter, was er von der Selbstverdeitigungstheorie hält!
Der lacht sich tot. Wer, bei aller verbalen Provokation, zuerst zuschlägt, ist vor Gericht im Regelfall der Ar...
Nichts von all dem rechtfertigt in irgendeiner Weise das, was diese Vollidioten abgezogen haben, das ist mal völlig klar.
Es ist auch völlig klar, dass Brunner Mut bewiesen hat, als er eingegriffen hat, zu oft schaun die Leute einfach weg.
Leider ist aber auch klar, dass Brunner sein Einschreiten überzogen hat.
Es ist einfach dumm solchen Idioten aggressiv gegenüber zu treten.
Und auch wenn dieser Fehler Brunner das Leben gekostet hat: Das bleibt sein Fehler.
Es ist übrigens nicht so selten, dass Leute eingreifen und versuchen dazwischen zu gehen, so ein Ausgang hingegen, Gott sei Dank, schon.
Auch das wirft bei aller Verwerflichkeit der Tat die Frage auf, ob man nicht drüber diskutieren sollte, WIE man Zivilcourage zeigt.
Das ist doch ganz klar einzelfallabhängig..
Wenn ich mit einer Situation alleine nicht klarkommen kann, ab ans Telefon und 110 wählen.. Wenn allerdings zwei Rotznasen Kinder erpressen, geh ich dazwischen.
Lt. Polizeiprotokoll soll Brunner ja beides getan haben. Im Zug hat er versucht verbal zu schlichten und hat die Polizei verständigt. Dann ist er mit den Kids aus dem Zug raus. Wie es dann genau war ist mW noch nicht genau geklärt. Aber vermutlich ist Brunner nicht auf die beiden los um sie zu vermöbeln. Frankenadler ist zwar geographisch näher dran, aber dabei war er auch nicht. Reine Spekulation. Würde mich nicht wundern, wenn die beiden auf ihn los sind und er dann einen ersten Treffer gelandet hat, bevor die ihn brutalst (das ist sicher) verprügelt haben. Währenddessen hat Brunner erneut die Polizei angerufen.
Seh ich ähnlich..
Ich weiss nicht genau, wie das rechtlich gewertet wird - aber wenn mehr als ein Gegner auf mich zukommt und ich aus der Situation nicht rauskomme, sehe ich auch zu, den ersten Schlag zu haben.
Auf besoffene Gewalttäter "beruhigend" zu wirken ist doch aussichtslos
FrankenAdler schrieb:Mäff schrieb:
Das mag ja sicherlich sein, aber zu sein, daß er selbst schuld ist (!!!!!!!!), weil er zuerst geschlagen haben soll, dreht die Sache ja wohl mal dermaßen auf den Kopf, das man meinen könnte, nen Monty Python Sketch zu hören
Wer hat das denn gesagt? Schön reinsteigern.
Frag mal irgendeinen Richter, was er von der Selbstverdeitigungstheorie hält!
Der lacht sich tot. Wer, bei aller verbalen Provokation, zuerst zuschlägt, ist vor Gericht im Regelfall der Ar...
Nichts von all dem rechtfertigt in irgendeiner Weise das, was diese Vollidioten abgezogen haben, das ist mal völlig klar.
Es ist auch völlig klar, dass Brunner Mut bewiesen hat, als er eingegriffen hat, zu oft schaun die Leute einfach weg.
Leider ist aber auch klar, dass Brunner sein Einschreiten überzogen hat.
Es ist einfach dumm solchen Idioten aggressiv gegenüber zu treten.
Und auch wenn dieser Fehler Brunner das Leben gekostet hat: Das bleibt sein Fehler.
Es ist übrigens nicht so selten, dass Leute eingreifen und versuchen dazwischen zu gehen, so ein Ausgang hingegen, Gott sei Dank, schon.
Auch das wirft bei aller Verwerflichkeit der Tat die Frage auf, ob man nicht drüber diskutieren sollte, WIE man Zivilcourage zeigt.
Das ist doch ganz klar einzelfallabhängig..
Wenn ich mit einer Situation alleine nicht klarkommen kann, ab ans Telefon und 110 wählen.. Wenn allerdings zwei Rotznasen Kinder erpressen, geh ich dazwischen.
FrankenAdler schrieb:
Sorry Leute, ich zieh mir den Dreck ja nicht die ganze Zeit rein, aber war es nicht so, dass der gute Brunner zuerst zugeschlagen hat?
War es nicht so, dass Brunner ein halbes Jahr vorher das Boxen angefangen hat und scheinbar der Meinung war, dass ein aggressives Auftreten (sowohl verbal als auch körperlich) die richtige Form von Zivilcourage sei, um mit zwei sichtbar gewaltbereiten, besoffenen Vollpfosten zu Rande zu kommen?
Was man so hört hat er mehrmals zugeschlagen, bevor die Jungs angefangen haben ihn umzubringen.
Nichts rechtfertigt den Tod Brunners, aber eines muss schon gesagt werden: Dümmer hätte er sich nicht anstellen können und Deeskalation sieht anders aus.
Aber vielleicht ist man als Manager ja so ein Alphatiergehabe gewohnt und denkt sich, dass man den Spacken einfach nur seine Autorität entgegensetzen muss, damit die kuschen.
Tödlicher Fehler! :neutral-face
Eigentlich sollte man auf einen derartigen Blödsinn garnicht eingehen
Hast Du vergessen, dass die beiden Schläger unmittelbar vor der tödlichen Prügelszene bereits eine schwere Straftat begangen haben (versuchter Raub) ?
Sie sind dann Brunner gefolgt - mit welchen Absichten wohl?
Brunner konnte kaum davon ausgehen, auf ein Bier eingeladen zu werden - in dieser Situation hätte ich auch zuerst geschlagen.
Ist nichts anderes als eine Vorwärtsverteidigung. Hätte Brunner abwarten sollen, was offensichtlich gewaltbereite, besoffene Penner tun?
Du machst das Opfer zum Täter
Bishop-Six schrieb:Ewigtreuer schrieb:Brady schrieb:Ewigtreuer schrieb:
So richtig prickelnd wird es auch, wenn plötzlich Mitarbeiter der Arge vor der Tür stehen und kontrollieren, ob man(n) ne zweite Zahnbürste im Bad oder Damen-Klamotten im Schrank hat. Wenn das der Fall wäre, dürfte meine Freundin für mich aufkommen
Hallo, sind das nicht genau die Geschichten die immer auf RTL und Konsorten laufen oder hast du das wirklich erlebt?
geschichtliche grüße
lol - Solche Sozial-Hetze auf RTL zieh ich mir nicht rein.
Hat ein Freund von mir erlebt, der kurzzeitig Hartz IV beantragen musste und dessen Freundin vollzeit gearbeitet hat.
Ich hab mir ja jetzt in Freiburg ne Wohnung gesucht, muss das ja ein bißchen vorher in Angriff nehmen. Meine Eltern und Schwestern unterstützen mich dabei, Mietvertrag unterschrieben.
Hab ich der Arge nebenbei gesagt (wohlgemerkt beantrage ich für die Wohnung 0,0) und die meinten, das gehe nicht, das müsse ich erst bei denen beantragen und genehmigen lassen...max 278 € warm.
Ich habe denen gesagt, dass ich kein Geld für die Wohnung verlange, auch nicht für die Prov und Kaution, ist denen aber egal, eigentlich wäre ich jetzt gesperrt. So schnell gehts.
Das ist richtig - Wohnung muss man sich genehmigen lassen vor Vertragsunterschrift .. Aber bei 0,0 € für die Bude ist das doch ein Schildbürgerstreich
Aber wen wunderts?
Brady schrieb:Ewigtreuer schrieb:
So richtig prickelnd wird es auch, wenn plötzlich Mitarbeiter der Arge vor der Tür stehen und kontrollieren, ob man(n) ne zweite Zahnbürste im Bad oder Damen-Klamotten im Schrank hat. Wenn das der Fall wäre, dürfte meine Freundin für mich aufkommen
Hallo, sind das nicht genau die Geschichten die immer auf RTL und Konsorten laufen oder hast du das wirklich erlebt?
geschichtliche grüße
lol - Solche Sozial-Hetze auf RTL zieh ich mir nicht rein.
Hat ein Freund von mir erlebt, der kurzzeitig Hartz IV beantragen musste und dessen Freundin vollzeit gearbeitet hat.
wenkonaut schrieb:Ewigtreuer schrieb:arti schrieb:
alleinerziehende mutter kind zwischen 6 und 13:
hartz4 satz: EUR 359
+ kind zwischen 6 und 13: EUR 251 (kindergeld wird verrechnet) [2]
+ mehrbedarf alleinerzeiehende: EUR 129 [3]
summe: EUR 739
Woher bitte nimmst Du den "Mehrbedarf für Alleinerziehende"?
Hab ich noch nie von gehört und meine Exfrau hat den auch noch nie bekommen
Den gibt es und man kann das beantragen. Alleinerziehende können neben der Regelsatzleistung einen Mehrbedarf geltend machen, und zwar nach § 21 Abs. 3 SGB II. Darüber hinaus gibt es Einmalzahlungen, die regional unterschiedlich ausfallen können. Z.B. zahlt der Kreis Offenbach bei der Geburt des ersten Kindes für die Erstausstattung € 750,--, jedes weitere Kind erhält ebenfalls Erstausstattungspauschalen in Abhängigkeit von der zeitlichen Nähe zur ersten Geburt. Das deshalb, weil man davon ausgeht, dass einige Sachen noch verwendbar sind (z.B. der Kinderwagen).
Das mit der Erstausstattung kenne ich - § 21 Abs. 3 SGB II werde ich mir genauer anschauen. Thx für den Tipp
Bishop-Six schrieb:Ewigtreuer schrieb:Bishop-Six schrieb:Ewigtreuer schrieb:arti schrieb:
diese erbe gebührt allen parteien, sei es spd, cdu, fdp oder grüne, unabhängig von der eigenen politischen einstellung. seid froh, dass wir in einem solchen land leben
Soll dass heissen, man dürfe nicht für Veränderungen sein?
Ich kann Dir eine riesige Liste erstellen, was ich toll finde in diesem Land.
Aber die Liste von dem, was schief läuft, wird auch immer länger.
Und dazu gehört das immer unsozialer werdende Klima.
Dazu gehört, dass Arbeitslose als Schmarotzer denunziert werden und nicht als Opfer des Wirtschaftssystems gesehen werden.
Wenn 4 Moi Stellen fehlen kann eben nicht jeder arbeiten - egal wie sehr er/sie sich bemüht.
Da schließ ich mich an. Ich bin schon froh, hier geboren worden zu sein, sonst könnte ich nie studieren.
Aber die Einpferchung in diesen Teufelskreis von Existenzangst und Duckmäusern, da mach ich nicht mit.
Mein Vater hat in den 50ern unter Tage geschafft im Pott, danach 40 Jahre 3-Schicht-Betrieb in der Industrie. Meine Mutter hat auch ihr ganzes Leben geschafft, beide sind jetzt knapp 70 und körperlich gezeichnet.
Die haben das Land aufgebaut, wo jetzt die ganzen weltfremden Theoretiker in den oberen Kreisen alles und jeden schröpfen, was net bei 3 auf den Bäumen ist.
Und die Karre gegen die Wand fahren. Das ist eben mein Vorwurf und der bleibt bestehen, bis ich sehe, es ändert sich was. Kleine Zeichen würden ja schonmal genügen.
Aber bei diesem Thema sieht man ja, das das nicht der Fall ist. Die Wirtschaft und die Politik haben die Macht über uns, aber eigentlich sollten wir die Macht über sie haben. Denn beide brauchen das Volk...
Rischdisch...
Nur weil ich in diesem Land lebe (und das gerne), heisst das nicht, dass ich nicht den Finger auf Wunden legen darf.
Ich muss nicht zusehen, wie Bänker, Manager und ähnliche Aasgeier sich unverschämt die Taschen füllen und zur Konsolidierung der Staatsfinanzen die Hartz IV Empfänger geschröpft werden.
Gleichzeitig muss man Leute wie Sarrazin ertragen, die propagieren:
Hartz IV Empfänger könnten doch kalt duschen
Neben der Ausgrenzung der Arbeitslosen vom kulturellen Leben (wer hat denn noch Kohle für Kino oder Theater) wird hier verhöhnt und diskriminiert.
Ich habs schon mal geschrieben.
"Soldaten zurückholen und dafür die Arbeitslosen nach Afghanistan schicken.
Wenn die fallen, spart der Staat Kohle" Ironiemodus aus
Genau an den Sarrazin dachte ich mit meinem Vorschlag, er solle mal 1 Monat das Leben eines Hartzlers führen. Danach kann er gerne Zeug erzählen.
Aber vielen Andernen würde das auch mal guttun.
Wie manche mitbekommen haben, war ich die letzte Monate ja auch ein "Schmarotzer". Habe jetzt aber wieder Vollzeitarbeit, bevor mein Studium losgeht. Und die habe ich nicht über die Arge oder Zeitarbeit bekommen, sondern schlichtweg durch Glück. Vielleicht seht ihr ja mal in hessischen Großstädten einen schnellen Sprinter mit gelbem Emblem, der euch die Vorfahrt nimmt ,-)
Bezeichnend für die Problematik ist es übrigens, dass ich schon länger in meinem Steckbrief meine zukünftige Beschäftigung als Student angebe und nicht den gegenwärtigen Status als HartzIVler...aus gutem Grund.
So richtig prickelnd wird es auch, wenn plötzlich Mitarbeiter der Arge vor der Tür stehen und kontrollieren, ob man(n) ne zweite Zahnbürste im Bad oder Damen-Klamotten im Schrank hat. Wenn das der Fall wäre, dürfte meine Freundin für mich aufkommen