Fireye
3497
Luzbert schrieb:Andy schrieb:
Ich denke auch, wenn es heute kein klares Dementi von Bobic gibt, eigentlich kaum noch tragbar für die Eintracht wäre. Weiß nicht, wie das sonst funktionieren soll in Zukunft?
Insofern denke ich, dass Bobic seine Absichten intern schon längst platziert hat und man sich gemeinsam Gedanken über die folgenden Schritte macht. Dabei wird die Frage im Raum stehen, ob Bobic bis zum Sommer für oder gegen die Eintracht arbeitet. Solange er für die Eintracht arbeitet und seinen Aufgaben in Gänze nachkommt, spricht nichts für eine Freistellung.
Das Beispiel Kovac hat gezeigt, dass ein Mitarbeiter durchaus bis zur letzten Sekunde alles für den Verein geben kann.
Man kann doch einen Trainer nicht mit einem Manager vergleichen.
Ein Manager plant "jetzt" für die neue Saison.
Wie soll das denn in der Praxis funktionieren wenn er tatsächlich zu Hertha gehen sollte.
Das ist doch auch einer der Clubs der unbedingt nach "Europa" will und ist damit direkter Konkurrent von EF.
Die Nachricht mit der AK nervt. Nicht, dass sich dadurch was ändert. Wenn Hütter gehen will dann geht er und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sein Ziel Gladbach heißt aber allein durch die Meldung und die jetzt permanent anstehenden Nachfragen wird Unruhe generiert. Schon ein ziemlicher Zufall, dass das öffentlich wird wo wir einen absoluten Lauf und realistische Chancen auf die Teilnahme an der Champions League haben.
Wenn Hütter geht kommt eben ein anderer. Als Kovac gegangen ist wurde auch befürchtet, dass man ihn nicht gleichwertig ersetzen kann und mit Hütter wurde es sogar noch besser.
Aber ein Wechsel nach Gladbach macht doch keinen Sinn. Sportlich sind die aktuell hinter uns und ich denke nicht, dass die Gehaltsstruktur dort soviel höher ist als bei uns. Ich denke mal, dass Adi bei seiner Vertragsverlängerung im Herbst auch noch eine Mark fuffzig oben drauf bekommen hat.
Aber ein Wechsel nach Gladbach macht doch keinen Sinn. Sportlich sind die aktuell hinter uns und ich denke nicht, dass die Gehaltsstruktur dort soviel höher ist als bei uns. Ich denke mal, dass Adi bei seiner Vertragsverlängerung im Herbst auch noch eine Mark fuffzig oben drauf bekommen hat.
Robby1976 schrieb:
Ach ja, herrlich, da macht er ein Tor und ne ordentliche Partie und das was hängen bleibt ist die angebliche Arbeitsverweigerung. In 20 Jahren werden wir dann hier hängen und sagen, weisste noch der Kamada, wie der Bein, nach hinten nichts aber nach vorne eine Augenweide....
Also wenn auch der Kamada erst zum Abschlusstraining das erste Mal in der Woche mit der Mannschaft trainiert und dann am WE spielt, dann kann er auch mal vorne stehen bleiben.
WuerzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich glaube, wir werden die nächsten Wochen das Problem haben, dass wir die vorhandenen Impfstoffe nicht mehr an den zu Impfenden bekommen, weil Personal etc. fehlt, das fängt ja jetzt schon an (siehe AstraZeneca).
Ja, wer hätt's gedacht. Dasselbe mit den Intensivbetten: wir haben ja 30.000 plus Reserve und X Beatmungsmaschinen. Aber zuvor haben wir das Personal durch Streichungen, Kürzungen und lächerliche Gehälter ausgedünnt.
Man muss an die Hausärzte, niedergelassenen Internisten etc. ran. Hilft alles nix.
Und freiwillige Helfer in den Impfzentren.
In Bawü wurden mit mords Tamtam Freiwillige aufgefordert sich zu melden, die Meldung blieb dann aber, surprise, surprise, bislang unbeantwortet.
Knueller schrieb:
Und freiwillige Helfer in den Impfzentren.
In Bawü wurden mit mords Tamtam Freiwillige aufgefordert sich zu melden, die Meldung blieb dann aber, surprise, surprise, bislang unbeantwortet.
War heute beim Urologen in Frankfurt.
Der sagte mir, dass es sich gemeldet um zu Impfen und nach 2 Monaten noch nicht mal eine Antwort dazu erhalten.
Da läuft schon einiges schief.
Endless schrieb:Schönesge schrieb:
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
Ich muss ja zugeben, dass ich anhand der Zeitlupen, die direkt nach dem Foulspiel und während des Spiels eingespielt wurden, auch keinen Elfer gepfiffen hätte. Ich hab da echt maximal eine miniminimale Berührung erkannt und hab mich gefragt, wieso der Ragnar nicht weiterläuft und das Ding einschweißt.
Bei Alle Spiele, alle Tore hat man dann meines Erachtens nochmal eine bessere Zeitlupe/Einstellung gezeigt und da war’s dann für mich offensichtlich, dass hier ein Foul vorgelegen hat. Von daher kann ich deinen Eindruck, dass man hier gar nicht richtig geprüft hat, sehr gut nachvollziehen.
Ragnar hat mir übrigens insgesamt sehr gut gefallen. Ich fand ihn aber auch bei seinen vorherigen Einsätzen schon immer recht präsent und auffällig und habe teilweise die Zweifel an seiner Tauglichkeit gar nicht nachvollziehen können.
Wer mir heute auch sehr gut gefallen hat, obwohl ich bei seiner Einwechslung aufgestöhnt habe, war Ilsanker. Man muss schon anerkennen, dass er in solchen Spielen durchaus seine Daseinsberechtigung hat. In den kommenden Spielen sehe ich ihn aber eigentlich nur bei Ausfällen oder wenn ein knapper Vorsprung verteidigt werden soll zu Spielanteilen kommen. Dass wir in den kommenden Spielen nochmal eine Halbzeit oder 30 Minuten so unter Druck geraten, halte ich für relativ unwahrscheinlich, weshalb er wohl eher zu recht geringen Spielanteilen kommen wird.
Trapp war gestern natürlich insgesamt sehr gut und ein großer Rückhalt. Da war sogar eine Weltklasseparade bei dem abgefälschten Ding von Coman(?) dabei. Trotzdem fand ich seine Abwehr nach dem Schuss von Kimmich, die nicht zur Seite, sondern eher Richtung Mitte wegging, nicht optimal gelöst. Der Ball landete ja anschließend bei Coman(?), dessen Nachschuss aber Trapp dann wieder hervorragend hielt. Aber dieser Fehler hätte durchaus das Spiel nochmal in eine andere Richtung lenken können.
Tobitor schrieb:
Trotzdem fand ich seine Abwehr nach dem Schuss von Kimmich, die nicht zur Seite, sondern eher Richtung Mitte wegging, nicht optimal gelöst. Der Ball landete ja anschließend bei Coman(?), dessen Nachschuss aber Trapp dann wieder hervorragend hielt. Aber dieser Fehler hätte durchaus das Spiel nochmal in eine andere Richtung lenken können.
Ein "richtig" guter TW fängt natürlich so einen Ball und lässt ihn nicht abprallen.
Jetzt mal im Ernst:
Klar wäre es besser gewesen wenn der Ball noch mehr zur Seite abgewehrt worden wäre oder am besten
sogar direkt ins Toraus.
Ich kann aber nicht nachvollziehenm, wie man einem Torwart bei so einem Schuss einen Vorwurf machen kann.
Es ist doch klar zu erkennen, dass Trapp den Ball, der 2x aufspringt, gerade noch so erreicht.
Wie soll er denn diesen Ball gezielt zur Seite abwehren.
Dazu müsste er den Ball ja seitlich weg boxen und da erkläre bitte mir mal, wie das in der Situation möglich sein soll.
Fireye schrieb:
Es ist doch klar zu erkennen, dass Trapp den Ball, der 2x aufspringt, gerade noch so erreicht.
Wie soll er denn diesen Ball gezielt zur Seite abwehren.
Dazu müsste er den Ball ja seitlich weg boxen und da erkläre bitte mir mal, wie das in der Situation möglich sein soll.
Letzter Beitrag von mir dazu: Trapp kommt doch offensichtlich mit so einer großen Hand-Fläche hinter den Ball, sodass er ihn schräg abwehren kann. Um ihn weiter zur Seite abzuwehren oder ins Toraus, hätte er „einfach“ mit weniger Hand-Fläche an den Ball kommen müssen und den Ball gezielter abwehren müssen. Der Schuss war natürlich platziert, aber nicht sonderlich hart geschossen, sodass das halt in meinen Augen möglich war. Daher sage ich, dass es halt ein kleiner Fehler war, aber eben auch sein einziger im gesamten Spiel. Keine Ahnung, wie man mit so einer Sichtweise ein Problem haben kann.
Fireye schrieb:
Ich kann aber nicht nachvollziehenm, wie man einem Torwart bei so einem Schuss einen Vorwurf machen kann.
Weil das hier Volkssport ist, dass nach jedem Spiel irgendwelche selbsernannten Torwartexperten meinen, nach irgendwelchen vermeintlichen Fehlern zu suchen.
Das Hauptthema hier im UE ist eigentlich Kritik an Trapp und Kamada. Da lässt man sich vom Spiel nicht beirren.
Hyundaii30 schrieb:
Bei der Geschichte gibt es meiner Meinung nach nur 2 Ergebnisse.
Entweder er geht zur Hertha oder er nimmt das Herthainteresse gar nicht ernst.
Hyundaii30 schrieb:
Und nein ich denke nicht, das der Wechsel schon fest steht, aber er beschäftigt sich wahrscheinlich
stärker damit als uns lieb ist. So ist meine aktuelle Einschätzung der Lage.
Erkennst Du hier wenigstens mal, wie Du Dir selbst, zumindest in der Formulierung widerspricht.
Dein letzter Satz ist allerdings das, was ich auch annehme.
Die Ansichten, es sei alles eine riesen große Medienverschwörung von Springer und Sky (was also bedeuten würde, dass Hertha überhaupt kein Interesse hätte) und Bobic würde nur nichts dementieren, weil er den Medienpartnern nicht auf die Füße treten will und weil ein Dementi zu noch mehr Spekulationen führen würde, erscheinen mir etwas weit hergeholt. Bzw. geht es für mich in die selbe "es kann nicht sein, was nicht sein darf"-Richtung, wie bei Kovac, als das "Stand jetzt" hier im Forum damit begründet wurde "Er meint damit bestimmt, dass man nie weiß was die Zukunft bringt, man könnte ja auch schwer erkranken oder aus sonstigen Gründen den Job nicht mehr weitermachen".
Ich halte derzeit weder was für fest, noch für ausgeschlossen. Ich denke er sieht grundsätzlich eine Aufgabe in Berlin als Interessant an und sieht da auch Perspektive drin, auch wenn hier im Forum diese Perspektive ja grundsätzlich abgesprochen wird.
Ich denke aber im derzeitigen Status, bei dem wir auf einem CL Platz stehen und Hertha ein heißer Kandidat für die Relegation ist, wird er sich sicher nicht in den nächsten Wochen für die Hertha entscheiden. Denn bei allen genannten Reizen, die ein Engagement in Berlin aus Bobic Sicht haben könnte, wird er wahrscheinlich mehr Bock auf CL mit Eintracht, als 2. Liga mit Berlin haben.
Ich denke aber, er wird sich anhören, was Hertha ihm bieten kann und wie Hertha plant und wie seine Kompetenzen wären. Denke er wird auch mit unserem Aufsichtsrat das Gespräch suchen, was er sich hier noch vorstellen kann. Denn ganz ehrlich: Eine CL Teilnahme könnte uns mit einem von der Kostenstruktur bisher nicht auf CL ausgelegten Kader, bei derzeit erstmal seit Ewigkeiten im Schnitt sinkenden Gehältern und Ablösen im ganzen Fußballbusiness, in ganz andere Dimensionen stoßen. So wie wir damals zum falschen Zeitpunkt unseren sportlichen Niedergang hatten, als wir 96 abstiegen, durch Bosmann Ablösesummen wegfielen und im internationalen Bereich wo wir kurz vorher noch regelmäßig waren plötzlich richtig viel Geld verdient wurde, könnten wir jetzt zum richtigen Zeitpunkt wieder nach oben kommen, wenn im Sommer 95 % der Profivereine Europas weiter kosten sparen müssen und auf Verkäufe angewiesen sind, während wir mit einer CL Teilnahme plötzlich mehr Geld zur Verfügung haben könnten, als geplant.
Daher nehme ich an, wird sich Bobic mit verschiedenen Optionen beschäftigen. Sicher auch weiter mit der Eintracht. Letztlich hat er ja auch hier Vertrag und für eine vorzeitige Beendigung dieses Vertrages, wird man auch Seitens der Eintracht was haben wollen. Wobei ich es bei Funktionären, die im Gegensatz zu Trainer und Spieler mehr für die Zukunft, als für das hier und jetzt verantwortlich sind, noch schwieriger finde die trotz Wechselwillens bis zum Vertragsende zu halten. Ich denke Hannover kann mit Horst Heldt ein Lied davon singen.
Ich schließe bei Bobic derzeit gar nichts aus. Weder dass er uns zum Saisonende verlässt, noch dass er seinen Vertrag bis 2025 verlängert, noch dass die Geschichte irgendwann im Sande verläuft und Berlin jemand anderen vorstellt. Ich erwarte von Bobic auch keine Wasserstandsmeldungen. Dementiert er (oder macht den Kovac) und wechselt doch, ist er der Lügner. Räumt er Gespräche ein und bleibt doch, ist er der der öffentlich mit einem Wechsel geliebäugelt hat.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich schließe bei Bobic derzeit gar nichts aus. Weder dass er uns zum Saisonende verlässt, noch dass er seinen Vertrag bis 2025 verlängert, noch dass die Geschichte irgendwann im Sande verläuft und Berlin jemand anderen vorstellt. Ich erwarte von Bobic auch keine Wasserstandsmeldungen. Dementiert er (oder macht den Kovac) und wechselt doch, ist er der Lügner. Räumt er Gespräche ein und bleibt doch, ist er der der öffentlich mit einem Wechsel geliebäugelt hat.
Wenn ein Wechsel stattfindet, dann kann der meiner Meinung nach nicht erst am Saisonende stattfinden.
Bei Spielern funktioniert das und in den meisten Fällen auch bei den Trainern, denn deren Aufgabe ist das
"Tagesgeschäft".
Bei einem Manager ist die Situation doch aber eine ganz andere.
Spätestens in naher Zukunft ist der doch schon damit beschäftigt intensiv für die nächste Saison zu planen.
Wenn Bobic wechselt, welches Interesse sollte er denn dann noch haben EF optimal für die nächste Saison, bzw. für die nahe Zukunft vorzubereiten.
Hertha hat das erklärte Ziel in naher Zukunft EL oder sogar CL zu spielen und da ist EF dann ein direkter Konkurrent.
Aus Sicht von Hertha ergibt sich das Problem, dass derjenige, der in Zukunft dort der Hauptverantwortliche
für den sportlichen Bereich sein soll, erst ab Saisonende in die Planungen für die nächste Saison eingebunden ist.
Entsprechend muss eine Entscheidung so schnell wie möglich erfolgen und sollte Bobic wechseln, dann auch
zeitnah die Trennung.
Bein hat natürlich einen Legendennimbus
Der hat ihn schon während seiner Karriere in Frankfurt vor allzu viel Laufarbeit bewahrt
Man muss schon sagen, dass sein Bewegungsradius während des Spiels überschaubar war,
Aber er war halt wie ein Snookerspieler: jemand, der den Spielball millimetergenau dorthin legen konnte, wo er gebraucht wurde. Darin inbegriffen: quasi Null Streuung ...Legende halt
Kamada ist ein anderer Spielertyp mit etwas anderen Stärken, aber eben auch noch nicht der Konstanz und der Ausstrahlung eines Uwe Bein. Ich glaub aber, das wird noch ...
Der hat ihn schon während seiner Karriere in Frankfurt vor allzu viel Laufarbeit bewahrt
Man muss schon sagen, dass sein Bewegungsradius während des Spiels überschaubar war,
Aber er war halt wie ein Snookerspieler: jemand, der den Spielball millimetergenau dorthin legen konnte, wo er gebraucht wurde. Darin inbegriffen: quasi Null Streuung ...Legende halt
Kamada ist ein anderer Spielertyp mit etwas anderen Stärken, aber eben auch noch nicht der Konstanz und der Ausstrahlung eines Uwe Bein. Ich glaub aber, das wird noch ...
philadlerist schrieb:
Bein hat natürlich einen Legendennimbus
Der hat ihn schon während seiner Karriere in Frankfurt vor allzu viel Laufarbeit bewahrt
Man muss schon sagen, dass sein Bewegungsradius während des Spiels überschaubar war,
Aber er war halt wie ein Snookerspieler: jemand, der den Spielball millimetergenau dorthin legen konnte, wo er gebraucht wurde. Darin inbegriffen: quasi Null Streuung ...Legende halt
Kamada ist ein anderer Spielertyp mit etwas anderen Stärken, aber eben auch noch nicht der Konstanz und der Ausstrahlung eines Uwe Bein. Ich glaub aber, das wird noch ...
Als Ergänzung zu Deinen Statement ist zu sagen, dass, als Uwe Bein 1989 zu EF kam, man in der Saison zuvor mit viel Glück den ersten Abstieg vermieden hatte.
Mit im kam damals auch Ralf Falkenmeyer zurück.
Der Rest der Mannschaft war im Grunde der gleiche wie im letzten Jahr und man belegte in seiner ersten Saison am Ende den dritten Platz, wobei man zeitweise sogar mit Bayern um die Tabellenspitze kämpfte.
Daran kann man sehr gut den Stellenwert erkennen, den Uwe Bein damals für die Mannschaft hatte.
Vor allem Jörn Anderson hat von UB profitiert, der wurde mit 18 Toren Torschützenkönig.
Ein großer Kämpfer war er mit Sicherheit nicht und ob er denn tatsächlich weniger gelaufen ist als andere, dazu kann man halt keine endgültige Aussage treffen, da ja keine konkreten Daten ermittelt wurden.
Manchmal täuscht auch der optische Eindruck.
Nach Niederlagen war das sehr wahrscheinlich auch ein Thema, worüber sich die Fans aufgeregt haben.
Es gab halt im Gegensatz zu heute keine Plattform auf der man sich dazu in großem Stil äussern konnte.
Bezeichnend für ihn ist auch, dass er erst mit 29 Jahren das erste mal A-Nationalmannschaft gespielt hat.
Fireye schrieb:Diegito schrieb:
Der Ballverlust von Kamada resultierte aus einem Versuch den Ball one-touch schnell weiterzuleiten, was leider misslang... aber genau diese Dinge sollt er tun, genau diese Dinge kreieren Überraschungsmomente. Ich hoffe inständig das Kamada das beibehält und weiter Risiko geht was das Passspiel angeht.
Auch Younes spielt mit Risiko, verliert aber seltener den Ball.
Aber vielleicht unterhalten wir uns über das Thema mal nach einem verlorenen Spiel weiter,
wobei ich natürlich hoffe, dass das nicht so schnell möglich ist.
Younes ist ein ganz anderer Spielertyp, er ist nämlich im Vergleich zu Kamada wesentlich mehr für die Struktur unseres Spiels verantwortlich. Er spielt zwar auch mit Risiko, aber nicht so wie Kamada, der in meinen Augen auch wesentlich mehr "besondere" Momente im Spiel hat als Younes.
Beide sind auf ihre Art und Weise extrem wichtig für unser Spiel.
Im Übrigen hat Dost permanent versucht mit One Touch zu spielen. Da ging regelmäßig pro Spiel einiges schief. Wurde ihm aber meiner Erinnerung nach nie wirklich negativ ausgelegt, höchstens vereinzelt mal erwähnt. Warum gerade bei Kamada, der an fast jeder guten Torchance beteiligt ist (und wir haben meistens sehr viele) so der Fokus drauf ist, bleibt für mich ein absolutes Rätsel.
Schönesge schrieb:
Younes ist ein ganz anderer Spielertyp, er ist nämlich im Vergleich zu Kamada wesentlich mehr für die Struktur unseres Spiels verantwortlich. Er spielt zwar auch mit Risiko, aber nicht so wie Kamada, der in meinen Augen auch wesentlich mehr "besondere" Momente im Spiel hat als Younes.
Beide sind auf ihre Art und Weise extrem wichtig für unser Spiel.
Im Übrigen hat Dost permanent versucht mit One Touch zu spielen. Da ging regelmäßig pro Spiel einiges schief. Wurde ihm aber meiner Erinnerung nach nie wirklich negativ ausgelegt, höchstens vereinzelt mal erwähnt. Warum gerade bei Kamada, der an fast jeder guten Torchance beteiligt ist (und wir haben meistens sehr viele) so der Fokus drauf ist, bleibt für mich ein absolutes Rätsel.
Der aktuelle Erfolg ist doch u.a. darauf zurückzuführen, dass wir mit Younes im offensiven MF nach KPB wieder einen ballsicheren Spieler haben der sich auch zutraut mit Risiko 1 gegen 1 zu spielen und in nahezu allen Fällen sich dabei durchsetzt oder nur mit einem Foul vom Ball getrennt wird.
Younes und Kamada spielen beide im offensiven MF und entsprechend muss man sie doch auch bezüglich ihrer Ballverluste vergleichen dürfen.
Das Kamada im Spiel mehr besondere Momente hat als Younes mag ja sogar sein, das kann aber kein Bonus
bei der Betrachtung Ballverluste sein, denn jeder Ballverlust der einen Gegner zum schnellen Konter einlädt ist einer zu viel.
Was Dost angeht, so war sein Bestreben One Touch zu spielen doch eher seinen begrenzten Mitteln zuzuschreiben sich am Boden gegen einen Gegenspieler durchzusetzten. Das konnte man doch auch
bei Alex Meier beobachten, was aber nichts an den anderen Qualitäten der beiden ändert.
Der momentane Erfolg ist vor allem darauf zurückzuführen, dass im Moment alle Puzzleteile passen. Und Younes und Kamda spielen nun mal unterschiedlich, das ist auch gut so und genau das macht uns ja gerade so unberechenbar. Kamada spielt am Zustandekommen der allermeisten Torchancen eine große Rolle, Ballverluste gehören aber nun mal zu seiner Spielweise. Selbstverständlich kann er sich hier noch verbessern, abstellen wird er es aber sicherlich nie so ganz.
Ähnlich oder sogar krasser war das mE im Übrigen auch bei Ribery. Der verlor erst meist dreimal den Ball, bevor sein Vorhaben klappte.
Ähnlich oder sogar krasser war das mE im Übrigen auch bei Ribery. Der verlor erst meist dreimal den Ball, bevor sein Vorhaben klappte.
Fireye schrieb:
Es spielt im Grunde keine Rolle ob seine positiven Aktionen überwiegen oder nicht.
NATÜRLICH spielt das eine Rolle...
Fireye schrieb:
Sein Fehler vor dem 1:1 wurde prompt vom Gegner ausgenutzt und der hatte zuvor eigentlich keine einzige
Torchance.
Umgekehrt verlieren die Hoffenheimer einen Ball am gegnerischen Strafraum, was dann postwendend zum 3:1 geführt hat.
Ich will damit sagen, dass man Ballverluste in der Offensive nicht einfach mit "passiert eben" abtun kann,
da sie immer dem Gegner die Möglichkeit bieten einen schnellen Angriff gegen eine "ungeordnete" Defensive zu starten.
Und bei den Spitzenclubs führen diese Konter sehr oft auch zu einem Tor.
Bei aller Liebe, das ist Quatsch. Danach fiel eben nicht PROMPT der Ausgleich. So wie ich die Szene beurteile hätten drei andere Eintrachtspieler dieses Tor noch verhindern können. Hasebe und Hinti waren gegen Bebou viel zu zögerlich. Auch wenn man zugeben muß das Bebou das auch verdammt stark gemacht hat.
Der Ballverlust von Kamada resultierte aus einem Versuch den Ball one-touch schnell weiterzuleiten, was leider misslang... aber genau diese Dinge sollt er tun, genau diese Dinge kreieren Überraschungsmomente. Ich hoffe inständig das Kamada das beibehält und weiter Risiko geht was das Passspiel angeht.
Diegito schrieb:
Der Ballverlust von Kamada resultierte aus einem Versuch den Ball one-touch schnell weiterzuleiten, was leider misslang... aber genau diese Dinge sollt er tun, genau diese Dinge kreieren Überraschungsmomente. Ich hoffe inständig das Kamada das beibehält und weiter Risiko geht was das Passspiel angeht.
Auch Younes spielt mit Risiko, verliert aber seltener den Ball.
Aber vielleicht unterhalten wir uns über das Thema mal nach einem verlorenen Spiel weiter,
wobei ich natürlich hoffe, dass das nicht so schnell möglich ist.
Fireye schrieb:Diegito schrieb:
Der Ballverlust von Kamada resultierte aus einem Versuch den Ball one-touch schnell weiterzuleiten, was leider misslang... aber genau diese Dinge sollt er tun, genau diese Dinge kreieren Überraschungsmomente. Ich hoffe inständig das Kamada das beibehält und weiter Risiko geht was das Passspiel angeht.
Auch Younes spielt mit Risiko, verliert aber seltener den Ball.
Aber vielleicht unterhalten wir uns über das Thema mal nach einem verlorenen Spiel weiter,
wobei ich natürlich hoffe, dass das nicht so schnell möglich ist.
Younes ist ein ganz anderer Spielertyp, er ist nämlich im Vergleich zu Kamada wesentlich mehr für die Struktur unseres Spiels verantwortlich. Er spielt zwar auch mit Risiko, aber nicht so wie Kamada, der in meinen Augen auch wesentlich mehr "besondere" Momente im Spiel hat als Younes.
Beide sind auf ihre Art und Weise extrem wichtig für unser Spiel.
Im Übrigen hat Dost permanent versucht mit One Touch zu spielen. Da ging regelmäßig pro Spiel einiges schief. Wurde ihm aber meiner Erinnerung nach nie wirklich negativ ausgelegt, höchstens vereinzelt mal erwähnt. Warum gerade bei Kamada, der an fast jeder guten Torchance beteiligt ist (und wir haben meistens sehr viele) so der Fokus drauf ist, bleibt für mich ein absolutes Rätsel.
Kamadas Spiel ist natürlich riskant, aber ich schätze, dass Adi genau das von ihm verlangt. Das Gegentor nahm seinen Lauf tief in des Gegners Hälfte und ging auf einen misslungenen Doppelpass zurück. Ich denke, das passiert eben, wenn man so spielen möchte/ spielen soll.
Genauso scheinen aber auch Hinti, Ndicka oder Hase angehalten zu sein hinten heraus vertikale Pässe zu spielen. Kommen leider auch nicht immer an und dann wirds gefährlich. Trotzdem wohl vom Trainer so gewollt.
Und ich bezweifle, dass Kamada was diese Thematik anbetrifft tatsächlich häufiger Fehler macht als andere. Seine in jedem Spiel gezeigten positiven Aktionen überwiegend mE sowieso eindeutig. Gerade in den letzten Spielen war er gut drauf. Er ist auf jeden Fall der Meister des vorletzten Passes.
Genauso scheinen aber auch Hinti, Ndicka oder Hase angehalten zu sein hinten heraus vertikale Pässe zu spielen. Kommen leider auch nicht immer an und dann wirds gefährlich. Trotzdem wohl vom Trainer so gewollt.
Und ich bezweifle, dass Kamada was diese Thematik anbetrifft tatsächlich häufiger Fehler macht als andere. Seine in jedem Spiel gezeigten positiven Aktionen überwiegend mE sowieso eindeutig. Gerade in den letzten Spielen war er gut drauf. Er ist auf jeden Fall der Meister des vorletzten Passes.
Schönesge schrieb:
Kamadas Spiel ist natürlich riskant, aber ich schätze, dass Adi genau das von ihm verlangt. Das Gegentor nahm seinen Lauf tief in des Gegners Hälfte und ging auf einen misslungenen Doppelpass zurück. Ich denke, das passiert eben, wenn man so spielen möchte/ spielen soll.
Genauso scheinen aber auch Hinti, Ndicka oder Hase angehalten zu sein hinten heraus vertikale Pässe zu spielen. Kommen leider auch nicht immer an und dann wirds gefährlich. Trotzdem wohl vom Trainer so gewollt.
Und ich bezweifle, dass Kamada was diese Thematik anbetrifft tatsächlich häufiger Fehler macht als andere. Seine in jedem Spiel gezeigten positiven Aktionen überwiegend mE sowieso eindeutig. Gerade in den letzten Spielen war er gut drauf. Er ist auf jeden Fall der Meister des vorletzten Passes.
Es spielt im Grunde keine Rolle ob seine positiven Aktionen überwiegen oder nicht.
Sein Fehler vor dem 1:1 wurde prompt vom Gegner ausgenutzt und der hatte zuvor eigentlich keine einzige
Torchance.
Umgekehrt verlieren die Hoffenheimer einen Ball am gegnerischen Strafraum, was dann postwendend zum 3:1 geführt hat.
Ich will damit sagen, dass man Ballverluste in der Offensive nicht einfach mit "passiert eben" abtun kann,
da sie immer dem Gegner die Möglichkeit bieten einen schnellen Angriff gegen eine "ungeordnete" Defensive zu starten.
Und bei den Spitzenclubs führen diese Konter sehr oft auch zu einem Tor.
Wenn man in den kommenden Spielen gegen die anderen Spitzenclubs bestehen will, dann darf man sich eigentlich so einen Fehler wie den vor dem 1:1 nicht erlauben.
Bei allen offensiven Qualitäten die Kamada hat muss er in diesem Bereich besser werden, wenn er zum dem
"Topspieler" werden will, den zumindest sein Berater in ihm schon sieht.
Leider werden aber bei einer riskanten Spielweise Fehler passieren und wenn dann ein Tor daraus resultiert, dann ist das halt blöd. Ist aber vom Trainer so gewollt, und es macht auch Sinn, weil wir deshalb für den Gegner so gefährlich und unberechenbar sind und meistens ja auch gewinnen.
Diese Fehler kommen aber nicht nur bei Kamada vor. ZB hat mE Hasebe in einem Spiel meist mehr solcher Dinger im Spiel als Kamada. Und gestern war das bei Kamada, wie in den letzten Spielen auch, eine absolute Ausnahme.
Hört euch Adi gestern in der PK zu Kamada an, er scheint das ähnlich wie ich zu sehen.
Diese Fehler kommen aber nicht nur bei Kamada vor. ZB hat mE Hasebe in einem Spiel meist mehr solcher Dinger im Spiel als Kamada. Und gestern war das bei Kamada, wie in den letzten Spielen auch, eine absolute Ausnahme.
Hört euch Adi gestern in der PK zu Kamada an, er scheint das ähnlich wie ich zu sehen.
Fireye schrieb:
Es spielt im Grunde keine Rolle ob seine positiven Aktionen überwiegen oder nicht.
NATÜRLICH spielt das eine Rolle...
Fireye schrieb:
Sein Fehler vor dem 1:1 wurde prompt vom Gegner ausgenutzt und der hatte zuvor eigentlich keine einzige
Torchance.
Umgekehrt verlieren die Hoffenheimer einen Ball am gegnerischen Strafraum, was dann postwendend zum 3:1 geführt hat.
Ich will damit sagen, dass man Ballverluste in der Offensive nicht einfach mit "passiert eben" abtun kann,
da sie immer dem Gegner die Möglichkeit bieten einen schnellen Angriff gegen eine "ungeordnete" Defensive zu starten.
Und bei den Spitzenclubs führen diese Konter sehr oft auch zu einem Tor.
Bei aller Liebe, das ist Quatsch. Danach fiel eben nicht PROMPT der Ausgleich. So wie ich die Szene beurteile hätten drei andere Eintrachtspieler dieses Tor noch verhindern können. Hasebe und Hinti waren gegen Bebou viel zu zögerlich. Auch wenn man zugeben muß das Bebou das auch verdammt stark gemacht hat.
Der Ballverlust von Kamada resultierte aus einem Versuch den Ball one-touch schnell weiterzuleiten, was leider misslang... aber genau diese Dinge sollt er tun, genau diese Dinge kreieren Überraschungsmomente. Ich hoffe inständig das Kamada das beibehält und weiter Risiko geht was das Passspiel angeht.
Wenn ein Mitglied des Vorstandes von EF mit einem noch bis 2023 gültigen Vertrag mit einen
erklärten Konkurrenten um die Plätze in den Europäischen Wettbewerben Gespräche über
einem möglichen Wechsel führen will, dann muss das doch in dem Vertrag schon geregelt
sein oder kann nur mit Zustimmung von EF geschehen.
Ansonsten wäre das zumindest in der freien Wirtschaft doch ein Grund zur fristlosen Kündigung,
oder sehe ich das falsch ???
erklärten Konkurrenten um die Plätze in den Europäischen Wettbewerben Gespräche über
einem möglichen Wechsel führen will, dann muss das doch in dem Vertrag schon geregelt
sein oder kann nur mit Zustimmung von EF geschehen.
Ansonsten wäre das zumindest in der freien Wirtschaft doch ein Grund zur fristlosen Kündigung,
oder sehe ich das falsch ???
So eine fristlose Kündigung ist echt clever. Dann muss die Hertha Bobic wenigstens nicht aus dem laufenden Vertrag raus kaufen.
So clevere Leute hatten wir schon mal am Ruder. Die wollten Felix Magath fristlos kündigen. Der ging dann nach Stuttgart und rettete die und wir sind abgestiegen.
So clevere Leute hatten wir schon mal am Ruder. Die wollten Felix Magath fristlos kündigen. Der ging dann nach Stuttgart und rettete die und wir sind abgestiegen.
Basaltkopp schrieb:
Wobei hier garantiert auch die Frage aufkommen wird, ob es überhaupt sinnvoll ist, dass er bis zum Saisonende bleiben darf, wenn er zur Hertha geht.
Spannende Frage...die hab ich mir bei Kovac auch gestellt, ob es Sinn macht, mit ihm die Saison zu beenden.
Aber er hat das, ergebnismäßig diskutabel, bis zum Schluß durchgezogen und sogar seinem künftigen Arbeitgeber im Pokalfinale ordentlich vor den Latz geknallt.
Dasselbe schätze ich auch für Bobic so ein, das er bis zum Schluß, wenn er denn käme, ausschließlich dem Erfolg der Eintracht verpflichtet ist.
cm47 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wobei hier garantiert auch die Frage aufkommen wird, ob es überhaupt sinnvoll ist, dass er bis zum Saisonende bleiben darf, wenn er zur Hertha geht.
Spannende Frage...die hab ich mir bei Kovac auch gestellt, ob es Sinn macht, mit ihm die Saison zu beenden.
Aber er hat das, ergebnismäßig diskutabel, bis zum Schluß durchgezogen und sogar seinem künftigen Arbeitgeber im Pokalfinale ordentlich vor den Latz geknallt.
Dasselbe schätze ich auch für Bobic so ein, das er bis zum Schluß, wenn er denn käme, ausschließlich dem Erfolg der Eintracht verpflichtet ist.
Man kann aber schlecht die Arbeit von einem Trainer mit der Arbeit der einem Managers vergleichen.
Ok, möglicherweise wurde Kovac von den Bayern bezüglich der Neuzugänge für die nächste Saison schon befragt als er noch Trainer von EF war.
Das muss ja keiner mitbekommen.
Ein Manager muss aber operativ arbeiten, und das lässt sich doch nicht geheim halten.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der neue Manager von Hertha, und nur der Posten wird aktuell konkret ausgeschrieben, erst am Saisonende mit den Planungen für die nächste Saison anfangen möchte.
Genau, der Unterschied zu Kovac anno 2018 ist, dass Boboc möglichst die CL oder EL Quali durch einen vorzeitig kommunizierten Abgang nicht gefährden will.
Die Anwort - so bitter sie klingt - deutet eher auf Abschied hin. Und ich glaube, dass es irgendwann noch durchsickern wird, hoffe aber dass der negative Effekt auf die Mannschaft nicht so dramatisch sein wird, wie bei Kovac (Pokalspiele ausgenommen).
Dafür spricht auch, dass Hellmann sich dazu überhaupt nicht äußert bzw. den Wind aus der Gerüchteküche nimmt.
Hochachtung vor einem Max Eberl btw
Die Anwort - so bitter sie klingt - deutet eher auf Abschied hin. Und ich glaube, dass es irgendwann noch durchsickern wird, hoffe aber dass der negative Effekt auf die Mannschaft nicht so dramatisch sein wird, wie bei Kovac (Pokalspiele ausgenommen).
Dafür spricht auch, dass Hellmann sich dazu überhaupt nicht äußert bzw. den Wind aus der Gerüchteküche nimmt.
Hochachtung vor einem Max Eberl btw
Hit-Man schrieb:
Genau, der Unterschied zu Kovac anno 2018 ist, dass Bobic möglichst die CL oder EL Quali durch einen vorzeitig kommunizierten Abgang nicht gefährden will.
1. Der Abgang wurde doch nicht durch Kovac vorzeitig kommuniziert, sondern durch die Bayern.
2. Entscheidend ist doch nicht was Bobic in der Öffentlichkeit sagt, sondern intern gegenüber dem AR, und
ich kann mir nicht vorstellen, dass der nicht ein klare Aussage von Bobic verlangt.
3. Warum soll sich denn Hellmann dazu äußern ???
Der ist doch genau so "Vorstand" wie Bobic auch.
Lorant übernahm EF auf einem Abstiegsplatz und zum Schluss fehlten nur 2 Punkte zur Meisterschaft.
Ganz "Diva-Like" wurde in der Serie u.a. bei Gladbach (Meister) gewonnen und bei TB Berlin (Absteiger) und bei Saarbrücken (5.Letzter) nur unentschieden gespielt.
Unter Lorant als Trainer wurde Grabi zum damals besten MF-Spieler zumindest in Deutschland und zum absoluten Führungsspieler.
Lorant war damals seiner Zeit voraus, lies "revolutionär" eine Art Raumdeckung spielen und auch schon mit "Umschaltspiel".
Wie auch aktuell zu sehen hatte die Mannschaft damals enormes Selbstvertrauen und man hat sich durch Rückstände im Spiel eigentlich nie aus dem Konzept bringen lassen.
Auch diese Saison wurden ja nach Rückständen 9 Spiele nicht verloren und davon sogar 5 noch gewonnen.
Lorant hatte auch eingeführt, dass man unmittelbar vor dem Einlaufen vor den Augen der Gegner noch einen Espresso mit Kuchen "genossen" hat, sozusagen als "psychologische Kriegsführung", und das auch bei Auswärtsspielen.
Wär heute absolut undenkbar.
Sein Abgang bei EF hatte damit zu tun, dass Lorant und der damalige Präsident Von Thümen so gar nicht "miteinander konnten", die Bayern ihn haben wollten und Von Thümen froh war ihn los zu werden.
Ganz "Diva-Like" wurde in der Serie u.a. bei Gladbach (Meister) gewonnen und bei TB Berlin (Absteiger) und bei Saarbrücken (5.Letzter) nur unentschieden gespielt.
Unter Lorant als Trainer wurde Grabi zum damals besten MF-Spieler zumindest in Deutschland und zum absoluten Führungsspieler.
Lorant war damals seiner Zeit voraus, lies "revolutionär" eine Art Raumdeckung spielen und auch schon mit "Umschaltspiel".
Wie auch aktuell zu sehen hatte die Mannschaft damals enormes Selbstvertrauen und man hat sich durch Rückstände im Spiel eigentlich nie aus dem Konzept bringen lassen.
Auch diese Saison wurden ja nach Rückständen 9 Spiele nicht verloren und davon sogar 5 noch gewonnen.
Lorant hatte auch eingeführt, dass man unmittelbar vor dem Einlaufen vor den Augen der Gegner noch einen Espresso mit Kuchen "genossen" hat, sozusagen als "psychologische Kriegsführung", und das auch bei Auswärtsspielen.
Wär heute absolut undenkbar.
Sein Abgang bei EF hatte damit zu tun, dass Lorant und der damalige Präsident Von Thümen so gar nicht "miteinander konnten", die Bayern ihn haben wollten und Von Thümen froh war ihn los zu werden.
Also im Arminenforum lassen sie kein gutes Haar an ihm
Hat die Arminia eindeutig und mehrfach schwerst benachteiligt ...
Ist grad für mich mal interessant zu lesen. Ich fand den Schiri heute nicht besonders ausstrahlungsstark, hab ihn jetzt aber auch nicht viele Fehler machen sehen.
Einer der Hauptvorwürfe an ihn war, dass er Hasebes gemeinen Bodycheck im Vorfeld des 1:0 durch Silva nicht geahndet hat und überhaupt dass das der VAR nicht eingegriffen hat. Aber speziell die Szene hab ich mir noch drei vier mal genau angekuckt und kann da nix entdecken, was man hätte ahnden können. Die beiden sind da einfach nur blöd zusammengerasselt, weil sich die Laufwege kreuzen. Da hätte man mit demselben Recht auch Foul an Hasebe sehen können, wenn es denn eins gewesen wäre.
Auch mit den Karten hat er uns jetzt nicht bevorzugt behandelt, weder bei N'Dicka noch bei Younes hat es nicht zu einer Gelbroten gelangt, selbst wenn ich mir die blaue Arminenbrille aufsetze. Da sehe ich auch eher die Arminen bevorzugt, zumindest in der einen Szene wo Kunze die schnelle Ausführung eines Freistoßes verhindert. Genau dafür hat Barkok in Freiburg seine fünfte Gelbe gesehen ...
Von daher war die Leistung des Schiriteams heute im Großen und Ganzen voll in Ordnung
Und er war ganz sicher nicht schuld an der hohen Niederlage der Arminen
Hat die Arminia eindeutig und mehrfach schwerst benachteiligt ...
Ist grad für mich mal interessant zu lesen. Ich fand den Schiri heute nicht besonders ausstrahlungsstark, hab ihn jetzt aber auch nicht viele Fehler machen sehen.
Einer der Hauptvorwürfe an ihn war, dass er Hasebes gemeinen Bodycheck im Vorfeld des 1:0 durch Silva nicht geahndet hat und überhaupt dass das der VAR nicht eingegriffen hat. Aber speziell die Szene hab ich mir noch drei vier mal genau angekuckt und kann da nix entdecken, was man hätte ahnden können. Die beiden sind da einfach nur blöd zusammengerasselt, weil sich die Laufwege kreuzen. Da hätte man mit demselben Recht auch Foul an Hasebe sehen können, wenn es denn eins gewesen wäre.
Auch mit den Karten hat er uns jetzt nicht bevorzugt behandelt, weder bei N'Dicka noch bei Younes hat es nicht zu einer Gelbroten gelangt, selbst wenn ich mir die blaue Arminenbrille aufsetze. Da sehe ich auch eher die Arminen bevorzugt, zumindest in der einen Szene wo Kunze die schnelle Ausführung eines Freistoßes verhindert. Genau dafür hat Barkok in Freiburg seine fünfte Gelbe gesehen ...
Von daher war die Leistung des Schiriteams heute im Großen und Ganzen voll in Ordnung
Und er war ganz sicher nicht schuld an der hohen Niederlage der Arminen
philadlerist schrieb:
Also im Arminenforum lassen sie kein gutes Haar an ihm
Hat die Arminia eindeutig und mehrfach schwerst benachteiligt ...
Das wäre doch hier genauso der Fall, wenn eine vergleichbare Szene wie die mit Hasebe vor dem 0:1
vor einem Treffer der Arminen passiert wäre.
Meist werden die Entscheidungen des Schiris doch nur durch die "Vereinsbrille" betrachtet.
Fireye schrieb:
Mit Sicherheit spielen der Pokalsieg und das HF in der EL bei der Bewertung der bisherigen Arbeit von FB eine große Rolle. Nur, ohne diese Erfolge hätte er davor jedoch trotzdem genau die gleichen Entscheidungen getroffen.
Dass im Fußball oftmals Kleinigkeiten entscheiden und diese dann entweder einen Butterfly Effekt in die eine Richtung oder einen "Was wäre gewesen wenn?" Effekt in die andere Richtung auslösen können, ist denke ich jedem klar. Trotzdem dürfte es erlaubt sein, über gewisse Dinge eine Meinung abzugeben. Soll ja sogar Fans geben, die ihre Meinung nicht ausschließlich an dem Ergebnis ausrichten. Siehe die andere Diskussion, die ich aktuell beziehungsweise quasi schon die gesamte aktuelle Saison lang führe.
Fireye schrieb:
Fakt ist schon, dass es FB nicht gelungen ist die Abgänge von Haller, Jovic und Rebic sofort gleichwertig zu kompensieren. Das kann man durchaus kritisieren. Dabei sollte man jedoch nicht vergessen, dass sowohl Haller als auch Jovic so richtig erst in ihrem 2-ten Jahr bei EF funktioniert haben. Im Pokalfinale hat Haller 5min und Jovic gar nicht gespielt.
Auch wenn es jetzt mittlerweile im dritten Jahr immer noch wiederholt wird, bleibt es faktisch eine falsche Aussage, dass Seb und Luka erst im zweiten Jahr funktioniert hätten. Haller hatte im ersten Jahr 20 Torbeteiligungen in 36 Pflichtspielen. Wenn das eine schlechte Bilanz für einen Spieler sein soll, der aus einer schwächeren Liga gekommen ist, weiß ich auch nicht mehr. Er hatte damals sicher auch einen Hänger, aber wir haben unter Kovač halt auch keinen guten Fußball gespielt und viele Dinger einfach nur nach vorne auf Haller gebolzt, ohne irgendwann konsequent genug nachzurücken und ihm Anspielstationen zu geben.
Dazu galt unter Kovač eben auch die Maxime, dass Haller und Jović nicht zusammenspielen könnten. Auch wenn da sogar von Hübner im Anschluss noch davon gesprochen wurde, dass Kovač ja genauso offensiv gespielt hätte, wenn ihm wie Hütter die Büffelherde zur Verfügung gestanden hätte (Hallo?!). Deshalb hat Luka die Hinrunde auch fast nur draußen gesessen, weil Haller da absolut gesetzt war. Trotzdem hat Luka gleich in seinem ersten Einsatz als Joker und in seinem zweiten Spiel von Anfang an getroffen. Auch das habe ich schon oft genug erwähnt: Luka hatte in seiner ersten Saison eine Quote von 127 Pflichtspielminuten pro Tor und in seiner zweiten Saison eine Quote von 122 Pflichtspielminuten pro Tor. Er war im ersten Jahr mehr oder weniger schon genauso ein guter Stürmer wie im zweiten Jahr, hat aber wegen der defensiveren Grundordnung unter Kovač einfach nicht so viel gespielt.
Und im Pokalfinale haben wir halt ne spezielle Taktik gespielt. Die hatte sich Kovač ja extra für das Spiel ausgedacht. Mit einer Vierer- statt wie sonst mit einer Fünferkette. Die hatten wir davor über ein halbes Jahr lang nicht mehr gespielt. Dann ein kompaktes Dreiermittelfeld mit Hasebe, Mascarell und De Guzmán, sowie die lauf- und pressingstarken Rebić und Wolf auf außen und dann den ballsicheren Prellbock Boateng als Anspielstation ganz vorne. Dass Haller und Jović im Pokalfinale "geopfert" wurden, hatte rein taktische Gründe und nichts damit zu tun, dass sie nicht funktioniert hätten. Du wirst dich schließlich bestimmt noch daran erinnern, dass wir das Finale überhaupt erst durch ein Weltklassetor von Jović erreicht haben.
Fireye schrieb:
Die gleiche Entwicklung kann man doch jetzt auch bei Silva, Sow und bei Durm beobachten.
Silvas Problem waren im ersten Jahr die Verletzungen. Der war auch letzte Saison schon sehr gut unterwegs, wenn er keine Beschwerden hatte. Sow ist in der Tat erst nach eineinhalb Jahren der Durchbruch in der Bundesliga gelungen. Wenn das aber einer der teuersten Einkäufe der Vereinsgeschichte ist, gehört das eben auch in die Bewertung eines Transfers hinein. Auch wenn der Spieler selbst dafür nichts kann. Und Durm war jetzt sicher im Nachhinein ein besserer Griff, als noch letztes Jahr gedacht. Er wurde aber ursprünglich als Alternative für Kostić geholt und hat stattdessen jetzt auf der anderen Seite von der Schwäche der Konkurrenz profitiert. Sollte man also auch hier bei der Bewertung berücksichtigen.
Fireye schrieb:
Das bei Neuverplichtungen es auch sein kann dass sie gar nicht funktionieren, das passiert nicht nur bei EF.
Das stimmt. Hat aber auch niemand etwas Anderes behauptet.
Fireye schrieb:
Desshalb muss man den Verantwortlichen aber nicht vorwerfen sie wären unfähig und den Spielern sie wären nicht tauglich für die Bundesliga.
Habe ich ebenfalls beides nie getan. Im ersteren Fall habe ich denke ich angemessene Kritik ausgeübt und im zweiteren Fall habe ich wenn überhaupt die Bundesligatauglichkeit angezweifelt. Da habe ich in beiden Fällen auf sämtlichen Plattformen schon weitaus schlimmeres gelesen und da bin ich dann aber auch wie bei Sow einer der Ersten, die das von sich aus einräumen. Aber auch da finde ich, dass meine Kritik immer fair war. Ich habe ja auch oft genug angesprochen, dass Sow eigentlich das Potential und es in Bern auch schon in der Champions League unter Beweis gestellt hat. Trotzdem habe ich natürlich nach Gründen gesucht, warum es in der Bundesliga nicht funktionieren könnte. Und die waren ja auch eineinhalb Jahre da. Das hat ja selbst mit Hütter sein großer Befürworter zuletzt öffentlich eingeräumt. Die hat Sow jetzt aber wohl abgestellt. Freut mich ungemein für ihn und für die Eintracht. Ich bin nämlich sicher nicht hier, um irgendwelche Spieler in Posts fertig zu machen. Aber genauso wie ich aus konkreten Gründen lobe, kritisiere ich eben auch manchmal aus konkreten Gründen.
Fireye schrieb:
Konstruktive Kritik nach Kenntnis der Sachlage ist immer ok.
Es werden jedoch auch Entscheidungen kritisiert ohne auch nur die geringste Ahnung davon zu haben, warum die Entscheidung genau so getroffen wurde.
In dem Fall wäre es halt besser mal die Füße still zu halten.
Ich sehe ja ein, dass man als Fan in bestimmten Situationen nicht dieselbe Informationslage wie die Verantwortlichen hat. Kann man ja auch gar nicht. Ich finde es aber auch nicht fair, den Fans das vorzuwerfen. Wenn wir danach gehen, können wir auch gleich das Forum hier abschalten, weil wir ja alle keine Ahnung haben. Ich verweise auch hier darauf, dass ich glaube ich in meiner Kritik immer sehr sachlich und fair bin. Wenn das jemand in einem konkreten Punkt anders sieht, kann er das gerne ansprechen und wir diskutieren das. Aber solche absoluten Statements wie diese hier sind einfach Quatsch. Denn wie gesagt, dann darf man als Fan streng genommen nie mehr etwas sagen und dann kannst du auch hier den Laden dicht machen.
DonGuillermo schrieb:Fireye schrieb:
Mit Sicherheit spielen der Pokalsieg und das HF in der EL bei der Bewertung der bisherigen Arbeit von FB eine große Rolle. Nur, ohne diese Erfolge hätte er davor jedoch trotzdem genau die gleichen Entscheidungen getroffen.
Dass im Fußball oftmals Kleinigkeiten entscheiden und diese dann entweder einen Butterfly Effekt in die eine Richtung oder einen "Was wäre gewesen wenn?" Effekt in die andere Richtung auslösen können, ist denke ich jedem klar. Trotzdem dürfte es erlaubt sein, über gewisse Dinge eine Meinung abzugeben. Soll ja sogar Fans geben, die ihre Meinung nicht ausschließlich an dem Ergebnis ausrichten. Siehe die andere Diskussion, die ich aktuell beziehungsweise quasi schon die gesamte aktuelle Saison lang führe.
Wo bestreite ich denn das jemand seine Meinung äussern darf.
Ich mache ja auch nichts anderes.
DonGuillermo schrieb:Fireye schrieb:
Fakt ist schon, dass es FB nicht gelungen ist die Abgänge von Haller, Jovic und Rebic sofort gleichwertig zu kompensieren. Das kann man durchaus kritisieren. Dabei sollte man jedoch nicht vergessen, dass sowohl Haller als auch Jovic so richtig erst in ihrem 2-ten Jahr bei EF funktioniert haben. Im Pokalfinale hat Haller 5min und Jovic gar nicht gespielt.
Auch wenn es jetzt mittlerweile im dritten Jahr immer noch wiederholt wird, bleibt es faktisch eine falsche Aussage, dass Seb und Luka erst im zweiten Jahr funktioniert hätten.
.....
Das habe ich so nicht geschrieben.
Ich habe geschrieben "richtig" funktionieren und so ganz falsch ist das mit Sicherheit nicht.
Die Tauglichkeit von Haller war zu Beginn der Saison ja sogar ein Thema in der Presse.
Mit den Leistungsdaten ihrer ersten Saison wären Haller und Jovic wohl kaum in den Focus von anderen Clubs geraten.
Und ja, da spielte auch die EL eine entscheidende Rolle.
Welchem glücklichen Umstand sie es zu verdanken hatten dass sie überhaupt EL spielen durften, das habe ich zuvor ja schon geschrieben.
DonGuillermo schrieb:Fireye schrieb:
Das bei Neuverplichtungen es auch sein kann dass sie gar nicht funktionieren, das passiert nicht nur bei EF.
Das stimmt. Hat aber auch niemand etwas Anderes behauptet.Fireye schrieb:
Desshalb muss man den Verantwortlichen aber nicht vorwerfen sie wären unfähig und den Spielern sie wären nicht tauglich für die Bundesliga.
Habe ich ebenfalls beides nie getan.
.....
Das habe ich Dir doch auch nicht konkret vorgeworfen.
Das war eine allgemeine Feststellung.
Das aber so ein Verhalten bei einigen hier an der Tagesordnung ist, das wirst Du doch nicht ernsthaft bestreiten wollen.
DonGuillermo schrieb:Fireye schrieb:
Konstruktive Kritik nach Kenntnis der Sachlage ist immer ok.
Es werden jedoch auch Entscheidungen kritisiert ohne auch nur die geringste Ahnung davon zu haben, warum die Entscheidung genau so getroffen wurde.
In dem Fall wäre es halt besser mal die Füße still zu halten.
Ich sehe ja ein, dass man als Fan in bestimmten Situationen nicht dieselbe Informationslage wie die Verantwortlichen hat. Kann man ja auch gar nicht. Ich finde es aber auch nicht fair, den Fans das vorzuwerfen. Wenn wir danach gehen, können wir auch gleich das Forum hier abschalten, weil wir ja alle keine Ahnung haben. Ich verweise auch hier darauf, dass ich glaube ich in meiner Kritik immer sehr sachlich und fair bin. Wenn das jemand in einem konkreten Punkt anders sieht, kann er das gerne ansprechen und wir diskutieren das. Aber solche absoluten Statements wie diese hier sind einfach Quatsch. Denn wie gesagt, dann darf man als Fan streng genommen nie mehr etwas sagen und dann kannst du auch hier den Laden dicht machen.
Ich habe Dir doch gar nicht vorgeworfen dass Deine Kritik unsachlich ist.
Für einige hier wäre es aber sicher nicht schlecht wenn sie sich den Spruch von Dieter Nuhr verinnerlichen würden:
"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten".
Da du einen Auszug meines Posts zitiert hast und es meine Wahrnehmung war, dass es auch kein allgemeiner Post beziehungsweise allgemeine Kritik sein sollte, bin ich davon ausgegangen, dass du dich konkret auf mich beziehst. Insofern sorry dafür.
Bei Jović und Haller kommen wir aber nicht ganz zusammen. Die haben sich im zweiten Jahr sicher auch noch mal etwas verbessert, waren meiner Meinung nach aber schon im ersten Jahr absolute Granaten, die unter Hütter einfach vor allem von der offensiveren Ausrichtung profitiert haben. Wie gesagt, gerade bei Luka war die Torquote in beiden Jahren fast auf die Minute identisch, er hat halt im zweiten Jahr einfach mehr gespielt.
Mir ist allerdings bewusst, dass es gerade bei Haller unterschiedliche Meinungen gab. Habe da auch einen sehr guten Bekannten, mit dem ich zu jedem Heimspiel gehe und dem ich allgemein auch einen gewissen Fußballsachverstand zusprechen würde. Der meinte aber auch nach der ersten Saison, dass Haller eine Krücke und technisch nicht ausreichend für die Bundesliga sei. Ich konnte diese Meinungen (in der Presse vor allem auch aus der FR) aber nie wirklich nachvollziehen. Gerade wenn man solche Tore schießt, wie Haller damals in den Heimspielen gegen Stuttgart und Bremen, kann man technisch gar nicht unbegabt sein. Ich hatte da aber vielleicht auch einen Wissensvorsprung, weil mir Haller schon aus der Eredivisie gut bekannt war.
Bei Jović und Haller kommen wir aber nicht ganz zusammen. Die haben sich im zweiten Jahr sicher auch noch mal etwas verbessert, waren meiner Meinung nach aber schon im ersten Jahr absolute Granaten, die unter Hütter einfach vor allem von der offensiveren Ausrichtung profitiert haben. Wie gesagt, gerade bei Luka war die Torquote in beiden Jahren fast auf die Minute identisch, er hat halt im zweiten Jahr einfach mehr gespielt.
Mir ist allerdings bewusst, dass es gerade bei Haller unterschiedliche Meinungen gab. Habe da auch einen sehr guten Bekannten, mit dem ich zu jedem Heimspiel gehe und dem ich allgemein auch einen gewissen Fußballsachverstand zusprechen würde. Der meinte aber auch nach der ersten Saison, dass Haller eine Krücke und technisch nicht ausreichend für die Bundesliga sei. Ich konnte diese Meinungen (in der Presse vor allem auch aus der FR) aber nie wirklich nachvollziehen. Gerade wenn man solche Tore schießt, wie Haller damals in den Heimspielen gegen Stuttgart und Bremen, kann man technisch gar nicht unbegabt sein. Ich hatte da aber vielleicht auch einen Wissensvorsprung, weil mir Haller schon aus der Eredivisie gut bekannt war.
Basaltkopp schrieb:
Insbesondere, weil Bobic ja in allen Transferperioden seit Sommer 2019 ausnahmslos alles falsch gemacht hat.
Ich weiß, dass einige in ihrer Kritik gerne mal übertreiben und die nicht immer sachlich bleibt. Deshalb fühle ich persönlich mich jetzt nicht davon angesprochen. Ich finde aber schon, dass es für das Jahr 2019 so einige berechtigte Kritikpunkte an der Transferpolitik gibt. Die sind ja auch mehr oder weniger bekannt und darüber habe ich mich hier im Forum ja auch schon mehrfach und ausführlich geäußert. Zu dieser Meinung stehe ich auch weiterhin.
Ich glaube schon, dass man da nach der größtenteils überragenden Arbeit und den großen Erfolgen in den Jahren zuvor einigen Fehleinschätzungen unterlegen ist und einige Fehler gemacht hat. Ich will diese jetzt aber noch noch einmal einzeln aufzählen, sonst regt sich der Würzi wieder auf, dass hier schon wieder die Transferpolitik von 2019 ausführlich besprochen wird
Deshalb an dieser Stelle nur verkürzt: Die aktuelle Entwicklung wäre nach den sehr hohen Transfereinnahmen im Sommer 2019 sicher auch schon letzte Saison möglich gewesen. Es war ja sogar das erklärte Ziel der Vereinsführung, den Abgang der Büffelherde mit einer spielerischen Weiterentwicklung der Mannschaft aufzufangen. An dieser Zielsetzung ist man letzte Saison aber mehr oder weniger deutlich gescheitert. Und dann finde ich es schon fair, wenn man das in einem angemessenen Rahmen anspricht und kritisiert. Schließlich wurden Bobic und die anderen Verantwortlichen genauso zurecht für viele andere Dinge in den letzten Jahren ausdrücklich gelobt.
Ich persönlich habe das jetzt zuletzt auch wieder für die frühzeitige Vertragsverlängerung von Hütter getan, die ich zu diesem Zeitpunkt als Verantwortlicher noch nicht vollzogen hätte. Da hatte Bobic aber wieder mal den richtigen Riecher. Denn mit der aktuellen Siegesserie im Rücken wäre Hütter jetzt in einer deutlich besseren Verhandlungsposition und mit auslaufendem Vertrag im Sommer beispielsweise auch für größere Vereine wie Dortmund interessant gewesen.
Ich glaube auch allgemein, dass wir bessere Ergebnisse erzielen, wenn wir kreative Lösungen finden müssen. Das haben wir über Jahre (trotz einigen - dann jedoch günstigen - Fehlgriffen) hervorragend gemacht, während es mit dem vielen Geld aus dem Sommer 2019 sicherlich nicht optimal gelaufen ist. Das wird uns denke ich auch für die nächste Saison zugute kommen, wenn die meisten Vereine noch unter den finanziellen Auswirkungen der Pandemie leiden werden.
DonGuillermo schrieb:
Ich glaube schon, dass man da nach der größtenteils überragenden Arbeit und den großen Erfolgen in den Jahren zuvor einigen Fehleinschätzungen unterlegen ist und einige Fehler gemacht hat. Ich will diese jetzt aber noch noch einmal einzeln aufzählen, sonst regt sich der Würzi wieder auf, dass hier schon wieder die Transferpolitik von 2019 ausführlich besprochen wird
Deshalb an dieser Stelle nur verkürzt: Die aktuelle Entwicklung wäre nach den sehr hohen Transfereinnahmen im Sommer 2019 sicher auch schon letzte Saison möglich gewesen. Es war ja sogar das erklärte Ziel der Vereinsführung, den Abgang der Büffelherde mit einer spielerischen Weiterentwicklung der Mannschaft aufzufangen. An dieser Zielsetzung ist man letzte Saison aber mehr oder weniger deutlich gescheitert. Und dann finde ich es schon fair, wenn man das in einem angemessenen Rahmen anspricht und kritisiert. Schließlich wurden Bobic und die anderen Verantwortlichen genauso zurecht für viele andere Dinge in den letzten Jahren ausdrücklich gelobt.
Sowohl bei Lob als auch Kritik gegenüber einem Trainer oder einem Manager von einem Fußball-Club der im sportlichen Wettbewerb mit anderen Clubs steht sollte man aber immer bedenken, was denn das alles entscheidende Kriterium für eine Bewertung der Arbeit von Trainer oder Manager ist.
Das ist und bleibt nun mal das was auf dem Platz geschieht und darauf hat zumindestens ein Manager nun mal in letzter Konsequenz überhaupt keinen Einfluss mehr.
Speziell sind es jedoch einzelne Momente in den Spielen, die seine Bewertung beeinflussen.
Einer dieser Momente war die 94.min im DFB-Pokalfinale 2018.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass, wenn der Herr Zwayer nicht den A... in der Hose gehabt hätte und zu der nach seiner Wahrnehmung auf dem Platz getroffenen Entscheidung gestanden hätte, EF nicht als Sieger vom
Platz gegangen wäre.
Ohne die nachfolgende Saison in der EL mit dem Erreichen des HF hätte man für Haller und Jovic mit Sicherheit nicht die letztendlich gezahlten Ablösesummen erzielen können.
Wobei es auf dem Weg zum HF einen weiteren dieser Momente gab.
Ohne das 4:2 von Paciencia in Lissabon wäre der Weg von EF sehr wahrscheinlich nach dieser Runde zu Ende gewesen.
Mit Sicherheit spielen der Pokalsieg und das HF in der EL bei der Bewertung der bisherigen Arbeit von FB eine große Rolle.
Nur, ohne diese Erfolge hätte er davor jedoch trotzdem genau die gleichen Entscheidungen getroffen.
Fakt ist schon, dass es FB nicht gelungen ist die Abgänge von Haller, Jovic und Rebic sofort gleichwertig zu kompensieren. Das kann man durchaus kritisieren. Dabei sollte man jedoch nicht vergessen, dass sowohl Haller als auch Jovic so richtig erst in ihrem 2-ten Jahr bei EF funktioniert haben. Im Pokalfinale hat Haller 5min und Jovic gar nicht gespielt.
Die gleiche Entwicklung kann man doch jetzt auch bei Silva, Sow und bei Durm beobachten.
Das bei Neuverplichtungen es auch sein kann dass sie gar nicht funktionieren, das passiert nicht nur bei EF.
Desshalb muss man den Verantwortlichen aber nicht vorwerfen sie wären unfähig und den Spielern sie wären nicht tauglich für die Bundesliga.
Konstruktive Kritik nach Kenntnis der Sachlage ist immer ok.
Es werden jedoch auch Entscheidungen kritisiert ohne auch nur die geringste Ahnung davon zu haben, warum
die Entscheidung genau so getroffen wurde.
In dem Fall wäre es halt besser mal die Füße still zu halten.
Fireye schrieb:
In dem Fall wäre es halt besser mal die Füße still zu halten.
Fireye schrieb:
Mit Sicherheit spielen der Pokalsieg und das HF in der EL bei der Bewertung der bisherigen Arbeit von FB eine große Rolle. Nur, ohne diese Erfolge hätte er davor jedoch trotzdem genau die gleichen Entscheidungen getroffen.
Dass im Fußball oftmals Kleinigkeiten entscheiden und diese dann entweder einen Butterfly Effekt in die eine Richtung oder einen "Was wäre gewesen wenn?" Effekt in die andere Richtung auslösen können, ist denke ich jedem klar. Trotzdem dürfte es erlaubt sein, über gewisse Dinge eine Meinung abzugeben. Soll ja sogar Fans geben, die ihre Meinung nicht ausschließlich an dem Ergebnis ausrichten. Siehe die andere Diskussion, die ich aktuell beziehungsweise quasi schon die gesamte aktuelle Saison lang führe.
Fireye schrieb:
Fakt ist schon, dass es FB nicht gelungen ist die Abgänge von Haller, Jovic und Rebic sofort gleichwertig zu kompensieren. Das kann man durchaus kritisieren. Dabei sollte man jedoch nicht vergessen, dass sowohl Haller als auch Jovic so richtig erst in ihrem 2-ten Jahr bei EF funktioniert haben. Im Pokalfinale hat Haller 5min und Jovic gar nicht gespielt.
Auch wenn es jetzt mittlerweile im dritten Jahr immer noch wiederholt wird, bleibt es faktisch eine falsche Aussage, dass Seb und Luka erst im zweiten Jahr funktioniert hätten. Haller hatte im ersten Jahr 20 Torbeteiligungen in 36 Pflichtspielen. Wenn das eine schlechte Bilanz für einen Spieler sein soll, der aus einer schwächeren Liga gekommen ist, weiß ich auch nicht mehr. Er hatte damals sicher auch einen Hänger, aber wir haben unter Kovač halt auch keinen guten Fußball gespielt und viele Dinger einfach nur nach vorne auf Haller gebolzt, ohne irgendwann konsequent genug nachzurücken und ihm Anspielstationen zu geben.
Dazu galt unter Kovač eben auch die Maxime, dass Haller und Jović nicht zusammenspielen könnten. Auch wenn da sogar von Hübner im Anschluss noch davon gesprochen wurde, dass Kovač ja genauso offensiv gespielt hätte, wenn ihm wie Hütter die Büffelherde zur Verfügung gestanden hätte (Hallo?!). Deshalb hat Luka die Hinrunde auch fast nur draußen gesessen, weil Haller da absolut gesetzt war. Trotzdem hat Luka gleich in seinem ersten Einsatz als Joker und in seinem zweiten Spiel von Anfang an getroffen. Auch das habe ich schon oft genug erwähnt: Luka hatte in seiner ersten Saison eine Quote von 127 Pflichtspielminuten pro Tor und in seiner zweiten Saison eine Quote von 122 Pflichtspielminuten pro Tor. Er war im ersten Jahr mehr oder weniger schon genauso ein guter Stürmer wie im zweiten Jahr, hat aber wegen der defensiveren Grundordnung unter Kovač einfach nicht so viel gespielt.
Und im Pokalfinale haben wir halt ne spezielle Taktik gespielt. Die hatte sich Kovač ja extra für das Spiel ausgedacht. Mit einer Vierer- statt wie sonst mit einer Fünferkette. Die hatten wir davor über ein halbes Jahr lang nicht mehr gespielt. Dann ein kompaktes Dreiermittelfeld mit Hasebe, Mascarell und De Guzmán, sowie die lauf- und pressingstarken Rebić und Wolf auf außen und dann den ballsicheren Prellbock Boateng als Anspielstation ganz vorne. Dass Haller und Jović im Pokalfinale "geopfert" wurden, hatte rein taktische Gründe und nichts damit zu tun, dass sie nicht funktioniert hätten. Du wirst dich schließlich bestimmt noch daran erinnern, dass wir das Finale überhaupt erst durch ein Weltklassetor von Jović erreicht haben.
Fireye schrieb:
Die gleiche Entwicklung kann man doch jetzt auch bei Silva, Sow und bei Durm beobachten.
Silvas Problem waren im ersten Jahr die Verletzungen. Der war auch letzte Saison schon sehr gut unterwegs, wenn er keine Beschwerden hatte. Sow ist in der Tat erst nach eineinhalb Jahren der Durchbruch in der Bundesliga gelungen. Wenn das aber einer der teuersten Einkäufe der Vereinsgeschichte ist, gehört das eben auch in die Bewertung eines Transfers hinein. Auch wenn der Spieler selbst dafür nichts kann. Und Durm war jetzt sicher im Nachhinein ein besserer Griff, als noch letztes Jahr gedacht. Er wurde aber ursprünglich als Alternative für Kostić geholt und hat stattdessen jetzt auf der anderen Seite von der Schwäche der Konkurrenz profitiert. Sollte man also auch hier bei der Bewertung berücksichtigen.
Fireye schrieb:
Das bei Neuverplichtungen es auch sein kann dass sie gar nicht funktionieren, das passiert nicht nur bei EF.
Das stimmt. Hat aber auch niemand etwas Anderes behauptet.
Fireye schrieb:
Desshalb muss man den Verantwortlichen aber nicht vorwerfen sie wären unfähig und den Spielern sie wären nicht tauglich für die Bundesliga.
Habe ich ebenfalls beides nie getan. Im ersteren Fall habe ich denke ich angemessene Kritik ausgeübt und im zweiteren Fall habe ich wenn überhaupt die Bundesligatauglichkeit angezweifelt. Da habe ich in beiden Fällen auf sämtlichen Plattformen schon weitaus schlimmeres gelesen und da bin ich dann aber auch wie bei Sow einer der Ersten, die das von sich aus einräumen. Aber auch da finde ich, dass meine Kritik immer fair war. Ich habe ja auch oft genug angesprochen, dass Sow eigentlich das Potential und es in Bern auch schon in der Champions League unter Beweis gestellt hat. Trotzdem habe ich natürlich nach Gründen gesucht, warum es in der Bundesliga nicht funktionieren könnte. Und die waren ja auch eineinhalb Jahre da. Das hat ja selbst mit Hütter sein großer Befürworter zuletzt öffentlich eingeräumt. Die hat Sow jetzt aber wohl abgestellt. Freut mich ungemein für ihn und für die Eintracht. Ich bin nämlich sicher nicht hier, um irgendwelche Spieler in Posts fertig zu machen. Aber genauso wie ich aus konkreten Gründen lobe, kritisiere ich eben auch manchmal aus konkreten Gründen.
Fireye schrieb:
Konstruktive Kritik nach Kenntnis der Sachlage ist immer ok.
Es werden jedoch auch Entscheidungen kritisiert ohne auch nur die geringste Ahnung davon zu haben, warum die Entscheidung genau so getroffen wurde.
In dem Fall wäre es halt besser mal die Füße still zu halten.
Ich sehe ja ein, dass man als Fan in bestimmten Situationen nicht dieselbe Informationslage wie die Verantwortlichen hat. Kann man ja auch gar nicht. Ich finde es aber auch nicht fair, den Fans das vorzuwerfen. Wenn wir danach gehen, können wir auch gleich das Forum hier abschalten, weil wir ja alle keine Ahnung haben. Ich verweise auch hier darauf, dass ich glaube ich in meiner Kritik immer sehr sachlich und fair bin. Wenn das jemand in einem konkreten Punkt anders sieht, kann er das gerne ansprechen und wir diskutieren das. Aber solche absoluten Statements wie diese hier sind einfach Quatsch. Denn wie gesagt, dann darf man als Fan streng genommen nie mehr etwas sagen und dann kannst du auch hier den Laden dicht machen.
Vielleicht war auch absehbar, dass es zu einem Leak kommt. Das würde erklären, warum Hütter seinen Verbleib am Wochenende verlautbart hat. So sind wir nämlich nicht in der Situation, dass Hütter sich jetzt äußern muss und man ihm dann womöglich keinen Glauben schenkt.
Insofern denke ich, dass Bobic seine Absichten intern schon längst platziert hat und man sich gemeinsam Gedanken über die folgenden Schritte macht. Dabei wird die Frage im Raum stehen, ob Bobic bis zum Sommer für oder gegen die Eintracht arbeitet. Solange er für die Eintracht arbeitet und seinen Aufgaben in Gänze nachkommt, spricht nichts für eine Freistellung.
Das Beispiel Kovac hat gezeigt, dass ein Mitarbeiter durchaus bis zur letzten Sekunde alles für den Verein geben kann.
Aber wenn er schon geht, würde ich doch gerne Real Madrid vorschlagen. Mit den beiden Jovic Deals sollte er hinreichend Eindruck gemacht haben. Im Wechsel für ihn behalten wir dann einfach Jovic.