friseurin
8386
Ich nutz mal diesen Thread hier:
Kennt jemand eine oder mehrere Studien bzgl. eines Vergleichs zwischen Trolleybussen und E-Bussen in Bezug auf alle relevanten Kosten und natürlich die Umweltbilanz?
Hab da was bei Wikipedia gefunden, aber mir reicht das nicht.
Wäre super, wenn da jemand etwas hinklatschen könnte. Falls die Quelle geschlossen oder nicht-elektronisch ist, dann reicht mir die Literaturangabe selbst aus, keine Frage.
Kennt jemand eine oder mehrere Studien bzgl. eines Vergleichs zwischen Trolleybussen und E-Bussen in Bezug auf alle relevanten Kosten und natürlich die Umweltbilanz?
Hab da was bei Wikipedia gefunden, aber mir reicht das nicht.
Wäre super, wenn da jemand etwas hinklatschen könnte. Falls die Quelle geschlossen oder nicht-elektronisch ist, dann reicht mir die Literaturangabe selbst aus, keine Frage.
Versuch es am besten über den VdV (Verband deutscher Verkehrsunternehmen). Die könnten in ihren Erhebungen u.U. relevante Zahlen für die Trolleybusse haben.
Für E-Busse dürfte es, meines Erachtens nach, noch keine wirklich belastbaren Zahlen (z.B. für Reparaturkosten) geben. Dafür sind diese erst zu kurz auf dem Markt (von der Anzahl der eingesetzten Fahrzeuge mal ganz abgesehen). Bis Ende 2014 / Anfang 2015 gab es (von Pilotprojekten mal abgesehen) lediglich Hybrid-Busse im dauerhaften Linien-Einsatz.
Für E-Busse dürfte es, meines Erachtens nach, noch keine wirklich belastbaren Zahlen (z.B. für Reparaturkosten) geben. Dafür sind diese erst zu kurz auf dem Markt (von der Anzahl der eingesetzten Fahrzeuge mal ganz abgesehen). Bis Ende 2014 / Anfang 2015 gab es (von Pilotprojekten mal abgesehen) lediglich Hybrid-Busse im dauerhaften Linien-Einsatz.
fromgg schrieb:
Wird das die Revision überstehen ?
Wenn nicht , was bekommen die dann ?
Hier hat wohl kaum einer eine Glaskugel. Und nur die allerwenigsten eine juristische Ausbildung plus Praxis im Strafrecht.
-
Die Kernfrage ist, ob jetzt nur noch wegen Mord oder Freispruch revidiert wird. Kann mir da einer aushelfen? Wäre nämlich äußerst schlecht, wenn die letztlich rechtskräftig freigesprochen werden. Wegen eines Verbrechens kann man einen Menschen nicht zweimal anklagen, wenn ich das richtig verstanden habe.
Das wäre ja der Gipfel der Absurdität. Kannst Du Dir vorstellen, dass ein Freispruch erfolgt, wenn die Revisionsinstanz zu dem Schluss kommt, dass Mord nicht gegeben war? So rein von der Logik her? Also getreu dem Motto "Mord oder Freispruch"?
Wenn das Urteil nicht bestehen bleibt, wird es an die Vorinstanz zurück gegeben und in anderer richterlicher Zusammensetzung wird dann erneut entschieden.
Jura wurde doch nicht vom DFB erfunden. Das sind oft Jahrhunderte alte Erfahrungswerte. Und wie praktikabel wäre denn die von Dir befürchtete Konstellation? Dann würde der Täter ja quasi auf ein möglichst hartes, gar überzogenes Urteil hoffen, weil er dann unterm Strich gänzlich straflos aus der Sache raus kommt. Logisches Denken gebietet eigentlich, dass es so niemals sein kann. Aber gut, dass Du fragst. Am Ende schwirren in anderer Leute Oberstübchen ähnliche Gedankengänge herum.
Wenn das Urteil nicht bestehen bleibt, wird es an die Vorinstanz zurück gegeben und in anderer richterlicher Zusammensetzung wird dann erneut entschieden.
Jura wurde doch nicht vom DFB erfunden. Das sind oft Jahrhunderte alte Erfahrungswerte. Und wie praktikabel wäre denn die von Dir befürchtete Konstellation? Dann würde der Täter ja quasi auf ein möglichst hartes, gar überzogenes Urteil hoffen, weil er dann unterm Strich gänzlich straflos aus der Sache raus kommt. Logisches Denken gebietet eigentlich, dass es so niemals sein kann. Aber gut, dass Du fragst. Am Ende schwirren in anderer Leute Oberstübchen ähnliche Gedankengänge herum.
friseurin schrieb:
Und immer noch die Rassismuskeule. Wenn man keine Argumente hat, wird man persönlich. Herzlichen Glückwunsch.
Kann es sein, das du FAs Beitrag gar nicht verstanden hast? Er hatte ja eine Alternative zur "Rassismuskeule" ins Spiel gebracht... Aber wenn du es so siehst...
Und es ist eigentlich nicht so, dass man mit der Rassismuskeule schwingt, wenn man keine Argumente hat, sondern eher, wenn das Gegenüber rassistisch argumentiert. So wie du in diesem Zusammenhang (Stichwort: "Konkurrenz aus Syrien"). Ich hoffe ich konnte weiterhelfen, schönen Abend noch.
Raggamuffin schrieb:
Und es ist eigentlich nicht so, dass man mit der Rassismuskeule schwingt, wenn man keine Argumente hat, sondern eher, wenn das Gegenüber rassistisch argumentiert. So wie du in diesem Zusammenhang (Stichwort: "Konkurrenz aus Syrien"). Ich hoffe ich konnte weiterhelfen, schönen Abend noch.
Also fassen wir mal zusammen: Ein Unterqualifizierter, der leicht ersetzbar ist und deshalb Flüchtlinge als Arbeitsplatz-Konkurrenz betrachtet, ist nun ein Rassist/Ausländerfeind oder Ähnliches, wenn er das genauso ausdrückt? Man stelle sich vor, es gibt die Möglichkeit zu sagen, dass man einerseits gern anderen Menschen hilft und trotzdem eine Seite der Medaille eher skeptisch betrachtet.
Wenn nun der Unterqualifizierte nur noch eine Wahl zwischen der Linken und der AfD hat, so glaubt er es jedenfalls, so liefert die ökonomische Begründung das Kriterium zur Wahl der AfD (sieht Frau Wagenknecht wohl scheinbar genauso, aber ist wohl auch bloß eine Rassistin, die für die AfD Wahlkampf macht...).
Ob die AfD insgesamt wählbar ist oder nicht, muss dabei keine Rolle spielen. Falls das immer noch keiner verstanden hat, dann bitte einmal "positive Analyse" und dann "normative Analyse" nachschlagen. Was ich versuche, ist Ersteres. Was das Gros der Diskutanten versucht, ist Letzteres.
friseurin schrieb:
Also fassen wir mal zusammen: Ein Unterqualifizierter, der leicht ersetzbar ist und deshalb Flüchtlinge als Arbeitsplatz-Konkurrenz betrachtet, ist nun ein Rassist/Ausländerfeind oder Ähnliches, wenn er das genauso ausdrückt?
Friseurin, ich bin wahrscheinlich der einzige Mensch in diesem Forum, der Dir durch Deine wilde Gedankenwelt zu folgen bereit ist.
Mein Fazit: Du schreibst kompletten Schwachsinn, den Du Dir ausdenkst.
Von welchen Arbeitsplätzen redest Du? Von welchen Leuten, die ihre Arbeitsplätze bedroht sehen? Wo sind deine Quellen für Deine Annahme?
Du lieferst Analysen, die keine sind. Woher solltest Du auch das Wissen haben? Komm´ doch mal runter von dieser Ich-weiß-es-Position. Lies mehr und vor allem: postuliere weniger. Keiner weiß hier alles. Aber was Du hier abziehst – ich habe seltsamerweise Sympathien für Dich – geht echt auf keine Kuhhaut.
Geht es anders, weniger oberschlau und mit mehr Fragen statt Antworten?
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
Könntest du bitte aufhören, alles mit dem Wort Rassismus niederzuschlagen, was dir nicht in den Kram passt? Danke. Nach deiner Logik müsste jeder Bauarbeiter, der starke Konkurrenz aus dem Osten bekommen hat, ein Rassist sein, wenn er sagt "die aus dem Ostblock machen die Preise kaputt".
Wo, friseurin, steht in meinem Beitrag das Wort Rassist? Ich nehme an, dass du bei dem Zeug das du ablässt selbst damit rechnest als Rassist bezeichnet zu werden?
Das allerdings würde mich nicht wundern!
Oh, verzeihe vielmals, es war "nur" Ausländerfeindlichkeit. Dann ist ja alles ok, bitte weitermachen, Nichts passiert.
Wie gesagt, bei dir ist man sich echt nicht sicher, ob du einfach nicht checkst was du da verzapft oder ob du einer von diesen Rassisten bist, die denken, sie wären ganz schlau.
Eigentlich völlig egal. Du verbreitest hier ausländerfeindliche Propaganda. Du argumentierst wie ein Rassist und du rechtfertigst pausenlos, warum Hinz oder Kunz nicht anders kann als AfD zu wählen. Im Wissen um Höcke und die anderen Faschisten und Ultranationalisten die diesen Verein in zunehmenden Maße bestimmen.
Also laber hier net mordsbetroffen rum, wenn dich einer Rassist oder Ausländerfeind nennt. Sieh der Wahrheit ins Gesicht und jammer woanders rum. Gibt ja genug Möglichkeiten für Leute wie dich!
FrankenAdler schrieb:
Wie gesagt, bei dir ist man sich echt nicht sicher, ob du einfach nicht checkst was du da verzapft oder ob du einer von diesen Rassisten bist, die denken, sie wären ganz schlau.
Eigentlich völlig egal. Du verbreitest hier ausländerfeindliche Propaganda. Du argumentierst wie ein Rassist und du rechtfertigst pausenlos, warum Hinz oder Kunz nicht anders kann als AfD zu wählen. Im Wissen um Höcke und die anderen Faschisten und Ultranationalisten die diesen Verein in zunehmenden Maße bestimmen.
Also laber hier net mordsbetroffen rum, wenn dich einer Rassist oder Ausländerfeind nennt. Sieh der Wahrheit ins Gesicht und jammer woanders rum. Gibt ja genug Möglichkeiten für Leute wie dich!
Und immer noch die Rassismuskeule. Wenn man keine Argumente hat, wird man persönlich. Herzlichen Glückwunsch.
friseurin schrieb:
Und immer noch die Rassismuskeule. Wenn man keine Argumente hat, wird man persönlich. Herzlichen Glückwunsch.
Kann es sein, das du FAs Beitrag gar nicht verstanden hast? Er hatte ja eine Alternative zur "Rassismuskeule" ins Spiel gebracht... Aber wenn du es so siehst...
Und es ist eigentlich nicht so, dass man mit der Rassismuskeule schwingt, wenn man keine Argumente hat, sondern eher, wenn das Gegenüber rassistisch argumentiert. So wie du in diesem Zusammenhang (Stichwort: "Konkurrenz aus Syrien"). Ich hoffe ich konnte weiterhelfen, schönen Abend noch.
friseurin schrieb:
adlerjunge23FFM schrieb:Angst um Existenzen ist das eine. Aber gegen wen richtet man dann seinen Ärger: Gegen jemanden, z.B. den "Konkurrenten aus Syrien", der auch nur seine Familie durchbringen will oder gegen denjenigen, der von diesem ganzen Preiskampf am meisten profitiert ? Immer schön nach unten austreten, teilen und herrschen, hat ja immer gut geklappt bisher.
Die Politik ist ja für den Zuzug verantwortlich und die wird nun mit der Stimme bei der AfD (vermeintlich) zur Rechenschaft gezogen.
adlerjunge23FFM schrieb:Und ganz ehrlich, wenn mir jemand, der die Sprache eventuell garnicht spricht, meinen Job streitig machen kann, sollte ich mir um andere Dinge Gedanken machen.
Ja? Erzähl das mal einem älteren Familienvater.
adlerjunge23FFM schrieb:Erst sind es alles faule Schmarotzer, dann nehmen sie uns unsere Jobs und Frauen weg und am Ende fressen sie unsere Kinder.
Drehen tust du es gerade. Ich rede einzig und allein von Konkurrenz, die vllt kurzfristig nicht vorhanden ist, aber mittelfristig ist das ohne Weiteres möglich. Warum das irgendwie ausländerfeindlich oder rassistisch sein soll, erschließt sich mir nicht. Oder ist die Bahn neuerdings ein Fernbus-Rassist, weil sie die Liberalisierung des Fernbus-Markts verhindern wollte? Wohl kaum.
Ja und ? Sowas erzähle ich auch gerne einem älteren Familienvater. Was hat das damit zu tun ?
Wer AfD wählt, weiß mittlerweile wie die drauf sind. Da kann derjenige auch noch 100 Mal auf den Boden aufstampfen und sagen, er sieht sonst keine Alternative. Und dieses Märchen, dass die AfD sich um den kleinen Bürger kümmert ist auch langsam ausgelutscht. Aber das wird der Wähler dann auch noch merken, irgendwann mal.
adlerjunge23FFM schrieb:
Wer AfD wählt, weiß mittlerweile wie die drauf sind. Da kann derjenige auch noch 100 Mal auf den Boden aufstampfen und sagen, er sieht sonst keine Alternative. Und dieses Märchen, dass die AfD sich um den kleinen Bürger kümmert ist auch langsam ausgelutscht. Aber das wird der Wähler dann auch noch merken, irgendwann mal.
Ursprung des Themas war, warum es Leute gibt, die von der Linken straight zur AfD gegangen sind. Und nicht, warum man als Geringverdiener die AfD meiden sollte.
hawischer schrieb:
In dem Kommentar steht aber auch, dass die Arbeitslosigkeit von über 5 Mio Anfang 2006 auf unter 3 Mio zurückgegangen ist und die Beschäftigung mit 43,6 Mio auf Rekordniveau liegt.
Was vorallem auch daran liegt, daß die Arbeitslosenzahlen kleingerechnet werden. Das war früher nicht in dem Ausmaß der Fall.
Ist ein H4-Empfänger krankgeschrieben, isser offiziell nicht mehr arbeitslos! Ist ein H4-Empfänger in einer Beschäftigungsmaßnahme (Bewerbungstraining, etc.) isser offiziell nicht mehr arbeitslos. Geht jemand auf 450-Euro-Basis (oder auch mehr, aber zu wenig um aus dem Bezug zu fallen) isser offiziell nicht mehr arbeitslos.
Wenn man nun diese Quasi-Arbeitslosen, die nicht mehr in der Statistik auftauchen, dazurechnet, schaut es direkt schon nicht mehr ganz so rosig aus.
Schau also lieber mal nach Zahlen, die Auskunft über die Anzahl von Empfängern von Transferleistungen nach SGB II enthalten.
miraculix250 schrieb:
Geht jemand auf 450-Euro-Basis (oder auch mehr, aber zu wenig um aus dem Bezug zu fallen) isser offiziell nicht mehr arbeitslos.
Korrektur: Das dürfte nicht erst in der Unterbeschäftigenstatistik auftauchen, sondern sehr wohl schon in der Statistik über AL. Denn als arbeitslos gilt man auch dann, wenn man zwar beschäftigt ist, aber weniger als 15h die Woche leistet, was bei einem Minijob, gegeben des Mindestlohns, Fakt ist (und natürlich müssen all die anderen Vss. des § 16, Abs. 2 SGB III, zutreffen.
hawischer schrieb:
In dem Kommentar steht aber auch, dass die Arbeitslosigkeit von über 5 Mio Anfang 2006 auf unter 3 Mio zurückgegangen ist und die Beschäftigung mit 43,6 Mio auf Rekordniveau liegt.
Was vorallem auch daran liegt, daß die Arbeitslosenzahlen kleingerechnet werden. Das war früher nicht in dem Ausmaß der Fall.
Ist ein H4-Empfänger krankgeschrieben, isser offiziell nicht mehr arbeitslos! Ist ein H4-Empfänger in einer Beschäftigungsmaßnahme (Bewerbungstraining, etc.) isser offiziell nicht mehr arbeitslos. Geht jemand auf 450-Euro-Basis (oder auch mehr, aber zu wenig um aus dem Bezug zu fallen) isser offiziell nicht mehr arbeitslos.
Wenn man nun diese Quasi-Arbeitslosen, die nicht mehr in der Statistik auftauchen, dazurechnet, schaut es direkt schon nicht mehr ganz so rosig aus.
Schau also lieber mal nach Zahlen, die Auskunft über die Anzahl von Empfängern von Transferleistungen nach SGB II enthalten.
miraculix250 schrieb:
Ist ein H4-Empfänger krankgeschrieben, isser offiziell nicht mehr arbeitslos! Ist ein H4-Empfänger in einer Beschäftigungsmaßnahme (Bewerbungstraining, etc.) isser offiziell nicht mehr arbeitslos. Geht jemand auf 450-Euro-Basis (oder auch mehr, aber zu wenig um aus dem Bezug zu fallen) isser offiziell nicht mehr arbeitslos.
Dafür gibts die Unterbeschäftigtenquote und -zahl. Und die wird auch nicht versteckt.
friseurin schrieb:
adlerjunge23FFM schrieb:Ganz ehrlich: Bei einigen Menschen ist Hopfen und Malz schon lange verloren. Da wird ein baldiger Bürgerkrieg erwartet und auch, dass dann die Deutschen gegen die "Rapefugees" vorgehen und es den ganzen "Gumenschen" endlich mal zeigen, diesen Linksversifften, vom Staat bezahlten Antifas. Bin ja zum Glück nur sehr selten auf FB, aber was man da teilweise so mitbekommt: Krass.
Komischerweise höre ich sowas im "echten Leben" eher selten. Natürlich umgebe ich mich jetzt auch nicht unbedingt mit Leuten, die solche Ansichten teilen. Aber man ist ja trotzdem oft genug auf der Arbeit mit anderen Menschen zusammen oder z.B. in der Bahn oder im Stadion... Aber kommt vielleicht auch ein bißchen drauf an, wo man wohnt.
Die meisten haben einfach in der Anonymität ne große Klappe und denen wünscht man dann einfach, dass sie eines Tages einfach mal in der Öffentlichkeit mit solchen Parolen an den Falschen geraten.
Was genau hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Wirst schon selber drauf kommen, was das mit den Kommentaren bei Facebook über diesen speziellen Fall vom Wochenende zu tun hat. Ansonsten einfach nochmal lesen, ich glaub an dich, du packst das.
Ganz ehrlich: Bei einigen Menschen ist Hopfen und Malz schon lange verloren. Da wird ein baldiger Bürgerkrieg erwartet und auch, dass dann die Deutschen gegen die "Rapefugees" vorgehen und es den ganzen "Gumenschen" endlich mal zeigen, diesen Linksversifften, vom Staat bezahlten Antifas. Bin ja zum Glück nur sehr selten auf FB, aber was man da teilweise so mitbekommt: Krass.
Komischerweise höre ich sowas im "echten Leben" eher selten. Natürlich umgebe ich mich jetzt auch nicht unbedingt mit Leuten, die solche Ansichten teilen. Aber man ist ja trotzdem oft genug auf der Arbeit mit anderen Menschen zusammen oder z.B. in der Bahn oder im Stadion... Aber kommt vielleicht auch ein bißchen drauf an, wo man wohnt.
Die meisten haben einfach in der Anonymität ne große Klappe und denen wünscht man dann einfach, dass sie eines Tages einfach mal in der Öffentlichkeit mit solchen Parolen an den Falschen geraten.
Komischerweise höre ich sowas im "echten Leben" eher selten. Natürlich umgebe ich mich jetzt auch nicht unbedingt mit Leuten, die solche Ansichten teilen. Aber man ist ja trotzdem oft genug auf der Arbeit mit anderen Menschen zusammen oder z.B. in der Bahn oder im Stadion... Aber kommt vielleicht auch ein bißchen drauf an, wo man wohnt.
Die meisten haben einfach in der Anonymität ne große Klappe und denen wünscht man dann einfach, dass sie eines Tages einfach mal in der Öffentlichkeit mit solchen Parolen an den Falschen geraten.
adlerjunge23FFM schrieb:
Ganz ehrlich: Bei einigen Menschen ist Hopfen und Malz schon lange verloren. Da wird ein baldiger Bürgerkrieg erwartet und auch, dass dann die Deutschen gegen die "Rapefugees" vorgehen und es den ganzen "Gumenschen" endlich mal zeigen, diesen Linksversifften, vom Staat bezahlten Antifas. Bin ja zum Glück nur sehr selten auf FB, aber was man da teilweise so mitbekommt: Krass.
Komischerweise höre ich sowas im "echten Leben" eher selten. Natürlich umgebe ich mich jetzt auch nicht unbedingt mit Leuten, die solche Ansichten teilen. Aber man ist ja trotzdem oft genug auf der Arbeit mit anderen Menschen zusammen oder z.B. in der Bahn oder im Stadion... Aber kommt vielleicht auch ein bißchen drauf an, wo man wohnt.
Die meisten haben einfach in der Anonymität ne große Klappe und denen wünscht man dann einfach, dass sie eines Tages einfach mal in der Öffentlichkeit mit solchen Parolen an den Falschen geraten.
Was genau hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
friseurin schrieb:
adlerjunge23FFM schrieb:Ganz ehrlich: Bei einigen Menschen ist Hopfen und Malz schon lange verloren. Da wird ein baldiger Bürgerkrieg erwartet und auch, dass dann die Deutschen gegen die "Rapefugees" vorgehen und es den ganzen "Gumenschen" endlich mal zeigen, diesen Linksversifften, vom Staat bezahlten Antifas. Bin ja zum Glück nur sehr selten auf FB, aber was man da teilweise so mitbekommt: Krass.
Komischerweise höre ich sowas im "echten Leben" eher selten. Natürlich umgebe ich mich jetzt auch nicht unbedingt mit Leuten, die solche Ansichten teilen. Aber man ist ja trotzdem oft genug auf der Arbeit mit anderen Menschen zusammen oder z.B. in der Bahn oder im Stadion... Aber kommt vielleicht auch ein bißchen drauf an, wo man wohnt.
Die meisten haben einfach in der Anonymität ne große Klappe und denen wünscht man dann einfach, dass sie eines Tages einfach mal in der Öffentlichkeit mit solchen Parolen an den Falschen geraten.
Was genau hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Wirst schon selber drauf kommen, was das mit den Kommentaren bei Facebook über diesen speziellen Fall vom Wochenende zu tun hat. Ansonsten einfach nochmal lesen, ich glaub an dich, du packst das.
friseurin schrieb:
stefank schrieb:Was soll denn dieses umständliche Drumherumgelaber, wenn es mit dem bewährten "Deutschland den Deutschen - Ausländer raus" so eine knackige Kurzform gibt?
Ah, noch ein Kandidat, der zwischen Rassismus und Angst um Existenz nicht unterscheiden kann.
Angst um Existenzen ist das eine. Aber gegen wen richtet man dann seinen Ärger: Gegen jemanden, z.B. den "Konkurrenten aus Syrien", der auch nur seine Familie durchbringen will oder gegen denjenigen, der von diesem ganzen Preiskampf am meisten profitiert ? Immer schön nach unten austreten, teilen und herrschen, hat ja immer gut geklappt bisher.
Und ganz ehrlich, wenn mir jemand, der die Sprache eventuell garnicht spricht, meinen Job streitig machen kann, sollte ich mir um andere Dinge Gedanken machen. Es wird immer gedreht wie es gerade passt: Erst sind es alles faule Schmarotzer, dann nehmen sie uns unsere Jobs und Frauen weg und am Ende fressen sie unsere Kinder.
Außerdem ist es völlig egal, ob jemand von den Linken zur AfD abdriftet: Ein Blick ins "Programm" sollte da für jeden normal denkenden Menschen ausreichen. GERADE für jemanden, der sich mit der "linken Seite" identifiziert.
adlerjunge23FFM schrieb:
Angst um Existenzen ist das eine. Aber gegen wen richtet man dann seinen Ärger: Gegen jemanden, z.B. den "Konkurrenten aus Syrien", der auch nur seine Familie durchbringen will oder gegen denjenigen, der von diesem ganzen Preiskampf am meisten profitiert ? Immer schön nach unten austreten, teilen und herrschen, hat ja immer gut geklappt bisher.
Die Politik ist ja für den Zuzug verantwortlich und die wird nun mit der Stimme bei der AfD (vermeintlich) zur Rechenschaft gezogen.
adlerjunge23FFM schrieb:
Und ganz ehrlich, wenn mir jemand, der die Sprache eventuell garnicht spricht, meinen Job streitig machen kann, sollte ich mir um andere Dinge Gedanken machen.
Ja? Erzähl das mal einem älteren Familienvater.
adlerjunge23FFM schrieb:
Erst sind es alles faule Schmarotzer, dann nehmen sie uns unsere Jobs und Frauen weg und am Ende fressen sie unsere Kinder.
Drehen tust du es gerade. Ich rede einzig und allein von Konkurrenz, die vllt kurzfristig nicht vorhanden ist, aber mittelfristig ist das ohne Weiteres möglich. Warum das irgendwie ausländerfeindlich oder rassistisch sein soll, erschließt sich mir nicht. Oder ist die Bahn neuerdings ein Fernbus-Rassist, weil sie die Liberalisierung des Fernbus-Markts verhindern wollte? Wohl kaum.
friseurin schrieb:
adlerjunge23FFM schrieb:Angst um Existenzen ist das eine. Aber gegen wen richtet man dann seinen Ärger: Gegen jemanden, z.B. den "Konkurrenten aus Syrien", der auch nur seine Familie durchbringen will oder gegen denjenigen, der von diesem ganzen Preiskampf am meisten profitiert ? Immer schön nach unten austreten, teilen und herrschen, hat ja immer gut geklappt bisher.
Die Politik ist ja für den Zuzug verantwortlich und die wird nun mit der Stimme bei der AfD (vermeintlich) zur Rechenschaft gezogen.
adlerjunge23FFM schrieb:Und ganz ehrlich, wenn mir jemand, der die Sprache eventuell garnicht spricht, meinen Job streitig machen kann, sollte ich mir um andere Dinge Gedanken machen.
Ja? Erzähl das mal einem älteren Familienvater.
adlerjunge23FFM schrieb:Erst sind es alles faule Schmarotzer, dann nehmen sie uns unsere Jobs und Frauen weg und am Ende fressen sie unsere Kinder.
Drehen tust du es gerade. Ich rede einzig und allein von Konkurrenz, die vllt kurzfristig nicht vorhanden ist, aber mittelfristig ist das ohne Weiteres möglich. Warum das irgendwie ausländerfeindlich oder rassistisch sein soll, erschließt sich mir nicht. Oder ist die Bahn neuerdings ein Fernbus-Rassist, weil sie die Liberalisierung des Fernbus-Markts verhindern wollte? Wohl kaum.
Ja und ? Sowas erzähle ich auch gerne einem älteren Familienvater. Was hat das damit zu tun ?
Wer AfD wählt, weiß mittlerweile wie die drauf sind. Da kann derjenige auch noch 100 Mal auf den Boden aufstampfen und sagen, er sieht sonst keine Alternative. Und dieses Märchen, dass die AfD sich um den kleinen Bürger kümmert ist auch langsam ausgelutscht. Aber das wird der Wähler dann auch noch merken, irgendwann mal.
friseurin schrieb:
stefank schrieb:Was soll denn dieses umständliche Drumherumgelaber, wenn es mit dem bewährten "Deutschland den Deutschen - Ausländer raus" so eine knackige Kurzform gibt?
Ah, noch ein Kandidat, der zwischen Rassismus und Angst um Existenz nicht unterscheiden kann.
Doch, kann ich. Du benutzt Angst um Existenz, um Rassismus zu verbreiten. Siehst du, war ganz einfach.
stefank schrieb:
friseurin schrieb:
stefank schrieb:Was soll denn dieses umständliche Drumherumgelaber, wenn es mit dem bewährten "Deutschland den Deutschen - Ausländer raus" so eine knackige Kurzform gibt?
Ah, noch ein Kandidat, der zwischen Rassismus und Angst um Existenz nicht unterscheiden kann.
Doch, kann ich. Du benutzt Angst um Existenz, um Rassismus zu verbreiten. Siehst du, war ganz einfach.
Was redest du da für ein komisches Zeug? Wenn der Wähler aufgrund rationaler Überlegungen zu dem Schluss kommt, dass ein starker Zuzug von großteils schlecht qualifizierten Menschen mittelfristig seinen Arbeitsplatz gefährdet, dann ist es sicher nicht "ein von mir verbreiteter Rassismus, mit Existanzangst als Grundlage".
Dieses dir scheinbar unbekannte Phänomen wurde eigentlich schon zigfach in der Presse diskutiert.
friseurin schrieb:
Was redest du da für ein komisches Zeug? Wenn der Wähler aufgrund rationaler Überlegungen zu dem Schluss kommt, dass ein starker Zuzug von großteils schlecht qualifizierten Menschen mittelfristig seinen Arbeitsplatz gefährdet, dann ist es sicher nicht "ein von mir verbreiteter Rassismus, mit Existanzangst als Grundlage".
Es bringt gar nichts, "sicher nicht" zu sagen, wenn das, was man schreibt, Rassismus ist.
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
Könntest du bitte aufhören, alles mit dem Wort Rassismus niederzuschlagen, was dir nicht in den Kram passt? Danke. Nach deiner Logik müsste jeder Bauarbeiter, der starke Konkurrenz aus dem Osten bekommen hat, ein Rassist sein, wenn er sagt "die aus dem Ostblock machen die Preise kaputt".
Wo, friseurin, steht in meinem Beitrag das Wort Rassist? Ich nehme an, dass du bei dem Zeug das du ablässt selbst damit rechnest als Rassist bezeichnet zu werden?
Das allerdings würde mich nicht wundern!
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
Könntest du bitte aufhören, alles mit dem Wort Rassismus niederzuschlagen, was dir nicht in den Kram passt? Danke. Nach deiner Logik müsste jeder Bauarbeiter, der starke Konkurrenz aus dem Osten bekommen hat, ein Rassist sein, wenn er sagt "die aus dem Ostblock machen die Preise kaputt".
Wo, friseurin, steht in meinem Beitrag das Wort Rassist? Ich nehme an, dass du bei dem Zeug das du ablässt selbst damit rechnest als Rassist bezeichnet zu werden?
Das allerdings würde mich nicht wundern!
Oh, verzeihe vielmals, es war "nur" Ausländerfeindlichkeit. Dann ist ja alles ok, bitte weitermachen, Nichts passiert.
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
Könntest du bitte aufhören, alles mit dem Wort Rassismus niederzuschlagen, was dir nicht in den Kram passt? Danke. Nach deiner Logik müsste jeder Bauarbeiter, der starke Konkurrenz aus dem Osten bekommen hat, ein Rassist sein, wenn er sagt "die aus dem Ostblock machen die Preise kaputt".
Wo, friseurin, steht in meinem Beitrag das Wort Rassist? Ich nehme an, dass du bei dem Zeug das du ablässt selbst damit rechnest als Rassist bezeichnet zu werden?
Das allerdings würde mich nicht wundern!
Oh, verzeihe vielmals, es war "nur" Ausländerfeindlichkeit. Dann ist ja alles ok, bitte weitermachen, Nichts passiert.
Wie gesagt, bei dir ist man sich echt nicht sicher, ob du einfach nicht checkst was du da verzapft oder ob du einer von diesen Rassisten bist, die denken, sie wären ganz schlau.
Eigentlich völlig egal. Du verbreitest hier ausländerfeindliche Propaganda. Du argumentierst wie ein Rassist und du rechtfertigst pausenlos, warum Hinz oder Kunz nicht anders kann als AfD zu wählen. Im Wissen um Höcke und die anderen Faschisten und Ultranationalisten die diesen Verein in zunehmenden Maße bestimmen.
Also laber hier net mordsbetroffen rum, wenn dich einer Rassist oder Ausländerfeind nennt. Sieh der Wahrheit ins Gesicht und jammer woanders rum. Gibt ja genug Möglichkeiten für Leute wie dich!
Wo wir bei Polizeieinsätzen sind.... Die Sache gestern in Heidelberg...
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/ein-toter-nach-mutmasslicher-amokfahrt-in-heidelberg-14895929.html
Man schaue sich einfach die Reaktionen an in Twitter und Facebook. Traurig.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/ein-toter-nach-mutmasslicher-amokfahrt-in-heidelberg-14895929.html
Man schaue sich einfach die Reaktionen an in Twitter und Facebook. Traurig.
SGE_Werner schrieb:
Wo wir bei Polizeieinsätzen sind.... Die Sache gestern in Heidelberg...
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/ein-toter-nach-mutmasslicher-amokfahrt-in-heidelberg-14895929.html
Man schaue sich einfach die Reaktionen an in Twitter und Facebook. Traurig.
Am liebsten jeden mal persönlich aufsuchen und mit den Aussagen konfrontieren. Noch besser: Öffentlich "anklagen" und vorführen. Vielleicht, aber nur vielleicht startet dann bei dem ein oder anderen ein gewisser Denkprozess.
Die Kinderstube (wie die Polizei bei einem Nutzer anmerkte) hat da schon viel Schaden angerichtet und kann es ja nicht mehr korrigieren.
Gelöschter Benutzer
"steckt die Unterstellung, dass die für den Antiterroreinsatz angeschafften Waffen und Fahrzeuge auch bei Bundesligaspielen zum Einsatz kommen. "
Ich gebe dir nur das hier an die Hand, sorry.
Helm, Schutzweste, Beinprotektoren – die Ausrüstung liegt hübsch arrangiert auf einem Tisch im Polizeipräsidium an der Adickesallee.
Mit Stahlplattenmontur im Selbstversuch
Zu den Hauptaufgaben der Einheit zählen, wie der Name schon sagt, Beweissicherung und Festnahme von Straftätern bei „Großlagen“ wie Demonstrationen und Profi-Fußballspielen,
Ich gebe dir nur das hier an die Hand, sorry.
Helm, Schutzweste, Beinprotektoren – die Ausrüstung liegt hübsch arrangiert auf einem Tisch im Polizeipräsidium an der Adickesallee.
Mit Stahlplattenmontur im Selbstversuch
Zu den Hauptaufgaben der Einheit zählen, wie der Name schon sagt, Beweissicherung und Festnahme von Straftätern bei „Großlagen“ wie Demonstrationen und Profi-Fußballspielen,
Ffm60ziger schrieb:
Zu den Hauptaufgaben der Einheit zählen, wie der Name schon sagt, Beweissicherung und Festnahme von Straftätern bei „Großlagen“ wie Demonstrationen und Profi-Fußballspielen,
Ich wüsste nicht, wo im Namen steht, dass die Einheit lediglich bei Großlagen wie Demos und Fußballspielen eingesetzt wird. Und dafür gern ein Zitat aus dem SPON:
Die Spezialkräfte der BFE werden üblicherweise bei Razzien im Bereich der organisierten Kriminalität oder für Observationen eingesetzt. Künftig sollen sie bei größeren Terrorlagen die Spezialeinsatzkommandos (SEK) unterstützen.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/hamburg-polizei-bekommt-panzerwagen-und-sturmgewehre-a-1121268.html
Weiterhin wird ja extra darauf verwiesen, dass es u.a. dem neuen Anti-Terror-Konzept geschuldet ist, dass die BFE Sturmgewehre bekommt. Ein Vorteil eines Sturmgewehrs ggü. einer MP stellt die größere Reichweite dar, was bei Stellen eines potenziellen Täters samt evtl. Schusswechsels von Vorteil sein kann.
friseurin schrieb:
hawischer schrieb:Nimm es mir nicht übel, aber Du bettelst geradezu nach Schlägen, wenn Du auf jeden Quatsch mit noch größerem reagierst.
Nimm es mir nicht übel, aber im Gegensatz zu dir hab ich keine allzu großen Probleme mit der Polizei und finde, dass eine verstärkende Einheit, die zudem quasi kommandoähnlich fkt., gern MaschinenPISTOLEN besitzen darf, wenn nicht sogar sollte.
Meines Wissens nach hat auch jedes normale Polizeiauto MP im Kofferraum, für den Fall der Fälle. So hat es mir mal ein Polizist geschildert, der in einer hessischen Großstadt arbeitet. Aber das wäre ja für dich auch skandalös, hm?
Vielleicht solltest du dich zunächst mit dem Unterschied zwischen einet Maschinenpistole, die wie die MP5/7 tatsächlich zur Standardausrüstung der Polizei gehört, und einem Sturmgewehr befassen.
stefank schrieb:
friseurin schrieb:
hawischer schrieb:Nimm es mir nicht übel, aber Du bettelst geradezu nach Schlägen, wenn Du auf jeden Quatsch mit noch größerem reagierst.
Nimm es mir nicht übel, aber im Gegensatz zu dir hab ich keine allzu großen Probleme mit der Polizei und finde, dass eine verstärkende Einheit, die zudem quasi kommandoähnlich fkt., gern MaschinenPISTOLEN besitzen darf, wenn nicht sogar sollte.
Meines Wissens nach hat auch jedes normale Polizeiauto MP im Kofferraum, für den Fall der Fälle. So hat es mir mal ein Polizist geschildert, der in einer hessischen Großstadt arbeitet. Aber das wäre ja für dich auch skandalös, hm?
Vielleicht solltest du dich zunächst mit dem Unterschied zwischen einet Maschinenpistole, die wie die MP5/7 tatsächlich zur Standardausrüstung der Polizei gehört, und einem Sturmgewehr befassen.
Habe ich gerade verwechselt, hast du recht.
friseurin schrieb:
Das mit den sozialpolitischen Gründen dürfte 2013 eher nicht der Grund gewesen sein. Da hab ich mich geirrt.
-
Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Was soll denn dieses umständliche Drumherumgelaber, wenn es mit dem bewährten "Deutschland den Deutschen - Ausländer raus" so eine knackige Kurzform gibt?
friseurin schrieb:
stefank schrieb:Was soll denn dieses umständliche Drumherumgelaber, wenn es mit dem bewährten "Deutschland den Deutschen - Ausländer raus" so eine knackige Kurzform gibt?
Ah, noch ein Kandidat, der zwischen Rassismus und Angst um Existenz nicht unterscheiden kann.
Angst um Existenzen ist das eine. Aber gegen wen richtet man dann seinen Ärger: Gegen jemanden, z.B. den "Konkurrenten aus Syrien", der auch nur seine Familie durchbringen will oder gegen denjenigen, der von diesem ganzen Preiskampf am meisten profitiert ? Immer schön nach unten austreten, teilen und herrschen, hat ja immer gut geklappt bisher.
Und ganz ehrlich, wenn mir jemand, der die Sprache eventuell garnicht spricht, meinen Job streitig machen kann, sollte ich mir um andere Dinge Gedanken machen. Es wird immer gedreht wie es gerade passt: Erst sind es alles faule Schmarotzer, dann nehmen sie uns unsere Jobs und Frauen weg und am Ende fressen sie unsere Kinder.
Außerdem ist es völlig egal, ob jemand von den Linken zur AfD abdriftet: Ein Blick ins "Programm" sollte da für jeden normal denkenden Menschen ausreichen. GERADE für jemanden, der sich mit der "linken Seite" identifiziert.
friseurin schrieb:
stefank schrieb:Was soll denn dieses umständliche Drumherumgelaber, wenn es mit dem bewährten "Deutschland den Deutschen - Ausländer raus" so eine knackige Kurzform gibt?
Ah, noch ein Kandidat, der zwischen Rassismus und Angst um Existenz nicht unterscheiden kann.
Doch, kann ich. Du benutzt Angst um Existenz, um Rassismus zu verbreiten. Siehst du, war ganz einfach.
friseurin schrieb:
Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
Könntest du bitte aufhören, alles mit dem Wort Rassismus niederzuschlagen, was dir nicht in den Kram passt? Danke. Nach deiner Logik müsste jeder Bauarbeiter, der starke Konkurrenz aus dem Osten bekommen hat, ein Rassist sein, wenn er sagt "die aus dem Ostblock machen die Preise kaputt".
friseurin schrieb:
FrankenAdler schrieb:
friseurin schrieb:Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
Könntest du bitte aufhören, alles mit dem Wort Rassismus niederzuschlagen, was dir nicht in den Kram passt? Danke. Nach deiner Logik müsste jeder Bauarbeiter, der starke Konkurrenz aus dem Osten bekommen hat, ein Rassist sein, wenn er sagt "die aus dem Ostblock machen die Preise kaputt".
Wo, friseurin, steht in meinem Beitrag das Wort Rassist? Ich nehme an, dass du bei dem Zeug das du ablässt selbst damit rechnest als Rassist bezeichnet zu werden?
Das allerdings würde mich nicht wundern!
peter schrieb:
bürgerlicher als die grünen kann man kaum sein. da hat sich längst der wirtschaftsfreundliche flügel durchgesetzt. ob die jetzt mit der cdu oder der spd ins bett gehen macht keinen wirklichen unterschied mehr.
Vollkommener Quatsch.
Die Wirtschaft nicht an allen Fronten kompromisslos zu bekämpfen, reicht nicht aus um "bürgerlicher" nicht mehr sein zu können. Die grünen wollen doch nach wie vor alles mögliche wenden oder transformieren (Energie, Landwirtschaft, Verkehr, Ernährung, ...). Ausstieg aus diesem, Ausstieg aus jenem...
Geld spielt ohnehin keine Rolle, können ja die "Superreichen" zahlen.
Wählbare Leute wie Kretschmann oder Palmer in BW kann man sicherlich als bürgerlich bezeichnen. Diese sind jedoch ziemliche Außenseiter in der Partei. Ein Blick auf Wahlergebnisse und -umfragen beweist, dass diese Einschätzung von vielen Wählern geteilt wird.
Dass schwarz-grüne Koalitionen heutzutage locker möglich sind, spricht nicht für das "bürgerliche" Profil der grünen, sondern für Verwässerung oder gar Auflösung des konservativen Profils der Merkelpartei.
emjott schrieb:
Dass schwarz-grüne Koalitionen heutzutage locker möglich sind, spricht nicht für das "bürgerliche" Profil der grünen, sondern für Verwässerung oder gar Auflösung des konservativen Profils der Merkelpartei.
Das ist eher von Fall zu Fall verschieden. Ich würde mal sagen, dass z. Bsp. die Koalition in BaWü gerade wegen des eher CDU-nahen Profils von Kretschmann, den du ja selbst erwähnst, möglich ist.
Die Grünen von Hessen sind auch nicht gerade hart links.
friseurin schrieb:
Unmöglich, dass es einigen AfD-Wählern v.a. um (objektive) Sozialpolitik ging. Alle AfD-Wähler sind Nazis und es gab nie eine Wanderung von der Linken zur AfD!
Vllt. sollten die Wähler, die von der Linken zur AfD gegangen sind, deren Programm durchlesen, wenn sie aus sozialpolitischen Gründen gewechselt sind.
SGE_Werner schrieb:
friseurin schrieb:Unmöglich, dass es einigen AfD-Wählern v.a. um (objektive) Sozialpolitik ging. Alle AfD-Wähler sind Nazis und es gab nie eine Wanderung von der Linken zur AfD!
Vllt. sollten die Wähler, die von der Linken zur AfD gegangen sind, deren Programm durchlesen, wenn sie aus sozialpolitischen Gründen gewechselt sind.
Das mit den sozialpolitischen Gründen dürfte 2013 eher nicht der Grund gewesen sein. Da hab ich mich geirrt.
-
Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
friseurin schrieb:
Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Könntest du bitte damit aufhören von Sozialpolitik zu sprechen wenn du Ausländerfeindlichkeit meinst?
Ich hoffe ja ganz ehrlich für dich, dass du wirklich einfach gar nix checkst. Sonst müsste man dir Bösartigkeit unterstellen!
friseurin schrieb:
SGE_Werner schrieb:
friseurin schrieb:Unmöglich, dass es einigen AfD-Wählern v.a. um (objektive) Sozialpolitik ging. Alle AfD-Wähler sind Nazis und es gab nie eine Wanderung von der Linken zur AfD!
Vllt. sollten die Wähler, die von der Linken zur AfD gegangen sind, deren Programm durchlesen, wenn sie aus sozialpolitischen Gründen gewechselt sind.
Das mit den sozialpolitischen Gründen dürfte 2013 eher nicht der Grund gewesen sein. Da hab ich mich geirrt.
-
Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Jo, die Konkurrenz aus Syrien. Wer die Konkurrenz von Leuten fürchten muss, die a) kein Deutsch können b) in vielerlei Fällen keine hierzulande in Deutschland anerkennbare Ausbildung mitbringen und c) mit den Anforderungen des hiesigen Arbeitsmarkts keinerlei Erfahrung haben, der ist in seinem Leben mehr als einmal falsch abgebogen. Vermutlich nach rechts.
friseurin schrieb:
Das mit den sozialpolitischen Gründen dürfte 2013 eher nicht der Grund gewesen sein. Da hab ich mich geirrt.
-
Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Was soll denn dieses umständliche Drumherumgelaber, wenn es mit dem bewährten "Deutschland den Deutschen - Ausländer raus" so eine knackige Kurzform gibt?
friseurin schrieb:
Aber spätestens mit den Wahlen vor einem Jahr, etwa in Sachsen-Anhalt sind diese Gründe stärker in den Vordergrund gerückt.
Wobei in diesem Fall Sozialpolitik eine nette Umschreibung für Konkurrenz aus Syrien ist, die wiederum auf dem Arbeitsmarkt durchschlagen könnte.
Ja, zur Sozialpolitik, z.B. zu Hartz IV und ALG steht nur im Programm fast nix. Und ich habe das ganze Programm gelesen.
Das ist FDP, CSU und NPD gemischt zu einem Haufen.
http://hessenschau.de/wirtschaft/aartalbahn-kommt-endgueltig-aufs-abstellgleis,abfuhr-aartalbahn-102.html
Citybahn statt Touristenfahrten Aartalbahn kommt endgültig aufs Abstellgleis
Deutlich günstiger käme die Instandsetzung der Aartalstrecke für den touristischen Verkehr daher. Der Kreis müsste rund eine Million Euro dafür locker machen, plus etwa 50.000 Euro jährlich für die Instandhaltung. Einem Gutachten zufolge würden sich die Investitionen mit Blick auf die Landesgartenschau als "bedeutende regionalwirtschaftliche Maßnahme" lohnen, wie der Wiesbadener Kurier berichtete.