Fußballverrückter

passt ins bild...

ChristianW. schrieb:
Pro Guttenberg

Der würde sich nahtlos in dieses Gruselkabinett einreihen...

DougH schrieb:

Nun ist Hornung Sprecher des Nordwestkurve-Rats, der den Verein „Nordwestkurve e. V.“ voranbringen will.
Im Vorstand des Vereins sitzen, anders als im Nordwestkurve-Rat, überwiegend Ultras.

 

Ein von den Pyrofetischisten geführter e.V. na Bravo        

Setz dich erstmal mit der Sache auseinander bevor du hier so einen dämlichen Schwachsinn ablässt.

Schaedelharry63 schrieb:

adler76 schrieb:

... irgendwie wird der Kreis derer die angesprochen werden sollen immer kleiner.
Anfangs war die Rede von "Alle Eintrachtfans" dann ging es über zu "Alle unorganisierten Eintrachtfans" und jetzt zu "Allen aktiven unorganisierten Eintrachtfans". Bin mal gespannt wo das endet.

Am Container.

Ich habe mittlerweile mehr und mehr den Eindruck, du verstehst diverse Aussagen absichtlich falsch bzw. ignorierst sie einfach, um hier Stimmung gegen die ganze Sache zu machen.

Sollte das nicht der Fall sein, dürften ja jetzt spätestens mit dem Protokoll des Informationsabends so ziemlich alle elementaren Fragen zum Konzept dieser Vereinigung geklärt sein.

adler76 schrieb:

Maxfanatic schrieb:


Und wie ich das verstehe soll die aktive Fanszene angesprochen werden. .

Ich weiß, du hast geschrieben: "So wie du das verstehst..." Aber irgendwie wird der Kreis derer die angesprochen werden sollen immer kleiner.

Anfangs war die Rede von "Alle Eintrachtfans" dann ging es über zu "Alle unorganisierten Eintrachtfans" und jetzt zu "Allen aktiven unorganisierten Eintrachtfans". Bin mal gespannt wo das endet.

Ist doch eigentlich garnicht so schwer.

Der NWK e.V. richtet sich nicht an irgendwelche Gruppen, sondern ausschließlich an Einzelpersonen. Zum Beispiel für die Vetretung von EFCs gibt es das Fansprechergremium. Man will kein Konkurrenzorgan zu bestehenden Institutionen schaffen.
Das heißt aber nicht, dass Eintrachtfans mit welcher Gruppenzugehörigkeit auch immer (EFC, FuFA, Ultras etc.) bei dieser Sache ausgeschlossen sind - jeder interessierte Fan kann diese Sache als Einzelperson unterstützen und sich aktiv einbringen.

Dschalalabad schrieb:

rot_schwarz_weiss schrieb:

Gute Fanszene heißt für mich; zusammen halten, zusammen kämpfen..

Dann Willkommen im Mittelmaß! Und das sei ganz objektiv gesagt...

Schau als Beispiel auf die Diskussion zum Nordwestkurve Frankfurt e.V.!

http://www.fnp.de/nnp/sport/regional/frankfurt/offenkundige-differenzen-unter-den-eintrachtfans_rmn01.c.9585669.de.html

Daraus u.a.:
"Innerhalb der Fanszene, rund 26 000 sind in fast 600 Fanclubs organisiert, sieht man mitunter den Nordwestkurve e. V. kritisch. Der Hauptgrund: Es bestehe eine zu große Nähe zu den Ultras, da der für eine Vereinsgründung notwendige Vorstand nur aus Ultras bestehe. Im aktuellen Fanbrief des Fansprechergremiums wird auf die neue Organisation erst gar nicht eingegangen. Probleme innerhalb der Eintracht-Fanszene seien aber offensichtlich. Wenn Fans von anderen bedroht werden, weil sie eine Anti-Gewalt-Initiative starten, "stellen wir einen Graben fest".

Ziemlich schwaches Beispiel, da der Vorstand bzw. die ordentlichen Mitglieder des NWK e.V. sich völlig aus den Geschäften des im NWK e.V. befindlichen NWK-Rats heraushalten bzw. nicht über diesen "bestimmen" können. Diese ordentlichen Mitglieder (sieben an der Zahl) gibt es nur, weil dies für einen Verein erforderlich ist. Und da eine Vereinsneugründung sehr aufwändig ist hat man hier auf einen bestehenden Verein zurückgegriffen, wobei der "alte" NWK e.V. und die neuen Organe bzw. Strukturen (NWK-Rat, Gruppe der Fördermitglieder) strikt getrennt sind. Hätte man alles wissen können wenn man am Dienstag bei der Info-Veranstaltung gewesen wäre bzw. sich darüber informiert hätte.

Ibanez schrieb:

NX01K schrieb:
Ich gebe auch zu, dass ich keine Ahnung von Quantenphysik habe, aber gebe nicht wöchentlich Interviews zu dem Thema!

Der große Unterschied ist nur, Dich fragt keiner - sorry ist nicht persönlich gemeint, nur die Realität!

NX01K schrieb:
Und wer möchte, dass Leute Stadionverbot haben, denen keine Straftat eindeutig nachgewiesen werden konnte, den bezeichne ich einfach als "Öffnung an der Körperrückseite"!

Diese Eindeutigkeit ist bei einem Mordprozess von nöten, nicht beim Tatbestand der hier vor liegt. Ein Türsteher muss Dir auch nicht erklären warum Du nicht in den Club darfst, da kannst Du Dich auf den Kopf stellen. Er hat das Hausrecht. Das Stadion ist kein öffentlicher Raum, somit MUSS niemand hier irgendetwas Nachweisen.

Evtl. etwas am Thema vorbei?  

Mit so Threads läufst du den Bruchhagen/Hübner-Fanboys aber rasant ins Messer

RupftAtilla schrieb:

Fußballverrückter schrieb:



Was hast du denn geraucht?

Nichts!

Und das unterscheidet uns!

Vllt. solltest du dann mal was rauchen, damit du weniger paranoid wirst

Ich sehe jedenfalls überhaupt keinen Grund, dass ein normaler Fußballfan in Deutschland bei einem Spielbesuch irgendetwas befürchten müsste.

Wenn man dein Geschreibsel so liest, könnte man meinen, in Deutschland tobt jedes Wochenende an dutzenden Standorten ein wüster Bürgerkrieg.

RupftAtilla schrieb:

Es stellt keine logische Gleichung dar, da gebe ich dir Recht!

Aber:
Deutschland ist nicht weit weg davon, den ersten Toten bei solchen Ereignissen zu beklagen!

Ehrlich gesagt, Fussball wird mir immer mehr fremd ...
... macht keinen Spass mehr ... nur noch Gewalt ...
...Rache ...

Was hast du denn geraucht?

Bin ich der einzige der da selbst aus Sicht eines Sicherheitsfanatikers keinen Sinn drin erkennt?

Bestünde das Problem, dass viele Menschen mit Stadionverbot dieses ignorieren und das Stadion trotzdem betreten würden, könnte ich immerhin die Logik noch nachvollziehen.
Da dies aber praktisch nicht vorkommt (einmal weil die SKBs ein Auge darauf haben, und zum anderen, weil dann mit ziemlich drastischen Strafen zu rechnen wäre) drängt sich mir der Eindruck auf, dass das ganze ein völliger Alibivorschlag ist.

Entweder man will diese Technologie am Versuchskaninchen Fußballfan testen, um sie dann anderenorts ebenfalls einzusetzen, oder man möchte dem gemeinen Volk mal wieder demonstrieren dass man mit aller Härte durchgreift.

Was sich mir auch garnicht erschließt: Was bitte bringt ein Abgleich mit der GS-Datei? In dieser Datei befinden sich zahllose Leute ohne Stadionverbot, die folglich das Stadion völlig legal und zurecht betreten. Was hat man nun davon, wenn man am Einlass in Erfahrung bringt, dass eine Person in der GS-Datei steht? Richtig, garnichts.

Da sind mal wieder Leute am Werk, die keinen Plan davon haben, über was sie da eigentlich reden. Passt also wie die Faust aufs Auge, dass Rainer Wendt da auch mal wieder seinen Senf zu abgibt.

Nelson schrieb:
Bei uns im Ort hat sich ein Alki mit der Kippe im Bett nach Walhalla gebeamt. Das Feuer hätte auf die Nachbarhäuser übergegriffen, wenn nicht zufällig einer der Nachbarn genau zu dem Zeitpunkt nach Hause gekommen wäre.
Außerdem denke ich, dass einige Waldbrände verhindert werden.
Das Rauchverbot im Wald kennt zwar jeder, aber persönlich bleibt man ja auf den Wegen, wenn man mit dem Hund unterwegs ist. Also halb so schlimm.

Das man fester ziehen muss hat doch auch noch einen postiven Nebeneffekt: Die Lunge, die ja bekanntermaßen etwas leidet durch Zigarettenkonsum, wird trainert.

Letztendlich ist es wahrscheinlich wie mit allem:

Hammer uns dran gewöhnt, babbele mer nemmer drübber...  

Genau, ist ja wieder nur ein winzig kleiner weiterer Schritt im Reglementierungswahn.

Da passt folgendes Video recht gut:
http://www.youtube.com/watch?v=Diq6TAtSECg

In dem Fall zwar keine Überwachung, aber das Beispiel mit dem Frosch ist ja hier genauso anwendbar.

schusch schrieb:
Dumdidum.

Also ich hab da irgendwo gelesen, Rastapopoulos, Du wirst mir sicher gleich helfen, das Zitat zu finden, dass diese Initiative dazu gegründet wurde, um die "Gräben innerhalb der Fanszene" zu überwinden.

Dss kommt aus einer Ecke, die da schön gegraben hat.

Chapeau, so schüttet man Gräben zu. Einfach schonmal, bevor vom NWK e.V. auch nur irgendetwas bewegt werden konnte, die ganze Sache schlechtreden, weil die ursprüngliche Initiative dazu von einer Gruppe ausging, die auf der anderen Seite des Graben sitzt, als man selbst.

HansVanBreukelen schrieb:

smoKe89 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Die Piraten sind die EINZIGE Partei, die die Klimalüge wenigstens nicht voll mitträgt, da sind wenigstens kritische Stimmen, die hoffentlich nicht auf Kosten des "Gut ankommen wollens" erstickt werden....
Sie sind sonst recht unkoordiniert, nicht einschätzbar, wohin sie genau laufen werden.

Ich seh das ein wenig anders. Die Piraten sind inzwischen zu den totalen Crowd-Pleasern geworden mit ihrem bedingungslosem Grundeinkommen und ihrer ÖPNV-Version der GEZ. Ich war damals noch unter den 0,1% ihrer Wähler, als die Piraten noch lediglich ihre Grundthemen wie Transparenz, staatliche Überwachung etc. vertreten haben.

Inzwischen redet die Bande einen Scheiß daher, da stehen mir die Haare zu Berge. Den Höhepunkt erreichte das ganze für mich, als ein Vertreter der Piraten in Berlin auf die Frage, wie hoch denn die Schulden Berlins seien, mit "Ääh, jedenfalls viele Millionen" antwortete (im Fernsehen!!). Da ist's dann kein Unterschied, ob der Kapitän das Schiff vorsätzlich oder aus völliger Inkompetenz versenkt.

Das kann die FDP schon lange........


http://www.youtube.com/watch?v=Pt8zp3AKPac

Und sowas ist/war Spitzenpolitikerin. Da weiß man nicht ob man lachen oder weinen soll.

Was übrigens in dem Video auch nett ist: ab 1:38 mal auf den Gast ganz rechts (direkt neben dem Moderator) achten

crasher1985 schrieb:
Es ist immer schwer wenn man einen Verein gründet der mehr oder weniger als Intressengemeinschaft mit vielen Facetten auftritt. Ich kann verstehen das man die Gründung im kleinen Rahmen gehalten hat da ich selber erfahren durfte wie schwer es werden kann wenn zuviele schon in der Gründung integieriert werden.

Anderseits ist es auch so das die Leute die eben nicht mit einbezogen werden sich etwas übergangen fühlen.. auchd as halte ich für Normal. Die Aufgabe des e.V. ist es nun den Leuten welche sich übergangen fühlen ihre Beweggründe näher zu bringen und natürlich wird man auch bei anderen Fragen Rede und Antwort stehen müssen.

Das Forum hier ist dabei meiner Ansicht nach eine sehr wichtige Kommunikationsplattform und sollte dies auch weiter bleiben. Warum dies nicht akzeptiert wird erschließt sich mir nicht. Auf der einen Seite wird teilweise geschrieben kommt halt zur Infoveranstaltung und wenn man ausdrückt das man es zeitlich einfach nicht einrichten kann kommt die Antwort .. es wird dann ja auch hier irgendwo stehen.  

Das Forum hier ist halt nicht der Nabel der (Eintracht-)Welt. Gibt jede Menge Eintrachtfans, die sich hier nicht bewegen. Deswegen würde ich es nicht als so eminent wichtig einstufen.

Misanthrop schrieb:

BernemerAdler75 schrieb:
auf Nachfrage bei Bernie teilte er mir mit das Misanthrop den Beitrag gelöscht hat...

Hat er.
Und Max hat auch sofort Post von mir bekommen. Ist also alles nicht so wahnsinnig geheimnisvoll.

Bleibt die Frage, warum gerade dieser Beitrag vollständig aus dem sichtbaren Teil des Forums eliminiert wird und dutzende Beiträge mit ähnlichem oder schlimmerem "Beleidigungsgrad" allenfalls gesperrt werden und nach wie vor sichtbar sind.

bernie schrieb:

bernie schrieb:

DerEine schrieb:
Da in diesem Beitrag weder eine Beleidigung noch irgendetwas Unsachliches stand, würde mich das auch mal interessieren, warum hier wahllos ungewünschte Beiträge gelöscht werden!?

Willkommen im Forum und  das Anmelden für diesen Beitrag.
Und wenn Schnauze halten und fehlende Glaube an geistige Zurechnungsfähigkeit für dich wahllos gelöscht ist o.k.
Ich nenne zumindest letzteres Beleidigung.

Edit. Nicht Zurechnung- sondern geistige Unversehrtheit. Bleiben wir korrekt.

Normalerweise wird doch nach meiner Erfahrung in so einem Fall der Beitrag "gesperrt" sodass man ihn nicht mehr zitieren kann und ggf. eine kurze Begründung für die Sperrung geschrieben. Wieso wurde hier nicht so verfahren?

Schobberobber72 schrieb:

nicole1611983 schrieb:
Ich find den VErweis auf die Infopveranstaltung etwas dünn. Da wird seit 6 Monaten oder sogar schon länger an etwas gebastelt. Es gibt keine richtigen Aussagen (auch die HP ist total schwammig) und lässt Interpretationsspielraum noch und nöcher und wenn jemand Fragen hat wird er auf die Infoveranstaltung hingewiesen. Super! Das ist wie komm zum Container. Wer will den eigentlich was von wem? Möchte die Initative nicht eigentlich unsere Interessen vertreten? Wenn ja, dann kann ich doch erwarten, dass man hier zumindest die ein oder andere Frage beantwortet und mir nicht nur erzählt geh da hin oder halt die Klappe.

Ach komm Nicole. Du (sowie jeder andere, der halbwegs aktiv unterwegs ist) kennst doch mal mindestens die Hälfte der Rats Mitglieder. Wenn man es nicht zur Info-Veranstaltung schafft und auch hier im Anschluss nicht alle Fragen endgültig geklärt werden, dann geht man eben beim nächsten Spiel zu einem der Jungs hin und fragt sie persönlich....

Das geht doch nicht, dann könnte sie doch nicht öffentlich Stimmung machen.

nicole1611983 schrieb:
SO nur dass ich es richtig verstehe:
Es wurde unter dem Dach eines bestehenden Vereins, bei dem man eben nicht einfach Mitglied werden kann, eine Initiative gegründet, die sich nun um Fördermitlieder kümmert.
Ziel der Initative ist das Eintreten für Faninteressen.

Für mich stellen sich folgende Fragen:
- In welchem Zusammenhang steht denn die Initative zu dem e.V. unter dessen Dach sie beheimatet st und wer ist dieser e.V., wer ist sein Vorstand, was macht er?

- Wenn man eine breite Basis ansprechen will, wieso selektiert man dann zur Gründung der Initative schon gewisse Gruppen aus?

- Da es ja bestehende Fanvertretungen gibt, wieso versucht man nicht in diesen einen "Sitz" zu erhalten, um seine BElange vorzubringen, wieso eine weitere Organisation?

Und jetzt bitte nicht auf die Infoveranstaltung verweisen, die unter der Woche ein Witz ist, da sehr sehr sher viele EFCler gerade nicht in Ffm wohnen und gar keine Möglichkeit haben dirt hin zu gehen.

Für mich erweckt es derzeit den Eindruck: die bestehenden Fanvertretungsorgane machen nicht mehr das was wir wollen, also gründen wir ein neues Organ. Für mich stellt sich nur die Frage, wei man die Interessen vertreten will, wenn die Eintracht letztlich diese Initative nicht als Gesprächspartner akzeptiert.

war klar, dass du es nicht beim fragen stellen belassen konntest, sondern gleich wieder eine abwertende theorie nachschmeißen musstest. aber das ist man bei dir ja gewohnt.

laut deinem steckbrief wohnst du in ffm - also zieht das argument, dass viele efcler nicht in ffm wohnen, für dich ja vermutlich nicht. kannst ja mal bei der infoveranstaltung aufschlagen und da deine fragen stellen.

Viel zu harmlos, viel zu harmlos!