Grauer_Adler
54288
arti schrieb:
nur zwei wörter...
fortuna hollywood
i Like! And the Oscar goes to ... "I would like to say thanks to my mom, my dad, and, of course, to my management ... "
Rösler mochte ich mal ... S-chwuchtelige Transe, das!
Die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Die in diesem Forum aus durchaus nachvollziehbaren Gründen kaum noch präsente hochgeschätzte Geetha (Geh ma Indisch!) *Insider* feiert heute ihren Geburtstag.
Wir kamen uns nahe (oder erst mal fern) über den "Faszinosum"-Begriff des unsäglichen Herrn Jenninger. Und diese Karte spiele ich heute gerne zurück.
Alles Gute, liebe Geetha, und gib nicht auf. Das Forum lebt, selbst wenn der Server manchmal tot ist, und es braucht Menschen wie Dich.
Happy Birthday!
Joh.
Wir kamen uns nahe (oder erst mal fern) über den "Faszinosum"-Begriff des unsäglichen Herrn Jenninger. Und diese Karte spiele ich heute gerne zurück.
Alles Gute, liebe Geetha, und gib nicht auf. Das Forum lebt, selbst wenn der Server manchmal tot ist, und es braucht Menschen wie Dich.
Happy Birthday!
Joh.
Nuriel schrieb:yeboah1981 schrieb:
Konnt es schlecht sehen, da waren auch so zwei, drei Szenen bei uns im 16er, die ein bisschen nach Elfer aussahen. War da was?
Die Schildi-Szene war ein klarer Elfer..klarer geht es eigentlich kaum. Er war nach dem Gegentor, das er mitverschuldet hat, erstmal völlig von den Rolle..
Die Szene mit Bamba war mmn. klar kein Elfer. Er zieht im letzten Moment zurück, der DDörfer tuschiert ihn noch irgendwie und macht dann den sterbenden Schwan. Hätte ein Schiri, der es überhaupt gesehen hätte, sowohl auf Schwalbe wie auf Elfer pfeifen können. Beide hätten sich aber kaum beschweren können, sowas wird so und so gepfiffen. So wurde es zwar richtig entschieden, finde ich, allerdings hat er wohl einfach gar nichts gesehen, wie ich den einschätze
Und die Situation mit Hoffer war ebenfalls ein klarer Elfer. Der DDörfer rammt ihm einfach den Ellenbogen ins Gesicht.
Glück für uns, aber unterm Strich, auch das restliche Gepfiffe eine miserable Schiedsrichterleistung.
Ein Elfmeter gegen uns wäre nur noch das Sahnehäubchen auf dem großen Scheißhaufen gewesen, der da heute zusammengepfiffen wurde. Bei jedem Ausrutscher der Düsen in unserem Strafraum habe ich Todesängste ausstehen müssen. Gruselitsch!
FLX schrieb:
naja, was darf man erwarten wenn kopfstoß meier an der setienlinie mehr auf dem spielfeld steht als in der coaching zone...
soviel zur neuen harten linie der schiedsrichter, heute haben sie den blinden unter den einäugigen geschickt...
Das mit dem Kopfstoßmeier war auch mein Spruch; da hat der Nobbi seine Mannschaft hervorragend eingestellt. Ich bin total heiser, da ich aus dem "Schieber! Schieber!"-Rufen gar nicht mehr rauskam. Alle zwei Minuten eine Kack-Szene! Und damit vermag ich (zumindest für mich) einige spielerische Schwächen in der zweiten Hälfte entschuldigen oder am liebsten ausblenden. Kotz! Punkt.
Gude Richi! Und zwar Alles Gude!
Herzlichen Glückwunsch!
Herzlichen Glückwunsch!
michi74 schrieb:
ich raff's net. Bin ja nur noch selten hier... Aber hier werden jetzt Leute weggesperrt? Sogar langjährige User/ Spaßvögel? In einem Fußballforum, wo alle Naslang jemand einen dummen Spruch raushaut? Das ist ja doll im web 2.0, als nächstes dann Klarnamenspflicht. Ich rege an, mal in einem bekannten Internetprojekt zu schauen, wie hervorragend das dort zu uferloser Bürokratie (Vandalismusmeldung, Sperrprüfung, Schiedsgericht, Checkuser) ohne erkennbaren Nutzen (im Gegenteil zu Sockenpuppen-Verhalten unbelehrbarer Trolle bzw. dem Züchten solcher) führt. Bäh, wo ich sowas lese, verliere ich glatt die Lust, mich mal öfter wieder anzumelden.
Respekt! Halte durch! Und bewahre Deine Unlust!
stefank schrieb:Grauer_Adler schrieb:tutzt schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Der Dortmunder Professor Uwe Kamenz hat genug von Plagiaten an deutschen Hochschulen: Ausgestattet mit moderner Technik wollen er und seine 80 Kollegen mehr als 1000 Politiker-Arbeiten untersuchen. Hierzu hat er und andere Profs. die Bundeskanzlerin angschrieben zum Thema
"Aufforderung an die promovierten Mitglieder des 17. Deutschen Bundestages zur Publikation und Bereitstellung ihrer Promotionen"
Zitat als PDF hier http://www.profnet.de/dokumente/2011/Politiker-Anschreiben.pdf
"Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,
auf verschiedenen gewerblichen und politisch motivierten Websites werden augenblicklich in
Politiker-Dissertationen Plagiate aufgespürt. Dies wird die Politiker und die Hochschulen auf
Dauer belasten und diskreditieren.
Deshalb analysieren wir mit anderen Professoren zusammen auf wissenschaftlicher Basis die
Qualität der Dissertationen aller aktuellen und ehemaligen Politiker, um das Thema
vollständig abzuschließen. Im Fokus steht dabei die von den Politikern überwiegend erbrachte
hochwertige wissenschaftliche Leistung und nicht ggf. vorhandene Schwarze Schafe. Deshalb
wollen wir auch alle Arbeiten und somit die erbrachte Leistung im Internet publizieren.
Um unser Projekt schneller und erfolgreicher umsetzen zu können, bitten wir Sie um Ihre
persönliche Mithilfe, in dem Sie uns Ihre Dissertation entweder elektronisch oder als Buch
zur Verfügung stellen. Bitte geben Sie auch an, ob wir Ihre Dissertation online publizieren
dürfen. Sollte auch ein Verlag Rechte haben, so werden wir dies mit dem Verlag prüfen.
Vielen Dank und viele Grüße
Uwe Kamenz"
Hier gibts noch ne Liste der Politiker nebst Parteizugehörigkeit und Dissertation
http://profnet.de/profnet2/showform.php?form_id=58&PHPSESSID=6ou8iejt2krv6uun9qn6bg4r80
"Hamm-Brücher, Hildegard FDP Untersuchungen an den Hefemutterlaugen der technischen Ergosterin-Gewinnung München 1945 24"
Soll das n Scherz sein, oder ein Tippfehler? Für 24(!) Seiten einen Doktortitel??
24 Seiten mit echtem Inhalt musst Du erst mal füllen. Und wenn Du dann Deine Querverweise nur angibst und nicht als eigenen Text einfügst, könnte das eine wissenschaftlich saubere Angelegenheit sein.
Aber mal im Ernst, das kommt mir auch sehr dünn vor. Naja: "Wir hatten doch nüscht!"
Reale Doktorarbeit in der Veterinärmedizin: "Die Auswirkungen eines zehnminütigen Dauerlaufs auf die Atemfrequenz des Hausschweins". Es ist halt schwer, in diesen Massenpromotionsverfahren noch ein nichtbearbeitetes Thema zu finden.
Aber jede Wette (sic!), dass dies ein Standardwerk in der Sportmedizin ist.
Zu schlagen nur noch durch die Analyse tiefenpsychologischer Auswirkungen von Zwergenweitwurf auf die Entwicklung von Jungkrokodilen.
Meet Meat! Feel The Beat!
Misanthrop schrieb:Grauer_Adler schrieb:Grauer_Adler schrieb:
...
Der Gebrauch im Deutschen als Synonym für "Vollpfosten" u.ä. lässt sich damit aber leider nicht erklären.
Möglicherweise, weil ja in (amerikanischen) Quizshows bei falschen Antworten oftmals so ein Tröten ertönt.
Frage aufwerfen, für total schwierig erklären ... und selbst beantworten.
So lässt sich's trefflich glänzen. ,-)
Ganz ehrlich, es war nur der zweite Anlauf. Und die Kernfrage hat ja wohl ein anderer gestellt.
Wenn Du das glänzend fandest, freut´s mich. Schlichtheit ist das Zauberwort, die neue Bescheidenheit.
Miso schrieb:Tackleberry schrieb:stefank schrieb:Voodi schrieb:
Wer eine Strafttat begeht muss mit Konsequenzen rechnen, nicht nur in Form von Gefängnis. Dem Opfer wird neben dem Materiellen oft auch Psychischer Schaden zugefügt, deshalb sollte man die Täter nicht vor physischem Schaden durch sein Opfer schützen.
Du würdest also lieber einen fliehenden Täter töten, als den Verlust deines Eigentums hinzunehmen?
Ich würde versuchen (wenn ich im Waffenbesitz wäre), ihn durch einen möglichst gezielten Schuss in die Beine fluchtunfähig machen, und dann schnellstens die Polizei rufen. Wenn ich dabei merke, dass er ebenfalls über eine Schußwaffe verfügt und diese gegen mich einzusetzen versucht, dann wäre ich wahrscheinlich auch zu einem tödlichen Schuß bereit.
Ist natürlich alles hypotethisch, erstens weil ich keine solche Waffe besitze und zweitens weil nur schwer einzuschätzen ist, wie man wirklich in solch einer Extremsituation agiert.
Genau deshalb möchte ich keine Waffe besitzen. Ohne ausgebildet und extrem ruhig zu sein, schießt man am Ende jemanden zum Krüppel, ganz zu schweigen von der Option, jemanden womöglich zu töten. Und so furchtbar die Vorstellung ist, überfallen zu werden: Wenn man jemanden tötet oder schwer verletzt, um Besitz zu verteidigen -- kein Menschenleben, und auch da ist es nicht einfach -- lebt man doch ab sofort mit Schuld oder lügt sich ab da in die Tasche.
Die simple Sicht (nicht von Dir geäußert) schließt Folgen aus und scheint mir sehr unreflektiert.
Das war mein Argument bei der Wehrdienstverweigerung, als die Inquisitoren die Degenhardt´sche Frage mit den Russen im Park stellten. Ich sagte: Ich war ja nicht beim Bund. Ich weiß nicht, wie das geht, auf jemanden zu schießen. Daraufhin meinten diese, dass ich als Abiturient in der Lage sein sollte, mir das vorzustellen.
Recht hatten sie damit, nur bis heute fehlen mir die handwerklichen Fertigkeiten, und das ist auch gut so.
tutzt schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Der Dortmunder Professor Uwe Kamenz hat genug von Plagiaten an deutschen Hochschulen: Ausgestattet mit moderner Technik wollen er und seine 80 Kollegen mehr als 1000 Politiker-Arbeiten untersuchen. Hierzu hat er und andere Profs. die Bundeskanzlerin angschrieben zum Thema
"Aufforderung an die promovierten Mitglieder des 17. Deutschen Bundestages zur Publikation und Bereitstellung ihrer Promotionen"
Zitat als PDF hier http://www.profnet.de/dokumente/2011/Politiker-Anschreiben.pdf
"Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,
auf verschiedenen gewerblichen und politisch motivierten Websites werden augenblicklich in
Politiker-Dissertationen Plagiate aufgespürt. Dies wird die Politiker und die Hochschulen auf
Dauer belasten und diskreditieren.
Deshalb analysieren wir mit anderen Professoren zusammen auf wissenschaftlicher Basis die
Qualität der Dissertationen aller aktuellen und ehemaligen Politiker, um das Thema
vollständig abzuschließen. Im Fokus steht dabei die von den Politikern überwiegend erbrachte
hochwertige wissenschaftliche Leistung und nicht ggf. vorhandene Schwarze Schafe. Deshalb
wollen wir auch alle Arbeiten und somit die erbrachte Leistung im Internet publizieren.
Um unser Projekt schneller und erfolgreicher umsetzen zu können, bitten wir Sie um Ihre
persönliche Mithilfe, in dem Sie uns Ihre Dissertation entweder elektronisch oder als Buch
zur Verfügung stellen. Bitte geben Sie auch an, ob wir Ihre Dissertation online publizieren
dürfen. Sollte auch ein Verlag Rechte haben, so werden wir dies mit dem Verlag prüfen.
Vielen Dank und viele Grüße
Uwe Kamenz"
Hier gibts noch ne Liste der Politiker nebst Parteizugehörigkeit und Dissertation
http://profnet.de/profnet2/showform.php?form_id=58&PHPSESSID=6ou8iejt2krv6uun9qn6bg4r80
"Hamm-Brücher, Hildegard FDP Untersuchungen an den Hefemutterlaugen der technischen Ergosterin-Gewinnung München 1945 24"
Soll das n Scherz sein, oder ein Tippfehler? Für 24(!) Seiten einen Doktortitel??
24 Seiten mit echtem Inhalt musst Du erst mal füllen. Und wenn Du dann Deine Querverweise nur angibst und nicht als eigenen Text einfügst, könnte das eine wissenschaftlich saubere Angelegenheit sein.
Aber mal im Ernst, das kommt mir auch sehr dünn vor. Naja: "Wir hatten doch nüscht!"
Freistoß? Franco Foda!
Au weiah! Gerade eben erst mitbekommen.
R.I.P., mein Bester.
R.I.P., mein Bester.
Bölkstoff
Grauer_Adler schrieb:
...
Der Gebrauch im Deutschen als Synonym für "Vollpfosten" u.ä. lässt sich damit aber leider nicht erklären.
Möglicherweise, weil ja in (amerikanischen) Quizshows bei falschen Antworten oftmals so ein Tröten ertönt.
Und wie wir wissen, gibt es Leute, bei denen dann eigentlich Dauerhupen angesagt wäre, sobald sie den Mund aufmachen ....
So wie ich es sehe, kommt das aus dem amerikanisch-umgangssprachlichen Wortschatz und bedeutet so etwas wie "Hupen" oder "Tröten", auch der etwas schnarrende Ruf der Wildgänse wird wohl so genannt.
Der Gebrauch im Deutschen als Synonym für "Vollpfosten" u.ä. lässt sich damit aber leider nicht erklären.
Der Gebrauch im Deutschen als Synonym für "Vollpfosten" u.ä. lässt sich damit aber leider nicht erklären.
ThSt14 schrieb:
Also wann nun?? 18.30 oder 20.45?
18.30 kann ich mir nicht vorstellen da fängt doch grad Hertha gegegen Nürnberg an
Die Auslosung kommt im Anschluss an das Hertha-Spiel in der Sendung "Sky Live".
Uerdinger schrieb:Grauer_Adler schrieb:
Ich könnte mir das sehr gut vorstellen, ein ganzes Stadion, das "Eintracht" ruft und gleichzeitig vereint ist in der Unterstützung von "50+1".
So ein echter Hass gegeneinander dürfte ohnehin nicht aufkommen; das sind schon Sympathen in Braunschweig. Und ich hoffe sehr, dass die unsrigen das dort zu würdigen wissen werden. Unvergessen deren Steigbügelhalterschaft bei unserem Wiederaufstieg 2003! Allein dafür liebe ich sie noch heute.
So muss es wohl richtig heißen.
So isses! Danke!
Ich könnte mir das sehr gut vorstellen, ein ganzes Stadion, das "Eintracht" ruft und gleichzeitig vereint ist in der Ablehnung von "50+1".
So ein echter Hass gegeneinander dürfte ohnehin nicht aufkommen; das sind schon Sympathen in Braunschweig. Und ich hoffe sehr, dass die unsrigen das dort zu würdigen wissen werden. Unvergessen deren Steigbügelhalterschaft bei unserem Wiederaufstieg 2003! Allein dafür liebe ich sie noch heute.
So ein echter Hass gegeneinander dürfte ohnehin nicht aufkommen; das sind schon Sympathen in Braunschweig. Und ich hoffe sehr, dass die unsrigen das dort zu würdigen wissen werden. Unvergessen deren Steigbügelhalterschaft bei unserem Wiederaufstieg 2003! Allein dafür liebe ich sie noch heute.
"Nachtfeuer" ist ein schöner Nick. Und den Düsen sei´s ins Poesiealbum geschrieben, dass sie sich mit ihrer albernen Schwalberei auf der Betragenswand echte Minuspunkte eingehandelt haben. Ich mag Fortuna. Wirklich. Aber heute, das war nicht schön, das war eklig. Habt Ihr doch gar nicht nötig. Auch 50 Schwalben machen keinen Sommer!