haldemadeballflach

2cvrs schrieb:

Diegito schrieb:

skyeagle schrieb:

Schützenswert ist mE jeder Mensch und ich bin mir sicher, dass Du das auch so siehst. Ich schreib das eplizit, weil ich Dir mit vorgenanntem defintiv nichts unterstellen will. Und freilich müssen wir wie immer bei möglichen Maßnahmen abwägen, aber das kann eben auch dazu führen, dass wir alle uns einzuschränken haben um eben LongCovid Patienten zu verhindern und ich rede hier defintiv nicht von 35 Lockdowns in den nächsten 35 Jahren.

Sehe ich exakt genauso. Ich habe nie behauptet das LongCovid Patienten ihrem Schicksal überlassen werden sollten. Manche User haben aber scheinbar Bock auf Konfrontation und unterstellen mir einfach irgendetwas... ätzend.

Genau dieses "abwägen" meinte ich. Für mich sieht ein abwägen halt anders aus wenn es um Todesfälle und schwerwiegende Folgeerscheinungen geht bei einem bedeutend hohen Teil der Bevölkerung. Deshalb gab es zurecht Lockdowns und ich hätte sie mir über einen gewissen Zeitraum sogar deutlich härter gewünscht, das habe ich in der Vergangenheit mehr als nur einmal deutlich gemacht.

Aber jeden Covid-Fall und erst recht jeden LongCovid Fall wird man eben nicht verhindern können. Und wenn es keine oder kaum noch Todesfälle gibt werden Einschränkungen jeglicher Art nicht mehr gesellschaftsfähig sein und vermutlich auch rechtlich nicht mehr haltbar.

Hat jetzt aber nun wirklich nix mehr mit Fussball und Corona im engeren Sinne zu tun... daher Mods, könnt ihr gerne verschieben das ganze.

Der Verlauf der Diskussion hier spiegelt übrigens "mein Problem" sehr anschaulich.

Von den 950.000 Menschen, die jedes Jahr in Deutschland sterben, könnten wahrscheinlich 100.000 weiterleben, wenn wir Alkohol, Zigaretten, Übergewicht verbieten würden.

Das mag aber niemand hören.

Was haben 1,5 Jahre geballter Medien-Tsunami in manchen Köpfen angerichtet,  dass um jeden Preis durch Covid verursachtes Unheil verhindert werden muß, jedem, der das differenzierter sieht, teilweise blanker Hass entgegenschlägt, aber alle anderen menschenlebengefährdenden Themen keinen interessieren?

Das ist leider zur Zeit politisch überaus korrekt, aber aus meiner Sicht scheinheilig und unangemessen.

So, und jetzt mag ich nicht mehr. Vielleicht nimmt der eine oder andere ja den Gedanken mal auf, vielleicht auch nicht. Lasst uns hoffen, dass die Sommersonne das Drecks-Virus ausdörrt und wir uns bald wieder beim Bier über die Eintracht ereifern können.

Schönes Wochenende euch!!

SemperFi schrieb:

greg schrieb:

Henk schrieb:

das waren noch zeiten, als der rasi die gegner im mittelfeld rasiert hat

Sonntagsschuss-Siegtor zum 1:0, Freitagabend in Schweinfurt. Bin noch nicht ganz 40, aber fühlt sich an wie 40 Jahre her

Ab über 40 fühlt es sich an wie 50...

Adler_Steigflug schrieb:

Aus der FR:
Eintracht Frankfurt könnte die alte Philosophie mit jungen Hochbegabten wieder aufleben lassen.

Basaltkopp schrieb:

Zahnschmerzen sind lustiger. Viel lustiger.

FrankenAdler schrieb:

         Ich LIEBE das Sommerloch!        

Motoguzzi999 schrieb:

Und das war nicht irgendeine Bude, sondern ein richtiges Wasserhäuschen.

AdlerNRW58 schrieb:

Adler_im_Exil schrieb:

wegjubler schrieb:

Gw an Finnland.

Vielleicht stehe ich auf dem Schlauch, aber was heißt denn "Gw"?

Ich schubs dich mal einfach vom Schlauch ... "Glückwunsch"

Schönesge schrieb:

https://fussball.news/a/medien-huetter-stand-bei-eintracht-im-winter-vor-dem-aus

Dieser Artikel beinhaltet aus meiner Sicht zwei interessante Aspekte.

1. Hütter stand wohl im Winter auf der Kippe, da die Ergebnisse nicht gestimmt haben. Im Artikel klingt das ein wenig so, als seien die Klubbosse Treiber dessen gewesen. Was genau soll das heißen? Dass der eigentliche Sportchef Bobic Hütter nicht entlassen wollte? Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, in Bobics Verantwortung hätte sich bestimmt niemand eingemischt. Insofern scheint es doch eher so, dass Bobic wenn überhaupt eine Freisetzung durchgesetzt hätte und niemand sonst.

2. Angeblich hat Bobic Hütter den Tipp gegeben auf eine Doppelzehn umzustellen. Sollte das tatsächlich so sein, würde das ja heißen, dass Hütter nicht alleine darauf gekommen ist, wie er den Kader bestmöglich in Szene zu setzen hat. Das wäre irgendwie krass.

Schönesge schrieb:

Fireye schrieb:

Schönesge schrieb:

Fireye schrieb:

Schönesge schrieb:

Gerade mit einer starken Doppelzehn war unsere Spiel alles, aber eben nicht einseitig, denn es konnte über die Außen oder eben durch die Mitte gehen. Oder aber Hinti oder Kamada schlugen mal einen Ball quer übers Spielfeld über die gegnerische Abwehr. Im Grunde spielten wir zu unseren guten Zeiten genau das, was Krösche anstrebt, nämlich unberechenbar mit "heterogenen" Spielertypen.

Ich kann mich nicht daran erinnern dass, zumindest in den letzten 2-3 Jahren, ein Tor nach einer Flanke von der rechten Seite gefallen ist.
Entsprechend ist das Spiel der SGE schon etwas linkslastig und für den Gegner leichter ausrechenbar als wenn auch über die rechte Seite etwas mehr Torgefahr ausgehen würde.

In unserer "guten Zeit" war aber auch Durm gut drauf, insofern kam nicht nur etwas über links oder durch die Mitte, sondern auch ab und zu etwas über rechts. Insofern, nein, da waren wir unberechenbar.

Durm: 21 Spiele / 3 Scorer-Punkte
Kostic: 30 Spiele / 21 Scorer-Punkte
Ich denke mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

Gegen Dortmund hat Jovic Silva am Ende aufgelegt.

Kostic war hier nur ein wichtiger Teil vom Gesamten.

propain schrieb:

philadlerist schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Das ist doch das selbe wie bei Robben. Der hat auch gefühlt 70 % seiner Tore gleich erzielt. Von der linken Seite rechts rein ziehen und mit rechts aufs Tor schießen.

Kann das sein, dass Du über einen Spiegel Tv guckst?

Ich hoffe du meinst Spiegel die an der Wand hängen.

philadlerist schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Das ist doch das selbe wie bei Robben. Der hat auch gefühlt 70 % seiner Tore gleich erzielt. Von der linken Seite rechts rein ziehen und mit rechts aufs Tor schießen.

Kann das sein, dass Du über einen Spiegel Tv guckst?

propain schrieb:

Robby1976 schrieb:

Wenn du nicht weißt woher die nächste Mahlzeit kommt und du nur durch das Abholzen von Tropenholz deine Kinder ernähren kannst, ja was machst du dann?

Super, heute was zu essen, aber morgen wieder nichts. Denn den Urwald den die da abholzen, wenn überhaupt, meist verbrennen die den nur, das Land kann sehr oft nur kurz genutzt werden, dann verwüstet es. Deshalb ist das sehr kurzfristig gedacht und bringt für die Zukunft nicht wirklich etwas.

Robby1976 schrieb:

Wer bereit ist werfe den ersten Stein...

Gefällt dir wohl dieser Kellergeisterspruch.

Basaltkopp schrieb:


Das erinnert mich .... seinen Schwerpunkt so verschob, dass dieser seinen Zustand von einer vertikalen in eine horizontale Lage veränderte.

Basaltkopp schrieb:

Was sind Beamte?

Hit-Man schrieb:

         

haldemadeballflach schrieb:

Hit-Man schrieb:

         

DeMuerte schrieb:

Ich hingegen fände es gut, wenn man nicht jedes Jahr ein neues Trikot präsentiert, oder wenn man so will, auf den Markt wirft.
Und ja, mir ist durchaus bewusst, dass Merchandising inzwischen auch ein großer Wirtschaftsfaktor für die Vereine ist bzw. der Vermarktung der selbigen dient.

Dennoch empfände ich etwas mehr Nachhaltigkeit, gerade in Sachen Trikots, sehr erfreulich.

Das letzte Mal als wir 2 Saisons die gleichen Trikots hatten, waren 93/94 sowie 94/95...

Danach jeder Jahr gewechselt, so wie manche die Unterbuxe...        

... ich wechsele auch mal zu Auswärtsspielen....

Das letzte Auswärtsspiel mit Zuschauern war Anfang 2020...        

Hit-Man schrieb:

         

DeMuerte schrieb:

Ich hingegen fände es gut, wenn man nicht jedes Jahr ein neues Trikot präsentiert, oder wenn man so will, auf den Markt wirft.
Und ja, mir ist durchaus bewusst, dass Merchandising inzwischen auch ein großer Wirtschaftsfaktor für die Vereine ist bzw. der Vermarktung der selbigen dient.

Dennoch empfände ich etwas mehr Nachhaltigkeit, gerade in Sachen Trikots, sehr erfreulich.

Das letzte Mal als wir 2 Saisons die gleichen Trikots hatten, waren 93/94 sowie 94/95...

Danach jeder Jahr gewechselt, so wie manche die Unterbuxe...        

Hyundaii30 schrieb:

steffm1 schrieb:

Der ist doch seit dem Winter bei Ajax😂

Oh je. Ja scheisse stimmt ja. Das habe ich verdrängt.
Das kommt davon, wenn man den Fußball nur noch oberflächlich verfolgt.
Früher hätte ich sowas im Schlaf gewusst.

Fireye schrieb:

haldemadeballflach schrieb:

Aquilarius schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Macht ja nix. Man muss es ohnehin nur erklären, wenn Menschen der Grammatik nicht mächtig sind und darauf beharren wir würden schwarz-weißen Schnee besingen.

Ich habe ja gar nichts dagegen, wollte nur mal wissen ob es jemand sicher weiß. Also ich war zum ersten Mal 1963 im Stadion, da gab es noch kniehohe Hecken, die die Zuschauer vom Platz trennten.
Da war man nach dem Spiel ruck zuck drüber gesprungen zur üblichen Versammlung in der Mitte.
Gesungen wurden damals auch noch andere, heute nicht mehr bekannte, Lieder und zwar um so lauter je weniger Zuschauer da waren. Im Winter oder bei Regen kamen nie viele Zuschauer.
Aber echte Adleranhänger gab es also damals auch.  Also Schnee, wie schee.....

wir sangen immer " schwarz - UND weiss wie Schnee" ... Basta...

Das muss aber dann ein etwas anderer Text gewesen sein, denn "Endspiel mit Jürgen" gab es ja erst 1974.