Haliaeetus
30244
Auf die "Wahrnehmung der Menschen" will ich weiterhin nicht eingehen und ich stelle ja auch explizit nicht in Abrede, dass es ein großer Erfolg ist, wenn endlich am Finanzplatz Frankfurt Börse und größte Bank zugleich bei uns vertreten sind.
Dass der beste Deal nicht zwingend auch der monetär Werthaltigste sein muss, stimmt ja auch. Aber dann könnte man - selbst wenn er auf Nachfrage irgendwann damit herausgerückt ist, dass er auch "nur" ein Gespräch belauscht hat - doch immerhin versuchen darzulegen, warum das dann nicht nur irgendwie erfreulich, ein Meilenstein gar sondern gleich der beste Deal aller Zeiten sein soll, zumal er ja in seinen weiteren Ausführungen selbst die Größe des Deals ins Gespräch gebracht hatte.
Versteh mich nicht falsch: alle freuen sich in der Gerüchteküche über derartige "Leaks". Darüber lässt sich ja vortrefflich diskutieren. Aber wenn dieser Maßstab angelegt wird, dann wird mal wohl noch hinterfragen dürfen, wie man zu dem Schluss gekommen ist.
Dass der beste Deal nicht zwingend auch der monetär Werthaltigste sein muss, stimmt ja auch. Aber dann könnte man - selbst wenn er auf Nachfrage irgendwann damit herausgerückt ist, dass er auch "nur" ein Gespräch belauscht hat - doch immerhin versuchen darzulegen, warum das dann nicht nur irgendwie erfreulich, ein Meilenstein gar sondern gleich der beste Deal aller Zeiten sein soll, zumal er ja in seinen weiteren Ausführungen selbst die Größe des Deals ins Gespräch gebracht hatte.
Versteh mich nicht falsch: alle freuen sich in der Gerüchteküche über derartige "Leaks". Darüber lässt sich ja vortrefflich diskutieren. Aber wenn dieser Maßstab angelegt wird, dann wird mal wohl noch hinterfragen dürfen, wie man zu dem Schluss gekommen ist.
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:
Auf die "Wahrnehmung der Menschen" will ich weiterhin nicht eingehen und ich stelle ja auch explizit nicht in Abrede, dass es ein großer Erfolg ist, wenn endlich am Finanzplatz Frankfurt Börse und größte Bank zugleich bei uns vertreten sind.
Dass der beste Deal nicht zwingend auch der monetär Werthaltigste sein muss, stimmt ja auch. Aber dann könnte man - selbst wenn er auf Nachfrage irgendwann damit herausgerückt ist, dass er auch "nur" ein Gespräch belauscht hat - doch immerhin versuchen darzulegen, warum das dann nicht nur irgendwie erfreulich, ein Meilenstein gar sondern gleich der beste Deal aller Zeiten sein soll, zumal er ja in seinen weiteren Ausführungen selbst die Größe des Deals ins Gespräch gebracht hatte.
Versteh mich nicht falsch: alle freuen sich in der Gerüchteküche über derartige "Leaks". Darüber lässt sich ja vortrefflich diskutieren. Aber wenn dieser Maßstab angelegt wird, dann wird mal wohl noch hinterfragen dürfen, wie man zu dem Schluss gekommen ist.
Dass er im Startpost ruhig bereits alle Infos hätte raushauen können, möchte ich nicht bestreiten. Allerdings sehe ich jetzt nicht das "Großspurige". Er hat halt die Worte "bester Deal aller Zeiten" aufgeschnappt und das dann auch mitteilen wollen. Und das halt selbst ziemlich euphorisiert. Seine Worte zeigen weder, dass er sich dadurch jedweden Statusgewinn erhofft oder sich ins Rampenlicht stellen möchte. Er wollte es uns einfach nur mitteilen und seine Vorfreude auf die News mit uns teilen. Bei dem Feedback, das er erhalten hat, wird man sich in Zukunft eher zweimal überlegen, hier nochmal sowas zu posten. Das ist einfach schade.
Haliaeetus schrieb:
....... dann wird mal wohl noch hinterfragen dürfen, wie man zu dem Schluss gekommen ist.
Jetzt versteh's doch endlich.
tschabummkun ist zu keinem Schluß gekommen, er hatte keine eigene Interpretation, er hat nichts aufgebauscht. Er hat nur berichtet, was er zufällig mitbekommen hat in Schweinfurt, vor dem VIP-Zelt, was dort ein "hochrangiger Eintrachtfunktionär" seinen Gesprächspartnern gebabbelt hat. Nicht mehr, nicht weniger.
Am besten Du liest nochmal den entsprechenden Thread im Wunschkonzert, insbesondere was der User auf Nachfrage in Post #7 geantwortet hat. Vielleicht hilft's.
Haliaeetus schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:
Dann waren die Infos über einen neuen Sponsor doch kein Gelaber..
Ist das so?
Zwischen "wir bekommen einen weiteren Sponsor" und "bester Sponsoring-Deal aller Zeiten" liegen nach meinem Dafürhalten Welten. Zumal Du ja selbst die Passage "[...] unterstützt den Verein dabei mit rund einer Millionen Euro und ist damit nach Hauptsponsor Indeed, Ausrüster Nike und Ärmelsponsor Deutsche Börse der größte Sponsor." herausgestellt hast.
Die Meldung des Users dazu hörte sich sicherlich größer an als es sich nun darstellt. Wenn man aber berücksichtigt, dass man jahrelang versucht hat, die Deutsche Bank zu bearbeiten, es jetzt geschafft hat und sie zudem offensichtlich unser größer Premiumsponsor sind, kann man eine gewisse Begeisterung schon verstehen.
Der Deal ist ja auch zweifellos eine gute Nachricht (man sehe mir nach, dass ich jetzt nicht die moralische Diskussion führen will). Aber wenn man es derart großspurig ankündigt, muss man eben damit leben, dass das Ganze kritischer beäugt wird. Dass ein weiterer Sponsor und damit einhergehend mehr Geld und (App oder sowas) andere Dinge uns zugute kommen, steht ja außer Frage. Meinetwegen darf er sich für die Deutsche Bank auch begeistern. Aber vielleicht kann er dennoch kurz erklären, was das in seinen Augen zum besten Deal aller Zeiten macht - denn das waren ja die Worte, die er sogar zu einer eigenen Threaderöffnung gewählt hatte.
Haliaeetus schrieb:
Der Deal ist ja auch zweifellos eine gute Nachricht (man sehe mir nach, dass ich jetzt nicht die moralische Diskussion führen will). Aber wenn man es derart großspurig ankündigt, muss man eben damit leben, dass das Ganze kritischer beäugt wird. Dass ein weiterer Sponsor und damit einhergehend mehr Geld und (App oder sowas) andere Dinge uns zugute kommen, steht ja außer Frage. Meinetwegen darf er sich für die Deutsche Bank auch begeistern. Aber vielleicht kann er dennoch kurz erklären, was das in seinen Augen zum besten Deal aller Zeiten macht - denn das waren ja die Worte, die er sogar zu einer eigenen Threaderöffnung gewählt hatte.
Absolut, da war er etwas vorschnell.
Haliaeetus schrieb:
Der Deal ist ja auch zweifellos eine gute Nachricht (man sehe mir nach, dass ich jetzt nicht die moralische Diskussion führen will). Aber wenn man es derart großspurig ankündigt, muss man eben damit leben, dass das Ganze kritischer beäugt wird. Dass ein weiterer Sponsor und damit einhergehend mehr Geld und (App oder sowas) andere Dinge uns zugute kommen, steht ja außer Frage. Meinetwegen darf er sich für die Deutsche Bank auch begeistern. Aber vielleicht kann er dennoch kurz erklären, was das in seinen Augen zum besten Deal aller Zeiten macht - denn das waren ja die Worte, die er sogar zu einer eigenen Threaderöffnung gewählt hatte.
Dito
Haliaeetus schrieb:
Der Deal ist ja auch zweifellos eine gute Nachricht (man sehe mir nach, dass ich jetzt nicht die moralische Diskussion führen will). Aber wenn man es derart großspurig ankündigt, muss man eben damit leben, dass das Ganze kritischer beäugt wird. Dass ein weiterer Sponsor und damit einhergehend mehr Geld und (App oder sowas) andere Dinge uns zugute kommen, steht ja außer Frage. Meinetwegen darf er sich für die Deutsche Bank auch begeistern. Aber vielleicht kann er dennoch kurz erklären, was das in seinen Augen zum besten Deal aller Zeiten macht - denn das waren ja die Worte, die er sogar zu einer eigenen Threaderöffnung gewählt hatte.
Laut FFH handelt es sich um einen Millionendeal. Könnte sich ja durchaus um mehr als 1 Million handeln.
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:
Der Deal ist ja auch zweifellos eine gute Nachricht (man sehe mir nach, dass ich jetzt nicht die moralische Diskussion führen will). Aber wenn man es derart großspurig ankündigt, muss man eben damit leben, dass das Ganze kritischer beäugt wird. Dass ein weiterer Sponsor und damit einhergehend mehr Geld und (App oder sowas) andere Dinge uns zugute kommen, steht ja außer Frage. Meinetwegen darf er sich für die Deutsche Bank auch begeistern. Aber vielleicht kann er dennoch kurz erklären, was das in seinen Augen zum besten Deal aller Zeiten macht - denn das waren ja die Worte, die er sogar zu einer eigenen Threaderöffnung gewählt hatte.
Also würde ich mitbekommen, dass da eine reliable Quelle in meiner Nähe den besten Sponsoring Deal der Eintracht erwähnt, würde ich das im Forum auch mitteilen. Hier freut man sich doch über solche Infos. Außerdem heißt der beste Deal nicht, dass es der werthaltigste Deal ist. Denn dass ein Unternehmen hier mehr reinbuttert, als der Hauptsponsor, das macht eh keinen Sinn. Dass die Deutsche Bank als eines der größten und in der Wahrnehmung der Menschen "seriösesten" Unternehmen die Eintracht sponsert, ist nach Jahren des Versuchens dann vielleicht wirklich der "beste" Deal für unsere Verantwortlichen. Ist auch für andere Sponsoren ein Unterschied, ob der Club von der Deutschen Bank oder von Tedi gesponsert wird.
Dann waren die Infos über einen neuen Sponsor doch kein Gelaber..
Riesen-Coup: Deutsche Bank wird neuer Partner der Eintracht
03.11.2017 Die Eintracht hat einen Riesen-Coup gelandet. Die Deutsche Bank steigt bei den Hessen als Premiumpartner ein. Die Partnerschaft läuft zunächst für drei Jahre.
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Riesen-Coup-Deutsche-Bank-wird-neuer-Partner-der-Eintracht;art785,2814906
Riesen-Coup: Deutsche Bank wird neuer Partner der Eintracht
03.11.2017 Die Eintracht hat einen Riesen-Coup gelandet. Die Deutsche Bank steigt bei den Hessen als Premiumpartner ein. Die Partnerschaft läuft zunächst für drei Jahre.
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Riesen-Coup-Deutsche-Bank-wird-neuer-Partner-der-Eintracht;art785,2814906
Daniel_SGE7 schrieb:
Dann waren die Infos über einen neuen Sponsor doch kein Gelaber..
Ist das so?
Zwischen "wir bekommen einen weiteren Sponsor" und "bester Sponsoring-Deal aller Zeiten" liegen nach meinem Dafürhalten Welten. Zumal Du ja selbst die Passage "[...] unterstützt den Verein dabei mit rund einer Millionen Euro und ist damit nach Hauptsponsor Indeed, Ausrüster Nike und Ärmelsponsor Deutsche Börse der größte Sponsor." herausgestellt hast.
Haliaeetus schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:
Dann waren die Infos über einen neuen Sponsor doch kein Gelaber..
Ist das so?
Zwischen "wir bekommen einen weiteren Sponsor" und "bester Sponsoring-Deal aller Zeiten" liegen nach meinem Dafürhalten Welten. Zumal Du ja selbst die Passage "[...] unterstützt den Verein dabei mit rund einer Millionen Euro und ist damit nach Hauptsponsor Indeed, Ausrüster Nike und Ärmelsponsor Deutsche Börse der größte Sponsor." herausgestellt hast.
müsste dann aber 1 Mio p.a. sein....richtig?
Haliaeetus schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:
Dann waren die Infos über einen neuen Sponsor doch kein Gelaber..
Ist das so?
Zwischen "wir bekommen einen weiteren Sponsor" und "bester Sponsoring-Deal aller Zeiten" liegen nach meinem Dafürhalten Welten. Zumal Du ja selbst die Passage "[...] unterstützt den Verein dabei mit rund einer Millionen Euro und ist damit nach Hauptsponsor Indeed, Ausrüster Nike und Ärmelsponsor Deutsche Börse der größte Sponsor." herausgestellt hast.
Das stimmt erstmal. Zweifellos ist es aber ein Deal, der wohl zu unseren Top 4 Sponsoren gehören dürfte. Dazu sagte Hellmann in der Bild noch folgendes:
Mit dieser Partnerschaft werden im Bereich Digitalisierung völlig neue Wege beschritten.
Soll wohl mit dem Sponsor u.a. eine neue App entwickelt werden. Wer weiß was das für die Digitalisierung der Eintracht bedeutet. In entfernter Zukunft könnte ich mir schon Vorstellen das es (logischer weise nach dem Hauptsponsor) unser "bester/erfolgreichster" Sponsoringdeal geben könnte.
Haliaeetus schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:
Dann waren die Infos über einen neuen Sponsor doch kein Gelaber..
Ist das so?
Zwischen "wir bekommen einen weiteren Sponsor" und "bester Sponsoring-Deal aller Zeiten" liegen nach meinem Dafürhalten Welten. Zumal Du ja selbst die Passage "[...] unterstützt den Verein dabei mit rund einer Millionen Euro und ist damit nach Hauptsponsor Indeed, Ausrüster Nike und Ärmelsponsor Deutsche Börse der größte Sponsor." herausgestellt hast.
Die Meldung des Users dazu hörte sich sicherlich größer an als es sich nun darstellt. Wenn man aber berücksichtigt, dass man jahrelang versucht hat, die Deutsche Bank zu bearbeiten, es jetzt geschafft hat und sie zudem offensichtlich unser größer Premiumsponsor sind, kann man eine gewisse Begeisterung schon verstehen.
Haliaeetus schrieb:
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes.
Klar ist es das. Genauso wie die Zeiten auf kmh umzurechnen. Wenn, dann macht es Sinn, 30 m miteinander zu vergleichen. Denn hier kommt auf alle Fälle noch der Antritt zum Tragen.
Allerdings macht - wenn überhaupt - am ehesten noch die Zeit auf 100m die Geschwindigkeit anschaulich und vergleichbar (auch mit eigenen Zeiten aus der antiken Zeit der Bundesjugendspiele ... ). Daher habe ich das mal darauf heruntergebrochen.
Tschock schrieb:Haliaeetus schrieb:
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes.
Klar ist es das. Genauso wie die Zeiten auf kmh umzurechnen. Wenn, dann macht es Sinn, 30 m miteinander zu vergleichen. Denn hier kommt auf alle Fälle noch der Antritt zum Tragen.
Allerdings macht - wenn überhaupt - am ehesten noch die Zeit auf 100m die Geschwindigkeit anschaulich und vergleichbar (auch mit eigenen Zeiten aus der antiken Zeit der Bundesjugendspiele ... ). Daher habe ich das mal darauf heruntergebrochen.
Hmmm, irgendwie hatte ich doch genau das getan, oder nicht? Also das Herunterbrechen auf kurze Distanzen ... daher ja auch die Spitzengeschwindigkeit. Dabei sehe ich keinen Unterschied, ob man die in m/s oder km/h angibt. Es geht ja nicht darum, dass er das eine Stunde lang durchhält, sondern (explizit) um das, was er in der Spitze erreicht.
Wie lange er für 100m braucht und die Spitzenwerte dann in die Form 100m-Lauf zu pressen, machts in meinen Augen nicht anschaulicher sondern verzerrt das tatsächliche Sprintvermögen.
Haliaeetus schrieb:
Ich finde ja großartig, wie im Reich des Adlers Exkurse fast schon unweigerlich dazu führen, dass die volle Fauna beleuchtet und diskutiert wird. In bester Erinnerung an den Bio-Unterricht, gibts heute also Fische zu sezieren ... wenn auch nicht mit links, denn akkurat soll es schon sein.
So, weitermachen, ihr Babbler!
Aber, aber...da gibt's doch auch was für Linkshänder
Vielleicht ist Hradecky ja Rechtshänder
Ich finde ja großartig, wie im Reich des Adlers Exkurse fast schon unweigerlich dazu führen, dass die volle Fauna beleuchtet und diskutiert wird. In bester Erinnerung an den Bio-Unterricht, gibts heute also Fische zu sezieren ... wenn auch nicht mit links, denn akkurat soll es schon sein.
So, weitermachen, ihr Babbler!
So, weitermachen, ihr Babbler!
Haliaeetus schrieb:
Ich finde ja großartig, wie im Reich des Adlers Exkurse fast schon unweigerlich dazu führen, dass die volle Fauna beleuchtet und diskutiert wird. In bester Erinnerung an den Bio-Unterricht, gibts heute also Fische zu sezieren ... wenn auch nicht mit links, denn akkurat soll es schon sein.
So, weitermachen, ihr Babbler!
Aber, aber...da gibt's doch auch was für Linkshänder
Also, auch wenn es Kokolores ist, hier von kmh zu sprechen:
30 kmh = 100m in 12 sek.
Finde ich schon mal ganz ordentlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier viele gibt, die genauso schnell sind.
BTW:
100m in 10 sek = 36 kmh
Und nur mal zum Vergleich:
Ein Elefant schafft 50 kmh, ein Flusspferd immer noch über 40, ein Nashorn annähernd 60 ...
30 kmh = 100m in 12 sek.
Finde ich schon mal ganz ordentlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier viele gibt, die genauso schnell sind.
BTW:
100m in 10 sek = 36 kmh
Und nur mal zum Vergleich:
Ein Elefant schafft 50 kmh, ein Flusspferd immer noch über 40, ein Nashorn annähernd 60 ...
Flusspferde sind meines Wissens deutlich schneller als Elefanten, aber das dürfte hier eher ohne große Relevanz sein.
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes. Erstens gehts da auch viel um Beschleunigung etc. und zweitens hält das auch kein Topsprinter durch (sonst würde Bolt, wenn wir die 44 km/h zugrunde legen, ja nur gut 8 Sekunden für die 100m brauchen). Und einigermaßen jungen Adlern unter uns, die vielleicht auch selbst hin und wieder Sport treiben, sollten Spitzenwerte um 30 km/h durchaus gelingen.
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes. Erstens gehts da auch viel um Beschleunigung etc. und zweitens hält das auch kein Topsprinter durch (sonst würde Bolt, wenn wir die 44 km/h zugrunde legen, ja nur gut 8 Sekunden für die 100m brauchen). Und einigermaßen jungen Adlern unter uns, die vielleicht auch selbst hin und wieder Sport treiben, sollten Spitzenwerte um 30 km/h durchaus gelingen.
Haliaeetus schrieb:
Und die Zeiten auf 100m hochzurechnen halte ich für Kappes.
Klar ist es das. Genauso wie die Zeiten auf kmh umzurechnen. Wenn, dann macht es Sinn, 30 m miteinander zu vergleichen. Denn hier kommt auf alle Fälle noch der Antritt zum Tragen.
Allerdings macht - wenn überhaupt - am ehesten noch die Zeit auf 100m die Geschwindigkeit anschaulich und vergleichbar (auch mit eigenen Zeiten aus der antiken Zeit der Bundesjugendspiele ... ). Daher habe ich das mal darauf heruntergebrochen.
Gelöschter Benutzer
Also Stendera!?! Da wär' ja meine Mutter im Sitzen schneller gewesen - wie der im Laufen?!
Dafür hat er andere Vorzüge - können froh sein, dass der in unserer Mannschaft spielt - wäre er woanners würd man sich ihn hierher wünschen!
Außerdem sind 30 km/h für mich als Beamter fast schon Schallgeschwindigkeit!
Stender: Du machst das alles sehr gut! Weiter so!
Dafür hat er andere Vorzüge - können froh sein, dass der in unserer Mannschaft spielt - wäre er woanners würd man sich ihn hierher wünschen!
Außerdem sind 30 km/h für mich als Beamter fast schon Schallgeschwindigkeit!
Stender: Du machst das alles sehr gut! Weiter so!
ismirdochegal! schrieb:
Dafür hat er andere Vorzüge - können froh sein, dass der in unserer Mannschaft spielt - wäre er woanners würd man sich ihn hierher wünschen!
Ohne Frage, der ist ein guter Fußballer - ich bin nur der Meinung, dass für einen Profisportler 30 km/h nicht schnell sind.
fastmeister92 schrieb:
Höchstgeschwindigkeit: Stendera 30 km/h
Wurde hier nicht immer behauptet Stendera wäre langsam ? Ich finde das nicht langsam.
Hyundaii30 schrieb:fastmeister92 schrieb:
Höchstgeschwindigkeit: Stendera 30 km/h
Wurde hier nicht immer behauptet Stendera wäre langsam ? Ich finde das nicht langsam.
Also, ich kenne jetzt keine Durchschnittswerte aber wirklich schnell finde ich das nicht. Die wirklich schnellen Spieler kratzen an oder übertreffen die 35. Auf die verliert er dann knapp anderthalb Meter pro Sekunde oder mit anderen Worten: er schafft in einer Sekunde 8,33 m während ein Spieler, der 35 km/h schafft, im gleichen Zeitraum 9,72 m rennt.
Und von der evtl. fehlenden Explosivität nach diversen Knieverletzungen haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Gelöschter Benutzer
Also Stendera!?! Da wär' ja meine Mutter im Sitzen schneller gewesen - wie der im Laufen?!
Dafür hat er andere Vorzüge - können froh sein, dass der in unserer Mannschaft spielt - wäre er woanners würd man sich ihn hierher wünschen!
Außerdem sind 30 km/h für mich als Beamter fast schon Schallgeschwindigkeit!
Stender: Du machst das alles sehr gut! Weiter so!
Dafür hat er andere Vorzüge - können froh sein, dass der in unserer Mannschaft spielt - wäre er woanners würd man sich ihn hierher wünschen!
Außerdem sind 30 km/h für mich als Beamter fast schon Schallgeschwindigkeit!
Stender: Du machst das alles sehr gut! Weiter so!
Haliaeetus schrieb:Hyundaii30 schrieb:fastmeister92 schrieb:
Höchstgeschwindigkeit: Stendera 30 km/h
Wurde hier nicht immer behauptet Stendera wäre langsam ? Ich finde das nicht langsam.
Also, ich kenne jetzt keine Durchschnittswerte aber wirklich schnell finde ich das nicht. Die wirklich schnellen Spieler kratzen an oder übertreffen die 35. Auf die verliert er dann knapp anderthalb Meter pro Sekunde oder mit anderen Worten: er schafft in einer Sekunde 8,33 m während ein Spieler, der 35 km/h schafft, im gleichen Zeitraum 9,72 m rennt.
Und von der evtl. fehlenden Explosivität nach diversen Knieverletzungen haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Die Spitzenwerte, die ich gefunden habe:
Aubameyang: 34,8
Werner: 35
maobit schrieb:
Hoffnung auf substanzielle Aufklärung
Gute Güte, das scheint ja inzwischen vollkommen aus der Mode zu sein, aber manchmal hilft es, einfach mal ein paar Beträge weiter oben zu gucken, um die jeweiligen Gedankengänge und Wendungen eines Threads nachzuvollziehen. Dann seist Du jetzt stellvertretend für so viele andere mit der Nase darauf gestoßen: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129045?page=2#4745187
Das kann man nur großzügig nennen. Untertänigsten Dank.
Stell Dir vor, ich hatte diesen ersten Post dazu sogar gelesen, aber bei der derzeitigen Menge von überwiegend spaßigen Texten wird man bei Leuten, die nur mal vorbei schauen, mit Missverständnissen leben müssen. Und wenn dann auf eine normal freundliche Nachfrage nur mit Quatsch reagiert wird, finde ich das nicht gut.
Stell Dir vor, ich hatte diesen ersten Post dazu sogar gelesen, aber bei der derzeitigen Menge von überwiegend spaßigen Texten wird man bei Leuten, die nur mal vorbei schauen, mit Missverständnissen leben müssen. Und wenn dann auf eine normal freundliche Nachfrage nur mit Quatsch reagiert wird, finde ich das nicht gut.
Haliaeetus schrieb:
sagte er nicht wörtlich "Arsc.h mit Ohren ... aber immerhin kennt er die Uhrzeit"?
Und sagte er nicht auch: "...abgesessen bei Wasser, Brot und in vollkommener Dunkelheit"?
WuerzburgerAdler schrieb:Haliaeetus schrieb:
sagte er nicht wörtlich "Arsc.h mit Ohren ... aber immerhin kennt er die Uhrzeit"?
Und sagte er nicht auch: "...abgesessen bei Wasser, Brot und in vollkommener Dunkelheit"?
Hab ich nicht mehr hundertprozentig im Kopf. Ich gehe wohl lieber mal nachlesen ... im Schiri-Thread oder so.
iran069 schrieb:
Wo sagt er das?
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129039?page=1#4745039
Haliaeetus schrieb:iran069 schrieb:
Wo sagt er das?
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129039?page=1#4745039
im Schiedsrichter Thread?
sagte er nicht wörtlich "Arsc.h mit Ohren ... aber immerhin kennt er die Uhrzeit"?
Haliaeetus schrieb:
sagte er nicht wörtlich "Arsc.h mit Ohren ... aber immerhin kennt er die Uhrzeit"?
Und sagte er nicht auch: "...abgesessen bei Wasser, Brot und in vollkommener Dunkelheit"?
Solange Hradecky nicht den Hummer macht, ist mir das irgendwie egal.
Lanús hatte ja River mit 4:2 besiegt (auch dort gibt es neuerdings offenbar den Videobeweis und auch dort führt das im Nachgang offenbar zu mehr Diskussionen als ohne) und ist ins Finale eingezogen, wo sie auf Grêmio aus Porto Alegre treffen werden, das zwar zuhause 0:1 gegen Barcelona Guayaquil verlor, sich dank des 3:0-Polsters aus dem Hinspiel dann aber doch letztlich ungefährdet qualifiziert hat.
Es steht damit also das 14te argentinisch-brasilianische Finale in der Copa Libertadores an; mit gut 1000 km zwischen den Austragungsorten kann man dabei sogar fast noch von einem Nachbarschaftsduell sprechen. Für Lanús dürfte es im Falle des Obsiegens der erste Titel sein, Grêmio möchte die Trophäe zum dritten Mal stemmen dürfen.
Es steht damit also das 14te argentinisch-brasilianische Finale in der Copa Libertadores an; mit gut 1000 km zwischen den Austragungsorten kann man dabei sogar fast noch von einem Nachbarschaftsduell sprechen. Für Lanús dürfte es im Falle des Obsiegens der erste Titel sein, Grêmio möchte die Trophäe zum dritten Mal stemmen dürfen.
Tafelberg schrieb:
[...] erläutert seine Torjubel Gestik nach dem Hannover Spiel (soll die Bewegung eines Hummer darstellen). Also hat man -mich eingeschlossen- mehr hineininterpretiert als nötig.
Dabei war der Hummer doch so naheliegend
Haliaeetus schrieb:Tafelberg schrieb:
[...] erläutert seine Torjubel Gestik nach dem Hannover Spiel (soll die Bewegung eines Hummer darstellen). Also hat man -mich eingeschlossen- mehr hineininterpretiert als nötig.
Dabei war der Hummer doch so naheliegend
Da sieht man wieder mal, wie betriebsblind man als Fan doch ist. Man denkt dieses, vermutet jenes, aber auf den Hummer kommt man nicht. Jetzt im Nachgang, wenn man sich den Torjubel nochmal anschaut, fällt es einem wie Schuppen aus den Haaren. Und man fragt sich, wie man das übersehen konnte. Bzw. den natürlich.
Haliaeetus schrieb:Tafelberg schrieb:
[...] erläutert seine Torjubel Gestik nach dem Hannover Spiel (soll die Bewegung eines Hummer darstellen). Also hat man -mich eingeschlossen- mehr hineininterpretiert als nötig.
Dabei war der Hummer doch so naheliegend
Also ich habe den Hummer sooooofort erkannt!
Nee, im Ernst, da kann ja kein Mensch drauf kommen. Aber das Lokal in Kroatien, wo man Hummer nur serviert bekommt, wenn man in selber fängt, das tät mich 'mal interessieren.
Erstaunlich, wie Du bei einer harmlosen Frage an den 60ziger so ein Fass aufmachst. Schau' mer mal, was er antwortet.
Und warum die persönlichen Angriffe? Du weißt doch, da du ja alle meine Beiträge liest, dass die bei mir keine Wirkung haben. Halte mich eben an die Netiquette. Und da steht nun mal, dass man vernünftig miteinander umgehen soll.
Und zum Verhalten des OfC und der Staatsanwaltschaft. Die Nazis, die da aktiv waren, werden vom Verein rausgeschmissen und der Staatsanwalt kümmert sich um die strafrechtliche Frage. Von mir als "der Rest" bezeichnet. Wie man daraus ein "Wie bitte?" mit der Unterstellung ich würde meinen, der Verein solle die hinter Schloss und Riegel bringen, machen kann, keine Ahnung. Sind das so "Fehlinterpretationen", die Du in meinen Texten findest?
Und warum die persönlichen Angriffe? Du weißt doch, da du ja alle meine Beiträge liest, dass die bei mir keine Wirkung haben. Halte mich eben an die Netiquette. Und da steht nun mal, dass man vernünftig miteinander umgehen soll.
Und zum Verhalten des OfC und der Staatsanwaltschaft. Die Nazis, die da aktiv waren, werden vom Verein rausgeschmissen und der Staatsanwalt kümmert sich um die strafrechtliche Frage. Von mir als "der Rest" bezeichnet. Wie man daraus ein "Wie bitte?" mit der Unterstellung ich würde meinen, der Verein solle die hinter Schloss und Riegel bringen, machen kann, keine Ahnung. Sind das so "Fehlinterpretationen", die Du in meinen Texten findest?
Ich habe zuerst kein Fass aufgemacht sondern versucht zu verstehen, was er gemeint haben wird und das dann verständlich zu erklären. Entschuldigung dafür.
Das war kein persönlicher Angriff sondern die Bitte Dich so zu verhalten, wie Du es von anderen einforderst: nämlich klar und unmissverständlich auszudrücken, worum es Dir geht. Das gebietet auch der von Dir ins Spiel gebrachte und leider allzu selten vorgelebte vernünftige Umgang.
Wenn ich die Passage falsch aufgefasst haben sollte, dann tut mir das leid. Aber noch mal: versuch doch mal deutlich zu werden und Dich nicht unentwegt in Andeutungen zu verlieren: Anstand, Umgang und so. Du weißt schon.
Das war kein persönlicher Angriff sondern die Bitte Dich so zu verhalten, wie Du es von anderen einforderst: nämlich klar und unmissverständlich auszudrücken, worum es Dir geht. Das gebietet auch der von Dir ins Spiel gebrachte und leider allzu selten vorgelebte vernünftige Umgang.
Wenn ich die Passage falsch aufgefasst haben sollte, dann tut mir das leid. Aber noch mal: versuch doch mal deutlich zu werden und Dich nicht unentwegt in Andeutungen zu verlieren: Anstand, Umgang und so. Du weißt schon.
Vielen Dank, dass du hier an Anstand und Umgang erinnert hast.
Seltsam wie viel Mühe du aufwendest um beim 60ziger zu verstehen, was er gemeint haben könnte, aber meine schlichte Frage und weitere nicht belegte Beiträge meinerseits für missverständlich, unklar und sich in Andeutungen ergehend, klassifiziert. Ja, ich "weiß schon".
Seltsam wie viel Mühe du aufwendest um beim 60ziger zu verstehen, was er gemeint haben könnte, aber meine schlichte Frage und weitere nicht belegte Beiträge meinerseits für missverständlich, unklar und sich in Andeutungen ergehend, klassifiziert. Ja, ich "weiß schon".
Kann man so sehen. Dann sagen wir aber bitte auch dem Verfasser 60ziger, er möge nicht mit der Inkaufnahme eines Missverständnisses "spielen* und dem reggaetyp, dass der OFC kein dreckiger Scheissverein ist. Was soll der Verein mehr machen, als die Leute rauszuschmeissen und den Rest die Staatsanwaltschaft machen zu lassen.
Ich bin gegen jede Art von Zuweisung von Generalverdacht oder Generalhaftung.
Gilt auch für OFC-Fans. Bei allem Verständnis für deine und meine Vereinsbrille.
Und noch was, die Story vom harmlosen "Fan" der ohne Ahnung was er anrichtet, seine Aktionen macht, glaube ich nicht. Und bei den Pressereaktionen, bitte immer Ursache und Wirkung im Blick behalten. Machen die Akteure von solchen Stadionaktionen mit Sicherheit auch. Wirkungen in der Öffentlichkeit erzielen, denn nur darum geht es ihnen. Und nicht um Unterstützung der eigenen Mannschaft.
Ich bin gegen jede Art von Zuweisung von Generalverdacht oder Generalhaftung.
Gilt auch für OFC-Fans. Bei allem Verständnis für deine und meine Vereinsbrille.
Und noch was, die Story vom harmlosen "Fan" der ohne Ahnung was er anrichtet, seine Aktionen macht, glaube ich nicht. Und bei den Pressereaktionen, bitte immer Ursache und Wirkung im Blick behalten. Machen die Akteure von solchen Stadionaktionen mit Sicherheit auch. Wirkungen in der Öffentlichkeit erzielen, denn nur darum geht es ihnen. Und nicht um Unterstützung der eigenen Mannschaft.
hawischer schrieb:
Dann sagen wir aber bitte auch dem Verfasser 60ziger, er möge nicht mit der Inkaufnahme eines Missverständnisses "spielen*
D'accord. Aber den Schuh ziehst Du Dir bitte auch an. Es vergeht kaum ein Beitrag von Dir, der nicht mindestens fehlinterpretiert werden könnte, in den meisten Fällen sogar nur mit viel gutem Willen nicht so zu verstehen ist, wie nachher nie gemeint.
hawischer schrieb:
und dem reggaetyp, dass der OFC kein dreckiger Scheissverein ist.
Sags ihm doch.
hawischer schrieb:
Was soll der Verein mehr machen, als die Leute rauszuschmeissen und den Rest die Staatsanwaltschaft machen zu lassen.
Wie bitte? Der Verein will die ja nicht eigenmächtig hinter Schloss und Riegel bringen. Aber ob er sie in seinen Reihen duldet, ist wohl immer noch Sache des OFC und nicht der Staatsanwaltschaft.
hawischer schrieb:
Ich bin gegen jede Art von Zuweisung von Generalverdacht oder Generalhaftung.
Gilt auch für OFC-Fans. Bei allem Verständnis für deine und meine Vereinsbrille.
Mein rechtsstaatliches Empfinden hat mit meiner Vereinsbrille nichts zu tun. Wie Du das handhabst, ist mir wumpe.
hawischer schrieb:
Und noch was, die Story vom harmlosen "Fan" der ohne Ahnung was er anrichtet, seine Aktionen macht, glaube ich nicht.
Schön. Ist ja auch Deine Sache.
hawischer schrieb:
Und bei den Pressereaktionen, bitte immer Ursache und Wirkung im Blick behalten. Machen die Akteure von solchen Stadionaktionen mit Sicherheit auch. Wirkungen in der Öffentlichkeit erzielen, denn nur darum geht es ihnen. Und nicht um Unterstützung der eigenen Mannschaft.
Das war jetzt ausgesprochen differenziert, fern jeder Verallgemeinerung und so herrlich konkret. Darüber muss ich wohl ne Nacht schlafen bevor ich darauf ausreichend wischiwaschi werde antworten können. Aber machen wirs doch zur Abwechslung dieses Mal so: Du sagst, worum es Dir geht und ich gehe erst dann darauf ein.
Erstaunlich, wie Du bei einer harmlosen Frage an den 60ziger so ein Fass aufmachst. Schau' mer mal, was er antwortet.
Und warum die persönlichen Angriffe? Du weißt doch, da du ja alle meine Beiträge liest, dass die bei mir keine Wirkung haben. Halte mich eben an die Netiquette. Und da steht nun mal, dass man vernünftig miteinander umgehen soll.
Und zum Verhalten des OfC und der Staatsanwaltschaft. Die Nazis, die da aktiv waren, werden vom Verein rausgeschmissen und der Staatsanwalt kümmert sich um die strafrechtliche Frage. Von mir als "der Rest" bezeichnet. Wie man daraus ein "Wie bitte?" mit der Unterstellung ich würde meinen, der Verein solle die hinter Schloss und Riegel bringen, machen kann, keine Ahnung. Sind das so "Fehlinterpretationen", die Du in meinen Texten findest?
Und warum die persönlichen Angriffe? Du weißt doch, da du ja alle meine Beiträge liest, dass die bei mir keine Wirkung haben. Halte mich eben an die Netiquette. Und da steht nun mal, dass man vernünftig miteinander umgehen soll.
Und zum Verhalten des OfC und der Staatsanwaltschaft. Die Nazis, die da aktiv waren, werden vom Verein rausgeschmissen und der Staatsanwalt kümmert sich um die strafrechtliche Frage. Von mir als "der Rest" bezeichnet. Wie man daraus ein "Wie bitte?" mit der Unterstellung ich würde meinen, der Verein solle die hinter Schloss und Riegel bringen, machen kann, keine Ahnung. Sind das so "Fehlinterpretationen", die Du in meinen Texten findest?
Ffm60ziger schrieb:
Dazu gestern Christopher Fiori (OXX-Geschäftsführer)
Zu den unschönen rechtsradikalen Gesten zweier Zuschauer im Rahmen des letzten Heimspiels kann ich Ihnen sagen, dass die Täter unmittelbar personell erfasst wurden. Die kritisierte Fahne wurde konfisziert und es wurde beiden Personen ein Platzverweis ausgesprochen. Die Täter werden sich sowohl strafrechtlich, als auch vereinseitig verantworten müssen. Der OXX duldet und toleriert keinerlei politischen Äußerungen dieser Art und wird diese rigoros verfolgen und sanktionieren.
Was ein Dreck! PS nicht allein weils die Kackers sind!
Ich kann an der Stellungnahme des OFC-Geschäftsführers keinen "Dreck" erkennen. Was konkret meinst Du denn sei daran kritikwürdig?
Im übrigen sollte man nicht alle Fans und den ganzen Verein unter Generalverdacht stellen. Mögen wir auch nicht wenn es um die Randalemeister geht.
Vermutlich hat er auch an der Stellungnahme nichts auszusetzen sondern an der Tatsache, dass derartige Vorfälle auffällig oft bei denselben Vereinen auftreten. Hier eben beim OFC, in den folgenden Links dann eben im Zzusammenhang mit Lok Leipzig bzw. da ja auch Schalke dergestalt verunglimpft wird (wenn auch in Düsseldorf aufgetaucht), wird wohl vermutet, dass mal wieder Dortmunder dahinter stecken könnten:
http://www.focus.de/sport/fussball/antesemitische-aufkleber-anne-frank-sticker-auch-vor-leipziger-stadtderby-entdeckt_id_7787468.html
https://www.express.de/sport/fussball/vor-regionalliga-derby-antisemitische-anne-frank-sticker-in-leipzig-aufgetaucht-28747300
Dass die Vereine sich schnell und vehement distanzieren, ist eine Selbstverständlichkeit. Und man darf den Verantwortlichen wohl auch glauben, dass so etwas nicht nur unerwünscht ist, sondern es zudem verdammt schwierig ist, so etwas, zumal auswärts, zu unterbinden.
Der Vergleich mit dem Randalemeister-Plakat hinkt dennoch in meinen Augen an einer Stelle gewaltig: das war nach meiner Lesart ein blöder Spruch, eine schlichte Provokation beim neuen Meister. Ganz im Sinne eines "wenn schon nicht Meister, dann wenigstens Randalemeister" (kann sogar sein, dass wir damals die meistens Strafen hatten zahlen müssen). Aber anders als etwa beim "Solidarität mit dem NWDO" dürfte das durchaus mit einem Augenzwinkern zu verstehen gewesen sein. Und nur weil einige Dummköpfe in der ARD das nicht besser verstehen, ist dennoch traurig, dass selbst Eintrachtfans, das nach 6 Jahren immer noch plump in deren Sinne verbreiten.
Wenn man mir damals das Plakat vorgelegt hätte, wäre ich jedenfalls im Leben nicht auf die Idee gekommen, dass damit Gewalt verherrlicht werden sollte und noch viel weniger, dass auch nur irgendjemand, der halbwegs klar im Kopf ist, das in irgendeiner Form auf die ganze Fanszene würde beziehen können. Dass man es falsch verstehen könnte dem Grunde nach schon, nicht aber das Ausmaß des (bewussten?) Fehlinterprätierens ... aber ein (wiederholtes) Missverständnis schließe ich bei den Vorfällen einiger Offenbacher Fans aus. Das ist einfach ein massives Problem in der Fanstruktur - eins, das sich allerdings vermutlich schwer verhindern lässt und insofern hoffe ich, dass die angekündigten Maßnahmen tatsächlich durchgezogen werden und Wirkung zeigen.
Die Stellungnahme dürfte also nicht kritikwürdig sein, wenn ich das richtig deute. Allein der Umstand, dass schon wieder der OFC auffällig wird, stimmt mich nachdenklich. Auch wenn so ein Handeln (das Banner, nicht die Stellungnahme) Dreck ist ... völlig losgelöst von betroffenen Verein.
http://www.focus.de/sport/fussball/antesemitische-aufkleber-anne-frank-sticker-auch-vor-leipziger-stadtderby-entdeckt_id_7787468.html
https://www.express.de/sport/fussball/vor-regionalliga-derby-antisemitische-anne-frank-sticker-in-leipzig-aufgetaucht-28747300
Dass die Vereine sich schnell und vehement distanzieren, ist eine Selbstverständlichkeit. Und man darf den Verantwortlichen wohl auch glauben, dass so etwas nicht nur unerwünscht ist, sondern es zudem verdammt schwierig ist, so etwas, zumal auswärts, zu unterbinden.
Der Vergleich mit dem Randalemeister-Plakat hinkt dennoch in meinen Augen an einer Stelle gewaltig: das war nach meiner Lesart ein blöder Spruch, eine schlichte Provokation beim neuen Meister. Ganz im Sinne eines "wenn schon nicht Meister, dann wenigstens Randalemeister" (kann sogar sein, dass wir damals die meistens Strafen hatten zahlen müssen). Aber anders als etwa beim "Solidarität mit dem NWDO" dürfte das durchaus mit einem Augenzwinkern zu verstehen gewesen sein. Und nur weil einige Dummköpfe in der ARD das nicht besser verstehen, ist dennoch traurig, dass selbst Eintrachtfans, das nach 6 Jahren immer noch plump in deren Sinne verbreiten.
Wenn man mir damals das Plakat vorgelegt hätte, wäre ich jedenfalls im Leben nicht auf die Idee gekommen, dass damit Gewalt verherrlicht werden sollte und noch viel weniger, dass auch nur irgendjemand, der halbwegs klar im Kopf ist, das in irgendeiner Form auf die ganze Fanszene würde beziehen können. Dass man es falsch verstehen könnte dem Grunde nach schon, nicht aber das Ausmaß des (bewussten?) Fehlinterprätierens ... aber ein (wiederholtes) Missverständnis schließe ich bei den Vorfällen einiger Offenbacher Fans aus. Das ist einfach ein massives Problem in der Fanstruktur - eins, das sich allerdings vermutlich schwer verhindern lässt und insofern hoffe ich, dass die angekündigten Maßnahmen tatsächlich durchgezogen werden und Wirkung zeigen.
Die Stellungnahme dürfte also nicht kritikwürdig sein, wenn ich das richtig deute. Allein der Umstand, dass schon wieder der OFC auffällig wird, stimmt mich nachdenklich. Auch wenn so ein Handeln (das Banner, nicht die Stellungnahme) Dreck ist ... völlig losgelöst von betroffenen Verein.
Haliaeetus schrieb:
Der Vergleich mit dem Randalemeister-Plakat hinkt dennoch in meinen Augen an einer Stelle gewaltig: das war nach meiner Lesart ein blöder Spruch, eine schlichte Provokation beim neuen Meister. Ganz im Sinne eines "wenn schon nicht Meister, dann wenigstens Randalemeister" (kann sogar sein, dass wir damals die meistens Strafen hatten zahlen müssen).
Dem war auch so, wir waren in der Saison Spitzenreiter was die Strafen anging. Wie jeder gut informierte Fan weiß hat das nicht viel zu sagen, denn der DFB urteilt willkürlich und bestraft auch nicht jeden.
Kann man so sehen. Dann sagen wir aber bitte auch dem Verfasser 60ziger, er möge nicht mit der Inkaufnahme eines Missverständnisses "spielen* und dem reggaetyp, dass der OFC kein dreckiger Scheissverein ist. Was soll der Verein mehr machen, als die Leute rauszuschmeissen und den Rest die Staatsanwaltschaft machen zu lassen.
Ich bin gegen jede Art von Zuweisung von Generalverdacht oder Generalhaftung.
Gilt auch für OFC-Fans. Bei allem Verständnis für deine und meine Vereinsbrille.
Und noch was, die Story vom harmlosen "Fan" der ohne Ahnung was er anrichtet, seine Aktionen macht, glaube ich nicht. Und bei den Pressereaktionen, bitte immer Ursache und Wirkung im Blick behalten. Machen die Akteure von solchen Stadionaktionen mit Sicherheit auch. Wirkungen in der Öffentlichkeit erzielen, denn nur darum geht es ihnen. Und nicht um Unterstützung der eigenen Mannschaft.
Ich bin gegen jede Art von Zuweisung von Generalverdacht oder Generalhaftung.
Gilt auch für OFC-Fans. Bei allem Verständnis für deine und meine Vereinsbrille.
Und noch was, die Story vom harmlosen "Fan" der ohne Ahnung was er anrichtet, seine Aktionen macht, glaube ich nicht. Und bei den Pressereaktionen, bitte immer Ursache und Wirkung im Blick behalten. Machen die Akteure von solchen Stadionaktionen mit Sicherheit auch. Wirkungen in der Öffentlichkeit erzielen, denn nur darum geht es ihnen. Und nicht um Unterstützung der eigenen Mannschaft.
R.I.P.
Also würde ich mitbekommen, dass da eine reliable Quelle in meiner Nähe den besten Sponsoring Deal der Eintracht erwähnt, würde ich das im Forum auch mitteilen. Hier freut man sich doch über solche Infos. Außerdem heißt der beste Deal nicht, dass es der werthaltigste Deal ist. Denn dass ein Unternehmen hier mehr reinbuttert, als der Hauptsponsor, das macht eh keinen Sinn. Dass die Deutsche Bank als eines der größten und in der Wahrnehmung der Menschen "seriösesten" Unternehmen die Eintracht sponsert, ist nach Jahren des Versuchens dann vielleicht wirklich der "beste" Deal für unsere Verantwortlichen. Ist auch für andere Sponsoren ein Unterschied, ob der Club von der Deutschen Bank oder von Tedi gesponsert wird.