Hofemer63
1251
WuerzburgerAdler schrieb:
Nachdem der Laktattest wohl keine Auffälligkeiten gezeitigt hat und die Spieler offenbar über die Ferien ihre Hausaufgaben gemacht haben, deutet nach meiner Auffassung nichts darauf hin, dass die Verletzungen von falschem oder nicht ausreichendem Training herrühren.
Okay, danke.
Ich habe mir die Trainingsberichte aus dem Trainingslager noch mal angeschaut und finde halt, dass insgesamt 60 Minuten Training innerhalb von zwei Tagen für Profis recht wenig sind. Berichte von fünf Tagen intensivem Training bei gut 22 Grad und Sonnenschein hätten mich mehr beruhigt. Wäre als Zeichen für die Spieler vielleicht auch besser gewesen, als eine Trainingseinheit nach 25 Minuten zu beenden.
Hofemer63 schrieb:Das ist wieder ein anderes Thema. Wir sprachen von Verletzungen. Und in den ersten Tagen wurde ja zweimal täglich trainiert. Erst dann ließ es stark nach.
Okay, danke.
Ich habe mir die Trainingsberichte aus dem Trainingslager noch mal angeschaut und finde halt, dass insgesamt 60 Minuten Training innerhalb von zwei Tagen für Profis recht wenig sind. Berichte von fünf Tagen intensivem Training bei gut 22 Grad und Sonnenschein hätten mich mehr beruhigt. Wäre als Zeichen für die Spieler vielleicht auch besser gewesen, als eine Trainingseinheit nach 25 Minuten zu beenden.
Ein Grund mehr, Vehs Aussage "wir waren platt" als pure Ausrede anzusehen. Regeneriert wurde vor dem Dortmundspiel genug.
Ich fahre übrigens ab morgen nicht mehr mit dem Bus. Ist einfach zu anstrengend.
Die Kernfrage welche ich mir immer wieder aufs neue stelle ist, warum ist die Mnnschaft derart verunsichert? Selbst bei dem unbedeutsamen Testkick gestern wurde dies wieder mehr als deutlich.
Solche haarstreubenden Fehlpässe spielt man doch nicht mit Absicht bzw. mutwillig, sodass dem ganzen doch nur eine tiefgründige Verunsicherung zugrunde liegen kann.
Von einem vernünftigen Offensivverhalten will ich erst gar nicht sprechen.
Nun warum um alles in der Welt schafft es Veh aber nicht, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu verleihen? Ich kann mir das mittlerweile nur noch so erklären, dass die Mannschaft den Glauben an Vehs Fähigkeiten wohl gänzlich verloren hat bzw. da scheint es mächtig an Vertrauen zu fehlen.
Denn wie sonst sind solche Auftritte noch zu erklären? Das dies nun jetzt auch schon auf ein Testspiel übergreift ist mMn mehr als alarmierend.
Solche haarstreubenden Fehlpässe spielt man doch nicht mit Absicht bzw. mutwillig, sodass dem ganzen doch nur eine tiefgründige Verunsicherung zugrunde liegen kann.
Von einem vernünftigen Offensivverhalten will ich erst gar nicht sprechen.
Nun warum um alles in der Welt schafft es Veh aber nicht, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu verleihen? Ich kann mir das mittlerweile nur noch so erklären, dass die Mannschaft den Glauben an Vehs Fähigkeiten wohl gänzlich verloren hat bzw. da scheint es mächtig an Vertrauen zu fehlen.
Denn wie sonst sind solche Auftritte noch zu erklären? Das dies nun jetzt auch schon auf ein Testspiel übergreift ist mMn mehr als alarmierend.
DeMuerte schrieb:Ich weiß nicht, ob Du am Sonntag die Sport Reportage gesehen hast? Da ging es um Hertha und Pal Dardai. Da hatte (ich glaube) Lustenberger gesagt, dass das Vertrauen in den Trainer da ist, weil die Mannschaft die taktische Marschrichtung des Trainers befolgt und diese dann erfolgreich ist.
Nun warum um alles in der Welt schafft es Veh aber nicht, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu verleihen? Ich kann mir das mittlerweile nur noch so erklären, dass die Mannschaft den Glauben an Vehs Fähigkeiten wohl gänzlich verloren hat bzw. da scheint es mächtig an Vertrauen zu fehlen.
Denn wie sonst sind solche Auftritte noch zu erklären? Das dies nun jetzt auch schon auf ein Testspiel übergreift ist mMn mehr als alarmierend.
Und zu deiner Frage: Ich glaube mittlerweile, dass die Mannschaft genau weiß, dass AV angezählt ist und Niederlagen eher dem Trainer als der Mannschaft angekreidet werden. Deshalb wäre aus meiner Sicht ein Trainerwechsel notwendig gewesen, um der Mannschaft dieses Alibi zu nehmen.
Hofemer63 schrieb:Schade, den Bericht habe ich leider nicht gesehen. Aber wenn man das so liest, dann könnte meine These ja durchaus zutreffend sein.
Ich weiß nicht, ob Du am Sonntag die Sport Reportage gesehen hast? Da ging es um Hertha und Pal Dardai. Da hatte (ich glaube) Lustenberger gesagt, dass das Vertrauen in den Trainer da ist, weil die Mannschaft die taktische M*****richtung des Trainers befolgt und diese dann erfolgreich ist.
Hofemer63 schrieb:Hmm, interessante Sichtweise und ich möchte dem gar nicht mal unbedingt widersprechen wollen. Nur wenn dem so sein sollte, dann müsste die Mannschaft, ob des Alibis, doch eigentlich sicherer aufspielen. Denn schlussendlich fiele dann ja jede Niederlage respektive jedes schlechte Spiel nur auf Veh zurück.
Und zu deiner Frage: Ich glaube mittlerweile, dass die Mannschaft genau weiß, dass AV angezählt ist und Niederlagen eher dem Trainer als der Mannschaft angekreidet werden. Deshalb wäre aus meiner Sicht ein Trainerwechsel notwendig gewesen, um der Mannschaft dieses Alibi zu nehmen.
Diegito schrieb:Und Du arbeitest auch 11 Tage durch? Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, dass man damit die Spieler auch mehr schlaucht als es Sinn macht?
Und trainigsfreie Tage sollte es bis Wolfsburg überhaupt nicht mehr geben. Der heutige ist ok. Aber ab morgen bitte ranklotzen, jeden verdammten Tag!
Ach was schreib ich, ist eh alles Perlen vor die Säue.
Basaltkopp schrieb:Klar sollten freie Tage mit drin sein. Ich habe aber auch dass Gefühl, dass unsere Jungs einfach nicht austrainiert sind. Zumindest die "Arbeitszeiten" während des Trainingslagers waren ja wohl eher lächerlich. Ich hätte es lieber gelesen, wenn AV die Tage intensiv genutzt hätte, um Kondition zu bolzen.
Und Du arbeitest auch 11 Tage durch? Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, dass man damit die Spieler auch mehr schlaucht als es Sinn macht?
Ich stelle mir auch die Frage, ob wir so viele Verletzte haben, WEIL die Spieler im Training nicht an die Grenzen gehen müssen und somit nicht austrainiert sind. Diese Frage könnte vielleicht der Würzburger beantworten.
Und wenn ich schon wieder lesen muss, das AV die 0:4 Niederlage damit rechtfertig, dass die Mannschaft nach dem harten Trainingslager platt war, dann ist das leider das Muster, das AV immer bemüht. Ausreden suchen statt hart arbeiten. Sorry, wenn zu hart formuliert aber AV hat bei mir keinen Kredit mehr.
Die Kernfrage welche ich mir immer wieder aufs neue stelle ist, warum ist die Mnnschaft derart verunsichert? Selbst bei dem unbedeutsamen Testkick gestern wurde dies wieder mehr als deutlich.
Solche haarstreubenden Fehlpässe spielt man doch nicht mit Absicht bzw. mutwillig, sodass dem ganzen doch nur eine tiefgründige Verunsicherung zugrunde liegen kann.
Von einem vernünftigen Offensivverhalten will ich erst gar nicht sprechen.
Nun warum um alles in der Welt schafft es Veh aber nicht, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu verleihen? Ich kann mir das mittlerweile nur noch so erklären, dass die Mannschaft den Glauben an Vehs Fähigkeiten wohl gänzlich verloren hat bzw. da scheint es mächtig an Vertrauen zu fehlen.
Denn wie sonst sind solche Auftritte noch zu erklären? Das dies nun jetzt auch schon auf ein Testspiel übergreift ist mMn mehr als alarmierend.
Solche haarstreubenden Fehlpässe spielt man doch nicht mit Absicht bzw. mutwillig, sodass dem ganzen doch nur eine tiefgründige Verunsicherung zugrunde liegen kann.
Von einem vernünftigen Offensivverhalten will ich erst gar nicht sprechen.
Nun warum um alles in der Welt schafft es Veh aber nicht, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu verleihen? Ich kann mir das mittlerweile nur noch so erklären, dass die Mannschaft den Glauben an Vehs Fähigkeiten wohl gänzlich verloren hat bzw. da scheint es mächtig an Vertrauen zu fehlen.
Denn wie sonst sind solche Auftritte noch zu erklären? Das dies nun jetzt auch schon auf ein Testspiel übergreift ist mMn mehr als alarmierend.
Hofemer63 schrieb:Um Gottes willen. Wie soll ich das können?
Ich stelle mir auch die Frage, ob wir so viele Verletzte haben, WEIL die Spieler im Training nicht an die Grenzen gehen müssen und somit nicht austrainiert sind. Diese Frage könnte vielleicht der Würzburger beantworten.
Natürlich stimmt es, dass ein austrainierter Profi wesentlich weniger verletzungsanfällig ist. Aber erstens liegt die Grenze zwischen "austrainiert" und "überlastet" sehr eng und ist zweitens individuell verschieden. Und ein hochgezüchteter, extrem trainierter Muskel reißt genauso schnell oder sogar schneller als ein untrainierter. Vor allem dann, wenn Herz und Kreislauf gar nicht mehr hinterherkommen, diesen Riesenmuskel ausreichend zu versorgen.
Zudem sind Verletzungen selten auf ein- und dieselbe Ursache zurückzuführen. Nimm das Beispiel Sefe: Achillessehnenprobleme deuten eher auf eine Überlastung als auf eine Schonung hin. Kann auch der Schuh sein. Der Platz. Eine Fehlhaltung. Und oft findet man die Ursache gar nicht.
Nachdem der Laktattest wohl keine Auffälligkeiten gezeitigt hat und die Spieler offenbar über die Ferien ihre Hausaufgaben gemacht haben, deutet nach meiner Auffassung nichts darauf hin, dass die Verletzungen von falschem oder nicht ausreichendem Training herrühren.
Hofemer63 schrieb:den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
https://www.youtube.com/watch?v=d2xBZv-Ee1o
so einen spielertypen mit so einem schuss bräuchten wir für links.
so einen spielertypen mit so einem schuss bräuchten wir für links.
Hyundaii30 schrieb:wollen wir solche Leute wie Kind und Konsorten? ich nicht.
Und wenn Leute wie Kind, Winterkorn (ehemals VW), Kühne usw. solche Vereine vorm Absturz mit Ihren Millionen bewahren können, warum sollte sich dann für unsee Eintracht niemand finden.
Die Frage ist nur, wie das ganze dann aufgebaut wäre.
Denn es gibt auch einige Negativbeispiele für sowas.
Tafelberg schrieb:Wenn es ein seriöser Partner ist, dann würde ich das begrüßen. Wäre es nicht schön, sich ernsthaft mit Schalke, Dortmund oder Gladbach messen zu können? Aktuell machen wir uns ja vor Ingolstadt, Darmstadt und Augsburg in die Hosen. Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
wollen wir solche Leute wie Kind und Konsorten? ich nicht.
Hofemer63 schrieb:den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
Hat er sich denn als Veh-Fan positioniert? Ist mir nicht aufgefallen. Das muss aber auch nichts heißen.
Ich war bis zum Ende des ersten Veh-Engagements bei uns jedenfalls der Meinung, dass es eine weit überwiegend gute Zeit gewesen ist.
Seit der Rückkehr ist das eben anders, weil systemisch und personell einiges schief läuft. Ich kann mir vorstellen, dass das auch mancher so betrachtet, der letzte Saison Thomas Schaaf gegenüber kritisch gewesen ist.
Ich war bis zum Ende des ersten Veh-Engagements bei uns jedenfalls der Meinung, dass es eine weit überwiegend gute Zeit gewesen ist.
Seit der Rückkehr ist das eben anders, weil systemisch und personell einiges schief läuft. Ich kann mir vorstellen, dass das auch mancher so betrachtet, der letzte Saison Thomas Schaaf gegenüber kritisch gewesen ist.
Hofemer63 schrieb:Kann mir vorstellen, dass es sich einmal um Sam und einmal um Jung oder Rode gehandelt hat. Bei Sam bin ich zwiegespalten, ich denke es gibt Argumente Pro und Contra einer Verpflichtung. Warten wir mal ab.
Aber wer sind den nun die Spieler, die Hellmann so beeindruckt haben? Ich hoffe nicht, dass BH hier Rode und Jung genannt hat. Wenn aber doch, dann muss man am Verstand von BH und Hellmann zweifeln.
Wenn Ayhan kommt bin ich gespannt, ob man mit ihm als IV oder RV plant. Meiner Meinung nach sind wir aber in der IV mit Zambrano und Abraham gut aufgestellt wenn beide fit sind. Ayhan hab ich nicht besonders beobachtet, aber was man bei tm so liest, das hört sich eigentlich ganz gut an.
Das Gute an den Pausen ist ja immer, dass man so schön spekulieren kann. Bis zum Beginn des Trainingslagers sollten aber alle Mann an Bord sein & dann sollten die Jungs Gas geben, ihre Motivation vom Bremen-Spiel behalten und versuchen die Rückrunde so viele Plätze wie möglich gutzumachen. Klar wird es nicht einfach und es kann auch sein, dass man bis zum Ende gegen den Abstieg spielt, aber das Gute im Fußball ist ja, dass man das vorher nie so genau sagen kann
Jetzt sollen alle aber erstmal die Feiertage genießen und abschalten. Würde einigen im Forum auch ganz gut tun
floren schrieb:Ein Abstieg kostet uns aber viel mehr. Und was nützen uns die teuren Verstärkungen, die Veh jetzt aussucht und spätestens am dem 20. Spieltag auf Bank oder Tribüne versauern lässt.
Schliesslich würde eine Entlassung von AV zu einer hohen Abfindungssumme führen, die ja eigentlich für die Verpflichtung von Verstärkungen benötigt würde.
Abgesehen davon, dass der Trainer dann immer noch nichts taugt! Wie auch, ist ja noch der gleiche!
Ich bin da ganz bei Dir. Ich glaube, dass die Mannschaft viel mehr kann, als das was da Woche für Woche gezeigt wird. Deshalb brauchen wir einen Trainer, der die Mannschaft ans Optimum ran bringt. Die bestmögliche Leistung abzurufen, kann AV der Mannschaft offenbar nicht beibringen.
Basaltkopp schrieb:
Und was nützen uns die teuren Verstärkungen, die Veh jetzt aussucht und spätestens am dem 20. Spieltag auf Bank oder Tribüne versauern lässt.
Abgesehen davon, dass der Trainer dann immer noch nichts taugt! Wie auch, ist ja noch der gleiche!
Ich sehe die einzige Chance für einen vorzeitigen Trainerwechsel darin, dass wir morgen ein blutleeres Spiel abliefern und ein 0:5 bekommen. Ich bin mir sicher, dass es ohne AV besser laufen würde. Deshalb schaue ich mir das morgen nicht an und hoffe auf die Schlagzeile im Hessentext "AV vorzeitig entlassen". Sorry aber der Bordeaux-Effekt ist bei mir schon lange weg. Nein, ich meine nicht den Wein!
Hofemer63 schrieb:Glaube ich nicht.
Wenn die aktuellen Spieler gegen Schaaf revoltieren und auch mit Veh nicht wirklich an die Leistungsgrenzen gehen wollen, dann würden die Profis wahrscheinlich auch mit dem "Grünschnabel" Schur Schlitten fahren. Das sollte sich Schur nicht antun.
Ich verstehe einen Mann wie Veh überhaupt nicht. Der ist in den letzten 10 Jahren so oft gescheitert, dass er sich doch selbst schon längst hätte fragen müssen, welche Kernkompetenzen bei ihm fehlen oder zu schwach sind. Wieso war er sich zu schade bei den guten Trainer wie Favre, Tuchel, Guardiola, Rangnick, Streich, etc. zu hospitieren?
Den Verantwortlichen, die hier oft despektierlich mit Rotweinfraktion tituliert werden, muss man wohl ebenfalls die Kompetenz für die Anstellung eines guten Trainers absprechen. Wenn ich einen Trainer einstellen will, analysiere ich
Aus meiner Sicht muss man vor dem Darmstadt-Spiel reagieren, da das Risiko einer Niederlage evident ist und die möglichen Folgen daraus für das Umfeld, Sponsoren, etc. nicht kalkulierbar sind. Alex Schur den Stab geben und ihn ähnlich beobachten wie man dies in Gladbach mit Schubert gemacht hatte. Das wäre die klügste Lösung aus dem derzeitigen Dilemma. Im nächsten Schritt sollte man in aller Ruhe einen wirklich guten Sportdirektor installieren. Heidel wäre ein Mann, Rangnick ebenso, aber das sind nur zwei Beispiele.
Den Verantwortlichen, die hier oft despektierlich mit Rotweinfraktion tituliert werden, muss man wohl ebenfalls die Kompetenz für die Anstellung eines guten Trainers absprechen. Wenn ich einen Trainer einstellen will, analysiere ich
- welche Trainer verfügbar sind
- welche Vita die einzelnen Bewerber haben
- den jeweiligen Ausbildungs- und Kenntnisstand in Bezug auf Trainings-/Belastungssteuerung, Taktik,
Führungstechnik und vielem Anderen mehr - Konzept und Konzept des jeweiligen Bewerbers
- die Medienkompetenz
- uam.
Aus meiner Sicht muss man vor dem Darmstadt-Spiel reagieren, da das Risiko einer Niederlage evident ist und die möglichen Folgen daraus für das Umfeld, Sponsoren, etc. nicht kalkulierbar sind. Alex Schur den Stab geben und ihn ähnlich beobachten wie man dies in Gladbach mit Schubert gemacht hatte. Das wäre die klügste Lösung aus dem derzeitigen Dilemma. Im nächsten Schritt sollte man in aller Ruhe einen wirklich guten Sportdirektor installieren. Heidel wäre ein Mann, Rangnick ebenso, aber das sind nur zwei Beispiele.
SGE_1 schrieb:Sorry, aber ich habe es schon mal geschrieben und wiederhole mich gerne. Ich glaube, dass man Schur keinen Gefallen tut, ihn zum Cheftrainer zu machen. Wenn die aktuellen Spieler gegen Schaaf revoltieren und auch mit Veh nicht wirklich an die Leistungsgrenzen gehen wollen, dann würden die Profis wahrscheinlich auch mit dem "Grünschnabel" Schur Schlitten fahren. Das sollte sich Schur nicht antun.
Alex Schur den Stab geben und ihn ähnlich beobachten wie man dies in Gladbach mit Schubert gemacht hatte. Das wäre die klügste Lösung aus dem derzeitigen Dilemma.
Hofemer63 schrieb:Dann sollten wir die Mannschaft wirklich nicht mit so was unerfreulichem wie einem Trainer belasten. Vielleicht sollten sie sich ganz antiautoritär selbst trainieren. Aber auch nur, wenn sie darauf Lust haben.SGE_1 schrieb:
Alex Schur den Stab geben und ihn ähnlich beobachten wie man dies in Gladbach mit Schubert gemacht hatte. Das wäre die klügste Lösung aus dem derzeitigen Dilemma.
Sorry, aber ich habe es schon mal geschrieben und wiederhole mich gerne. Ich glaube, dass man Schur keinen Gefallen tut, ihn zum Cheftrainer zu machen. Wenn die aktuellen Spieler gegen Schaaf revoltieren und auch mit Veh nicht wirklich an die Leistungsgrenzen gehen wollen, dann würden die Profis wahrscheinlich auch mit dem "Grünschnabel" Schur Schlitten fahren. Das sollte sich Schur nicht antun.
Hofemer63 schrieb:Wenn Schur ein guter Trainer ist, dann setzt er sich durch. Dann kann er auch mit schwierigen Charakteren umgehen. Um ein erfolgreicher Trainer zu werden, muss er es schaffen, auch solche Situationen/Probleme zu lösen. Und schafft er es, geht er gestärkt daraus hervor.SGE_1 schrieb:
Alex Schur den Stab geben und ihn ähnlich beobachten wie man dies in Gladbach mit Schubert gemacht hatte. Das wäre die klügste Lösung aus dem derzeitigen Dilemma.
Sorry, aber ich habe es schon mal geschrieben und wiederhole mich gerne. Ich glaube, dass man Schur keinen Gefallen tut, ihn zum Cheftrainer zu machen. Wenn die aktuellen Spieler gegen Schaaf revoltieren und auch mit Veh nicht wirklich an die Leistungsgrenzen gehen wollen, dann würden die Profis wahrscheinlich auch mit dem "Grünschnabel" Schur Schlitten fahren. Das sollte sich Schur nicht antun.
Trainerwechsel finden in den seltensten Fällen in positiven Gesamtsituationen statt. Meistens resultieren sie aus Problemen, welche man dem alten Trainer nicht mehr zutraute zu lösen bzw. welche sich der alte Trainer nicht zutraute zu lösen.
Will man bei Schur warten, bis alles passt? Quasi ein gemachtes Bett? So etwas passiert höchstens, wenn er auf einen Trainer folgt, dessen Vertrag zum Saisonende ausläuft und seine letzte Saison gut bis sehr gut gemeistert hat. Dies wird bei Veh wohl nicht der Fall sein. Aber gerade dann, ist es m. M. n. eine viel undankbarere Situation für einen neuen Trainer, da er immer an den Erfolgen seines Vorgängers gemessen wird und auch ein möglicher Erfolg, teilweise seinem Vorgänger zugeschrieben wird.
In der jetzigen Situation könnte ein neue, junger Trainer fast nur gewinnen, denn klappt es nicht, könnte man den Großteil der Gründe noch bei Veh suchen. Hat er Erfolg, wird dieser komplett ihm zugeschrieben.
Sollte man es wirklich mit Schur versuchen wollen, wäre nach dem 17. Spieltag aus meiner Sicht die ideale Situation, egal wie die letzten Spiele noch laufen.
Hofemer63 schrieb:Glaube ich nicht.
Wenn die aktuellen Spieler gegen Schaaf revoltieren und auch mit Veh nicht wirklich an die Leistungsgrenzen gehen wollen, dann würden die Profis wahrscheinlich auch mit dem "Grünschnabel" Schur Schlitten fahren. Das sollte sich Schur nicht antun.
Hofemer63 schrieb:genauso wenig wie man Gajinovic einen Gefallen getan hätte, ihn früher zu bringen ?SGE_1 schrieb:
Alex Schur den Stab geben und ihn ähnlich beobachten wie man dies in Gladbach mit Schubert gemacht hatte. Das wäre die klügste Lösung aus dem derzeitigen Dilemma.
Sorry, aber ich habe es schon mal geschrieben und wiederhole mich gerne. Ich glaube, dass man Schur keinen Gefallen tut, ihn zum Cheftrainer zu machen. Wenn die aktuellen Spieler gegen Schaaf revoltieren und auch mit Veh nicht wirklich an die Leistungsgrenzen gehen wollen, dann würden die Profis wahrscheinlich auch mit dem "Grünschnabel" Schur Schlitten fahren. Das sollte sich Schur nicht antun.
Hey, wann wenn nicht jetzt ??
Basaltkopp schrieb:Dahingehend erst einmal abwarten. Dass der Junge tatsächlich 90 Minuten durchspielen durfte, hat doch schon mal etwas zu sagen. Da ist man von Veh anderes gewöhnt. Waldschmidt ein und wieder auswechseln und so einen Bullshit. Ich möchte soetwas mal bei einem Otsche, Meier oder Russ erleben, wenn sie mal nur 50% geben. Dann hängt aber der Haussegen schief. Man versteht so langsam evtl., worüber Schaaf wohl letzte Saison gestolpert ist und wo die Achse lag. "Ein tiefer Graben zwischen Trainer und Mannschaft"... so der Ton von Herrn Steubing. Gemeint ist wohl dann nur ein Teil der Mannschaft... und der Graben liegt wohl auch ein bischen IM Team. einer der Gründe vllt, warum eine Mannschaft, die soviel mehr Potenzial abrufen könnte, dieses nicht tut. Es ist keine geschlossene Mannschaft. Ansgar Brinkmann hatte das in dem Interview ganz korrekt und deutlich gesagt. Bravisimo hierfür. Hier gibt es junge Motivierte (Harris, Stender, Hradecky... nach dem ersten Eindruck sah das auch bei Gacinovic gut aus). Da merkt man auch in den Interviews, dass sie wollen. Und auf der anderen Seite Spieler wie Meier (die Aussagen in diesem Interview waren vielsagend), Otsche, Russ etc.kamelle schrieb:
hätte es nicht ausfälle gegeben hätte, hätte er mit sicherheit gespielt!!
Ich bin auch felsenfest überzeugt, dass er gegen Darmstadt aus irgendeinem hirnrissigen Grund wieder nicht spielen darf.
Ich habe einen solchen Hals und muss aufpassen, dass ich mich nicht im Ton vergreife.
Adler_Steigflug schrieb:Ich konnte das Spiel nur auf Sky sehen. Aber es gab eine für mich typische Szene in der ersten Hälfte als Gacinovic in ein Dribbling gegen 2-3 Mainzer ging und einen Eckball rausholte. Da hätte ich mir zumindest von Meier (als Kapitän) gewünscht, dass er dem Jungen zuklatscht oder den Daumen nach oben macht. Aber Meier schaute nur auf den Boden. Was ist da in der Mannschaft los? Gerade einem neuen Spieler könnte sowas Selbstvertrauen geben. Ich glaube, die Mannschaft funktioniert einfach nicht.
"Ein tiefer Graben zwischen Trainer und Mannschaft"... so der Ton von Herrn Steubing. Gemeint ist wohl dann nur ein Teil der Mannschaft... und der Graben liegt wohl auch ein bischen IM Team. einer der Gründe vllt, warum eine Mannschaft, die soviel mehr Potenzial abrufen könnte, dieses nicht tut.
Hofemer63 schrieb:Meiner Meinung nach eines der Hauptprobleme, momentan. Diese Mannschaft ist leblos, uninspiriert, leidenschaftslos. Die paar wenigen motivierten Spieler können das Ruder da leider auch nicht alleine rumreißen. Das alleine wäre schon schlimm genug, aber von Seiten des Trainers scheint es keine Anstalten zu geben, denen das auszutreiben. Scheinbar brauchen die einen, der ihnen permament in den Allerwertesten tritt und sie immer wieder daran erinnert, dass man mit diesem Auftreten keine Spiele gewinnt. Oder um es anders auszudrücken, sie motiviert und die richtige Einstellung eintrichtert.
Ich konnte das Spiel nur auf Sky sehen. Aber es gab eine für mich typische Szene in der ersten Hälfte als Gacinovic in ein Dribbling gegen 2-3 Mainzer ging und einen Eckball rausholte. Da hätte ich mir zumindest von Meier (als Kapitän) gewünscht, dass er dem Jungen zuklatscht oder den Daumen nach oben macht. Aber Meier schaute nur auf den Boden. Was ist da in der Mannschaft los? Gerade einem neuen Spieler könnte sowas Selbstvertrauen geben. Ich glaube, die Mannschaft funktioniert einfach nicht.
Die Kombination aus lustloser Mannschaft und lustlosem Trainer ist fatal. Ich bin normalerweise niemand, der so schnell "Trainer raus" fordert. Aber so kann es einfach nicht weitergehen und ich habe bei Veh wenig Hoffnung, dass er imstande oder wenigstens gewillt ist, etwas grundlegendes zu ändern. Wir könnten abgeschlagen Letzter sein und dennoch würde er weiterhin teilnahmslos beim Training daneben stehen und genau diese Lustlosigkeit vorleben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein anderer Trainer aus dieser Mannschaft weitaus mehr rauszuholen imstande wäre.
Meiner Meinung nach wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, Schur ins kalte Wasser zu werfen. Jetzt könnte er seine Stärken ausspielen und ich bin mir sicher, dass wir mit ihm alsbald wieder ansprechendere Leistungen erleben würden. Alles gewinnen würden wir mit ihm selbstredend auch nicht. Aber man würde ganz schnell wieder das Gefühl haben, dass alles dafür gegeben wird.
Wenn die Kurve so supporten würde wie die Mannschaft seit Wochen spielt, gäbe es pro Spiel 10 Minuten guten Support, allenfalls noch 20 Minuten akzeptablen Support und der Rest wäre eisiges Schweigen. So weit denkt ein Herr Hellmann aber offenbar nicht.
Genau so ist es. Es wäre schon schön, wenn der Funke mal wieder vom Platz auf die Fans überspringen würde. Woche für Woche sind meistens Dienstag oder Mittwoch die Aussagen der Spieler zu lesen, in denen eine andere Eintracht fürs kommende Spiel angekündigt wird. Aber vom Reden allein wird das Spiel nicht besser.
Genau so ist es. Es wäre schon schön, wenn der Funke mal wieder vom Platz auf die Fans überspringen würde. Woche für Woche sind meistens Dienstag oder Mittwoch die Aussagen der Spieler zu lesen, in denen eine andere Eintracht fürs kommende Spiel angekündigt wird. Aber vom Reden allein wird das Spiel nicht besser.
Wenn die Kurve so supporten würde wie die Mannschaft seit Wochen spielt, gäbe es pro Spiel 10 Minuten guten Support, allenfalls noch 20 Minuten akzeptablen Support und der Rest wäre eisiges Schweigen. So weit denkt ein Herr Hellmann aber offenbar nicht.
Wenn die Kurve so supporten würde wie die Mannschaft seit Wochen spielt, gäbe es pro Spiel 10 Minuten guten Support, allenfalls noch 20 Minuten akzeptablen Support und der Rest wäre eisiges Schweigen. So weit denkt ein Herr Hellmann aber offenbar nicht.
Genau so ist es. Es wäre schon schön, wenn der Funke mal wieder vom Platz auf die Fans überspringen würde. Woche für Woche sind meistens Dienstag oder Mittwoch die Aussagen der Spieler zu lesen, in denen eine andere Eintracht fürs kommende Spiel angekündigt wird. Aber vom Reden allein wird das Spiel nicht besser.
Genau so ist es. Es wäre schon schön, wenn der Funke mal wieder vom Platz auf die Fans überspringen würde. Woche für Woche sind meistens Dienstag oder Mittwoch die Aussagen der Spieler zu lesen, in denen eine andere Eintracht fürs kommende Spiel angekündigt wird. Aber vom Reden allein wird das Spiel nicht besser.
Brodowin schrieb:Man sollte nichts verklären, sondern nüchtern betrachten.
Ich hatte wirklich nix gegen Schaaf. Aber man sollte die Zeit auch nicht verklären. Nach den Niederlagen z.B. in Freiburg, Mainz oder Köln letztes Jahr habe ich ähnlich abgekotzt wie in dieser Saison über die Spiele in Ingolstadt oder Aue.
Fehler des Trainers und der Mannschaft haben in der Vorsaison zu extrem ärgerlichen Niederlagen in Spielen geführt, die man eigentlich haushoch hätte gewinnen müssen.
Ich kann mich auch täuschen, aber mein Eindruck war, dass in der Vorsaison Lehren gezogen wurden, beharrlich weitergearbeitet und gefordert wurde. Mein Eindruck war auch, dass dies zu teilweise sehr guten Leistungen und insgesamt auch zu einer langsam sinkenden Fehlerquote in der Mannschaft führte, gerade in der Schlussphase, als auch noch Alex Meier ausfiel.
In dieser Saison wird dagegen versucht, durch Systemänderungen und wechselnde taktische Vorgaben zum Erfolg zu kommen. Erstmal hinten sicher stehen, selbst gegen vollkommen verunsicherte Hoffenheimer.
In meinen Augen kann das nur ein Zwischenschritt sein. An der Aufgabe, der Mannschaft ein festes taktisches und spielerisches Profil zu vermitteln und den einzelnen Spieler das Rüstzeug dazu zu geben, wird Veh nicht herumkommen, wenn er nicht absteigen will.
Und das schnell.
WuerzburgerAdler schrieb:Die Frage ist, ob er das kann. AV ist für mich ein Schönwetter-Trainer. Wenn es läuft, dann ist er gut. Kriselt es, dann fehlt ihm aus meiner Sicht der notwendige Instinkt, die Mannschaft aufzubauen. Das fängt schon damit an, dass er sehr an seinen Top15 Spielern hängt. Die Nummern 16-23 spielen kaum eine Rolle, was dazu führt, dass der eine oder andere resignisert und auch kein Konkurrenzkampf um die Aufstellung entsteht.
In meinen Augen kann das nur ein Zwischenschritt sein. An der Aufgabe, der Mannschaft ein festes taktisches und spielerisches Profil zu vermitteln und den einzelnen Spieler das Rüstzeug dazu zu geben, wird Veh nicht herumkommen, wenn er nicht absteigen will.
Und das schnell.
AV hätte in den zwei Wochen Länderspielpause weiter akribisch und hart trainieren müssen, um der Mannschaft den Weg aufzuzeigen. Statt dessen hat er nach den zwei Punkten gegen den FCB und Hoffenheim wieder mindestens einen Gang zurück geschaltet. Da konnte man nix mehr lesen von hartem Training.
Den freien Montag würde ich bis Weihnachten komplett streichen und nur noch situativ einstreuen, wenn die Mannschaft im Spiel wirklich alles gegeben hat.
Meine ganz persönliche Meinung ist, dass seit Jahren in diesem Verein zuviele Verantwortliche mit dem zufrieden sind, was geleistet wird. Da scheint niemand da zu sein, der das Maximale einfordert. Für Trainer wie AV ist das ein Schlaraffenland. Alles kommt wie es kommt und die Verantwortlichen sind gefühlt immer in Rotweinlaune.
Und ich habe auch Fehler in meiner Einschätzung gemacht. Das Schaaf ging, war für mich okay. Jetzt nach fast einer gespielten halben Saison würde ich sagen, dass eine zweite Saison mit Schaaf vielleicht besser gewesen wäre. Hätte er punktuell die Defensive gestärkt, dann stünden wir heute höchstwahrscheinlich nicht schlechter da als mit AV, dem unbelehrbaren und nahezu unfehlbaren ehemaligen Meistertrainer. AV sollte mal überlegen, warum einige tolle Jobs nicht mit ihm besetzt wurden, sondern mit Trainern wie Tuchel oder Breitenreiter. Dann würde er vielleicht mal von seinem hohen Ross runterkommen. Und das aktuell jede Eintracht-Knallcharge sagt, wie toll AV ist, zeigt, in welchem Maße in diesem Verein geklüngelt wird. Sorry, aber ich bin echt sauer.
Und ich habe auch Fehler in meiner Einschätzung gemacht. Das Schaaf ging, war für mich okay. Jetzt nach fast einer gespielten halben Saison würde ich sagen, dass eine zweite Saison mit Schaaf vielleicht besser gewesen wäre. Hätte er punktuell die Defensive gestärkt, dann stünden wir heute höchstwahrscheinlich nicht schlechter da als mit AV, dem unbelehrbaren und nahezu unfehlbaren ehemaligen Meistertrainer. AV sollte mal überlegen, warum einige tolle Jobs nicht mit ihm besetzt wurden, sondern mit Trainern wie Tuchel oder Breitenreiter. Dann würde er vielleicht mal von seinem hohen Ross runterkommen. Und das aktuell jede Eintracht-Knallcharge sagt, wie toll AV ist, zeigt, in welchem Maße in diesem Verein geklüngelt wird. Sorry, aber ich bin echt sauer.
Das lustige ist ja, das selbst sein Freund Horst Heldt lieber Breitenreiter holte als Herrn Veh.
Ich bin mir sicher, hätte Schalke Veh und wir Breitenreiter bekommen, stände Schalke nicht besser da,
wie wir jetzt und wir stünden mit Sicherheit weiter oben.
Veh soll und wird seine Zeit hier genießen, den ein besseres Angebot bekommt er nicht mehr.
Er ist nicht umsonst wieder nur hier gelandet.
Ich bin mir sicher, hätte Schalke Veh und wir Breitenreiter bekommen, stände Schalke nicht besser da,
wie wir jetzt und wir stünden mit Sicherheit weiter oben.
Veh soll und wird seine Zeit hier genießen, den ein besseres Angebot bekommt er nicht mehr.
Er ist nicht umsonst wieder nur hier gelandet.
Kann so sein muss aber nicht -- wir wissen es alle nicht woran es genau liegt, dass die jungen nicht rankommen..
Komisch ist allerdings schon dass den jungen kein schlechtes Spiel verziehen wird wärend andre 3-4 Ganz ganz erbärmliche Leistungen hintereinander bringen dürfen..
Ein junger Spieler muss schon auch mal das gefühl haben Fejhler machen zu dürfen - ein Russ , Reinartz (früher Inui ) und andre durften es auch ..
wenne s so ist dass alle Jungen schlecht trainieren haben wir die falschen und zuviel davon - dann liegt das Problem noch tiefer
Komisch ist allerdings schon dass den jungen kein schlechtes Spiel verziehen wird wärend andre 3-4 Ganz ganz erbärmliche Leistungen hintereinander bringen dürfen..
Ein junger Spieler muss schon auch mal das gefühl haben Fejhler machen zu dürfen - ein Russ , Reinartz (früher Inui ) und andre durften es auch ..
wenne s so ist dass alle Jungen schlecht trainieren haben wir die falschen und zuviel davon - dann liegt das Problem noch tiefer
municadler schrieb:Meine persönliche Meinung zu AV ist, dass er eben nahezu null Risiko eingehen will. Das steht der Förderung von jungen Spielern im Wege. Auch Kittel hatte bei ihm ja kaum eine Chance, weil er keinen Spielplan bei Sonny erkennen konnte. Bei Schaaf durfte Sonny ran und hat das dann komischerweise recht ordentlich gemacht. Und das gleiche sehe ich jetzt bei Joel, bei Waldschmidt und bei Bunjaki. Ich kann mir keine Situation vorstellen, in der AV diese mal kontinuierlich spielen lassen wird. Da sind immer AMFG, Harris oder Luc im Fokus. Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei uns unter AV auch kein Timo Werner oder Maximilian Arnold eine Chance gehabt hätte. Ich hoffe, ich irre mich und unsere Youngsters dürfen sich echt mal ein paar Spiele beweisen. Wirklich glauben kann ich nicht daran.
Kann so sein muss aber nicht -- wir wissen es alle nicht woran es genau liegt, dass die jungen nicht rankommen..
Komisch ist allerdings schon dass den jungen kein schlechtes Spiel verziehen wird wärend andre 3-4 Ganz ganz erbärmliche Leistungen hintereinander bringen dürfen..
Ein junger Spieler muss schon auch mal das gefühl haben Fejhler machen zu dürfen - ein Russ , Reinartz (früher Inui ) und andre durften es auch ..
Diegito schrieb:ich vermute bei anderen vereinen würden der mannschaft und dem trainer ein ganz anderer wind entgegenschlagen, wenn die vor der saison geäußerten ansprüche (und damit meine ich nicht punkte) so gar nicht mit der leistung im einklang stehen. sowohl von den fans als auch von den medien gäbe es reichlich druck.tobago schrieb:
Was mich am meisten an Veh stört ist seine Nichtübernahme von Verantwortung nach dem Auespiel im Interview und sein jetziges Nachkarten, dass das Umfeld Schuld ist wenn es so weitermacht und die Mannschaft unten drin stehen sollte. Solche Dinge sollte er sich sparen, denn er ist der Erfahrene, das wird er ja nicht müde zu betonen. Seine Schmallippigkeit und seine Dünnhäutigkeit tut uns nicht gut. Er würde gut daran tun die Mannschaft (so wie am Samstag) wieder auf Kurs zu halten und ein paar Siege einzufahren.
So isses.... Veh's Äußerungen waren ziemlich dämlich, als ob das Umfeld daran Schuld wäre das die Mannschaft wochenlang grottenschlechte Leistungen gezeigt hat...
Das Hoffenheim-Spiel wird zeigen ob die Mannschaft gelernt hat und ob Veh die richtigen Schritte eingeleitet hat, das wird wirklich der absolute Gradmesser!
wir haben gegen die bayern einen punkt geholt, das war unerwartet und schön, aber eine momentaufnahme, ein spiel. darüber den rest der saison zu ignorieren geht für mich nicht.
peter schrieb:Wenn das "Umfeld" dazu beigetragen hat, dass die Mannschaft endlich mal 90 Minuten um jeden Meter und jeden Ball kämpft, dann stelle ich mich gerne zur Verfügung, um jede Woche den Finger neu in die Wunden zu legen. Die Einstellung wie am Freitag sollte eine Profimannschaft jede Woche auf den Platz bringen (mit oder ohne Druck durch das böse Umfeld).
ich vermute bei anderen vereinen würden der mannschaft und dem trainer ein ganz anderer wind entgegenschlagen, wenn die vor der saison geäußerten ansprüche (und damit meine ich nicht punkte) so gar nicht mit der leistung im einklang stehen. sowohl von den fans als auch von den medien gäbe es reichlich druck.
Hofemer63 schrieb:So isses.
Wenn das "Umfeld" dazu beigetragen hat, dass die Mannschaft endlich mal 90 Minuten um jeden Meter und jeden Ball kämpft, dann stelle ich mich gerne zur Verfügung, um jede Woche den Finger neu in die Wunden zu legen. Die Einstellung wie am Freitag sollte eine Profimannschaft jede Woche auf den Platz bringen (mit oder ohne Druck durch das böse Umfeld).
Mit der Einstellung vom Freitag wären wir eine Pokalrunde weiter und würden minimum auf Platz sieben stehen.
Hm, also ich denke der Plan an sich ist nicht so verkehrt. ( Ok, da bin ich wohl in der Minderheit )
Schur als Trainer wuenschen sich eh die meissten.
Huebner, fuer mich unantastbar.
Hellmann, naja wenn er aus seinen Fehlern gelernt hat.
Steubing, sicher mit dem Herz voll bei der Sache.
Veh - halt das genaue Gegenstueck zu HB.
Ich denke das kann in der Konstellation schon ziemlich gut funktionieren, muss aber nicht.
Mit Veh waer ne ziemliche Wunderkiste (allerdings mit Potential) und es stellt sich die Frage, ob es nicht bessere Kandidaten gibt. Geht mir nur darum in der aktuellen Situation jetzt nicht Aeppel mit Birnen zu vergleichen, sondern zu differenzieren. Und ich stehe weiter dazu, dass die Sache mit Schaaf unter aller Sau war.
Schur als Trainer wuenschen sich eh die meissten.
Huebner, fuer mich unantastbar.
Hellmann, naja wenn er aus seinen Fehlern gelernt hat.
Steubing, sicher mit dem Herz voll bei der Sache.
Veh - halt das genaue Gegenstueck zu HB.
Ich denke das kann in der Konstellation schon ziemlich gut funktionieren, muss aber nicht.
Mit Veh waer ne ziemliche Wunderkiste (allerdings mit Potential) und es stellt sich die Frage, ob es nicht bessere Kandidaten gibt. Geht mir nur darum in der aktuellen Situation jetzt nicht Aeppel mit Birnen zu vergleichen, sondern zu differenzieren. Und ich stehe weiter dazu, dass die Sache mit Schaaf unter aller Sau war.
Biotic schrieb:Ich bin mir nicht sicher, ob wir Schur damit einen Gefallen tun würden. Wenn die Herren Spieler bei einem erfahrenen Trainer schon nicht in die Spur kommen, dann befürchte ich, dass die Spieler mit Schur "Schlitten fahren" würden.
Schur als Trainer wuenschen sich eh die meissten.
Deshalb wäre ich für eine externe Lösung (falls wir einen Nachfolger für AV brauchen) und einen "Scharfmacher" im Vorstand, der den Jungs mal ordentlich den Marsch bläst, wenn die Einstellung nicht stimmt. Für mich könnte Uli Stein so einer sein, der den Finger in die Wunde legen kann.
Hofemer63 schrieb:Gestern erwähnte schon jemand, das es mit felix nichts wird, solange Fischer hier ist.
Besser kein Trainerwechsel vor dem Bayern-Spiel. Das wäre kein guter Einstand. Und wenn AV am Freitag die 0:7 Klatsche als Anlass zum Rücktritt nimmt, dann würde ich mir als Nachfolger den guten Quälix Magath für unsere Lahmär... wünschen.
Haben beide starke differenzen.
Auch wenn ich unseren jungs jetzt den Magath wünschen würde, wäre, das auch nur eine kurzfristige Lösung. Ich bin dafür wieder zu den stillen ruhigen Arbeitern zurück zu kehren, die gerne arbeiten
und für Ihren aktuellen Verein leben und die gegebennheiten akzeptieren.
Da könnte ich mir einige vorstellen.
Und die wären wesentlich billiger als Schaaf, Veh oder Favre.
Hofemer63 schrieb:Fände ich null sinnvoll. Dann haben die spielenden Herrschaften nach 4 Wochen wieder keinen Bock mehr auf die harte Hand und spielen wieder so einen unfassbaren Dummfug zusammen, bis Felix wieder geht. Getreu nach dem Motto "Welches Trainer'l hättens' denn gern?"
Besser kein Trainerwechsel vor dem Bayern-Spiel. Das wäre kein guter Einstand. Und wenn AV am Freitag die 0:7 Klatsche als Anlass zum Rücktritt nimmt, dann würde ich mir als Nachfolger den guten Quälix Magath für unsere Lahmär... wünschen.
Die müden Profis werden nicht umhin kommen, endlich mal bei sich selbst anzusetzen und nicht immer nur einen Trainer nach dem anderen als Alibi vorgesetzt zu bekommen.
Natürlich stimmt es, dass ein austrainierter Profi wesentlich weniger verletzungsanfällig ist. Aber erstens liegt die Grenze zwischen "austrainiert" und "überlastet" sehr eng und ist zweitens individuell verschieden. Und ein hochgezüchteter, extrem trainierter Muskel reißt genauso schnell oder sogar schneller als ein untrainierter. Vor allem dann, wenn Herz und Kreislauf gar nicht mehr hinterherkommen, diesen Riesenmuskel ausreichend zu versorgen.
Zudem sind Verletzungen selten auf ein- und dieselbe Ursache zurückzuführen. Nimm das Beispiel Sefe: Achillessehnenprobleme deuten eher auf eine Überlastung als auf eine Schonung hin. Kann auch der Schuh sein. Der Platz. Eine Fehlhaltung. Und oft findet man die Ursache gar nicht.
Nachdem der Laktattest wohl keine Auffälligkeiten gezeitigt hat und die Spieler offenbar über die Ferien ihre Hausaufgaben gemacht haben, deutet nach meiner Auffassung nichts darauf hin, dass die Verletzungen von falschem oder nicht ausreichendem Training herrühren.