Jaroos
14505
JJ_79 schrieb:Jaroos schrieb:
Nur weil jemand besser ist, heißt es nicht, dass es ein zweiter nicht kann. Oder hat Caio patentrechte auf mittige, harte Schüße auf's Tor? Das war ein strammer Schuß von Caio. Und mehr nicht. Kein Ding, was kein anderer auf der Welt hinkriegt. Wenn du mir Russ zeigst wie er bei 30 Versuchen keinen einzigen so hinkriegt, dann glaub ich dir, dass er es nicht kann, aber du tust so als wär' so ein Ding ausnahmslos oder was auch immer. Dass Caio vielleicht 15 von 20 und nicht 2 von 20 so hart und mittig auf's Tor kriegt steht von Anfang an gar nicht zur Debatte. Daher sind deine Einwände immer noch unsinn und für mich das Thema (viel zu spät) beendet. Du liest eh trotzdem was du willst oder bist (wohl eher nicht) einfach begriffsstutzig.
Wenn einer Besser ist, schießt der eben auch, deswegen schießt der Andere ja nicht. Du tust so als ob das jeder könnte und das sehe ich nicht so. Du siehst den Schuss als nix besonderes an. Für mich und ich glaub für ein paar andere war das kein Allerweltsding, deswegen musst Du mich nicht als begriffstutzig bezeichnen, nur weil ich denke das ein Russ/Fink oder Meier das so nicht so können. Aber wenn Du das Ding was uns beinahe 3 Punkte beschert hat madig machen willst, dann will ich dich mal nicht weiter stören, da das wohl eh kaum einen Sinn hätte. Beleidige ruhig weiter und bring Deine Phrasen, das wird alle bestimmt ein Stück weiterbringen.
Jetzt mal direkt: Willst du mich verarschen oder bist du doof? Wo habe ich seinen Freistoß schlecht gemacht? Komm mal wieder klar in deiner Caio-Welt! Nimm das Ding doch auf und pack's auf Youtube, weil's einmalig ist. Es gibt aber auch so Rahmen, in denen du das als Fotoersatz immer wieder abspielen lassen kannst. Weil es so ein tolles Ding war und weil es Caio nicht genug würdigt, wenn man sagt, dass auch Russ hart auf die Mitte des Toren schießen könnte. Das war ein Freistoß der so gut und gefährlich kam und zu dem Zeitpunkt absolut richtig war, auch wenn er vielleicht 2-3 Meter kürzer noch besser gekommen wäre. Aber so etwas ist nicht patentiert oder einmalig. So etwas kriegen auch andere hin, auch wenn du es in deinem Caio-Pyjama nicht wahrhaben willst.
Voodi schrieb:
Genug Freistoß- und Kumpelgeschreibsel, kommen wir zurück zum Thema:
Warum laufen die Jungs in den letzten 2 Spielen wieder mehr und gehen aggresiver in die Zweikämpfe?
Hat FF die Marschroute geändert oder waren das Ausreißer?
Ich hoffe ja, er besinnt sich auf unsere Stärken aus der Aufstiegssaison, frühes Pressing und schnelles Umschalten. Das habe ich sehr lange vermisst, oft haben wir den Gegner ungehindert bis fast 20m vor unser Gehäuse kommen lassen, was auf Dauer kaum gutgehen kann.
Klar kommen jetzt Argumente wie "Chris und Meier machen den Unterschied", aber die brauch man nicht unbedingt, um seinen Gegner früh zu stören.
Ich glaub du unterschätzt die Wirkung solch eines Spielers. Gerade Chris zeigt den anderen wo es lang geht und war unheimlich wichtig um gegen Hoffenheim wieder ins Spiel zu kommen. Das haben die anderen gleich mit umgesetzt. Meier tut da auch gut, da er oft "Alibipässe" macht, wie es ihm vorgeworfen wird. Er macht das Spiel breit und schafft so oft die Aussenspieler ins Spiel zu bringen und damit in der Mitte Raum zu schaffen. Und bis auf Fenin und Caio sind da eigentlich bisher keine Spieler, die einfach mal ein Ding reinmachen. Er schon. Hatte ja zig Chancen. Da war sogar noch mehr drin.
Ich will die Sache nun nicht vollkommen den Rekonvaleszenten zuschreiben, aber ich denke sie haben einen großen Anteil daran, dass wir uns langsam Selbstvertrauen erspielen können. Sie haben die Erfahrung, die die junge Truppe einfach brauchte. Da fiel schon Libero als abgezockter Recke auf und das obwohl er die Liga gar nicht kannte. Gegen Ende der Hinrunde wurde alles besser und das wird es auch jetzt noch. Viel besser!
sCarecrow schrieb:Programmierer schrieb:Mittelstürmer schrieb:
Aber - um Scarecrow nochmals zu zitieren: (geiler Satz Scare!!!!)
"Caio wird Caio bleiben, anbieten können, was Funkel nicht spielen lässt.
Funkel wird Funkel bleiben, abverlangen, was Caio nicht im Stande ist zu leisten"
Der Satz ist einfach nur dumm. Er besteht aus lauter Behauptungen, die durch nichts belegt sind.
Behauptungen, die nahezu Woche für Woche belegt werden. Dumm, schon klar.
Mal ganz davon abgesehen, dass Funkel selber eingeräumt hat, dass der Transfer sich nicht wie gewünscht entwickelt hat.
"Ärgerlich", so hieß es doch.
Unser Rekordtransfer(!) ist eindeutig unglücklich, da man für dieses Geld sicher erwartet hat, dass es eben nicht so lange dauert. Der Transfer von Fenin hat sich bisher mehr rentiert. Alles andere ist doch ne Lüge. Soll er den Medien erzählen, dass wir mit einem 4 Mio Ersatzmann mit ganz schön Menge Ärger um ihn herum einen guten Griff gelandet haben oder wie?
Und ein Beleg für deinen "tollen" Satz sind was? Dass Caio zugelegt hat? Dass Caio scheinbar näher am Team ist als zuvor und sogar mal für Steinhöfer kam? Oder willst du damit sagen, dass Caio mit jungen 23 Jahren lernunfähig ist? Denn "Caio bleibt Caio" und "was Caio nicht im Stande ist zu leisten" bedeutet für mich nix anderes.
Ich halte den Satz ebenso für dumm, in jeder Hinsicht. Und du wertest damit neben Funkel auch Caio ab.
JJ_79 schrieb:Jaroos schrieb:JJ_79 schrieb:
...
Du willst es auch nicht verstehen. Lies dir den Text hier drüber nochmal durch. Dann guck dir evtl. die älteren Postings an, da ich es genau so schon zig mal geschrieben hab, kombinier das in Ruhe und schreib mir dann wieder.
Dir ist klar das Du dir in Deinem Post widersprichst, auf der einen Seite sagst Du, das ein Meier/Russ/Fink den Ball genauso aufs Tor bringen könnten auf der anderen Seite sagst Du, dass Du nicht bestreitest das Caio wohl der beste Schütze im Team ist. Lies Dir lieber nochmal meine Beiträge durch, denn aus Deinen wird man nicht wirklich schlau. Zu guter Letzt ein Meier kann bestimmt vieles aber den Schuss hätte er am vergangen Samstag (selbst an einem Sonntag) nicht hinbekommen.
Nur weil jemand besser ist, heißt es nicht, dass es ein zweiter nicht kann. Oder hat Caio patentrechte auf mittige, harte Schüße auf's Tor? Das war ein strammer Schuß von Caio. Und mehr nicht. Kein Ding, was kein anderer auf der Welt hinkriegt. Wenn du mir Russ zeigst wie er bei 30 Versuchen keinen einzigen so hinkriegt, dann glaub ich dir, dass er es nicht kann, aber du tust so als wär' so ein Ding ausnahmslos oder was auch immer. Dass Caio vielleicht 15 von 20 und nicht 2 von 20 so hart und mittig auf's Tor kriegt steht von Anfang an gar nicht zur Debatte. Daher sind deine Einwände immer noch unsinn und für mich das Thema (viel zu spät) beendet. Du liest eh trotzdem was du willst oder bist (wohl eher nicht) einfach begriffsstutzig.
sCarecrow schrieb:Jaroos schrieb:
Eine Sache sollte zu denken geben: Wen hat Caio bisher mit seinem Können glänzen lassen? Wohlgemerkt als Mittelfeldspieler.
Also diese Frage ist doch der blanke Hohn.
Es hat am Samstag keine 2 Minuten gedauert, da legt er mit der Hacke den Ball auf einen im Rücken herankommenden Spieler auf (bin mir nicht sicher, ob es Köhler oder Fink war), so dass die gesamte Flanke offen war.
Wieder wenige Minuten später schlägt er einen unfassbar guten Seitenwechsel auf Ochs, der ebenfalls nahezu die gesamte Flanke für sich hat (und dann ein seltsamdummes Dribbling eingeht und den Ball verliert).
Und zuletzt ein feiner Ball in die Spitze, den Kweuke aufgrund seiner elefantösen Ballbehandlung nicht gescheit verarbeiten kann.
Also Kritik an Caio schön und gut.
Aber wer hier behauptet, Caio würde seine Mitspieler nicht in Szene setzen, der disqualifiziert sich selber!
Hohn. Wenigstens mal nur halb persönlich. Ein wenig den Hass und den Tunnelblick runterschalten und dann könntest du vielleicht auch mal wirklich das lesen, was da steht (und das du mir btw als Gegenargument aufzeigst )
Sein Spiel muss deutlich unberechenbarer werden, eben so wie gegen Leverkusen. Dribbling, Pass, tödlicher Pass in den leeren Raum zu Kweuke, Seitenwechsel. Das ist es, was wir brauchen.
Daher kann ich immer nur darauf hinweisen, dass sein Auftritt gegen Leverkusen nicht "so gut wie vorher" war, sondern wesentlich besser und reifer. Weg von seiner one-man-show, hin zu einem guten und eben unberechenbaren Spieler.
Wichtig ist, dass er die aktuelle Spielweise (bei Ballbesitz) weiterhin beibehält
gatinho schrieb:
Jaroos, ich muss die Frage nicht noch einmal durchlesen. Und ja , du
hast eine Antwort gegeben, die aber wie von JJ79 recht gut erklärt,
nicht stimmt.
Ihr könnt Caio ja vieles absprechen, aber in puncto Schusstechnik
hat er Vorteile nahezu gegenüber jedem anderen Spieler in
unserem Kader.
In dieser Situation war das eine sehr gute Option, die auch letztendlich
beinahe zum Erfolg führte.
Und nein , mir fällt kein Spieler in unserem Kader ein, der dies ähnlich
gekonnt hätte. Andere hätten wohl die Version der hoch geschlagenen
Flanke mitten ins Abwehrzentrum vorgezogen, die weitaus einfacher
zu verteidigen ist. Zum Einen , weil das jeder macht und erwartet wird,
zum Anderen weil der Innenverteidigung der Ball entgegensegelt,
und die Verteidigung vor weniger Probleme stellt.
Nicht mehr und nicht weniger.
Und glaubs mir, wenn nur der geringste Zweifel besteht, das könnte
ein anderer Spieler besser, dann schiesst der.
Sowas wird auch bei Profis schon mal abgesprochen.
Immer noch: Es wurde gefragt wer den Ball so hart und mittig auf das Tor schießen kann und ich habe 3 (bzw. 4) Spieler genannt. Mehr nicht. Die Aussage ist also: "Russ, Fink und Meier können den Ball hart und mittig auf's Tor schießen". Darum ging's und um gar nix mehr. Da kenne ich nen Bezirksligisten, der dir 20 Dinge am Stück von der Mittellinie um die Ohren haut. Ausnahmslos in die Mitte. Er kann also auch den Ball mittig und doll auf's Tor schießen. Was sagt das jetzt über Caio aus? Rein gar nix!
Und zu dieser Aussage beginnt ihr irgendwelche Diskussionen um Caio, mit irgendwelchen Vergleich und dass Caio das ja viel besser kann. Du fingst an mit "Unsinn" und machst jetzt immer noch weiter. Versteh doch bitte endlich worum es geht. Es ist wohl so, dass keiner so harte und präzise Freistöße schießen kann wie Caio, aber dem hab ich nie widersprochen. Ich habe keinerlei Wertung oder Vergleich gemacht oder irgendwas bestritten, was auch immer du da rausliest. Das versuche ich jetzt seit zig Postings aufzuzeigen. Ich hab bis jetzt immer nur betont, dass ich rein gar nix darüber gesagt habe, ob das Caio besser kann o.ä. Aber ihr lest echt was ihr wollt. Denn sonst wäre das Thema jetzt schon längst vom Tisch.
WuerzburgerAdler schrieb:duppfig schrieb:
O.K. ich habe gelernt, daß die Aktion sinnfrei war. Selbst wenn sie zum Siegtreffer geführt hätte. Genau wie sein Tor in Karlsruhe übrigens. So einen Schuss probiert doch kein vernünftiger Spieler, ein solcher kann sich doch denken, daß der drüber geht.
Jepp. Genau darum geht es.
Der Jung mag seine Defizite haben. Alles klar.
Aber er macht und kann Dinge, die sonst keiner in der Mannschaft macht/kann. Und darauf müssen wir (und die Mannschaft) verzichten. Darum gehts.
In etlichen seiner Kurzeinsätze schoss er öfter aufs Tor als der Rest der Mannschaft zusammen in 90 Minuten. Da kommt dann halt auch mal so ein Tor raus wie gegen Karlsruhe. Oder dieser (in meinen Augen verunglückte) Freistoß. Das sind Dinge, die niemand erwartet, auch oft der Gegner nicht. Mit Caio sind wir einfach unberechenbarer und auch gefährlicher.
Ohne Caio sind unsere Mittel begrenzter.
Deshalb möchte ich den Jungen in der Mannschaft sehen. Nicht um Caios willen, sondern um der Mannschaft willen. Für mehr Unberechenbarkeit, mehr Torgefahr, mehr offensiven Input.
Aber ist es nicht das, was ihm fehlt und was ihm am meisten fehlte? Kannst du dich bis auf die geile Aktion mit Fenin an was erinnern, das nicht Dribbeln oder Schießen war? Bis vor kurzem suchte er m.E. ausschließlich das Dribbling oder den Torabschluss. Selbst ein Zidane oder Ronaldinho konnte und kann sich das nicht erlauben. Nur eben ab und zu.
Eine Sache sollte zu denken geben: Wen hat Caio bisher mit seinem Können glänzen lassen? Wohlgemerkt als Mittelfeldspieler. Wie hat er die anderen eingesetzt, sei es um sich selbst eine bessere Position zu erlaufen? Die oben erwähnte Aktion, ja. Aber sonst? Sein Spiel muss deutlich unberechenbarer werden, eben so wie gegen Leverkusen. Dribbling, Pass, tödlicher Pass in den leeren Raum zu Kweuke, Seitenwechsel. Das ist es, was wir brauchen. Nicht einen Spieler, der lediglich darauf aus ist zu dribbeln oder zu schießen. So war er nichts anderes als eine Brechstange. Zudem eine, die weder durch Form, noch durch Einsatz auffiel. Einen guten defensiven Gegenspieler ansetzen (siehe Funkels "Caio gegen Nadw geht gar nicht")und schon sind da mit 10 auf dem Platz. Der folgt dem einfach auf Schritt und Tritt und schaltet ihn damit komplett aus.
Genau das löst man dann über Kombination mit dem Team. Gegen den Ball anbieten, zurückpassen, umdrehen und freilaufen. Und schon kann da keiner was machen. Aber das fehlte mir bei ihm. Gerade das Freilaufen hab ich vermisst, da er viel mehr Bindung zum Spiel hätte. Flüssige Kombinationen gab es eben keine. Viel Stückwerk, bei dem hauptsächlich er glänzte.
Daher kann ich immer nur darauf hinweisen, dass sein Auftritt gegen Leverkusen nicht "so gut wie vorher" war, sondern wesentlich besser und reifer. Weg von seiner one-man-show, hin zu einem guten und eben unberechenbaren Spieler. Ein wenig mehr anbieten könnt er sich noch, aber das wird auch mit der Zeit. Wichtig ist, dass er die aktuelle Spielweise (bei Ballbesitz) weiterhin beibehält und noch mehr aus sich und seinen Mitspielern rausholen kann.
JJ_79 schrieb:Jaroos schrieb:JJ_79 schrieb:
Bei Russ und Fink stimmt vielleicht die Härte aber die Präzision ist da nicht da, Caio hat nun mal ne Sau gute Schusstechnik. Meier kannst Du hier echt nicht Aufführen er hat nicht so nen Wums hinter seinen Schüssen, ausserdem schießt er ja meistens mit der Innenseite. Seine Schüsse sind plaziert aber nicht so hart wie die von Caio. Also beibt ein Caio oder ein Steinhöfer der den Ball dann quasi "Reinflankt".
Ich glaub ihr lest was ihr wollt. Es war auch die Frage nach dem "kann" und es ging um "gerade und wichtig auf's Tor" und das können die genannten. Ob Russ oder Fink oder Meier unpräzise, mit dem Innenrist oder was auch immer schießen...darum geht es doch gar nicht. Ich verstehe nicht warum da gleich 70 Sachen reininterpretiert werden. Wo habe ich gesagt, dass es Caio nicht besser könnte oder dass er keine gute Schusstechnik hat? Wo steht denn etwas davon, dass Meier den Ball überhaupt mit dem Spann schießt?
Nochmal: Wer kann bei uns den Ball gerade und wuchtig auf's Tor schießen? Nur Caio?
Dann liest Du wohl auch was Du willst. Tatsache ist, dass Caio numal der Einzige aus unserer Mannschaft war/ist der den Ball so aufs Tor bringen konnte/kann, sonst hätten auch andere geschossen. Gründe findest Du in dem was du von mir gequotet hast.
Stimmt, keiner kann den Ball hoch und hart mitten auf den Torwart schießen. Dazu braucht man Goldfüße!
JJ_79 schrieb:
Bei Russ und Fink stimmt vielleicht die Härte aber die Präzision ist da nicht da, Caio hat nun mal ne Sau gute Schusstechnik. Meier kannst Du hier echt nicht Aufführen er hat nicht so nen Wums hinter seinen Schüssen, ausserdem schießt er ja meistens mit der Innenseite. Seine Schüsse sind plaziert aber nicht so hart wie die von Caio. Also beibt ein Caio oder ein Steinhöfer der den Ball dann quasi "Reinflankt".
Ich glaub ihr lest was ihr wollt. Es war auch die Frage nach dem "kann" und es ging um "gerade und wichtig auf's Tor" und das können die genannten. Ob Russ oder Fink oder Meier unpräzise, mit dem Innenrist oder was auch immer schießen...darum geht es doch gar nicht. Ich verstehe nicht warum da gleich 70 Sachen reininterpretiert werden. Wo habe ich gesagt, dass es Caio nicht besser könnte oder dass er keine gute Schusstechnik hat? Wo steht denn etwas davon, dass Meier den Ball überhaupt mit dem Spann schießt?
Nochmal: Wer kann bei uns den Ball gerade und wuchtig auf's Tor schießen? Nur Caio?
sCarecrow schrieb:DeWalli schrieb:
Super aufgearbeitet !
Merkst nicht das deine Frage Unsinn ist?
Na des hätte ich auch gerne erklärt bekommen!
So, dann halt nochmal extra für dich:
Es kam die Aufforderung jemanden aufzuzeigen, "der den Ball dermaßen gerade und wuchtig aufs Tor bringen kann".
Mittelstürmer schrieb:
Nenn mir nur einen aus unserem Team (außer Ama bei der Ballannahme) - der den Ball dermaßen gerade und wuchtig aufs Tor bringen kann !!!
Meine Antwort darauf (wobei ich im Nachhinein noch Fenin hinzufügen würd):
Russ, Fink, Meier
Und dann geht's los mit Gathino:
Wieso haben die dann eben diesen Freistoss nicht geschossen.
Waren doch alle noch im Spiel ?
Woraufhin DeWalli wieder schreibt:
Super aufgearbeitet !
Merkst nicht das deine Frage Unsinn ist?
und Gathino ihm vor nicht zu merken, dass meine Antwort Unsinn ist:
Merkst du nicht , dass seine Antwort Unsinn ist ?
gatinho schrieb:BigMacke schrieb:gatinho schrieb:
Du legst einem wieder Dinge aus , wie sie nicht gesagt wurden.
Wenn du selbst kickst , weisst du ganz genau , wer zu so
einem Freistoss hingeht, und wer nicht. Wenn jemand meint er kanns
besser steht er hinter dem Ball. Wenn einer weiss er kanns besser,
schiesst er ihn selbst.
Die Tatsache , dass er diesen Freistoss geschossen hat ist ein
ganz starkes Indiz, dass er ihn schiessen sollte.
Wie legst Du dann den Pokal-Elfer aus?
Genau so. Wenn Libero nicht verletzt behandelt worden wäre, und ein anderer bestimmt wäre, geht er hin. Wieviele hast du gesehen die schiessen wollten ?
Immer noch die Frage: Was willst du? Mittelstürmer fragt nach Spielern, die den Ball vergleichbar wuchtig auf's Tor schießen könnten. Darauf nenne ich 3 Spieler, die das können. Daraufhin unterstellst du mir Unsinn zu erzählen. Nochmal: Was ist Unsinn, wenn ich die 3 als Spieler aufzeigen, die den Ball wuchtig auf's Tor schießen können? Du redest ganz schön an uns vorbei.
Lies die Frage von Mittelstürmer nochmal und meine Antwort darauf. Ich denke da liegt das Missverständnis.
gatinho schrieb:
Du legst einem wieder Dinge aus , wie sie nicht gesagt wurden.
Wenn du selbst kickst , weisst du ganz genau , wer zu so
einem Freistoss hingeht, und wer nicht. Wenn jemand meint er kanns
besser steht er hinter dem Ball. Wenn einer weiss er kanns besser,
schiesst er ihn selbst.
Die Tatsache , dass er diesen Freistoss geschossen hat ist ein
ganz starkes Indiz, dass er ihn schiessen sollte.
Wer lesen kann, ist deutlich im Vorteil! Siehe Beitrag hier drüber. Die Frage war ne ganz andere. Ich weiss nicht worauf du antwortest, aber sicher nicht auf die Ausgangsfrage. Daher bleib mal locker und lies nochmal alles in Ruhe durch.
gatinho schrieb:
Merkst du nicht , dass seine Antwort Unsinn ist ?
Ich glaub DeWalli lag da schon richtig mit seiner Antwort.
Nenn mir nur einen aus unserem Team (außer Ama bei der Ballannahme) - der den Ball dermaßen gerade und wuchtig aufs Tor bringen kann !!!
Antwort Russ, Fink, Meier. Und wo ist das Problem an der Antwort?
Mittelstürmer schrieb:BigMacke schrieb:duppfig schrieb:
Was die Quelle für den 'Klassefreistoss' angeht so gibt es einige solche nicht wortwörtlich aber auf jeden Fall viele in diesem Wortsinne.
Dann hätte ich gerne mal eine einzige Quelle mit dem "Wortsinn".
http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~EA8EABE1B73704D1DB63A8E23A42CEAA9~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_googlefeed
oder da:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/1696167_Remis-in-Leverkusen-Im-Maeuseschritt-aus-dem-Morast.html
oder auch dort (unten im Ticker)
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/1696167_Remis-in-Leverkusen-Im-Maeuseschritt-aus-dem-Morast.html
Nenn mir nur einen aus unserem Team (außer Ama bei der Ballannahme) - der den Ball dermaßen gerade und wuchtig aufs Tor bringen kann !!!
Russ, Fink, Meier
Natürlich, er ist nicht der Typ Spieler. Ich weiss schon. Er hat auch absolut keine Gründe ihn nicht aufzustellen und man gestattet ihm das schon seit über einem Jahr einfach nur so. Wie bei Heynckes! Der wird doch weggemobbt von Funkel und auch Reutershahn, der es als Sportwissenschaftler auch nicht schafft das zu sehen was ihr seht! Nur ihr Caio-Groupies blickt durch und pachtet die Weisheit und würdet den Verein Frankfurt als Trainer, Manager und was weiss ich noch eh viel besser leiten als er geleitet wird. Definitiv! Ist erwiesen, ebenso wie alles was du behauptest ("so einfach ist das!"). Caio rein, Trainer raus und schon wird er uns gleich in den Himmel schießen. Alle im Verein blind und treudoof. Alles schön verknüpfen und als bewiesen verkaufen und alles abblocken was dieses Konstrukt ankratzen könnte. Und dann noch von meiner geringen Auffassungsgabe schwafeln. Tzzzz
Der einzige, der sich hier abwertet bist du selber durch die bewusst falsche Interpretation.
Aber aber deine Auffassungsgabe ist tatsächlich so gering.
[/quote]
"Caio wird Caio bleiben, anbieten können, was Funkel nicht spielen lässt.
Funkel wird Funkel bleiben, abverlangen, was Caio nicht im Stande ist zu leisten"
Wenn das mal nicht bedeutet, dass Caio nicht lernfähig ist, was dann? Wenn es Rehmer und Huggel schaffen eben das zu bieten was Funkel verlangt, wie beschränkt soll denn dann diesem Satz nach ein Caio sein, wenn er es mit seinem Talent und seiner Technik nicht schafft das umzusetzen was ein Funkel sich wünscht? Dass er bis vor kurzem nur Solo gespielt hat und seit neustem für viele deutlich besser und mannschaftsdienlicher auftritt und man die Nähe am Team spürt ist auch egal. Der ist schon immer so gut gewesen und hätte schon immer spielen sollen. Nur Funkel stand ihm im Weg, weil er von ihm etwas fordert was er nicht kann (ist sehr lustig, da zugleich gesagt wird, dass Funkel nicht auf Talent steht, sondern Kampf möchte. Talent hat man oder nicht, kämpfen kann jedoch jeder). Schon klar! Immer so verschieben wie das festgefahrene Konstrukt es vorgibt.