Jaroos

Nikolov 2-
Hielt was zu halten war. War auch immer da wo er sein sollte, bis auf die beiden Absprachefehler. Die sehe ich hier nicht bei Oka. Da kann ich mich aber zugegebenermaßen täuschen. Positiv: Auch lange Dinger sind anders als früher wieder mal kein großes Problem. Das war früher ganz ganz anders.

Köhler 3+
Arbeitete viel nach vorn und nach hinten und vor dem Elfer zum 1:1 sah es für mich so aus, als wolle er mit voller Kraft den Elfer zum 1:0 wieder gut machen. So langsam wird er auch hinten immer besser. Ich fand ihn heut gut, der Elfer war auch ein Witz, jedoch gab es da noch so einige Fehlpässe. Aber als LV wird er zunehmend sicherer.

Ochs 3-
Arbeitete wie gewohnt viel. Das Zusammenspiel mit Steinhöfer war auch geil. Vorgeführt! Aber heute fand ich ihn insgesamt zu offen, weswegen er auch öfter foulen und (deswegen) meckern musste. Andere Gegner nutzen bspw. solche Situationen ohne rechten Verteidiger eiskalt aus. Die gab es heut paar Mal, selbst bei 2:1 Führung war der vorn als die Cottbuser eine Überzahl mal wieder nicht zu nutzen wussten. Zum Glück! Und die Flanken müssen entweder viel härter oder viel besser kommen. Das geht insgesamt auf jeden Fall noch besser. Seine Arbeit rettet ihn bei mir auf ne 3-

Bellaid 3-
Heute wieder wie Anfangs der Saison ein Unsicherheitsherd. Dafür aber den guten Cottbuser Stürmer ausgeschaltet und sehr passstark. Mal hui, mal pfui, wobei die Absprachefehler zum Glück ja alle gut gingen. Einmal ist auch noch nicht zum Ball gegangen, weil BK zwar näher war, aber der Ball deutlich in Richtung Bellaid kam. Da ist wieder der Schlawiner, den er seit Wochen abgestellt hat. Hoffe das wird wieder besser. Denn ohne diese Patzer macht er seine Sache richtig gut.

Russ 2-
Der soll mal öfter mit Chris hin- und hertauschen. Heut hab ich ihn zum ersten Mal seit langem kurz mal als ZM gesehen und fand ihn dabei gut. Mal nicht nur bei Standards mit vorn sein. Auch hinten immer einen Schritt schneller gewesen. Dabei nem Cottbuser fast den Kopf weggetreten und selbst das Knie von Oka vor die Brust gekriegt. Insgesamt ein guter Einsatz.

Fink 4+
Er wirkte ein wenig demotiviert. Seine Gestik war irgendwie nur negativ. Wusste sich oft auch nur mit einen Foul zu wehren. Ich bin zwischen 4+ und 3-. Abgefallen ist er nicht. Aber ein Fink in Form und Laune spielt deutlich besser.

Chris 3
Paar Fehler, besonders die offensiven Caio-typischen Verdribbler, aber ansonsten gewohnt stark. Aber besser als ne konstante 3 war das halt m.E. nicht.

Korkmaz 3-
Weder Schuss, noch Flanke kamen halbwegs dahin, wo sie hin sollten. Auf der anderen Seite spielt er halt auch sehr riskant, arbeitet viel und überrascht, wie bspw. einmal als er auf der rechten Seite in den 16-er brach. Da geht aber noch mehr.

Meier 2-
Ich könnte ihn ebenso eine 4+ verpassen, je nachdem was ich als wichtiger einstufe. Heute hat er so einiges falsch gemacht, aber er ist wirklich der einzige Spieler in diesem Kader, der immer und immer wieder da steht, wo er abstauben kann. Immer nur er. Heute hätte er mit ein wenig mehr Glück oder einem Schritt mehr wieder 2-3 Dinger reinmachen können. Aber hatte auch einige Fehler und war nicht mehr so gut wie im letzten Spiel. Trotzdem immer wieder als Spieleröffner und Seitenwechsel ein Ankurbler unserer Flügel und eben als einziger Spieler bei uns dauerhaft brandgefährlich. Wenn er am Ball ist, dann geht meist was.

Steinhöfer 2
Hat sich ganz gut gemacht und super mit Ochs harmoniert. Tolles Tor. Gut so!

Caio 2-
Ich hab ehrlich gesagt nur auf seine offensiven Aktionen geachtet, aber die waren alle gut bis sehr gut. Toller Freistoss, insgesamt gut die linke Seite bearbeitet. Zur guten Zwei fehlen ihm m.E. ordentliche Torschussvorlagen oder eine dicke Chance. Denn am Ende fehlte immer ein klein wenig, so gut er es auch bis dahin macht. M.E. aber das beste und abwechslungsreicheste Spiel bei uns.

Libero 3+
Viele sehen ihn bestimmt etwas negativer, aber m.E. war er in Person heute unglaublich wichtig. Wie der Meier 2 mal aufmuntert, als der den Kopf gesenkt hat; wie er den Treffer sofort Steinhöfer zuschreibt. Sowas brauchen die da. Einen der zeigt wie man das macht. Spielerisch bei weitem keine 3+, hab ich nach seiner Verletzung auch nicht erwartet, aber m.E. wirkt er immer sicher am Ball, weiss irgendwie was der Gegner eigentlich erwartet und hat sich m.E. durch 93 Minuten Einsatz nach der Verletzung die 3+ redlich verdient.

Teamnote: 1
Ne 1 (eigentlich 2-), weil wir ein unbeschreibbar wichtiges Spiel gewonnen haben. Ich will gar nicht nachdenken was los wäre, wenn wir verloren hätten. Aber nach dem 0:1 hatten wir das Spiel eigentlich unter Kontrolle. Cottbus hatte zwar Ansätze, wirkte aber so, als könnten sie nix gegen uns ausrichten. Am Ende waren die richtig verzweifelt und dadurch aggressiv. Wir haben sie richtig niedergerungen. Ihr Bollwerk im richtigen Moment geknackt, weil wir dauerhaft an ihm genagt haben.
Endlich Luft um Abstiegskampf und hoffentlich demnächst endlich mal wieder ne Kür und nicht "nur" die Pflicht. Dann geraten wir auch nie und nimmer mehr da unten rein. Bremen und Köln sollten nun das Ziel sein, denn bis morgen sind es nur 3 Punkte bis auf Bremen!    

Totti85 schrieb:
Vielleicht übersehe ich auch einfach nur, was Funkel sieht.

Ich glaube es ist genau das. Verschieben, ohne Ball spielen, Anbieten, etc. Anfangs fehlte mir das sehr von ihn. Da ich aber lange nicht mehr im Stadion war und im TV lieber ne scheiß Wiederholung oder ein Trainerkopf gezeigt wird als die Rückwärtsbewegungen, hab ich bisher nur den offensiven Part gesehen und der war deutlich besser als früher. Die Bundesliga ist aber leider zu systematisch, um sich ausserhalb dieses Systems zu bewegen. Da greift eine Aktion in die nächste. Spieler werden übergeben, Seiten verlagert etc. Da mag Caio noch einiges fehlen. Nur fehlt mir irgendeine Aussage dazu. "Er spielt zu naiv" wäre für mich bspw. etwas, womit ich gleich was anfangen könnte. Evtl. wäre so eine Aussage aber gleichzeitig das K.O. für den Dribbler Caio, da man damit seine Schwächen verraten würde. Ach blöde Geschichte. Denn am Ende wissen wir wie immer nix!

Bei Bellaid scheiden sich bei mir die Geister. Mal denk ich "der Junge wird langsam" und dann kommt wieder so ne Aktion mit 0 Cleverness, bei der ich denke, dass er in dieser Liga total überfordert ist. Mal denk ich "der ist toll, athletisch, grätscht gut" und dann ist er wieder ne halbe Sekunde zu langsam oder macht was anderes komisches. Da fehlt mir das Fußballerauge und ich hab Angst, dass ihm eben das immer fehlen wird. Aber eben nur zum Teil.

Ich werde einfach nicht aus ihm schlau und würde deswegen wie vom FF angekündigt gern neben Russ einen älteren Spieler haben. Dann könnte sich Bellaid in Ruhe, stresslos entwickeln und ebenso wie Russ dann kommen, wenn er so weit zu sein scheint. Der kam zwar plötzlich, spielte aber anfangs nicht immer. Bellaid musste gleich voll ran. Alternativen: keine!

Denn das ist eigentlich auch das was ich hoff: Dass der Junge einfach Angst hat und dem Stress bisher nicht gewachsen ist (erst letzte Saison abgestiegen, dann diese Saison mit paar Patzern begonnen und ebenso mitten drin im Abstiegskampf). Aber die Saison geht ja noch einiges und jetzt können die mal befreiter aufspielen. Ich hoffe er überrascht mich positiv. Und er hat ja noch Zeit. Erste Saison und so. Da bin ich vielleicht auch ein wenig zu kritisch.

Das war für mich heute die mit Abstand beste Leistung von Caio. Der war ja richtig in der Offensive verankert. Mal ganz anders als früher. Weiter so!

Das Interview ist mir bis dahin vollkommen schnuppe, bis wir die Fragestellung  hören. Denn "Als Trainer Funkel auf die Leistung von Caio angesprochen wurde" klingt schon so dahingeklatscht, als wollte man das genau so rüber bringen und verheimlichen was gefragt wurde.
Hat denn jemand das ganze Interview gesehen/gelesen? Die Fragestellung interessiert mich ganz dringend, denn m.E. ist das eigentlich genau so ne Reaktion wie sie SemperFi beschreibt.

BodenseeAdler84 schrieb:
ich bin weiterhin für frischen wind in der offensive...

libero merkt man die lange pause schon noch an...aber ganz ohne stürmer geht halt auch nicht...
bei korkmaz läufts auch noch nicht rund, aber er ist bemüht und wird von aktion zu aktion sicherer....
steinhöfer fällt noch ein bisschen ab...ich würde sagen wenn kein frühes tor fällt in der 55min caio für steinhöfer...

wir spielen zwar offensiver, aber nicht wirklich sonderlich zwingend...nur alex meier lässt ab und an torgefahr aufblitzen...

So sehe ich es auch. Aber die Cottbuser hauen sich auch mit 9-10 Mann hinten rein und warten auf unsere Fehler. Die haben nur gefühlte 30-40% Ballbesitz, mehr brauchts auch nicht zum Kontern. Ist also sehr eklig gegen die zu spielen. Die lockt man nicht einfach raus. Da stehen immer 2-3 Mann um einen von uns. Mal sehen ob Caio was mit dieser Mauer anfangen kann.

womeninblack schrieb:

Diegito schrieb:
das ist echt verdammt bitter diese Saison.... wer allerdings glaubt das das alles nur mit "Pech" zu tun hat ist reichlich naiv...

Mit was denn?
Ach klar: Funkel bricht den Spielern höchstselbst die Knochen..  

Das beste daran ist, dass sich so viele Leute darüber beschweren, dass das Training luschig ist. Aber wenn man ein anderes Argument sucht, dann ist es wieder genau das Gegenteil...

ups

Ich fänd so einen neuen Sotos nicht schlecht. Einfach nur, damit es nicht wieder so an Erfahrung mangelt wie diese Saison.

Maggo schrieb:

Jaroos schrieb:

Zeig mir mal auf wo ich Maggo oder wem auch immer hinterherlaufe und ihm in jedem Thema permanent schlechtrede. Bei jeder Gelegenheit. Zu jeder Kleinigkeit. Egal was er sagt (mal ganz abgesehen davon, dass ich ihm nicht alles schlechte wünsche, u.a. einen Brief an seinen Arbeitsgeber schicke und für seine Arbeitlosigkeit argumentiere!). Denn das macht den Unterschied.
Ich habe mit Maggo einiges per Pn geschrieben und meinen Standpunkt zum "schlecht reden" bzw. zu negativ sehen erläutert. Und dass wir uns vielleicht ein wenig zurückhalten sollten, da wir die Bildung dafür nicht haben alles beurteilen zu können. Was folgte war das Durchkauen eines Trainingsvideos, ohne Basis, rein argumentativ,[?????]  absolut gar nicht mit Fachwissen vergleichbar (und das fängt wie gesagt schon beim Trainingsheftchen an). Ergebnis war "lustigerweise" schon vorher schon klar, denn egal was gekommen wäre, die Zusammenfassung (paar Alibi-Pro's und sonst negativ) hätte ich dir bereits am Anfang der Saison vorraussagen können! Oder auch schon Anfang letzter. Genauso ist es bei jedem Interview und bei jeder Kleinigkeit die Funkel macht. Er sieht ihn gar nicht so oft, so oft er ihn kritisiert!

Und genau diese Einstellung sollte man hinterfragen und kritisieren können. Das ist nur eine verdammte Sache und nicht gleich die Person Maggo. Was Maggo aus der Kritik macht ist sein Ding. Der ist nicht gleich abgestempelt und Staatsfeind Nr. 1 wie Funkel. Wie gesagt schrieben wir trotz großer Meinungsverschiedenheiten immer wieder per PN. Aber jetzt auch noch den anderen die Schuld dafür zu geben, dass man für sein Auftreten kritsiert wird ist einfach nur ein Unding! Insbesondere, während man im gleichen Zuge da sitzt und alles mögliche an Funkel als negativ darstellt.  

Mir fällt bei diesem Beitrag von dir und auch ganz vielen von Marco72 etwas ein, was ich vor vielen Jahren mal in der Schule gelernt habe:

ImmanuelKant schrieb:
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.

(http://www.uni-potsdam.de/u/philosophie/texte/kant/aufklaer.htm)

Wie gut, dass es die Aufklärung gab. In der Zeit damals hätte man dir sofort alles abgenommen und Funkel erstmal vom Thron gejagt. Heute nutzt man seinen Verstand und hinterfragt solche Wahrheitsverdreher und glaubt lieber Leuten, die Ahnung, Bildung und Fachwissen haben und nicht denen, die es am schönsten verpacken.

quantum schrieb:

Trainer trainiert mit Spielern.
Spieler trainiert schelcht. Spieler spielt nicht
Spieler trainiert besser, Spieler spielt gelegentlich.
Spieler trainiert ausserordetlich gut, Spieler kommt in Startelf.
Spieler spielt gut, bleibt in Startelf.
Speler spielt schlecht, bekommt denkpause.
Spieler wird zur Stütze, bleibt auch wenn er mal schlecht spielt (Bonus)

Das ist mir zu berechenbar. Der mag den einfach nicht!

Tuess schrieb:
Es ist unsinnig über Chris Aussage zu diskutieren.
Was hätte er sonst antworten sollen, dass er nicht weiß, warum Caio nicht spielt, dass der Trainer ihn nicht aufstellen will?

Dann sagt man klipp und klar, dass man den Trainer fragen muss. Das ist sein Job das einzuschätzen. Nix anders. Aus Alibi-Aussagen weisst du nämlich gar nix und das was Chris gestern gesagt hat, war nicht gar nix, sondern schon eine deutliche Aussage. Und wenn man mal das Gesagt einfach mal hinnimmt, statt es an die eigene Meinung anzupassen, dann sollte man durchaus verstehen können warum Caio bis jetzt nicht so oft zu sehen war. Einfach mal hinnehmen.

quantum schrieb:

Hilfe! Diese esoterischen Kristallkugelsprüche nehmen überhand. Chris sagt was. Aber es bedeutet was anderes. Es bedeutet eigentlich genau das Gegenteil. Weil er nicht anderes kann. Weil er sonst etwas heraufbeschwört. Alles natürlich reine Interpreatation, die, oh Wunder, Caio mehr hilft, als das was Chris rein inhaltlich gesagt hat.

Bin ich also mit dem Inhalt unzufrieden, dann muß ich es uminterpretieren.

 

sCarecrow schrieb:
Du hast Recht.
Es ist in jedem Fall anstrebsam alles einfach mal zu "fressen", was der Übungsleiter einfach hinwirft.
Alles einfach mal unreflektiert zu lassen, so läuft der Karren, denn wir brauchen nämlich Eintracht.

Reflektieren! Durch den Funkel- und Caio-Filter hindurch.

tobago schrieb:

Jaroos schrieb:
Das ist denke ich hier das Problem.  

Nein, das Problem ist, dass hier grundsätzlich wegen kleinen Dingen eine Weltuntergngsstimmung herrscht (in alle Richtungen) und sich User aus dem Nichts heraus anmachen. Ein weiteres Problem ist, dass in klare Dinge einfach Sachen hineininterpretiert werden, die der Schreiber nie im Sinn hatte, aber diese Dinge werden dann merkwürdigerweise episch augeschlachtet, während der ursprüngliche Text überhaupt nicht weiter beachtet wird. Wenn jeder den anderen beim Wort nehmen würde und nicht ständig irgendwelche Rückschlüsse auf nicht geäußerte Dinge kämen, dann wäre es hier einfacher. Wie z.B. kann man von meinem Bericht auf einen dummbabbelnden Chris kommen, das ist mir vollkommen unbegreiflich.  Aber darum heißt das Ding Forum....

tobago

Stimmt. Dein Text wurde schon fast so episch ausgeschlachtet wie ein Interview von Funkel  ,-)  Aber auch so hast du recht: Jede Kleinigkeit wird dazu genommen Schlüsse daraus zu ziehen. Jedoch tu ich das auch, weil ich es eben muss um meine Meinung "aktuell" zu halten. Ich habe eine Theorie, die im Zusammenhang steht (-Caio konnte sich dem Systemfußball nicht sofort anpassen -C. trainierte schlecht -C. trainiert seit der Winterpause aber immer besser und spielt deswegen öfter + C. hat den "deutschen Fußball" langsam drauf ->C. wird demnächst noch öfter zu sehen sein). Und wenn Chris und du diese Theorie stützen, dann erwähn ich das. Wenn jedoch jemand aus deinem Trainingsbericht etwas schließt, was mit dem Gesagten von Chris gestern absolut nicht übereinstimmt, dann wird das nunmal ein Aufhänger.

Aber dein Fazit ist schon richtig, denn so läuft das nunmal hier im Forum.

quantum schrieb:



ich dagen finde es eher beruhigend, das caio sich bessert und ein beleg, das er sich unterordnet. er wird seinen weg nur dann machen, die schlechten eindrücke vorher jetzt durch gute leistungen wett gemacht werden. das ist auch ein verdienst des trainers und der mitspieler, die caio helfen, sich einzufinden. hat lang gedauert aber ich bin zuversichtlich, das caio in frankfurt noch viel bewegen kann.

So seh ich das auch. Jetzt müssten doch eigentlich alle Frankfurtfans froh sein, dass er Gas gibt. Zumindest häufen sich die positiven Trainingseindrücke. Gefühlt ist er wesentlich näher am Team als je zuvor und das obwohl mit Korkmaz, Meier und Bajramovic 3 Mittelfeldkonkurrenten mitmischen. Wer ihn öfter (nicht immer!) sehen will, der wird in nächster Zeit sicher mehr Grund zur Freude haben. Das sollte man doch positiv sehen.

tobago schrieb:

tont85 schrieb:


Ne aber ne Stichprobe von 1....darauf verlasse ich mich bestimmt nicht. Egal wie verlässlich der Beobachter auch immer sein mag. Ich denke wenn ich mir die anderen Trainingsberichte durchlese kriege ich n ganz guten Eindruck von Caio. Da steht auch drin wenn er was tolles gerissen hat oder wenn er was nicht hinkriegt oder wenn was genauso gut/schlecht macht wie alle anderen.

Wenn ich gewusst hätte, was hier aus den drei Sätzen gemacht wird, hätte ich mir den Trainingsbericht geschenkt. Vielleicht finden ja im Laufe des Tages noch ein paae User die Möglichkeit meinen Bericht zu widerlegen, damit wären dann alle Seiten befriedigt und jeder könnte sich seinen Bericht raussuchen. Du musst dich auf nix verlassen, geh selbst hin, wenn Du mal Zeit dafür findest und tu dir selbst einen Gefallen, schreib nicht hier herein, was Du gesehen hast.  

@quantum

vielen Dank, jetzt geht´s mir besser  

tobago

Möcht ich gar nicht widerlegen. Ist doch alles so wie es sein sollte (Caio gibt Gas!). Sollte er bis zum Spiel die gleiche Leistung bringen, dann wird er wieder einmal spielen, wenn es der Spielstand zulässt. Und ich gehe davon aus, da der letzte negative Trainingsbericht lange her ist. Und seitdem hat er auch oft gespielt, auch wenn nicht als Stammspieler (und von einer Grippe unterbrochen). Ist doch alles auf dem steinigen, aber richtigen Wege.

Das Problem sind die Schlüsse, die hier einige ziehen. Der erste hieß gleich "dass die Legende ein Ende hat". Es haben zig Leute gesehen mit welcher Einstellung Caio früher trainiert hat. Aber unwichtig, da du eben was anderes gesehen hast. Und ich wette, dass er jetzt bei einigen 90 Minuten spielen muss, sonst würde ihn Funkel unfair behandeln, schließlich trainert er ja ordentlich. Ob das die richtigen Schlüsse sind, bezweifel ich ganz stark. Das ist denke ich hier das Problem.

concordia-eagle schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
Immer mal schön, wenn jemand zur Entlegendisierung beiträgt.    

Nur dass der blinde Chris das offensichtlich anders sieht, aber der hat ja wohl auch keine Ahnung.  

Ist auch nie so gewesen. War ne Legende. Wäre ja damit "bewiesen", ganz gleich was ne handvoll Leute vorher sagte und was Chris gestern erst gesagt hat.

Ich spür meinen dicken Zeh nach Jahren auch noch. Kann mir nicht vorstellen, dass das plötzlich verschwindet. Eher denke ich, dass man sich dran gewöhnt. Tut schon ein wenig weh, aber fühlt sich eher unangenehm an.

womeninblack schrieb:
Der Beni Huggel hatte hier auch einen schweren Stand.
Komisch, manche Spieler werden hier einfach net gemocht.

Huggel war in dieser Zeit ein sehr wichtiger Spieler, auch wenn viele es anders sehen. Aber ich denke, dass ihm einfach wenig Potenzial zugetraut wurde und er ähnlich wie Spycher jetzt gerne in den Fehlerfokus kam. Weder jung, noch technisch begabt. Jedenfalls hab ich in Erinnerung, dass er selbst in guten Spielen fast nur 5-en im Beurteilungsthread gekriegt hat. Patze aber auch gerne oder wusste sich nur mit Fouls zu helfen und war auch nicht gerade jemand, der was nettes oder positives ausstrahlt. Das macht leider zum Teil mehr aus, als eine gute und kämpferische Einstellung.

Schneider und Brinkmann. Ein wenig Gebhardt. Schur und Bindewald natürlich noch dazu. Das sind einige der wenigen Gründe, bei denen ich dankbar bin, dass wir mal irgendwo da unten waren. Schade, dass wieder einer der Generation aufhört. Sehr schade!

...unser Team einen mächtigen Lauf beginnt, weil...
...unsere Mannschaft in Fahrt kommt, weil...
...unser Kader mit den ehemaligen fehlenden Korkmaz, Bajramovic, Meier und Chris gleich 2 Klassen besser ist, weil...
...diese Spieler selbst ohne Spielpraxis unserem Spiel einen großen Schub gaben.

[Endlosschleife unterbrochen]