JayJayFan
8558
#
JayJayFan
Schön, dass 25.000 Zuschauern zugelassen sind, solange die Inzidenz unter 100 ist. Da hat man noch etwas Spielraum nach oben und hoffentlich nicht ein tägliches zählen der Nachkomma-Stelle.
Sorry, Quelle vergessen: https://profis.eintracht.de/news/heimspielauftakt-vor-25000-zuschauern-134719
JayJayFan schrieb:
Einfach positiv sehen. Schlechter kann es nicht mehr werden, daher einfach auf die nächsten Wochen freuen.
..und hoffen, dass wir nicht in eine Abwärtsstrudel geraten. das geht leider schnell….
Gibt es denn hier keinen, der sich die Corona-Infos auch aus anderen Quellen als ARD, ZDF oder ntv holt?! Keinen der sich fragt ob es sich lohnt seine Gesundheit aufs Spiel zu setzen (durch das Impfen), um ins Stadion gehen zu können? Völlig richtig, dass zwischen Ungeimpften und Geimpften NICHT diskriminiert wird! Jeder medizinischer Akt bedarf der Zustimmung aus freien Stücken.
Nur um es klar zu stellen: Bin kein Impfgegner (bin ja gegen Vieles geimpft), aber ein Gegner dieser experimentellen Behandlung (laut offizieller Angabe der Hersteller). Guckt sich jemand diese Sachen an? Fragt sich jemand was die Impfung überhaupt zur gesellschaftlichen Sicherheit beitragen soll, wenn die Übertragung überhaupt nicht eingedämmt wird (weitere offizielle Info)? Kommt mir bloß nicht mit der Überlastung des Gesundheitssystems durch Ungeimpfte, dafür sorgen viel eher Raucher, Alkoholiker, Fettleibige, etc. und nicht ich weil ich mir keine Nadel in den Arm rammen möchte und ansonsten sehr bewußt im Sinne der Immunsystemstärkung lebe. Diese oben genannte Gruppen dürfen (zu Recht) auch nicht benachteiligt werden, oder?
Gibt es keinen, der die vielen Krankenhaus-Einweisungen (mit Covid) von Geimpften komisch findet? Schaut sich keiner richtige Experten an u.a. Nobel-Preisträger für Medizin (nicht Bürokraten und Lobbyisten), die sagen, das Massenimpfungen während einer Pandemie das beste Rezept für Mutationen sind (Basiswissen in der Virologie)? Und die Liste dieser Fragen könnte noch sehr lange werden…
Stößt es schließlich keinem übel auf, dass wir auf dem besten Wege zu einer 2-Klassen-Gesellschaft sind? Heute ist es der Impfstatus das Kriterium, morgen vielleicht der allgemeine Gesundheitszustand? Nicht völlig gesund (nach willkürlichen Kriterien) also Zuhause bleiben!
Also ich möchte mich damit nicht impfen lassen weil für mich die Risiken der Impfung (vor allem die langfristigen unbekannten) die potentiellen Benefits deutlich übersteigen (nach gründlicher Information und Diskussion mit Ärzten). Ich bin für meine Gesundheit verantwortlich und sonst niemand und bin nicht für die kollektive Gesundheit verantwortlich, das kann ich auch nicht, alles andere ist Bullshit. Wenn die Impfung wirkt, dann sind die Geimpften geschützt unabhängig von meiner Entscheidung. Wenn sie nicht wirkt ist meine Entscheidung genauso irrelevant, denn (ich wiederhole) die Übertragung wird dadurch nicht gestoppt oder gemindert und diejenigen, die sich nicht impfen lassen können, werden durch Geimpfte genauso „gefährdet“.
Ob mein Beitrag veröffentlicht wird, weiß ich nicht, wenn doch, denk ich mal, dass ich von Corona-Leugner über Covidiot bis zu Querdenker alles hören / lesen werde, aber zumindest stehe ich für etwas ein und zwar für das Recht über den eigenen Körper bestimmen zu können - ohne gesellschaftlichen Zwang. Und wenn es anders kommt, dann verzichte ich eben auf den Stadionbesuch (oder auf andere Sachen auch), denn nichts ist mir wichtiger als die Gesundheit.
Nur um es klar zu stellen: Bin kein Impfgegner (bin ja gegen Vieles geimpft), aber ein Gegner dieser experimentellen Behandlung (laut offizieller Angabe der Hersteller). Guckt sich jemand diese Sachen an? Fragt sich jemand was die Impfung überhaupt zur gesellschaftlichen Sicherheit beitragen soll, wenn die Übertragung überhaupt nicht eingedämmt wird (weitere offizielle Info)? Kommt mir bloß nicht mit der Überlastung des Gesundheitssystems durch Ungeimpfte, dafür sorgen viel eher Raucher, Alkoholiker, Fettleibige, etc. und nicht ich weil ich mir keine Nadel in den Arm rammen möchte und ansonsten sehr bewußt im Sinne der Immunsystemstärkung lebe. Diese oben genannte Gruppen dürfen (zu Recht) auch nicht benachteiligt werden, oder?
Gibt es keinen, der die vielen Krankenhaus-Einweisungen (mit Covid) von Geimpften komisch findet? Schaut sich keiner richtige Experten an u.a. Nobel-Preisträger für Medizin (nicht Bürokraten und Lobbyisten), die sagen, das Massenimpfungen während einer Pandemie das beste Rezept für Mutationen sind (Basiswissen in der Virologie)? Und die Liste dieser Fragen könnte noch sehr lange werden…
Stößt es schließlich keinem übel auf, dass wir auf dem besten Wege zu einer 2-Klassen-Gesellschaft sind? Heute ist es der Impfstatus das Kriterium, morgen vielleicht der allgemeine Gesundheitszustand? Nicht völlig gesund (nach willkürlichen Kriterien) also Zuhause bleiben!
Also ich möchte mich damit nicht impfen lassen weil für mich die Risiken der Impfung (vor allem die langfristigen unbekannten) die potentiellen Benefits deutlich übersteigen (nach gründlicher Information und Diskussion mit Ärzten). Ich bin für meine Gesundheit verantwortlich und sonst niemand und bin nicht für die kollektive Gesundheit verantwortlich, das kann ich auch nicht, alles andere ist Bullshit. Wenn die Impfung wirkt, dann sind die Geimpften geschützt unabhängig von meiner Entscheidung. Wenn sie nicht wirkt ist meine Entscheidung genauso irrelevant, denn (ich wiederhole) die Übertragung wird dadurch nicht gestoppt oder gemindert und diejenigen, die sich nicht impfen lassen können, werden durch Geimpfte genauso „gefährdet“.
Ob mein Beitrag veröffentlicht wird, weiß ich nicht, wenn doch, denk ich mal, dass ich von Corona-Leugner über Covidiot bis zu Querdenker alles hören / lesen werde, aber zumindest stehe ich für etwas ein und zwar für das Recht über den eigenen Körper bestimmen zu können - ohne gesellschaftlichen Zwang. Und wenn es anders kommt, dann verzichte ich eben auf den Stadionbesuch (oder auf andere Sachen auch), denn nichts ist mir wichtiger als die Gesundheit.
Inwieweit und bei wem erkennst Du eine Doppelmoral, wenn in Berlin das Demonstrationsrecht von 65.000 Menschen beachtet wird, während Behörden in Frankfurt wiederum unter Berücksichtigung der Situation in Frankfurt Bestimmungen für eine kommerzielle Sportveranstaltung festlegen?
Misanthrop schrieb:
Inwieweit und bei wem erkennst Du eine Doppelmoral, wenn in Berlin das Demonstrationsrecht von 65.000 Menschen beachtet wird, während Behörden in Frankfurt wiederum unter Berücksichtigung der Situation in Frankfurt Bestimmungen für eine kommerzielle Sportveranstaltung festlegen?
Ich finde es einfach arg befremdlich, wenn man während einer Pandemie solche Bilder sieht und liest dass nicht überall Masken- und Abstandsregeln eingehalten wurden. Wie auch, bei 65.000 Teilnehmern? Gleichzeitig jedoch Industrien (nicht nur Fußball, auch Konzerte etc.) ständig noch den Knüppel zwischen die Beine haut, wo ein Ablauf deutlich koordinierter durch feste Sitzplätze etc. umsetzbar wäre. Und ja, es gibt das Demonstrationsrecht, mir gefiel das aber auch schon bei BLM und den Corona-Leugener nicht.
https://www.tagesspiegel.de/images/csd-truck-brandenburger-tor/27450740/2-format1012.jpg
Diegito schrieb:
yep, sehe ich auch so. Außer das mit den Genesenen. Denen sollte man schon die Möglichkeit geben mit entsprechenden Nachweis.
Das stimmt schon, mir ging es nur um das Risiko:"Dann hole ich mir halt Corona und darf sechs Monate alles machen".
nisol13 schrieb:
Natürlich kann man es nicht ausrotten, zumindest nicht in dieser kurzen Zeit. Die Regierung steht förmlich für die Gesundheit der Bevölkerung in der Verantwortung, allerdings wird es aktuell immer absurder, es gibt immer noch keine Bundeseinheitlichen Maßnahmen bei geimpften, Nachbarländer ziehen einige bis sämtliche Maßnahmen sogar zurück.
Aber eine Reduzierung der Zuschauer ergibt aktuell einfach keinen Sinn und das darf man sich nicht gefallen lassen.
Vor allem wenn man sieht das am Wochenende mehr als 65000 Teilnehmer beim CSD in Berlin waren.
PeterT. schrieb:
Vor allem wenn man sieht das am Wochenende mehr als 65000 Teilnehmer beim CSD in Berlin waren.
Diese Doppelmoral sollte nun wirklich niemanden mehr verwundern. Ich hoffe sehr, dass die Eintracht klagt. Alleine schon wegen der anstehenden Bundesliga-Saison. Ich habe langsam die Schnauze voll, mich seit bald 1 1/2 Jahren an Bestimmungen etc. zu halten, mich frühzeitig um meine Impfung zu kümmern, nur um dann jedes Mal aufs Neue beigeben zu müssen.
In Stadien einfach nur Geimpfte zulassen. Selbst bei Genesenen ohne Impfung würde ich nicht klein beigeben. Wer in der aktuellen Lage etwas Freiheit/Luxus genießen möchte, muss seinen Teil eben durch eine Impfung beitragen.
Inwieweit und bei wem erkennst Du eine Doppelmoral, wenn in Berlin das Demonstrationsrecht von 65.000 Menschen beachtet wird, während Behörden in Frankfurt wiederum unter Berücksichtigung der Situation in Frankfurt Bestimmungen für eine kommerzielle Sportveranstaltung festlegen?
JayJayFan schrieb:PeterT. schrieb:
Vor allem wenn man sieht das am Wochenende mehr als 65000 Teilnehmer beim CSD in Berlin waren.
Diese Doppelmoral sollte nun wirklich niemanden mehr verwundern. Ich hoffe sehr, dass die Eintracht klagt. Alleine schon wegen der anstehenden Bundesliga-Saison. Ich habe langsam die Schnauze voll, mich seit bald 1 1/2 Jahren an Bestimmungen etc. zu halten, mich frühzeitig um meine Impfung zu kümmern, nur um dann jedes Mal aufs Neue beigeben zu müssen.
In Stadien einfach nur Geimpfte zulassen. Selbst bei Genesenen ohne Impfung würde ich nicht klein beigeben. Wer in der aktuellen Lage etwas Freiheit/Luxus genießen möchte, muss seinen Teil eben durch eine Impfung beitragen.
yep, sehe ich auch so. Außer das mit den Genesenen. Denen sollte man schon die Möglichkeit geben mit entsprechenden Nachweis.
Es gibt so viele Menschen die in den letzten 1,5 Jahren solidarisch waren, auf viel verzichtet haben. Jetzt sollen diese weiter verzichten weil ein unbelehrbarer Teil der Bevölkerung auf alles scheisst? Ohne mich!
Stefan Majer hat es ganz richtig ausgedrückt... ohne "Vorteile" für Geimpfte braucht man sich nicht wundern das die Impfquote immer mehr ins Stocken gerät. Es ist ein Jammer.
https://www.hessenschau.de/politik/doch-nur-5000-bei-eintracht-test-land-sorgt-mit-zuschauer-hickhack-fuer-kopfschuetteln,corona-chaos-zuschauer-stadien-100.html
JayJayFan schrieb:nisol13 schrieb:
Das ist ist halt so, wenn der Berater 12 Mio kassiert!
Das ist doch das Entscheidende. Er geht ja nicht für 23 Millionen, die bleiben eben nur bei der Eintracht hängen.
Ganz genau, selbst bei einer Ablöse von 40 Mio, wird es nicht viel mehr! Scheinen manche aber nicht zu verstehen.
Sorry, hab ich was verpasst? Den Berater zahlt der aufnehmende Verein... d.h. wenn die SGE 35Mio gerne hätte dann zahlt Leipzig halt 35 Mio für Silva und 12 Mio an den Berater... die kann man doch nicht beim abgebenden Verein verrechnen??? Klär' mich doch bitte mal jemand auf... ich kenne leider die Verträge nicht..
23 Millionen für einen +40 Millionen Stürmer? Warum sollte die Eintracht das machen? Das angeblich viel Geld beim Berater hängen bleibt, macht den Deal ja nicht logischer oder wirtschaftlicher. Selbst mit dem Handgeld wäre man immer noch unter den 40 Millionen.
Es war doch am Saisonende klar dass man Silva aus rein finanziellen Gründen nicht abgeben müsste. Kann mir eigentlich nur vorstellen, dass da noch ein Spieler von Leipzig drauf gelegt wird oder Krösche wirklich so schlecht ist, wie es nun natürlich wirkt.
Muss man wohl auf ein Statement der Eintracht warten
Es war doch am Saisonende klar dass man Silva aus rein finanziellen Gründen nicht abgeben müsste. Kann mir eigentlich nur vorstellen, dass da noch ein Spieler von Leipzig drauf gelegt wird oder Krösche wirklich so schlecht ist, wie es nun natürlich wirkt.
Muss man wohl auf ein Statement der Eintracht warten
Wenn man sich die Bilder aus (mal wieder) Budapest anschaut, dann kann es einem schon komisch werden.
Von den Spielen in London, die noch kommen, ganz zu schweigen.
Gottseidank sind in den meisten beteiligten Ländern die Impfzahlen ganz gut, sonst hätte das mit Sicherheit gravierende Auswirkungen.
Aber wenn man sich nur anschaut, was die Abiturienten, die auf Mallorca feierten, in Spanien verbreiteten, wird es bestimmt einen negativen Effekt geben.
zum Beispiel in den Niederlanden.
Von den Spielen in London, die noch kommen, ganz zu schweigen.
Gottseidank sind in den meisten beteiligten Ländern die Impfzahlen ganz gut, sonst hätte das mit Sicherheit gravierende Auswirkungen.
Aber wenn man sich nur anschaut, was die Abiturienten, die auf Mallorca feierten, in Spanien verbreiteten, wird es bestimmt einen negativen Effekt geben.
zum Beispiel in den Niederlanden.
Auf der einen Seite vermitteln diese Bilder und die daraus resultierende Stimmung Normalität - zumindest nach fast 1 1/2 Saisons mit Geisterspielen. Auf der anderen Seite vermitteln sie aber auch irgendwie ein ungutes Gefühl, in Zeiten, wo ich noch Menschenansammlungen meide und die Fahrt in der S-Bahn schon ungemütlich ist.
Ich frage mich wirklich, wie nun die deutschen Behörden, Verbände etc. auf diese Entwicklungen reagieren und welche Auswirkungen es auf die Bundesliga haben wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vereine und auch Teile der Bevölkerung weitere Geisterspiele „akzeptieren“, gerade nach der EM in München, auch wenn es vermutlich die sicherste Variante wäre.
Und ob die Bundesliga-Vereine eine weitere Saison ohne Zuschauereinnahmen überleben? Schwieriges Ding.
Ich frage mich wirklich, wie nun die deutschen Behörden, Verbände etc. auf diese Entwicklungen reagieren und welche Auswirkungen es auf die Bundesliga haben wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vereine und auch Teile der Bevölkerung weitere Geisterspiele „akzeptieren“, gerade nach der EM in München, auch wenn es vermutlich die sicherste Variante wäre.
Und ob die Bundesliga-Vereine eine weitere Saison ohne Zuschauereinnahmen überleben? Schwieriges Ding.
JayJayFan schrieb:
1. Ich frage mich wirklich, wie nun die deutschen Behörden, Verbände etc. auf diese Entwicklungen reagieren und welche Auswirkungen es auf die Bundesliga haben wird.
2. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vereine und auch Teile der Bevölkerung weitere Geisterspiele „akzeptieren“, gerade nach der EM in München, auch wenn es vermutlich die sicherste Variante wäre.
3. Und ob die Bundesliga-Vereine eine weitere Saison ohne Zuschauereinnahmen überleben? Schwieriges Ding.
Ich hab mal deine Aussagen numeriert, damit ich sie besser beantworten kann:
1. Ich gehe mal von aus, dass die deutschen Behörden, Verbände etc. nach wie vor in erster Linie die Eindämmung einer Pandemie im Blick haben und erst dann so Sachen wie "Auswirkungen auf die Bundesliga".
2. Sowohl die Vereine als auch die Bevölkerung haben erst mal keine Stimme im Parlament, wenn Geisterspiele tatsächlich notwendig werden würden. Und das ist auch gut so.
3. Die Bundesligavereine, um deren Überleben du dich sorgst, haben dafür gesorgt, dass es ab der kommenden Saison insgesamt drei Abos braucht, wenn man seinen Verein in allen Wettbewerben verfolgen möchte. Keine Ahnung, was TV Now haben möchte, aber insgesamt dürfte sich die Verteuerung um die 300 % belaufen. Beim treuesten der treuen Fans, wohlgemerkt.
Da fällt es mir ehrlich gesagt schon schwer, mich um das Überleben der Bundesligavereine zu ängstigen.
Woher weisst du denn eigentlich, das sie sich nicht schon vorher im Stadion angesteckt hatten?
Letzendlich auch egal, da die Anfahrtswege auch zum Stadion gehören, also ich meine, wie sollte man denn sonst solche großen Arenen wie man sie nunmal hat, besuchen können.
Die Veranstaltung hätte eigentlich nicht stattfinden sollen, egal ob nun über mehrere Länder verteilt oder nicht. Denn die Lage war ja vor 3-4 Monaten noch eine andere, aber man ist halt auf Risiko gegangen, sicherlich aus finanzieler Sicht, aber dieses Risiko wird man wahrscheinlich auch in der Bundesliga fahren, müssen, sicherlich auch aus finanzieller Sicht. Das Problem werden nach wie vor Menschensammlungen sein, im Nahverkehr, im Stadion und sollte Alkohol erlaubt sein wird das sein übriges dazutun. Hinzu kommt das das Virus bei sinkenden Temperaturen sich immer wohler fühlen wird.
Allerdings, muss man auch sehen das die "paar" Fälle bis jetzt noch keinen Anlass zur Sorge geben dürften, sollte man bei Bundesligabeginn auch schon mit der Impfung für Großteile der Bevölkerung durch sein, wird das Infektionsgeschehen auch aus meiner Sicht beherschbar sein. Problem könnten dann die Kinder sein, welche ja nicht geimpft werden und auf die Mutanten anscheinend gleichermaßen empfänglich sind, auch für schwere Verläufe.
Letzendlich auch egal, da die Anfahrtswege auch zum Stadion gehören, also ich meine, wie sollte man denn sonst solche großen Arenen wie man sie nunmal hat, besuchen können.
Die Veranstaltung hätte eigentlich nicht stattfinden sollen, egal ob nun über mehrere Länder verteilt oder nicht. Denn die Lage war ja vor 3-4 Monaten noch eine andere, aber man ist halt auf Risiko gegangen, sicherlich aus finanzieler Sicht, aber dieses Risiko wird man wahrscheinlich auch in der Bundesliga fahren, müssen, sicherlich auch aus finanzieller Sicht. Das Problem werden nach wie vor Menschensammlungen sein, im Nahverkehr, im Stadion und sollte Alkohol erlaubt sein wird das sein übriges dazutun. Hinzu kommt das das Virus bei sinkenden Temperaturen sich immer wohler fühlen wird.
Allerdings, muss man auch sehen das die "paar" Fälle bis jetzt noch keinen Anlass zur Sorge geben dürften, sollte man bei Bundesligabeginn auch schon mit der Impfung für Großteile der Bevölkerung durch sein, wird das Infektionsgeschehen auch aus meiner Sicht beherschbar sein. Problem könnten dann die Kinder sein, welche ja nicht geimpft werden und auf die Mutanten anscheinend gleichermaßen empfänglich sind, auch für schwere Verläufe.
Robby1976 schrieb:
dieses Risiko wird man wahrscheinlich auch in der Bundesliga fahren, müssen, sicherlich auch aus finanzieller Sicht. Das Problem werden nach wie vor Menschensammlungen sein, im Nahverkehr, im Stadion und sollte Alkohol erlaubt sein wird das sein übriges dazutun.
Daher wären mir im Stadion auch nur zwei Gs - geimpft und genesen - lieber. Wird man vermutlich nur nicht durchbekommen.
JayJayFan schrieb:
Daher wären mir im Stadion auch nur zwei Gs - geimpft und genesen - lieber. Wird man vermutlich nur nicht durchbekommen.
Verzeih mir, dass ich sie Steilvorlage nutze, aber am besten ist immer nur ein g....
Gesund
Die UEFA verbietet übrigens Gästefans bei den Quali- und Playoff-Spielen von Champions League, Europa League und Conference League. Für die Gruppenphase wird es dann neu bewertet.
Sehr verantwortungsvoll - während eine EM auf dem ganzen Kontinent ausgetragen und bei Zuschauerausschluss der Spielort gestrichen wird.
Quelle: https://editorial.uefa.com/resources/026a-1287048dd5e8-a23a8a616dd7-1000/final_memo_annex_i_and_away_supporters_exco_09062021.pdf
With this decision UEFA intends to act responsibly at a time where restrictive measures are still in place in order to avoid the spread of infections, while sporting fairness is preserved as every team will have the possibility to enjoy the support of their public when playing at home, in compliance with the decision of their competent authority.
Sehr verantwortungsvoll - während eine EM auf dem ganzen Kontinent ausgetragen und bei Zuschauerausschluss der Spielort gestrichen wird.
Quelle: https://editorial.uefa.com/resources/026a-1287048dd5e8-a23a8a616dd7-1000/final_memo_annex_i_and_away_supporters_exco_09062021.pdf
JayJayFan schrieb:Anthrax schrieb:
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/polizei-wirbt-um-nachwuchs-auf-rechtem-portal---aus-versehen,polizei-werbung-junge-freiheit-100.html
Das hat natürlich einen sehr hässlichen Beigeschmack.
Es ist schwierig genau zu überwachen wo die eigene Werbung gezeigt wird, trotzdem hätte man hier mehr Sorgfalt walten lassen müssen.
Naja, dass die SPD natürlich die Gunst der Stunde nutzt, muss ja mittlerweile als Standardvorgehen für eine Partei gesehen werden. Dennoch sollte man sich fragen, ob die getätigten Aussagen so getroffen werden müssen, wenn "nach dem Stand der Prüfung hierbei jedoch nicht alle Schreibweisen der Landingpage des Mediums umfasst, so dass offenbar eine Ausstrahlung der Online-Werbung über Google-Ads automatisiert erfolgte". Zeigt einmal mehr nur den billigen Versuch, die Gegenpartei (unabhängig wer gegen wen) zu diskreditieren und durch den Dreck zu ziehen.
Ja also echt. Wirklich skandalös, dass die Opposition Fehler oder Fehlverhalten der Regierung anprangert.
Wo gibt es denn sowas?
Ganz ehrlich. Manchmal kann man sich nicht mal mehr wundern!
FrankenAdler schrieb:
Ja also echt. Wirklich skandalös, dass die Opposition Fehler oder Fehlverhalten der Regierung anprangert.
Wo gibt es denn sowas?
Ganz ehrlich. Manchmal kann man sich nicht mal mehr wundern!
Selbstverständlich gehört auf Fehler hingewiesen bzw. „angeprangert“. Nur wie so oft ist es halt die Art und Weise.
Auch wenn du meine Aussage als Schwachsinn betitelst, finde ich die Unterstellung, dass das hessische Innenministerium „gezielt national bis nationalistisch gesinnte Nachwuchskräfte gewinnen“ möchte oder den Vorwurf der „digitalen Inkompetenz“ einfach als zu billig. Gerade mit einer fehlgeleitenden Werbeanzeige als Auslöser, was heutzutage eben schneller passiert als man denkt.
Daher hat das für mich eben weniger mit „anprangern oder darauf hinweisen“ zu tun, sondern vielmehr mit dem billigen Versuch, den politischen Gegner bei der ersten Gelegenheit durch den Dreck zu ziehen.
Ich versteh schon was du meinst. Und ich würde mir tatsächlich Gedanken darüber machen, ob die Reaktion der SPD nicht überzogen ist wenn, ja wenn es sich nicht um Hessens Polizei unter dem IM Beuth handeln würde.
Wer sich auf dem rechten Auge als derart blind erwiesen hat, dem traut man dann halt auch so ne Aktion zu. Oder zumindest kommt man nicht umhin, bei so einer Aktion eher ne Serie zu sehen, als nen doofen Zufall.
Wer sich auf dem rechten Auge als derart blind erwiesen hat, dem traut man dann halt auch so ne Aktion zu. Oder zumindest kommt man nicht umhin, bei so einer Aktion eher ne Serie zu sehen, als nen doofen Zufall.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/polizei-wirbt-um-nachwuchs-auf-rechtem-portal---aus-versehen,polizei-werbung-junge-freiheit-100.html
Das hat natürlich einen sehr hässlichen Beigeschmack.
Es ist schwierig genau zu überwachen wo die eigene Werbung gezeigt wird, trotzdem hätte man hier mehr Sorgfalt walten lassen müssen.
Das hat natürlich einen sehr hässlichen Beigeschmack.
Es ist schwierig genau zu überwachen wo die eigene Werbung gezeigt wird, trotzdem hätte man hier mehr Sorgfalt walten lassen müssen.
Anthrax schrieb:
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/polizei-wirbt-um-nachwuchs-auf-rechtem-portal---aus-versehen,polizei-werbung-junge-freiheit-100.html
Das hat natürlich einen sehr hässlichen Beigeschmack.
Es ist schwierig genau zu überwachen wo die eigene Werbung gezeigt wird, trotzdem hätte man hier mehr Sorgfalt walten lassen müssen.
Naja, dass die SPD natürlich die Gunst der Stunde nutzt, muss ja mittlerweile als Standardvorgehen für eine Partei gesehen werden. Dennoch sollte man sich fragen, ob die getätigten Aussagen so getroffen werden müssen, wenn "nach dem Stand der Prüfung hierbei jedoch nicht alle Schreibweisen der Landingpage des Mediums umfasst, so dass offenbar eine Ausstrahlung der Online-Werbung über Google-Ads automatisiert erfolgte". Zeigt einmal mehr nur den billigen Versuch, die Gegenpartei (unabhängig wer gegen wen) zu diskreditieren und durch den Dreck zu ziehen.
JayJayFan schrieb:Anthrax schrieb:
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/polizei-wirbt-um-nachwuchs-auf-rechtem-portal---aus-versehen,polizei-werbung-junge-freiheit-100.html
Das hat natürlich einen sehr hässlichen Beigeschmack.
Es ist schwierig genau zu überwachen wo die eigene Werbung gezeigt wird, trotzdem hätte man hier mehr Sorgfalt walten lassen müssen.
Naja, dass die SPD natürlich die Gunst der Stunde nutzt, muss ja mittlerweile als Standardvorgehen für eine Partei gesehen werden. Dennoch sollte man sich fragen, ob die getätigten Aussagen so getroffen werden müssen, wenn "nach dem Stand der Prüfung hierbei jedoch nicht alle Schreibweisen der Landingpage des Mediums umfasst, so dass offenbar eine Ausstrahlung der Online-Werbung über Google-Ads automatisiert erfolgte". Zeigt einmal mehr nur den billigen Versuch, die Gegenpartei (unabhängig wer gegen wen) zu diskreditieren und durch den Dreck zu ziehen.
Ja also echt. Wirklich skandalös, dass die Opposition Fehler oder Fehlverhalten der Regierung anprangert.
Wo gibt es denn sowas?
Ganz ehrlich. Manchmal kann man sich nicht mal mehr wundern!
Wir bekommen einen Trainer, der sich während der heißen Phase der Saison aufs Sportliche konzentrieren und nicht großartig mit irgendwelchen Vereinen verhandeln wollte. Das macht schon mal sympathisch.
Hoffen wir mal, dass wir mindestens die nächsten drei Jahre mit ihm auch im April Ruhe haben.
Hoffen wir mal, dass wir mindestens die nächsten drei Jahre mit ihm auch im April Ruhe haben.