JJ_79
8166
#
JJ_79
Wie schon geschrieben, der das erste Tor macht, der gewinnt.
ltobias schrieb:singender_hesse schrieb:
der schiri ist einfach nur schlecht.
dass das so ausser kontrolle gerät liegt primär an dem.
Sehe ich auch so. Wir spielen gegen zwölf Blaue.
Warum kein Webb?! Der hat die beste Schiedsrichterleistung bei dieser WM gebracht und sich das Finale mehr als verdient!
planscher08 schrieb:JJ_79 schrieb:mickmuck schrieb:Chaos-Adler schrieb:Raggamuffin schrieb:mickmuck schrieb:Haliaeetus schrieb:SGE_Werner schrieb:
In den drei besten Spielen (Portugal, Frankreich, Brasilien) haben wir in der 12. / 12. und 11. Minute die Führung geschossen. Immer per Standard.
Also : Frühe Führung und wir gewinnen das Ding.
Ganz altklug könnte ich da jetzt erwidern: späte Führung und wir gewinnen das Ding erst recht!
am liebsten wäre mir ein 5:0 zur pause.
Wenn die Argentinier kein frühes Tor machen, ist Deutschland in meinen Augen schon so gut wie durch. Ich glaube die Argentinier werden irgendwann nervös.
Das dumme ist nur das ich befürchte, das wenn Argentinien in Führung geht, unsere Mannschaft auch so gut wie verloren hat. Denn dann rühren die noch mehr Beton an und damit tun sich unsere Jungs schwer.
die mannschaft hat genug qualität, um auch eine betonabwehr zu überwinden.
So wie gegen Italien vor 2 Jahren?! Ich glaube wer das erste Tor schießt, gewinnt auch das Finale. Ich habe auch kein wirklich gutes Gefühl obwohl es komischer Weise besser ist als vor den Spielen gegen Frankreich und Brasilien.
Sollte Löw aus seinen Fehlern gelernt haben, dann muss es gut gehen. Wenn nicht weiß ich auch nicht was noch gemacht werden soll und den Finalfluch der letzten Jahre zu überwinden
Mindestens einen Frankfurter mitnehmen.
mickmuck schrieb:JJ_79 schrieb:mickmuck schrieb:Chaos-Adler schrieb:Raggamuffin schrieb:mickmuck schrieb:Haliaeetus schrieb:SGE_Werner schrieb:
In den drei besten Spielen (Portugal, Frankreich, Brasilien) haben wir in der 12. / 12. und 11. Minute die Führung geschossen. Immer per Standard.
Also : Frühe Führung und wir gewinnen das Ding.
Ganz altklug könnte ich da jetzt erwidern: späte Führung und wir gewinnen das Ding erst recht!
am liebsten wäre mir ein 5:0 zur pause.
Wenn die Argentinier kein frühes Tor machen, ist Deutschland in meinen Augen schon so gut wie durch. Ich glaube die Argentinier werden irgendwann nervös.
Das dumme ist nur das ich befürchte, das wenn Argentinien in Führung geht, unsere Mannschaft auch so gut wie verloren hat. Denn dann rühren die noch mehr Beton an und damit tun sich unsere Jungs schwer.
die mannschaft hat genug qualität, um auch eine betonabwehr zu überwinden.
So wie gegen Italien vor 2 Jahren?! Ich glaube wer das erste Tor schießt, gewinnt auch das Finale. Ich habe auch kein wirklich gutes Gefühl obwohl es komischer Weise besser ist als vor den Spielen gegen Frankreich und Brasilien.
das war einfach vercoacht. und trotzdem hatten wir auch in diesem spiel genug chancen.
Sicherlich hatten wir genug Chancen, trotzdem haben wir nur ein Tor gemacht. Wie gesagt, wer das erste Tor schießt, gewinnt meiner Meinung nach.
mickmuck schrieb:Chaos-Adler schrieb:Raggamuffin schrieb:mickmuck schrieb:Haliaeetus schrieb:SGE_Werner schrieb:
In den drei besten Spielen (Portugal, Frankreich, Brasilien) haben wir in der 12. / 12. und 11. Minute die Führung geschossen. Immer per Standard.
Also : Frühe Führung und wir gewinnen das Ding.
Ganz altklug könnte ich da jetzt erwidern: späte Führung und wir gewinnen das Ding erst recht!
am liebsten wäre mir ein 5:0 zur pause.
Wenn die Argentinier kein frühes Tor machen, ist Deutschland in meinen Augen schon so gut wie durch. Ich glaube die Argentinier werden irgendwann nervös.
Das dumme ist nur das ich befürchte, das wenn Argentinien in Führung geht, unsere Mannschaft auch so gut wie verloren hat. Denn dann rühren die noch mehr Beton an und damit tun sich unsere Jungs schwer.
die mannschaft hat genug qualität, um auch eine betonabwehr zu überwinden.
So wie gegen Italien vor 2 Jahren?! Ich glaube wer das erste Tor schießt, gewinnt auch das Finale. Ich habe auch kein wirklich gutes Gefühl obwohl es komischer Weise besser ist als vor den Spielen gegen Frankreich und Brasilien.
Maabootsche schrieb:MemmingerAdler schrieb:Maabootsche schrieb:
Schauen wir uns doch mal die Mannschaft an, die wir Stand jetzt aufbieten könnten:
Kadlec
Stendera Meier Aigner
Hase B Iggy
Oczipka Zamprano Bamba Chandler
Trapp
nah dran sehe ich da noch: Lanig, Russ, Flum, Madlung, Djakpa, vielleicht noch Rosenthal und Inui, je nachdem wie die unter Schaaf zu einer besseren Form finden, im Talenteschuppen noch Waldschmidt und Kinsombi
-irgendwie will mir da nicht so richtig Bange werden, ganz vorne und vorne links noch am ehesten, wobei zumindest Kadlec als zentraler Stürmer eigentlich Anfang letzte Saison auch schon sehr ordentlich gespielt hat
Zum momentanen Einspielen ist vielleicht noch zu sagen, daß aufgrund der WM der Kader erst diese Woche überhaupt erst eine Form annehmen wird, wo ein Einspielen überhaupt einen Sinn ergibt.
Die Stärke nach dem Aufstieg war ja auch nicht unbedingt ein eingespielter Kader, sondern die frühzeitige Festlegung auf eine Stammelf (Innenverteidiger natürlich ausgenommen), etwas das diese Saison auch erst mit den WM-Rückkehrern möglich sein wird.
Nüchtern betrachtet spielst da höchstens um einen Nicht-Abstiegsplatz mit. Bin alles andere als ein Schwarzmaler, aber so ist es nun mal.
Mir fehlt da ein eiskalter Knipser, der dem jungen Kadlec noch helfen könnte und für Kreativität allein Hasebe? (Oder Russ als ZDM?) :neutral-face
Ich sage ja keinesfalls, daß uns nicht noch ein paar Verstärkungen gut zu Gesicht stehen würden, nur erkenne ich weniger den Grund für die momentane Panik - das Gerüst der Mannschaft steht und dürfte zum jetzigen Zeitpunkt schon durchaus bundesligatauglich sein.
Baustelle ist halt ganz vorne (da auch eher für zwei, dann kann sich Kadlec mit Aigner um die RM-Position kloppen) und LM, da erscheinen mir die Kandidaten Stendera, Inui, Rosenthal und Flum noch ein wenig zu wundertütig.
Da sich Schwegler gefühlt die ganze letzte Saison mit Verletzungen rumplagte und damit kaum stattfand , halte ich Hasebe dann auch tatsächlich für eine Verstärkung, gebackupt dann wie gehabt von Flum und Lanig.
Flum, Rosenthal, Stendera siehst Du als wirkliche Alternativen im LM?! Flum wird hoffentlich neben Hase B im ZM spielen, Stendera ist zu langsam für Außen und Rosenthal sagt ja von sich selbst, das er lieber zentral spielt desweiteren ist es fraglich ob er überhaupt bleibt. Von Panik ist noch nicht die Rede aber wenn BH nicht langsam liefert, bin ich gespannt wer denn da noch kommt.
zappzerrapp schrieb:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/lebron-james-kehrt-in-der-nba-zu-den-cleveland-cavaliers-zurueck-a-980636.html
Der verlorene Sohn kommt zurück. Zudem verlängert Irving seinen Vertrag.
Sollte Melo nun noch zu den Bulls gehen, verschieben sich die Kräfteverhältnisse im Osten mal wieder massiv
LeBron will es halt noch mal zu Hause probieren, vielleicht hat er es scheiße gefunden, dass sein Kumpel Mike Miller entlassen wurde oder dass Dwyane Wade nicht mehr Flash ist oder er will einfach Heim. Wie dem auch sei, waren tolle 4 Jahre. Ich bin gespannt ob Riley noch die Lust hat einen weiteren Neuaufbau zu starten, ich hoffe es, denn er ist einzigartig und wird für immer ein Fixpunkt in der Geschichte der NBA sein.
Cyrillar schrieb:
Aha, also einige würden Aigner lieber behalten und ablösefrei gehen lassen.
In diesem Falle wäre es (vorerst) also Richtig auf Ablöse zu verzichten ... sollte Aigner dann eine maue Saison spielen war natürlich BH und HB die deppen weil sie auf Ablöse verzichtet haben.
Ich meine mich zu erinnern das gerade EmVasi seitenlange texte geschrieben hat im fall Rode zu diesem Thema und genau jetzt im Falle Aigner wäre bhalten die bessere alternative ?
naja was solls ... ich bin dann mal bei meiner neuen Frau in der Höhle
Bei Aigner muss man überlegen, da er ein Offensivspieler ist und diese im Normalfall teurer sind. Wenn wir gleichwertigen Ersatz bekommen, für das was Aigner einbringt, dann kann man die Sache in Angriff nehmen, aber so wie es momentan aussieht haben wir noch nicht mal für unsere anderen Baustellen vernünftigen Ersatz. Bei Trapp und Zambrano sieht das aber anders aus, da sollte man eher den Hebel anlegen, falls diese Beiden nicht verlängern sollten.
pelo schrieb:Matzel schrieb:JJ_79 schrieb:
Wenn se jetzt nicht Weltmeister werden, wäre es irgendwo peinlich.
Sehe ich nicht so. Jetzt erwartet das doch jeder, so wie es vorher jeder von Brasilien erwartet hat. Die 7 Tore dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Gelben gestern total auseinander gefallen sind. Favorit sind wir, aber peinlich wäre auch eine Niederlage nicht.
Richtig ,peinlich wäre eine Final-Niederlage nach diesem Brasilienspiel -Ergebnis überhaupt nicht.
Dieses einmalige Ergebnis wird sogar meiner Meinung nach einen Final- Sieg überstrahlen,es sei denn wir gewinnen gegen den Endspiel-Gegner in ähnlicher Höhe .
Wenn man Brasilien zu Hause 7-1 schlägt, dann muss man auch Weltmeister werden, ansonsten fehlt doch irgendwas. Ich hoffe auf Argentinien, da die Brasilianer dann auf jeden Fall auf unserer Seite wären und ich die Niederlande für stärker halte.