Jojo1994
8507
Ich will meine Beiträge nicht überhöhen... aber was man von dir so ließt wäre es besser man würde das evtl. auch bei dir in Erwägung ziehen.
Wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast, dann hör doch einfach auf. Das rate ich mittlerweile jedem User.
Eigene Meinungen darf man im Netz immer äußern. Wer das scheiße findet, der kann und darf das gerne ignorieren. Also tu das doch einfach besser.
Solange du aktuell keinen Beitrag zu Gesellschaft leistet, so wie ich es tue, sei einfach still. Große Töne spucken kann jeder. Da bist du ebenfalls immer der Weltmeister!
Und ich bleibe immernoch dabei. Ich habe gegen die Regeln erstmal nichts, bis auf diese 21 Uhr Begrenzung. Die macht einfach keinen Sinn. Über die Regeln generell darf jeder denken was er möchte. Lass mich doch einfach. Was soll der Angriff schon wieder? Das ist einfach total unsachlich. Sorry.
Wenn das jetzt ein anderer User als ich geschrieben hätte, hättest du das vermutlich noch gut gefunden. Aber nur weil ich das schreibe, wird es wieder schlecht gemacht. Sowas brauche ich nicht. Für den Rest, habe ich auch schon einige Beispiele genannt. Musst nur lesen, wie viele andere auch.
Eigene Meinungen darf man im Netz immer äußern. Wer das scheiße findet, der kann und darf das gerne ignorieren. Also tu das doch einfach besser.
Solange du aktuell keinen Beitrag zu Gesellschaft leistet, so wie ich es tue, sei einfach still. Große Töne spucken kann jeder. Da bist du ebenfalls immer der Weltmeister!
Und ich bleibe immernoch dabei. Ich habe gegen die Regeln erstmal nichts, bis auf diese 21 Uhr Begrenzung. Die macht einfach keinen Sinn. Über die Regeln generell darf jeder denken was er möchte. Lass mich doch einfach. Was soll der Angriff schon wieder? Das ist einfach total unsachlich. Sorry.
Wenn das jetzt ein anderer User als ich geschrieben hätte, hättest du das vermutlich noch gut gefunden. Aber nur weil ich das schreibe, wird es wieder schlecht gemacht. Sowas brauche ich nicht. Für den Rest, habe ich auch schon einige Beispiele genannt. Musst nur lesen, wie viele andere auch.
Jojo1994 schrieb:
Solange du aktuell keinen Beitrag zu Gesellschaft leistet, so wie ich es tue, sei einfach still.
Du hast doch ne komplette Schraube locker.
Jojo1994 schrieb:
Wenn das jetzt ein anderer User als ich geschrieben hätte, hättest du das vermutlich noch gut gefunden.
Und um es mal sinnig an zu gehen. nein hätte ich nicht. Wenn jemand Zeug schreibt was ich für Schwachsinn halte nehme ich mir das Recht heraus das auch so zu sagen. Da ist es mir egal ob du das bist oder der Koreaner. Komischerweise triggert ihr beiden das aber besonders weil... tja die Ergüsse von euch beiden halt sehr oft Schwachsinn sind.
Und wofür die 21 Uhr Ausgangssperre eingeführt wurde dürfte ja wohl jeden klar ersichtlich sein. Und in Hessen gilt diese nur in Corona Hotspots. Was ihr da in Bayern macht ist für uns hier relativ unerheblich.
Jojo1994 schrieb:
Wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast, dann hör doch einfach auf. Das rate ich mittlerweile jedem User.
Für dich gilt das anscheinend nicht. Schade das sich Leute wie du nicht an die eigenen Ratschläge halten, das hätte mir heute vormittag viel Kopf schütteln erspart.
Schade das man dir ab 21 Uhr nicht das Internet abdreht.
Ich will meine Beiträge nicht überhöhen... aber was man von dir so ließt wäre es besser man würde das evtl. auch bei dir in Erwägung ziehen.
Jojo1994 schrieb:
Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.
Es gibt doch keine generelle Ausgangsbeaxhrämkung sondern nur dort wo die Incident sehr hoch ist das dann nur regional. Das ist insofern als Maßnahme sinnvoll, weil es einfacher zu kontrollieren ist.
sgevolker schrieb:Jojo1994 schrieb:
Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.
Es gibt doch keine generelle Ausgangsbeaxhrämkung sondern nur dort wo die Incident sehr hoch ist das dann nur regional. Das ist insofern als Maßnahme sinnvoll, weil es einfacher zu kontrollieren ist.
In Bayern nicht, in Bayern ist Pauschal ab 21 Uhr Schluss. Ich sags euch, unnötiger gehts nicht!
Schade das man dir ab 21 Uhr nicht das Internet abdreht.
Jojo1994 schrieb:
In Bayern nicht, in Bayern ist Pauschal ab 21 Uhr Schluss. Ich sags euch, unnötiger gehts nicht!
Warum?
Ich weiß, das viele meine Meinung hier nicht hören und sehen wollen aber:
Ich finde die Maßnahmen zumindest für die Altenheime gut bis sehr gut. In Bayern werden die schon länger gefahren, die Mitarbeiter sowie Besucher haben da oft zwar kein Bock, aber es klappt ganz gut.
Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.
Ansonsten kann und soll man drüber denken, was man will. Denke, das ist eigene Meinung, was man gut oder schlecht findet, aber mit der 21 Uhr Regel, da gehen selbst im Gesundheitswesen schon die Leute auf die Barrikaden.
Ich finde die Maßnahmen zumindest für die Altenheime gut bis sehr gut. In Bayern werden die schon länger gefahren, die Mitarbeiter sowie Besucher haben da oft zwar kein Bock, aber es klappt ganz gut.
Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.
Ansonsten kann und soll man drüber denken, was man will. Denke, das ist eigene Meinung, was man gut oder schlecht findet, aber mit der 21 Uhr Regel, da gehen selbst im Gesundheitswesen schon die Leute auf die Barrikaden.
Jojo1994 schrieb:
Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.
Es gibt doch keine generelle Ausgangsbeaxhrämkung sondern nur dort wo die Incident sehr hoch ist das dann nur regional. Das ist insofern als Maßnahme sinnvoll, weil es einfacher zu kontrollieren ist.
Jojo1994 schrieb:
Warts besser mal ab, obs bei den 2 Monaten bleibt. Da bin ich mal gespannt.
Is mal gut jetzt Jojo. So beschissen läuft es gerade bei uns im Freistaat ja nicht.
Jetzt also doch sofortige Sonderrechte für Geimpfte?
FAZ: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-maas-bringt-sonderrechte-fuer-geimpfte-ins-spiel-17150174.html
Ganz ehrlich, da werde ich richtig wütend. So eine Idee überhaupt nur zu erwähnen, bevor allen Impfwilligen eine Impfung angeboten werden kann, empfinde ich als bodenlose Frechheit.
Da werden seit Monaten von allen extreme Einschnitte ins Privatleben verlangt. Kontaktsperren. Lockdowns. Opfer allenthalben. Bei gleichzeitig maximaler Schonung von Arbeitgebern, siehe volle Büros.
Diese Lasten werden grundsätzlich schon ungleich verteilt, weil unter Kontaktsperren vornehmlich jene leiden, die eben noch keine Familie zu hause haben. Junge Singles, die zu vereinsamen drohen. Zum Wohle vor allem jener, die eher in der zweiten Lebenshälfte stehen und derartige Errungenschaften schon genießen können. Von den noch abzutragenden, finanziellen Lasten ganz zu schweigen.
Und jetzt kommt Maas angekrochen, und verlangt von ebenjenen Solidaritätsgebern, die über Maß beansprucht werden, den Solidaritätsnehmen dabei zuzuschauen, wie diese die Süßen Seiten des Lebens wieder vollauf genießen können, ob des (verständlichen) Vorzugs bei Impfungen. Während erst genannte Gruppe weiter Verzicht üben soll. Mit dem Argument: Zum Wohle der Wirtschaft?!?!
Meine Fresse. Und das soll Solidarität sein? Wie wäre es mit Verzicht auf Theater und Restaurant, aus Solidarität den ungeimpften Jungen gegebenüber? Aber gut, ist ja eh nicht weit her mit dieser Solidarität der älteren Generationen gegenüber den Jungen, wie man bei andern Themen sieht. Sei es Rentenproblematik oder Umwelt- und Klimaschutz oderoderoder. Auch da wird ja von den Hauptsolidaritätsnehmerm geflissentlich auf die Hauptsolidaritätsgeber geschissen. Und sich lieber über Fridays for Future lustig gemacht oder "Rente her" geschriehen. Ohne ein Konzept zu haben, wie die, die zunehmend die Zeche zahlen dürfen, damit zukünftig klar kommen werden. 'Nach uns die Sintflut'.
Wenn die Maas'sche Idee Schule macht, hoffe ich auf zahlreiche Klagen. Und Demos. Zumindest bei mir wäre nämlich genau dann Schluss mit Solidarität: Wenn Geimpfte Vorzüge erhalten, bevor allen Impfwilligen auch wirklich eine Impfung ermöglicht werden kann. Nein, ermöglicht wird!
FAZ: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-maas-bringt-sonderrechte-fuer-geimpfte-ins-spiel-17150174.html
Ganz ehrlich, da werde ich richtig wütend. So eine Idee überhaupt nur zu erwähnen, bevor allen Impfwilligen eine Impfung angeboten werden kann, empfinde ich als bodenlose Frechheit.
Da werden seit Monaten von allen extreme Einschnitte ins Privatleben verlangt. Kontaktsperren. Lockdowns. Opfer allenthalben. Bei gleichzeitig maximaler Schonung von Arbeitgebern, siehe volle Büros.
Diese Lasten werden grundsätzlich schon ungleich verteilt, weil unter Kontaktsperren vornehmlich jene leiden, die eben noch keine Familie zu hause haben. Junge Singles, die zu vereinsamen drohen. Zum Wohle vor allem jener, die eher in der zweiten Lebenshälfte stehen und derartige Errungenschaften schon genießen können. Von den noch abzutragenden, finanziellen Lasten ganz zu schweigen.
Und jetzt kommt Maas angekrochen, und verlangt von ebenjenen Solidaritätsgebern, die über Maß beansprucht werden, den Solidaritätsnehmen dabei zuzuschauen, wie diese die Süßen Seiten des Lebens wieder vollauf genießen können, ob des (verständlichen) Vorzugs bei Impfungen. Während erst genannte Gruppe weiter Verzicht üben soll. Mit dem Argument: Zum Wohle der Wirtschaft?!?!
Meine Fresse. Und das soll Solidarität sein? Wie wäre es mit Verzicht auf Theater und Restaurant, aus Solidarität den ungeimpften Jungen gegebenüber? Aber gut, ist ja eh nicht weit her mit dieser Solidarität der älteren Generationen gegenüber den Jungen, wie man bei andern Themen sieht. Sei es Rentenproblematik oder Umwelt- und Klimaschutz oderoderoder. Auch da wird ja von den Hauptsolidaritätsnehmerm geflissentlich auf die Hauptsolidaritätsgeber geschissen. Und sich lieber über Fridays for Future lustig gemacht oder "Rente her" geschriehen. Ohne ein Konzept zu haben, wie die, die zunehmend die Zeche zahlen dürfen, damit zukünftig klar kommen werden. 'Nach uns die Sintflut'.
Wenn die Maas'sche Idee Schule macht, hoffe ich auf zahlreiche Klagen. Und Demos. Zumindest bei mir wäre nämlich genau dann Schluss mit Solidarität: Wenn Geimpfte Vorzüge erhalten, bevor allen Impfwilligen auch wirklich eine Impfung ermöglicht werden kann. Nein, ermöglicht wird!
SGE_Werner schrieb:Jojo1994 schrieb:
Dumme Frage aber: Wieso sind sich hier alle so sicher, das Söder den Kanzler macht? Er hat doch mehrfach gesagt, das er nicht aus Bayern weg will?
München wird einfach zum Regierungssitz erklärt. Problem gelöst.
München?
Hah!
NÜRNBERG!
FrankenAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:Jojo1994 schrieb:
Dumme Frage aber: Wieso sind sich hier alle so sicher, das Söder den Kanzler macht? Er hat doch mehrfach gesagt, das er nicht aus Bayern weg will?
München wird einfach zum Regierungssitz erklärt. Problem gelöst.
München?
Hah!
NÜRNBERG!
Jetzt fehlt ja nur noch, das er das Reichsparteitagsgelände dort wiederbelebt. Hui
Jojo1994 schrieb:
Dumme Frage aber: Wieso sind sich hier alle so sicher, das Söder den Kanzler macht? Er hat doch mehrfach gesagt, das er nicht aus Bayern weg will?
München wird einfach zum Regierungssitz erklärt. Problem gelöst.
Jojo1994 schrieb:
Muss auch sagen, das ich keine Ahnung habe was Laschet für eine Politik macht. Da bin ich auch mal gespannt.
Das Problem ist: Das geht ihm auch so.
- Fallzahlen sinken weiter
- Intensivpatientenzahlen sinken weiter
- Todeszahlen stagnieren (dürften nun parallel zu den Intensivpatienten ins leichte Minus drehen)
- Impfungen kommen jetzt zügiger voran
- 2.000.000 Todesfälle weltweit
- Schweden und Armenien nun auch bei 0,1 % Todesfälle (sprich 1 Corona-Toter je 1000 Einwohner), Schweiz, Argentinien und Brasilien müssten in Kürze folgen
- Intensivpatientenzahlen sinken weiter
- Todeszahlen stagnieren (dürften nun parallel zu den Intensivpatienten ins leichte Minus drehen)
- Impfungen kommen jetzt zügiger voran
- 2.000.000 Todesfälle weltweit
- Schweden und Armenien nun auch bei 0,1 % Todesfälle (sprich 1 Corona-Toter je 1000 Einwohner), Schweiz, Argentinien und Brasilien müssten in Kürze folgen
Jojo1994 schrieb:
In Argentinien und Brasilien müsste meines Wissens nach aktuell Sommer sein. Das dürfte denen in die Karten spielen. War ja bei uns nicht anders.
Brasilien hat eigentlich recht stark steigende Zahlen gehabt die letzten Wochen. Wobei da der Unterschied geringer ist zwischen Sommer und Winter als zB in Argentinien, wo die Zahlen eher stabil sind.
Am Sonntag werde ich mal ne Veränderung der Zahlen gegenüber der Vorweihnachtswoche aufzeigen.
Jojo1994 schrieb:
Falls es da was geben sollte, würde ich einfach bescheid sagen, und wenn gewünscht, auch einen kleinen "Erfahrungsbericht" über die Impfung schreiben. Ist aber noch nicht sicher, das es nächste Woche klappt.
Als könntest du dann noch berichten wenn du unfruchtbar bist und der Impfstoff deine DNA verändert hat.
Ich habe gelesen das auch in ganz seltenen Fällen geimpfte sich einen OFX Schal gekauft haben und zum Glauben des Müllbergs konvertiert sind.
Also ich würde es mir nochmal überlegen
Mal im ernst Leute:
Ich wollte hier nie, das irgendwie eine große Diskussion wegen mir und/oder meiner Bildung oder sonstigem ausbricht. Mein Beispiel das ich genannt hab, stimmt aber voll und ganz. Die Gefahr bei der Geschichte war übrigens nicht so groß, wie jeder denkt. Denn wenn nur vereinzelt ab und zu jemand auf dem Flur rummläuft, und gut gelüftet wird, passiert nicht viel. So wars dann auch. Die Leute werden meistens eh, wenn möglich, Flurweise zusammengetan. Heißt: Stock 1: Negativ Stock 2: Positiv, usw.
Da fande ich das mit dem Desinfektionsmittel wesentlich schlimmer. Fachlich war das einfach eine Katastrophe, sorry wenn ich das so sage, aber das ist einfach die Wahrheit.
Ich will hier mal erwähnen, das ich beispielsweise mit Polizisten so gut wie immer gute Erfahrungen gemacht habe, bis auf einmal. Die meisten sind aber nett, höflich, und relativ sachlich. Auch das sind ja Beamte.
Mir gings da eher um die Gesundheitsamtsmitarbeiter, bzw. die des gesamten Landratsamtes. Pauschalisierung mag das gewesen sein, ja. Aber es war meine Erfahrung, und deswegen habe ich auch geschrieben, das es woanders so sein mag, das es gute Beamte gibt, die ihren Job auch ordentlich machen. Leider habe ich das noch nicht erleben dürfen, ich glaube aber nicht, das ich Morgen sterben werde, deswegen stirbt bei mir auch in dieser Hinsicht die Hoffnung zuletzt.
Um nochmal auf die Impfungen zu kommen: Möglicherweise wird bei uns Ende nächster Woche geimpft. Falls es da was geben sollte, würde ich einfach bescheid sagen, und wenn gewünscht, auch einen kleinen "Erfahrungsbericht" über die Impfung schreiben. Ist aber noch nicht sicher, das es nächste Woche klappt.
Ich wollte hier nie, das irgendwie eine große Diskussion wegen mir und/oder meiner Bildung oder sonstigem ausbricht. Mein Beispiel das ich genannt hab, stimmt aber voll und ganz. Die Gefahr bei der Geschichte war übrigens nicht so groß, wie jeder denkt. Denn wenn nur vereinzelt ab und zu jemand auf dem Flur rummläuft, und gut gelüftet wird, passiert nicht viel. So wars dann auch. Die Leute werden meistens eh, wenn möglich, Flurweise zusammengetan. Heißt: Stock 1: Negativ Stock 2: Positiv, usw.
Da fande ich das mit dem Desinfektionsmittel wesentlich schlimmer. Fachlich war das einfach eine Katastrophe, sorry wenn ich das so sage, aber das ist einfach die Wahrheit.
Ich will hier mal erwähnen, das ich beispielsweise mit Polizisten so gut wie immer gute Erfahrungen gemacht habe, bis auf einmal. Die meisten sind aber nett, höflich, und relativ sachlich. Auch das sind ja Beamte.
Mir gings da eher um die Gesundheitsamtsmitarbeiter, bzw. die des gesamten Landratsamtes. Pauschalisierung mag das gewesen sein, ja. Aber es war meine Erfahrung, und deswegen habe ich auch geschrieben, das es woanders so sein mag, das es gute Beamte gibt, die ihren Job auch ordentlich machen. Leider habe ich das noch nicht erleben dürfen, ich glaube aber nicht, das ich Morgen sterben werde, deswegen stirbt bei mir auch in dieser Hinsicht die Hoffnung zuletzt.
Um nochmal auf die Impfungen zu kommen: Möglicherweise wird bei uns Ende nächster Woche geimpft. Falls es da was geben sollte, würde ich einfach bescheid sagen, und wenn gewünscht, auch einen kleinen "Erfahrungsbericht" über die Impfung schreiben. Ist aber noch nicht sicher, das es nächste Woche klappt.
Jojo1994 schrieb:
Falls es da was geben sollte, würde ich einfach bescheid sagen, und wenn gewünscht, auch einen kleinen "Erfahrungsbericht" über die Impfung schreiben. Ist aber noch nicht sicher, das es nächste Woche klappt.
Als könntest du dann noch berichten wenn du unfruchtbar bist und der Impfstoff deine DNA verändert hat.
Ich habe gelesen das auch in ganz seltenen Fällen geimpfte sich einen OFX Schal gekauft haben und zum Glauben des Müllbergs konvertiert sind.
Also ich würde es mir nochmal überlegen
Ich komme mir von ihm eher verhöhnt vor. Ich bin der festen Überzeugung, dass er uns verarscht. Es ist bei weitem nicht alleine die Orthographie. Er stößt permanent Leute vor den Kopf und ignoriert auf Nachfragen entweder gar nicht oder mit Unverschämtheiten.
Haliaeetus schrieb:
Ich komme mir von ihm eher verhöhnt vor. Ich bin der festen Überzeugung, dass er uns verarscht. Es ist bei weitem nicht alleine die Orthographie. Er stößt permanent Leute vor den Kopf und ignoriert auf Nachfragen entweder gar nicht oder mit Unverschämtheiten.
Du musst nur lesen was ich geschrieben habe, ich verarsche hier niemanden. Die einzigen, die in meinem letzten Fall versucht worden sind zu verarschen, waren die Bewohner, sowie die Angestellten des Heimes.
Und ja, es mag sein das ich für den ein oder anderen hier zu direkt und manchmal auch zu scharf bin. Hat aber ansich nichts mit dem Fall zu tun. Jeder hat eben eine andere Art sich auszudrücken.
WuerzburgerAdler schrieb:
Was hättest du denn vorgeschlagen, wie mit dementen Infizierten umgegangen werden sollte?
Ernsthaft jetzt?
Eine Grundrechtseinschränkung von Menschen auf Anordnung einer Behörde und dir fällt dazu nichts anderes ein?
Jede Form der Freiheitsberaubung, egal ob es um eine Fixurung, ein Bettgitter oder partielles einschließen geht, braucht eine gerichtliche Feststellung, dass diese Maßnshme angemessen und gerechtfertigt ist. Und die ist in der Regel dann noch zeitlich befristet.
Jahrzehntelang wurde darum gekämpft, in Psychiatrien, Kinderheimen, Behinderteneintichtungen die Einschränkungen der Bewegungsfreiheit aus der Normalität zu holen, sie zur Ausnahme zu machen und mit hohen rechtlichen Hürden zu versehen. Und dann kommt ein Gesundheitsamtsmitarbeiter und ordnet das mal eben an?
Eine Dienstaufsichtsbeschwerde würde ich sls betroffener Angehöriger des dementen Menschen stellen und die Mitarbeiter des Pflegeheimes die das umgesetzt haben anzeigen!
FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Was hättest du denn vorgeschlagen, wie mit dementen Infizierten umgegangen werden sollte?
Eine Dienstaufsichtsbeschwerde würde ich sls betroffener Angehöriger des dementen Menschen stellen und die Mitarbeiter des Pflegeheimes die das umgesetzt haben anzeigen!
Das Pflegeheim hat sich sowohl beim einsperren geweigert, sowie beim Desinfektionsmittel, was dann eine Anzeige wegen "Hygienemängel" zur Folge hatte. Nur um das mal anzuteasern. Das Verfahren wurde eingestellt.
Achja, und drei mal dürft ihr raten, wer die Anzeige geschaltet hat. RICHTIG! Das Gesundheitsamt!
Ich kann dich da schon verstehen jojo! Das was ich geschildert habe, kann man auch nur als fachliches versagen bezeichnen und nachdem ich während dieser Pandemie doch auch etliche unsägliche Kontakte zum Gesundheitsamt hatte, kann ich deine Wut nachvollziehen.
Es ist grade so, dass die Hygiene- und Quarantänevorschriften Situationen schaffen, die in unterschiedlichen anderen fachlichen Kontexten zu höchst fragwürdigen Situationen führen. Logiken die gut fachlich fundiert und rechtlich einwandfrei sind, werden auf den Kopf gestellt.
Und da muss man dann, gerade als damit konfrontierte Exekutive, eben die eigenen rechtlichen Rahmenbedingungen sicher abrufen und durchsetzen können.
In meinem Schutzauftrag, geht mir die Quarantänevorschrift am Ar.sch vorbei, wenn ich zu der Entscheidung komme, dass ich ein Kind aus der Familie nehmen muss. Und dann erwarte ich mir vom Gesundheitsamt Unterstützung dabei:
- an eine Testmöglichkeit zu kommen um eine etwaige Gefährdung für andere Kinder und Betreuer in der Inobhutnahmestelle zu minimieren
- eine Information an das örtlich dann zuständige Gesundheitsamt
- allgeneine Infornationen dazu, wie ich Gesundheitsrisiken minimieren kann
Was ich nach meiner Erfshrung bekomme sind Bußgelddrohungen gegen die Familien
Null Kooperation bei der Testung
Null Kooperation dabei das zuständige Gesundheitsamt zu informiere.
Das kann ich, bei allem Verständnis für deren Arbeitsbelastung, nur als fachliches Komplettversagen einer Schlüsselbehörde in dieser Pandemie bezeichnen.
Und nach dem was ich da schon an Unsäglichkeiten erlebt habe, wundern mich Berichte wie die von jojo kein Stück.
Das ist nichts weniger und nichts mehr als ein Versagen der Exekutive!
Es ist grade so, dass die Hygiene- und Quarantänevorschriften Situationen schaffen, die in unterschiedlichen anderen fachlichen Kontexten zu höchst fragwürdigen Situationen führen. Logiken die gut fachlich fundiert und rechtlich einwandfrei sind, werden auf den Kopf gestellt.
Und da muss man dann, gerade als damit konfrontierte Exekutive, eben die eigenen rechtlichen Rahmenbedingungen sicher abrufen und durchsetzen können.
In meinem Schutzauftrag, geht mir die Quarantänevorschrift am Ar.sch vorbei, wenn ich zu der Entscheidung komme, dass ich ein Kind aus der Familie nehmen muss. Und dann erwarte ich mir vom Gesundheitsamt Unterstützung dabei:
- an eine Testmöglichkeit zu kommen um eine etwaige Gefährdung für andere Kinder und Betreuer in der Inobhutnahmestelle zu minimieren
- eine Information an das örtlich dann zuständige Gesundheitsamt
- allgeneine Infornationen dazu, wie ich Gesundheitsrisiken minimieren kann
Was ich nach meiner Erfshrung bekomme sind Bußgelddrohungen gegen die Familien
Null Kooperation bei der Testung
Null Kooperation dabei das zuständige Gesundheitsamt zu informiere.
Das kann ich, bei allem Verständnis für deren Arbeitsbelastung, nur als fachliches Komplettversagen einer Schlüsselbehörde in dieser Pandemie bezeichnen.
Und nach dem was ich da schon an Unsäglichkeiten erlebt habe, wundern mich Berichte wie die von jojo kein Stück.
Das ist nichts weniger und nichts mehr als ein Versagen der Exekutive!
Was hättest du denn vorgeschlagen, wie mit dementen Infizierten umgegangen werden sollte?
Ganz abgesehen davon sind das Konflikte, wie sie in jedem Bereich unseres Lebens, also überall, vorkommen. Daraus eine pauschale Beamtenschelte zu machen ist unterste Schublade. Machst du keine Fehler?
Ganz abgesehen davon sind das Konflikte, wie sie in jedem Bereich unseres Lebens, also überall, vorkommen. Daraus eine pauschale Beamtenschelte zu machen ist unterste Schublade. Machst du keine Fehler?
WuerzburgerAdler schrieb:
Was hättest du denn vorgeschlagen, wie mit dementen Infizierten umgegangen werden sollte?
Ganz abgesehen davon sind das Konflikte, wie sie in jedem Bereich unseres Lebens, also überall, vorkommen. Daraus eine pauschale Beamtenschelte zu machen ist unterste Schublade. Machst du keine Fehler?
Das ist ganz einfach: In so einem Fall, lässt man demente laufen. Man versucht dann, die dementen möglichst ganz in Ruhe in ihr Zimmer zu begleiten, und sie zu beruhigen. Also genau anders, als vom Gesundheitsamt vorgeschlagen. Das war nämlich einfach nur die "Brechstangenmethode".
Beim Thema Desinfektionsmittel gibts eigentlich nur eine Wahl: Draußen lassen, alles andere ist zu gefährlich. Das weiß Beispielsweise die Heimaufsicht(FQA), das Gesundheitsamt weiß sowas offenbar nicht. Und da arbeiten Menschen mit Doktortitel, also die schon irgendwie eine Bildung haben sollten.
Und ja, auch ich mache Fehler, aber doch nicht so. Ich kann mich doch nicht hinstellen, so tun als wäre ich Gott persönlich, und dann solche Sachen anordnen.
Zu Beamtenschelte: Wie gesagt, das war nur die Spitze. Wenn ich hier weiter schreibe, bin ich Morgen nicht fertig. Da ging leider schon viel zu viel schief. Zum Thema Nachverfolgung will ich auch mal nichts sagen, da hätte definitiv der ein oder andere Ausbruch auch verhindert werden können. Ziemlich sicher. Und wessen Aufgabe ist die Nachverfolgung? Richtig.
Sorry, aber solches zweierlei Maß wie bei den Beamten hier, das geht auf keine Kuhhaut. Mag wie gesagt sein, das der Werner einer von denen ist, die auch ordentlich handeln können. Werner fühl dich bitte auch nicht angegriffen, aber meine Erfahrungen damit sind leider durchwegs negativ. Mag auch sein, das es irgendwo anders gute Beamte gibt. Hier gibt es sie aufjedenfall nicht.
Jojo1994 schrieb:
Wenn du nichts sinnvolles zu Situation beizutragen hast, dann schreibe doch einfach nichts. Ich habe hier meine Erlebnisse mit dem/den Gesundheitsämtern geschildert.
Gar nichts hast du geschildert. Null Komma Null. Warum hat man dir "gedroht"? Wolltest du eine Straftat begehen? Wo hat ein Beamter keine Verantwortung übernommen? Und warum nicht?
Das nennst du eine Schilderung? Ich nenne das inhaltsloses Geschwafel.
WuerzburgerAdler schrieb:Jojo1994 schrieb:
Wenn du nichts sinnvolles zu Situation beizutragen hast, dann schreibe doch einfach nichts. Ich habe hier meine Erlebnisse mit dem/den Gesundheitsämtern geschildert.
Gar nichts hast du geschildert. Null Komma Null. Warum hat man dir "gedroht"? Wolltest du eine Straftat begehen? Wo hat ein Beamter keine Verantwortung übernommen? Und warum nicht?
Das nennst du eine Schilderung? Ich nenne das inhaltsloses Geschwafel.
Les den Beitrag drüber, und dann überlege mal, ob du das gemacht hättest.
Jojo1994 schrieb:
Mag sein, das es das woanders besser läuft. Bei uns taugen die aber leider nichts. Muss ich klipp und klar so sagen.
Kannst Du denn beurteilen, ob sie was taugen? Kennst Du die Hintergründe, warum sie so handeln wie sie handeln, in wie weit sie evtl. in ihren Möglichkeiten eingeschränkt sind (gesetzlich, technisch usw.)?
Nach 18 Jahren im öfftl. Dienst kann ich Dir sagen, dass die meisten Bürger, die sich beschwert haben, sich nicht mehr beschwert haben, wenn man mal in Ruhe die Hintergründe erklärt hat, warum was wieso abläuft und entschieden wurde. Zumindest bei denen, die auch zuhören wollten.
Die Aufgabe von uns Personen im öffentlichen Dienst ist es, eben nicht, den Stiefel nicht durchzuziehen. Wir setzen verdammt noch mal gesetzliche Bestimmungen durch. Oder ist man im medizinischen Bereich auch so unterwegs, dass man "neben der Spur" agiert? Dass man statt bestimmter Medikamentenpläne man einfach mal paar Globuli stattdessen reinwirft, weil man ja bloß nicht den Stiefel durchziehen sollte, den man sonst immer durchzieht?!
Wenn ich als Teil der Exekutive als Aufgabe habe zB von einem Pflegeheim bestimmte Daten bzgl. Qualitätssicherung zu bekommen, dann höre ich mir jederzeit gerne an, wenn der Pflegeheimbetreiber Probleme hat dem nachzukommen, wenn er es nicht versteht, warum wir das tun... Ich kann auch mal ein Auge zudrücken, wenn es um eine Frist geht, Hilfestellung geben und und und... Aber ich kann nicht eine gesetzlich vorgeschriebene Pflicht willkürlich ändern / ignorieren, nur um mal nicht den Stiefel durchzuziehen.
Dass die Mitarbeiter im Gesundheitsamt entsprechende Vorschriften haben, die sie befolgen müssen und es da wenig Spielraum gibt, weil sie sonst selbst Ziel von Klagen werden könnten, ist Dir anscheinend bei der Generalkritik noch nicht in den Sinn gekommen, oder?
Wie gesagt: Es gibt überall Menschen, die unfähig sind. Aber das, was Du eben verlangst, ist, dass sie etwas tun, was sie vermutlich gar nicht dürfen. Und glaub mir: Im öffentlichen Dienst wird Dir bei jedem Verwaltungsakt aus allem, aber auch wirklich allem, ein Strick gedreht, wenn es dem Gegenüber nutzt und man irgendwie nur einen Millimeter "neben der Spur" war.
Ich kann nicht beurteilen, wie Du Deine Arbeit machst, wie Deine Kollegen die Arbeit machen. Und Du kannst nicht beurteilen, wie andere ihre machen. Geh mal selbst in die Verwaltung und kämpfe mal mit Anwälten, die Dich zerlegen, weil Du irgendeine Frist um einen Tag nicht eingehalten hast.
Okay, um hier mal ein Beispiel zu nennen:
Ein mir bekanntes Pflegeheim wurde von (Gesundheitsamt)Mitarbeitern gezwungen oder sollte gezwungen werden, die Dementen, welche eine Coronainfektion hatten, während der Infektion einzusperren. Die haben das tatäschlich erst gemeint. Die wollten, das dass Heim sich einen Beschluss holt, und die Leute einsperrt. Hintergrund war, das die Leute aus ihren Zimmern raus sind, und eben "spazieren gingen".
Nächstes Beispiel, selbes Heim. Die wurden dann noch gezwungen, das Desinfektionsmittel, auf ALLEN Zimmern zu lassen. Dabei wurde man vor paar Jahren (und zwar alle) abgestraft, wenn man sowas gemacht hat.
Soll ich dir mal erzählen, was passiert wäre, wenn die das gemacht hätten? Und weißt du, wer das angeordnet hat? Du kannst Demente nicht einsperren, das weiß doch jeder erwachsene Mensch, die Menschen verstehen das nicht, die Menschen wären Amok gelaufen, oder wären vielleicht, wenn möglich, ausm Fenster gesprungen. Genauso wie das mit dem Desinfektionsmittel. Woher soll ein Dementer wissen, was er trinken darf und was nicht? Er weiß es eben nicht. Die Leute hätten in beiden Fällen, schwere Körperliche schäden davon tragen können. Gottseidank haben die sich gegen diesen Beamtenirsinn gewehrt.
Willst du mir jetzt also damit sagen, das dass Gesundheitsamt hier richtig gehandelt hat? Wohl kaum. Das war Menschlich unter aller Kanone, und fachlich sowieso. So Menschen gehören einfach NICHT verbeamtet. Corona hin oder her. Ein bisschen Menschlichkeit gehört eben auch dazu, genauso wie ein Überblick, was man machen kann, und was nicht. Hier wurde einfach nur Stur draufgehauen, wie leider so oft.
Das meine ich mit "guckt nicht nach links und rechts". Und das ist leider nur die Spitze des ganzen. Sorry, aber mit Beamten bin ich durch. Das geht einfach gar nicht. Gesetz hin oder her, das war einfach fachlich höchst schwachsinnig.
Ein mir bekanntes Pflegeheim wurde von (Gesundheitsamt)Mitarbeitern gezwungen oder sollte gezwungen werden, die Dementen, welche eine Coronainfektion hatten, während der Infektion einzusperren. Die haben das tatäschlich erst gemeint. Die wollten, das dass Heim sich einen Beschluss holt, und die Leute einsperrt. Hintergrund war, das die Leute aus ihren Zimmern raus sind, und eben "spazieren gingen".
Nächstes Beispiel, selbes Heim. Die wurden dann noch gezwungen, das Desinfektionsmittel, auf ALLEN Zimmern zu lassen. Dabei wurde man vor paar Jahren (und zwar alle) abgestraft, wenn man sowas gemacht hat.
Soll ich dir mal erzählen, was passiert wäre, wenn die das gemacht hätten? Und weißt du, wer das angeordnet hat? Du kannst Demente nicht einsperren, das weiß doch jeder erwachsene Mensch, die Menschen verstehen das nicht, die Menschen wären Amok gelaufen, oder wären vielleicht, wenn möglich, ausm Fenster gesprungen. Genauso wie das mit dem Desinfektionsmittel. Woher soll ein Dementer wissen, was er trinken darf und was nicht? Er weiß es eben nicht. Die Leute hätten in beiden Fällen, schwere Körperliche schäden davon tragen können. Gottseidank haben die sich gegen diesen Beamtenirsinn gewehrt.
Willst du mir jetzt also damit sagen, das dass Gesundheitsamt hier richtig gehandelt hat? Wohl kaum. Das war Menschlich unter aller Kanone, und fachlich sowieso. So Menschen gehören einfach NICHT verbeamtet. Corona hin oder her. Ein bisschen Menschlichkeit gehört eben auch dazu, genauso wie ein Überblick, was man machen kann, und was nicht. Hier wurde einfach nur Stur draufgehauen, wie leider so oft.
Das meine ich mit "guckt nicht nach links und rechts". Und das ist leider nur die Spitze des ganzen. Sorry, aber mit Beamten bin ich durch. Das geht einfach gar nicht. Gesetz hin oder her, das war einfach fachlich höchst schwachsinnig.
Was hättest du denn vorgeschlagen, wie mit dementen Infizierten umgegangen werden sollte?
Ganz abgesehen davon sind das Konflikte, wie sie in jedem Bereich unseres Lebens, also überall, vorkommen. Daraus eine pauschale Beamtenschelte zu machen ist unterste Schublade. Machst du keine Fehler?
Ganz abgesehen davon sind das Konflikte, wie sie in jedem Bereich unseres Lebens, also überall, vorkommen. Daraus eine pauschale Beamtenschelte zu machen ist unterste Schublade. Machst du keine Fehler?
Ich kann dich da schon verstehen jojo! Das was ich geschildert habe, kann man auch nur als fachliches versagen bezeichnen und nachdem ich während dieser Pandemie doch auch etliche unsägliche Kontakte zum Gesundheitsamt hatte, kann ich deine Wut nachvollziehen.
Es ist grade so, dass die Hygiene- und Quarantänevorschriften Situationen schaffen, die in unterschiedlichen anderen fachlichen Kontexten zu höchst fragwürdigen Situationen führen. Logiken die gut fachlich fundiert und rechtlich einwandfrei sind, werden auf den Kopf gestellt.
Und da muss man dann, gerade als damit konfrontierte Exekutive, eben die eigenen rechtlichen Rahmenbedingungen sicher abrufen und durchsetzen können.
In meinem Schutzauftrag, geht mir die Quarantänevorschrift am Ar.sch vorbei, wenn ich zu der Entscheidung komme, dass ich ein Kind aus der Familie nehmen muss. Und dann erwarte ich mir vom Gesundheitsamt Unterstützung dabei:
- an eine Testmöglichkeit zu kommen um eine etwaige Gefährdung für andere Kinder und Betreuer in der Inobhutnahmestelle zu minimieren
- eine Information an das örtlich dann zuständige Gesundheitsamt
- allgeneine Infornationen dazu, wie ich Gesundheitsrisiken minimieren kann
Was ich nach meiner Erfshrung bekomme sind Bußgelddrohungen gegen die Familien
Null Kooperation bei der Testung
Null Kooperation dabei das zuständige Gesundheitsamt zu informiere.
Das kann ich, bei allem Verständnis für deren Arbeitsbelastung, nur als fachliches Komplettversagen einer Schlüsselbehörde in dieser Pandemie bezeichnen.
Und nach dem was ich da schon an Unsäglichkeiten erlebt habe, wundern mich Berichte wie die von jojo kein Stück.
Das ist nichts weniger und nichts mehr als ein Versagen der Exekutive!
Es ist grade so, dass die Hygiene- und Quarantänevorschriften Situationen schaffen, die in unterschiedlichen anderen fachlichen Kontexten zu höchst fragwürdigen Situationen führen. Logiken die gut fachlich fundiert und rechtlich einwandfrei sind, werden auf den Kopf gestellt.
Und da muss man dann, gerade als damit konfrontierte Exekutive, eben die eigenen rechtlichen Rahmenbedingungen sicher abrufen und durchsetzen können.
In meinem Schutzauftrag, geht mir die Quarantänevorschrift am Ar.sch vorbei, wenn ich zu der Entscheidung komme, dass ich ein Kind aus der Familie nehmen muss. Und dann erwarte ich mir vom Gesundheitsamt Unterstützung dabei:
- an eine Testmöglichkeit zu kommen um eine etwaige Gefährdung für andere Kinder und Betreuer in der Inobhutnahmestelle zu minimieren
- eine Information an das örtlich dann zuständige Gesundheitsamt
- allgeneine Infornationen dazu, wie ich Gesundheitsrisiken minimieren kann
Was ich nach meiner Erfshrung bekomme sind Bußgelddrohungen gegen die Familien
Null Kooperation bei der Testung
Null Kooperation dabei das zuständige Gesundheitsamt zu informiere.
Das kann ich, bei allem Verständnis für deren Arbeitsbelastung, nur als fachliches Komplettversagen einer Schlüsselbehörde in dieser Pandemie bezeichnen.
Und nach dem was ich da schon an Unsäglichkeiten erlebt habe, wundern mich Berichte wie die von jojo kein Stück.
Das ist nichts weniger und nichts mehr als ein Versagen der Exekutive!
Du hast doch ne komplette Schraube locker.