kit33
3535
Tobitor schrieb:PhillySGE schrieb:
Wie schauts mit Tolgay Arslan aus?
Scheint sich mit einem Wechsel zu beschäftigen. Hat im Moment leider nicht mehr so die Einsatzzeiten wie zu Saisonbeginn
2015 ablösefrei
Wo soll der denn spielen? Ist für mich, wenn dann einer für die Stendera-Position auf der 8, und da haben wir auch noch Kittel, Flum, Lanig und mit Abstrichen auch noch Medojevic und Ignjowski im Kader. Sehe deswegen da nicht so den Bedarf, da er mMn auch keine Verstärkung darstellen würde.
Wir brauchen, wenn überhaupt, einen 6er, der das Spiel gestalten kann, zusätzlich zu Hasebe.
Bei Arslan kann man eine Münze werfen ob seine Tagesleistung auf Bundesliga- oder Kreisklasse-Niveau liegt. Nein danke. Da behalte ich lieber Lanig, bzw. investiere in Yabo, der in der 2.Liga konstant gute Leistungen bringt und eine perspektivische Verstärkung darstellt.
Was ist los? Heute saß er schon wieder auf der Tribüne. Ich dachte er sei fit?! In seinen bisherigen Spielen fand ich ihn immer okay...
In den letzten 15 Minuten hätte ich mir noch einmal einen gewünscht, der im Vollsprint den Torwart anläuft und so richtig Dampf macht. Kadlec wäre mit Sicherheit eine gute Alternative zum "Arbeitsverweigerer" Meier gewesen.
In den letzten 15 Minuten hätte ich mir noch einmal einen gewünscht, der im Vollsprint den Torwart anläuft und so richtig Dampf macht. Kadlec wäre mit Sicherheit eine gute Alternative zum "Arbeitsverweigerer" Meier gewesen.
Mittelbucher schrieb:
Hildebrand 3,5 - Für mich schwer zu bewerten, sehr starke Szenen, ein grober Fehler (0:1), danach auch ein bisschen mit Pech.
Chandler 3 - Insgesamt eine ordentliche Partie, in HZ 1 auch offensiv gut dabei
Russ 3 - Kampfschwein Riesensolo in der 80+x. Minute, hätte das Spiel sogar alleine entscheiden können. Defensiv oft noch gerade so dazwischengegangen.
Anderson 3,5 - Etwas schwächer als Russ.
Oczika 3 - Vor allem in der 2. HZ stark verbessert.
Hasebe - 3,5 - Muss beim 0:1 foulen, bissig in vielen Zweikämpfen, nicht immer erfolgreich.
Inui - 4,5 - Schwarzer Tag. Bemüht aber fast immer erfolglos.
Aigner - 3,5 - Phasenweise etwas übermotiviert, stand sich manchmal fast selbst im Weg.
Stendera - 3,5 - Erste Halbzeit nahe am Totalausfall, Zweite Halbzeit stellenweise sehr gut das Spiel angekurbelt und gute Pässe geschlagen.
Meier - 4,5 - Schwierig. Seine Chancen hatte er wieder, diesmal aber nichts draus gemacht.
Seferovic - 2,5 - Fleissig, Kämpferisch und mit klasse Durchsetzungsvermögen das 2:2 gemacht. Bester Frankfurter über 90 Minuten.
Piazon - Super Vorlage, auch danach noch 2-3 gute Szenen, hätte vielleicht mal wieder eine Chance für Inui verdient.
Kittel - Starke Szene, die leider nicht mit einem Tor belohnt wurde.
Fans: Saustark.
Extrem intensive und interessante Partie.
Super Moral in der Mannschaft, die die starken Leistungen der letzten Wochen diesmal leider nicht über 90 Minuten bringen konnte.
Dem kann ich weitestgehend zustimmen, wobei ich Meier und Stendera leider jeweils eine halbe Note schlechter sehe.
Stendera hat mit einigen zu lässigen Pässen gegnerische Konter eingeleitet. Ein Wunder, dass in der ersten Halbzeit deshalb kein Tor fiel. Daher 4,0
Meier war am Spiel praktisch nicht beteiligt, seine rar gesäten Chancen hat er nicht genutzt. Daher 5,0
Ansonsten ein eigentlich ordentliches Spiel. Hoffenheim hat das Spiel durch individuelle Qualität entschieden. An der Einstellung ist es jedenfalls nicht gescheitert.
Kopf nicht hängen lassen, so weiter machen und gegen Hertha wieder einen 3er holen!
kit33 schrieb:
Wiedwald - 3,0 : Mehrmals stark gehalten und bei den Gegentoren machtlos. Insgesamt eine ordentliche Leistung.
Chandler - 3,0: Viele Angriffe gingen über seine Seite. Wirkt zum Teil etwas ungelenk. Letztendlich aber meist souverän und mit guten Aktionen nach vorne.
Russ - 3,0: Beim 4:2 ist er mir zu passiv. Sonst sehr zweikampfstark und im Aufbauspiel immer besser.
Anderson - 2,5: Abgeklärt, schnell und zweikampfstark. Macht einen sehr konzentrierten und sicheren Eindruck
Oczipka - 2,0: Insbesondere in der ersten Hälfte mit unheimlich vielen Ballkontakten. Fast immer anspielbar, mit Zug nach vorne, tollen Flanken und hinten sicher. Weiter so!
Hasebe - 3,0: Brachte mit seiner Pass- und Zweikampfstärke (76%/79%) Struktur und Ordnung ins Spiel.
Stendera - 2,0: Dreh- und Angelpunkt in unserem Offensivspiel. Entwickelt sich hervorragend zum Spielmacher. Seine kreativen und sauberen Pässe führten zu richtig gefährlichen Aktionen. Sein Tor hat er sich verdient.
Inui - 2,5: Was soll man zu ihm sagen? Wie immer probiert er unheimlich viel. Vieles funktioniert, vieles geht schief. Aber seine Kreativität tut uns gut, auch wenn seine Fehler gerne mal zu Gegentoren führen. Heute überwog das Positive.
Aigner - 3,0: Hatte heute über weite Strecken einfach Pech. Hängte sich aber voll rein, sorgte dadurch für das 3:1, machte das 4:1 selbst und war auch sonst an einigen guten Aktionen beteiligt.
Meier - 3,0: Am Spiel fast unbeteiligt und im Rückwärtsgang etwas faul. Das 4:2 geht mit auf seine Kappe. ABER zwei mal steht er goldrichtig und ist eiskalt. Meier halt.
Seferovic - 2,0: Absolut vorbildliche Einstellung. Er läuft, er kämpft und rackert. Gibt wie immer alles für das Team und verdient sich mal wieder seinen eigenen Treffer. Solche Spieler sind gold wert!
Kittel, Medojevic und Ignjovski zu kurz auf dem Feld für eine Bewertung.
Kleine Korrektur:
Stendera bekommt eine 1,5. Da habe ich doch glatt seine Torvorlage unterschlagen und erst eben in der Statistik gesehen, dass er mit 11,84 km am meisten gelaufen ist, obwohl er ausgewechselt wurde! Chapeau!
Wiedwald - 3,0 : Mehrmals stark gehalten und bei den Gegentoren machtlos. Insgesamt eine ordentliche Leistung.
Chandler - 3,0: Viele Angriffe gingen über seine Seite. Wirkt zum Teil etwas ungelenk. Letztendlich aber meist souverän und mit guten Aktionen nach vorne.
Russ - 3,0: Beim 4:2 ist er mir zu passiv. Sonst sehr zweikampfstark und im Aufbauspiel immer besser.
Anderson - 2,5: Abgeklärt, schnell und zweikampfstark. Macht einen sehr konzentrierten und sicheren Eindruck
Oczipka - 2,0: Insbesondere in der ersten Hälfte mit unheimlich vielen Ballkontakten. Fast immer anspielbar, mit Zug nach vorne, tollen Flanken und hinten sicher. Weiter so!
Hasebe - 3,0: Brachte mit seiner Pass- und Zweikampfstärke (76%/79%) Struktur und Ordnung ins Spiel.
Stendera - 2,0: Dreh- und Angelpunkt in unserem Offensivspiel. Entwickelt sich hervorragend zum Spielmacher. Seine kreativen und sauberen Pässe führten zu richtig gefährlichen Aktionen. Sein Tor hat er sich verdient.
Inui - 2,5: Was soll man zu ihm sagen? Wie immer probiert er unheimlich viel. Vieles funktioniert, vieles geht schief. Aber seine Kreativität tut uns gut, auch wenn seine Fehler gerne mal zu Gegentoren führen. Heute überwog das Positive.
Aigner - 3,0: Hatte heute über weite Strecken einfach Pech. Hängte sich aber voll rein, sorgte dadurch für das 3:1, machte das 4:1 selbst und war auch sonst an einigen guten Aktionen beteiligt.
Meier - 3,0: Am Spiel fast unbeteiligt und im Rückwärtsgang etwas faul. Das 4:2 geht mit auf seine Kappe. ABER zwei mal steht er goldrichtig und ist eiskalt. Meier halt.
Seferovic - 2,0: Absolut vorbildliche Einstellung. Er läuft, er kämpft und rackert. Gibt wie immer alles für das Team und verdient sich mal wieder seinen eigenen Treffer. Solche Spieler sind gold wert!
Kittel, Medojevic und Ignjovski zu kurz auf dem Feld für eine Bewertung.
Chandler - 3,0: Viele Angriffe gingen über seine Seite. Wirkt zum Teil etwas ungelenk. Letztendlich aber meist souverän und mit guten Aktionen nach vorne.
Russ - 3,0: Beim 4:2 ist er mir zu passiv. Sonst sehr zweikampfstark und im Aufbauspiel immer besser.
Anderson - 2,5: Abgeklärt, schnell und zweikampfstark. Macht einen sehr konzentrierten und sicheren Eindruck
Oczipka - 2,0: Insbesondere in der ersten Hälfte mit unheimlich vielen Ballkontakten. Fast immer anspielbar, mit Zug nach vorne, tollen Flanken und hinten sicher. Weiter so!
Hasebe - 3,0: Brachte mit seiner Pass- und Zweikampfstärke (76%/79%) Struktur und Ordnung ins Spiel.
Stendera - 2,0: Dreh- und Angelpunkt in unserem Offensivspiel. Entwickelt sich hervorragend zum Spielmacher. Seine kreativen und sauberen Pässe führten zu richtig gefährlichen Aktionen. Sein Tor hat er sich verdient.
Inui - 2,5: Was soll man zu ihm sagen? Wie immer probiert er unheimlich viel. Vieles funktioniert, vieles geht schief. Aber seine Kreativität tut uns gut, auch wenn seine Fehler gerne mal zu Gegentoren führen. Heute überwog das Positive.
Aigner - 3,0: Hatte heute über weite Strecken einfach Pech. Hängte sich aber voll rein, sorgte dadurch für das 3:1, machte das 4:1 selbst und war auch sonst an einigen guten Aktionen beteiligt.
Meier - 3,0: Am Spiel fast unbeteiligt und im Rückwärtsgang etwas faul. Das 4:2 geht mit auf seine Kappe. ABER zwei mal steht er goldrichtig und ist eiskalt. Meier halt.
Seferovic - 2,0: Absolut vorbildliche Einstellung. Er läuft, er kämpft und rackert. Gibt wie immer alles für das Team und verdient sich mal wieder seinen eigenen Treffer. Solche Spieler sind gold wert!
Kittel, Medojevic und Ignjovski zu kurz auf dem Feld für eine Bewertung.
Kicker
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/616577/artikel_dfb-wird-nicht-gegen-seferovic-ermitteln.html
DFB wird nicht gegen Seferovic ermitteln
"Nach DFB-Richtlinien allerdings tat Seferovic etwas Verbotenes, T-Shirt-Botschaften sind nicht erlaubt. Doch diesmal zeigte das Sportgericht Nachsicht: "Wegen der Besonderheit dieses Einzelfalles" verzichtet es auf Ermittlungen."
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/616577/artikel_dfb-wird-nicht-gegen-seferovic-ermitteln.html
DFB wird nicht gegen Seferovic ermitteln
"Nach DFB-Richtlinien allerdings tat Seferovic etwas Verbotenes, T-Shirt-Botschaften sind nicht erlaubt. Doch diesmal zeigte das Sportgericht Nachsicht: "Wegen der Besonderheit dieses Einzelfalles" verzichtet es auf Ermittlungen."
WuerzburgerAdler schrieb:Rheinadler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Zum 1. Absatz: Ich denke nicht, dass ich Aceton-Adlers Einlassungen hier nochmal wiederholen muss.
Das ist mir jetzt zu hoch.
Ich argumentiere (am Beispiel des AKW-Ausstiegs) und Du sagst, dass Du Einlassungen nicht wiederholen musst (willst). Ich weiß zwar nicht, welche der vielen Einlassungen Du meinst, aber ich habe keine gefunden (weder von Dir noch von Aceton), die sich mit dem Thema argumentativ auseinandergesetzt hat. Möglicherweise habe ich die ja überlesen. Insofern wäre ich für einen (abermaligen) Hinweis dankbar.WuerzburgerAdler schrieb:
Und zu deinem 2. Absatz: Ja, das glaube ich. Ist ja zu einem Großteil schon passiert.
Würdest Du das auch argumentativ untermauern oder behälst Du dass für Dich?
Ich nenne einfach mal Beispiele:
Mindestlohn. Verbraucherschutz. Natur- und Umweltschutz.
Neue Bestimmungen in diesen Bereichen tangieren die Interessen von Investoren nachhaltig. Warum sollten neutrale Schiedsgerichte über etwas urteilen, was eine demokratisch gewählte Regierung beschlossen hat, nur weil es Interessen von Investoren zuwiderläuft?
Und zu 2: das muss man doch nicht ernsthaft untermauern. Allein die Beispiele Bankenrettung und Atommüll zeigen doch überdeutlich, wer letzten Endes die "Geschicke" jetzt schon lenkt. Oder willst du das ernsthaft anzweifeln? Hier noch eine Strompreissubvention, dort ein ermäßigter Mehrwertsteuersatz. Ein Wink mit der Keule "Arbeitsplätze" reicht.
Bitte: alles stark vereinfacht. Politik & Wirtschaft lassen sich nicht in zwei Sätzen abbilden. Aber als Argument solls mal reichen.
Mal ein ganz konkretes Beispiel: Angenommen der Bundestag wird ein Gesetz erlassen, das Fracking in Deutschland grundsätzlich verbietet. Dann wird die BRD die erste richtig große Klage am Hals haben.
Warum? Manche Energiekonzerne haben schon Studien unternommen, um auszuloten, wo Schiefergas-Fracking in Deutschland grundsätzlich möglich wäre. Sollte es zu einem Verbot kommen, wären diese Investitionen umsonst gewesen und die Unternehmen könnten Deutschland auf Schadensersatz, nämlich den erwarteten Gewinn, verklagen. Mit hohen Erfolgschancen!
Erschreckend, nicht wahr?
Das klingt euch zu theoretisch? In Kanada (Provinz Quebec) ist genau das der Fall, als Folge von NAFTA: http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/wirtschaftsbeziehungen-freihandelsabkommen-mit-kanada-bringt-ttip-in-gefahr/10256768.html
Btw: Bemerkenswert, wie schnell unser werter Herr Minister Gabriel seine Fahne gen Wind richten kann. Der Artikel ist gerade einmal 4 Monate alt
FrankenAdler schrieb:
Ich habe bislang ein S3 mini und bin damit recht zufrieden. Jetzt ist das Teil aber einmal zu oft auf die Straße geprallt. Das Mikro ist mittlerweile ziemlich hinüber. Ich habe heftiges rauschen beim Telefonieren, bzw mein Gesprächspartner hat das im Ohr.
Bin jetzt am überlegen, ob ich mir das s5 mini hole und wollte Fragen, ob schon jemand das Teil benutzt und wie die Erfahrungen sind.
Würde mich über Rückmeldung freuen!
Ich habe mein S3 mini jetzt seit fast zwei Jahren und so langsam treibt es mich in den Wahnsinn.
Die Geschwindigkeit hat in der Zeit rapide abgenommen und auch ein Reset auf Werkszustand schafft da keine Abhilfe. Für mich als Dauernutzer ist das schon einmal extrem nervtötend.
Außerdem lässt die Kamera zu wünschen übrig, die Selfie-Kamera ist absolut unbrauchbar und die eingebauten Lautsprecher sind sehr mäßig.
In den fast zwei Jahren, arbeite ich jetzt schon mit dem 3. Akku, doch meinen langen Arbeitstag 6:00 - 22:00 Uhr hält mein S3mini nicht durch, es muss zwischendrin mal für mindestens 30min geladen werden.
Das Samsung-Android finde ich übrigens auch optisch nicht sehr ansprechend. Das haben andere Hersteller hübscher gelöst.
Zufrieden bin ich eigentlich nur mit dem Display -es ist hell, löst gut auf und stellt Farben relativ realistisch dar- sowie der Tatsache, dass das Handy schon einige Stürze unbeschadet überlebt hat.
Zu Neujahr werde ich mir dann mal ein iPhone besorgen (5s oder lieber 6?). Hoffentlich macht mich das länger glücklich.
brockman schrieb:
Dass die Grünen gefordert hätten, es müsse zwingend (!) einen fleischfreien Tag in allen (!) Kantinen geben, ist übrigens ein Mythos. Aber wenn einem der Schaum vor dem Mund schon in Augen und Ohren dringt, ist so eine Fehleinschätzung wohl verzeihlich.
Ich habe auch schon einmal vergeblich versucht, den eigentlichen Vorschlag der Grünen zu erklären. Wer daran noch interessiert ist: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11197508,295676/goto/
sowie
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11197508,295854/goto/
emjott schrieb:kit33 schrieb:
Warum sollte man diese Plastiktüten also nicht einfach verbieten?
Warum nicht einfach Glühbirnen verbieten? Und Staubsauger?
Warum nicht einfach SUVs verbieten?
Warum nicht einfach Fleischkonsum verbieten?
Warum nicht einfach Flugreisen zu Urlaubszwecken verbieten?
Warum nicht einfach Fernsehkonsum verbieten, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht?
Warum nicht EINFACH ALLES verbieten, das aus grüner Sicht unnötig ist?
Warum nicht EINFACH ALLES verbieten, für das es aus grüner Sicht bessere Alternativen gibt?
Die grünen haben ihre Ideologie und ihre Idealvorstellungen von Mensch und Menschheit. Damit sind und bleiben sie eine Bevormundungs-, Verbots- und Umerziehungspartei. Wenn die grünen den Begriff "Freiheit" nur verwenden, ist es schon der Hohn.kit33 schrieb:
Stattdessen würde mich interessieren, wie ihr zum aktuellen Kurs der Grünen denkt.
Sollen sie mal machen. Die Steuererhöhungspläne waren ein Rohrkrepierer, die Vorschriften fürs Kantinenessen ebenso. Und ihre Vergewaltigung des Freiheitsbegriffs wird hoffentlich der nächste.
Hättest auch ruhig noch die zugehörige Erklärung zitieren können, statt den Satz aus dem Zusammenhang zu reißen, aber sei's drum.
Ich möchte dich eines ganz ernsthaft fragen: Was sind deine Lösungsvorschläge, um ganz konkrete Umweltprobleme zu lösen?
Zum Beispiel, um die Übermüllung der Erde zu vermeiden? Einfach weitermachen wie bisher?
Oder das Abholzen unserer Regenwälder aufzuhalten? Weiter E10 tanken?
Oder ist dir das alles völlig egal?
Leider sehe ich es als empirisch bewiesen, dass der Mensch (bzw. die vom Menschen geschaffene Wirtschaft) nicht vernünftig mit seinen Ressourcen haushalten kann, sondern sich von kurzfristigen Gewinnen verführen lässt.
Wenn man dann so manchen Dingen keinen Riegel vorschiebt, bemerken wir erst, dass uns die Wälder fehlen, wenn uns der Sauerstoff ausgeht.
friseurin schrieb:
[...]
Zudem würde ich allzu gern wissen, welche Staaten ach so groß unter den neuen Möglichkeiten gelitten haben.
Zwei Worte für Google: Mexiko und NAFTA. Viel Spaß bei der Lektüre.
Dass das Misstrauen ggü. TTIP unheimlich groß ist, ist mehr als verständlich, denn dass die EU-Komission Schiedsgerichte Rahmen von TTIP nicht kategorisch ausschließt, bietet großen Anlass zur Sorge. Sämtliche Vorbehalte und Forderungen nach Transparenz sind daher mehr als berechtigt.
FrankenAdler schrieb:
[...]
Ich will was hören zu den antidemokratischen Entwicklungen in diesem Land, von Überwachung und Beschneidung von Bürgerrechten, von gezielter Ausgrenzung von Flüchtlingen, von Tötung durch Unterlassen der EU im Mittelmeer.
DAS wären Themen einer liberalen Partei. [...]
Irre ich mich oder waren das die zentralen Themen im EU-Wahlkampf? Ganz genau das sind doch aktuell die inhaltlichen Steckenpferde!
Kampf gegen TTIP, CETA und Lobbyismus, Forderungen nach Reformen in der Asylpolitik und Verbesserung der Flüchtlingsaufnahmelager in DE, mehr Hilfen für Flüchtlinge im Ausland, sprich im Libanon, etc. und, und, und...
Selten konnte ich Kritik so wenig nachvollziehen, wie deine. Werde doch ein bisschen konkreter, dann kann man darauf vernünftig eingehen, sofern du an einer sachlichen Debatte überhaupt interessiert bist. Vielleicht habe ich aber auch, da ich über die aktuelle Grüne Politik nicht aus der Presse sondern als aktives Mitglied aus erster Hand erfahre, einen anderen Blickwinkel?
Aber abgesehen davon, muss man sich selbstverständlich auch um "kleinere" Angelegenheiten kümmern. Wobei ich es schon grotesk und ignorant finde, bei 4 Millionen Cannabis-Konsumente, die nach deutschem Recht alle kriminell sind, von einem irrelevanten Thema zu sprechen.
Auf den ganzen Quatsch um die "aussagekräftige" Umfrage oder diesen tendenziösen Blog möchte ich lieber gar nicht erst eingehen.
Stattdessen würde mich (als Grünen-Mitglied) interessieren, wie ihr zum aktuellen Kurs der Grünen denkt. Ich glaube dafür ist kein neuer Thread notwenig, in diesen passt das ganz gut rein.
Die Grünen: Mehr Verbote oder mehr Freiheit?
Auf der Bundesdelegiertenkonferenz der Grünen verabschiedete man sich endgültig vom "Veggie-Day" und setzte ganz klar als thematisches Steckenpferd "Freiheit" durch soziale Gerechtigkeit.
Ich persönlich halte mich ja gerne an den Grundsatz "So viel Freiheit wie möglich, so wenige Gesetze wie nötig". Aber Möglich- und Notwendigkeiten liegen im Endeffekt auch immer im Auge des Betrachters.
Geht es beispielsweise um eine liberale Drogenpolitik, in der Cannabis und andere weiche Drogen legalisiert würden, bin ich voll dafür! Mehr Freiheit und Verantwortung für den Einzelnen, statt staatliche Bevormundung!
Wenn ich aber an einige umweltpolitische Probleme denke, glaube ich, dass hier staatliche Restriktionen leider notwenig sind.
An einem Beispiel möchte ich das einmal kurz ausführen: Fast jeder kennt die Bilder von ganzen Strandzügen, die durch angeschwemmten Müll völlig verschandelt sind; Bilder vom Ozeanen in denen Tonnen an Müll herumschwimmen und ganze Lebensräume bedrohen.
Es handelt sich dabei um ein Problem, das uns ziemlich direkt trifft. Einerseits, weil ein gesunder Ozean notwenig für unser gesamtes Ökosystem ist, andererseits weil Meeresfrüchte und -tiere einen Teil unserer Nahrungsversorgung darstellen.
Aber wie löst man ein solches Problem? Natürlich muss man weniger Müll produzieren! Global! Und einer muss den Anfang machen.
Alleine in der Europäischen Union sind im Jahr ca. 95 Milliarden Plastiktüten im Umlauf, die durchschnittlich ganze 25 (!!!) Minuten gebraucht werden, aber tausende Jahre im Meer, bzw. hunderte Jahre an Land verbleiben. (http://de.wikipedia.org/wiki/Plastiktüte#Gefahren_f.C3.BCr_die_Umwelt)
Warum sollte man diese Plastiktüten also nicht einfach verbieten? Es gibt ganz einfache Alternativen zur Plastiktüte: Man nehme einfach seine Einkaufstasche mit zum Einkaufen. Reine Gewöhnungssache! Und im Notfall kauft man die etwas umweltfreundlichere Papiertüte.
Einige sehen sich allerdings durch derartige Vorschläge "terrorisiert", sprechen gar von "Ökofaschismus". Allerdings möchte ich euch noch einmal eines ins Gedächtnis rufen: Wir, als mächtigstes Wesen auf Erden, tragen die Verantwortung dafür, dass der Lebensraum unserer tierischen Freunde geschützt wird und auch unsere nachfolgenden Generationen einen lebenswerten Planeten vorfinden!
Manches, wie ein Verbot von Kunststofftüten, lässt sich nicht über die Vernunft des Einzelnen bewerkstelligen. Da benötigt man eine Selbstbeschränkung, die im Übrigen Fundament jeder Gesellschaft sind.
Aus diesem Grund wünsche ich mir von den Grünen, dass man weiterhin für die Freiheit des Einzelnen (Stichwort Cannabis) eintritt, aber Notwendigkeiten (Stichwort Plastiktüte) nicht einigen Wählerstimmen opfert. Oder um meine Eingangsfrage - mehr Verbote oder mehr Freiheit - zu beantworten: Beides in gesundem Maß muss die Lösung sein.
Stattdessen würde mich (als Grünen-Mitglied) interessieren, wie ihr zum aktuellen Kurs der Grünen denkt. Ich glaube dafür ist kein neuer Thread notwenig, in diesen passt das ganz gut rein.
Die Grünen: Mehr Verbote oder mehr Freiheit?
Auf der Bundesdelegiertenkonferenz der Grünen verabschiedete man sich endgültig vom "Veggie-Day" und setzte ganz klar als thematisches Steckenpferd "Freiheit" durch soziale Gerechtigkeit.
Ich persönlich halte mich ja gerne an den Grundsatz "So viel Freiheit wie möglich, so wenige Gesetze wie nötig". Aber Möglich- und Notwendigkeiten liegen im Endeffekt auch immer im Auge des Betrachters.
Geht es beispielsweise um eine liberale Drogenpolitik, in der Cannabis und andere weiche Drogen legalisiert würden, bin ich voll dafür! Mehr Freiheit und Verantwortung für den Einzelnen, statt staatliche Bevormundung!
Wenn ich aber an einige umweltpolitische Probleme denke, glaube ich, dass hier staatliche Restriktionen leider notwenig sind.
An einem Beispiel möchte ich das einmal kurz ausführen: Fast jeder kennt die Bilder von ganzen Strandzügen, die durch angeschwemmten Müll völlig verschandelt sind; Bilder vom Ozeanen in denen Tonnen an Müll herumschwimmen und ganze Lebensräume bedrohen.
Es handelt sich dabei um ein Problem, das uns ziemlich direkt trifft. Einerseits, weil ein gesunder Ozean notwenig für unser gesamtes Ökosystem ist, andererseits weil Meeresfrüchte und -tiere einen Teil unserer Nahrungsversorgung darstellen.
Aber wie löst man ein solches Problem? Natürlich muss man weniger Müll produzieren! Global! Und einer muss den Anfang machen.
Alleine in der Europäischen Union sind im Jahr ca. 95 Milliarden Plastiktüten im Umlauf, die durchschnittlich ganze 25 (!!!) Minuten gebraucht werden, aber tausende Jahre im Meer, bzw. hunderte Jahre an Land verbleiben. (http://de.wikipedia.org/wiki/Plastiktüte#Gefahren_f.C3.BCr_die_Umwelt)
Warum sollte man diese Plastiktüten also nicht einfach verbieten? Es gibt ganz einfache Alternativen zur Plastiktüte: Man nehme einfach seine Einkaufstasche mit zum Einkaufen. Reine Gewöhnungssache! Und im Notfall kauft man die etwas umweltfreundlichere Papiertüte.
Einige sehen sich allerdings durch derartige Vorschläge "terrorisiert", sprechen gar von "Ökofaschismus". Allerdings möchte ich euch noch einmal eines ins Gedächtnis rufen: Wir, als mächtigstes Wesen auf Erden, tragen die Verantwortung dafür, dass der Lebensraum unserer tierischen Freunde geschützt wird und auch unsere nachfolgenden Generationen einen lebenswerten Planeten vorfinden!
Manches, wie ein Verbot von Kunststofftüten, lässt sich nicht über die Vernunft des Einzelnen bewerkstelligen. Da benötigt man eine Selbstbeschränkung, die im Übrigen Fundament jeder Gesellschaft sind.
Aus diesem Grund wünsche ich mir von den Grünen, dass man weiterhin für die Freiheit des Einzelnen (Stichwort Cannabis) eintritt, aber Notwendigkeiten (Stichwort Plastiktüte) nicht einigen Wählerstimmen opfert. Oder um meine Eingangsfrage - mehr Verbote oder mehr Freiheit - zu beantworten: Beides in gesundem Maß muss die Lösung sein.
Jaja, es sind noch 6 lange Tage bis zum Spiel gegen die schwarz-gelbe Krisentruppe, aber ich kanns kaum erwarten.
Sollten keine neuen Verletzten dazu kommen, dürfte bei der Aufstellung hier eigentlich Einigkeit herrschen.
Aufstellung:
Wiedwald
Chandler - Russ - Anderson - Oczipka
Hasebe
Aigner - Inui
Stendera
Meier - Seferovic
Warum sollte man auch was ändern?
Tipp: 3:2 Heimsieg
Tore: Meier, 2x Seferovic
Ja, ich bin noch euphorisiert vom Samstag
Sollten keine neuen Verletzten dazu kommen, dürfte bei der Aufstellung hier eigentlich Einigkeit herrschen.
Aufstellung:
Wiedwald
Chandler - Russ - Anderson - Oczipka
Hasebe
Aigner - Inui
Stendera
Meier - Seferovic
Warum sollte man auch was ändern?
Tipp: 3:2 Heimsieg
Tore: Meier, 2x Seferovic
Ja, ich bin noch euphorisiert vom Samstag
Hoffentlich ist Meier dann wieder fit. Dann ist das meine Aufstellung:
Wiedwald
Chandler - Madlung - Anderson - Oczipka
Flum - Hasebe
Aigner ---------- Stendera
Meier - Kadlec
Flum hat mich letzte Rückrunde überzeugt. Ist der wieder richtig fit? Kann einer der Trainingsbeobachter was zu ihm sagen?
Ich würde ihn nämlich gerne mal neben Hasebe sehen, da weder Medojevic noch Russ in den letzten Spielen überzeugt haben und Ignjovski dringend mal eine Pause braucht. Lanig scheint erstmal auch keine taugliche Option zu sein.
Tipp:
Hannover ist momentan grottenschlecht. Die packen wir.
0:2 (Meier, Kadlec)
Wiedwald
Chandler - Madlung - Anderson - Oczipka
Flum - Hasebe
Aigner ---------- Stendera
Meier - Kadlec
Flum hat mich letzte Rückrunde überzeugt. Ist der wieder richtig fit? Kann einer der Trainingsbeobachter was zu ihm sagen?
Ich würde ihn nämlich gerne mal neben Hasebe sehen, da weder Medojevic noch Russ in den letzten Spielen überzeugt haben und Ignjovski dringend mal eine Pause braucht. Lanig scheint erstmal auch keine taugliche Option zu sein.
Tipp:
Hannover ist momentan grottenschlecht. Die packen wir.
0:2 (Meier, Kadlec)
Ich dachte eigentlich, man spricht es "De Brünne"?