Landroval
8622
#
Landroval
Streikbrecher (ganz besonders wenn völlig überzogene Forderungen gestellt werden)
Blanco
Landroval schrieb:
Die Süddeutsche schreibt, dass der Kreml Friedensgespräche lancieren würde, Lawrow sagte wohl dass Putin für Gespräche mit Biden offen sei.
Dann hätte Putin mit seinen Raketenangriffen, die auch heute fortgesetzt werden, seltsame Gesprächssignale auf Lager. Ich halte das Ganze für Propaganda, um westliche Befürworter der Verhandlungslösung neue Nahrung, für ihre Thesen zu geben im internen Argumentationsstreit mit den "Waffenlieferanten".
Die einzig glaubhafte Massnahme wäre die Rücknahme der Annexionen und ein Waffenstillstandsangebot.
hawischer schrieb:
Ich halte das Ganze für Propaganda, um westliche Befürworter der Verhandlungslösung neue Nahrung, für ihre Thesen zu geben im internen Argumentationsstreit mit den "Waffenlieferanten".
Das ist natürlich auch möglich, jedoch fällt es mir schwer zu glauben, dass Biden sich dafür missbrauchen lässt. Putin hätte dann Gespräche mit "der Ukraine" ankündigen können, um die Geschlossenheit unserer Allianz weiter zu schwächen.
Landroval schrieb:
Immerhin, glaubt man denn an erste Gesprächsangebote des Putin, bewegt sich mal etwas.
Ich stell mir gerade vor, wie der Kreml diese Gespräche starten wird:"Wir hören auf, aber die annektierten Gebiete gehören nun zur Russischen Föderation. Schließlich wurde dort ja fair abgestimmt."
Alles andere als die Rückgabe der Krim sowie der neuerdings annektierten Gebiete wäre eine Niederlage für die Ukraine und die internationale Staatengemeinschaft.
JayJayFan schrieb:Landroval schrieb:
Immerhin, glaubt man denn an erste Gesprächsangebote des Putin, bewegt sich mal etwas.
Ich stell mir gerade vor, wie der Kreml diese Gespräche starten wird:"Wir hören auf, aber die annektierten Gebiete gehören nun zur Russischen Föderation. Schließlich wurde dort ja fair abgestimmt."
Alles andere als die Rückgabe der Krim sowie der neuerdings annektierten Gebiete wäre eine Niederlage für die Ukraine und die internationale Staatengemeinschaft.
Es kommt halt darauf an, wie schwach (stark) die russische Verhandlungsposition mittlerweile (noch) ist.
Die Ukraine wird ihr Staatsgebiet zurück haben wollen, die restliche Welt wird das ebenso sehen, da man sich nicht über den Willen der Ukraine hinwegsetzen wird (hoffe ich mal so ... ganz naiv ...).
Das Wichtige für mich ist es nicht, dass man jetzt schon verhandelt (was m. M. n. noch einige Wochen/Monate dauern wird, bis es damit ernsthaft losgehen wird), sonders dass es überhaupt erstmal zu Gesprächen kommen kann, die nicht "vom Westen" initiiert sind.
Landroval schrieb:
Die Ukraine wird ihr Staatsgebiet zurück haben wollen, die restliche Welt wird das ebenso sehen, da man sich nicht über den Willen der Ukraine hinwegsetzen wird (hoffe ich mal so ... ganz naiv ...).
Leider war es bei der Krim nicht so. Und es würde mich wundern, wenn es diesmal anders sein sollte. Ich sehe da eher ein "Gib ihm wenigstens etwas" bis "Gib ihm den Süden".
Der britische Geheimdienst meldet, dass den Russen die Munition ausgehen würde.
Die Ukraine meldet den Abschuss von vielen Flugobjekten (Marschflugkörper! und Drohnen).
Die Süddeutsche schreibt, dass der Kreml Friedensgespräche lancieren würde, Lawrow sagte wohl dass Putin für Gespräche mit Biden offen sei.
In der südlichen Ukraine sollen die russischen Soldaten mittlerweile damit beschäftigt sein, ihre (zuvor provisorisch befestigten) Stellungen mit Stahlbeton zu verstärken, um die Chance zum Überleben zu erhöhen. Auch verlagern sie angeblich Stellungen in zivile Gebäude, um die dortigen Zivilisten als lebende Schutzschilder zu missbrauchen.
In der südlichen Ukraine soll angeblich ein Kinderkrankenhaus geräumt worden sein, um dort verwundete Soldaten unterzubringen. Weiterhin sollen in anderen Krankenhäusern verletzte Soldaten und normale Patienten gemeinsam untergebracht worden sein, da das Militär mit der Menge nicht alleine klar kommt.
Vielleicht sind einige Punkte (Munitionsmangel, Lieferprobleme/Nachschub und der (trotz zu vieler Einschläge) erfolgreiche Widerstand der Ukraine) ein gutes Zeichen. Immerhin, glaubt man denn an erste Gesprächsangebote des Putin, bewegt sich mal etwas. Danach sah es, zumindest für mich, heute Früh noch nicht aus ...
Die Ukraine meldet den Abschuss von vielen Flugobjekten (Marschflugkörper! und Drohnen).
Die Süddeutsche schreibt, dass der Kreml Friedensgespräche lancieren würde, Lawrow sagte wohl dass Putin für Gespräche mit Biden offen sei.
In der südlichen Ukraine sollen die russischen Soldaten mittlerweile damit beschäftigt sein, ihre (zuvor provisorisch befestigten) Stellungen mit Stahlbeton zu verstärken, um die Chance zum Überleben zu erhöhen. Auch verlagern sie angeblich Stellungen in zivile Gebäude, um die dortigen Zivilisten als lebende Schutzschilder zu missbrauchen.
In der südlichen Ukraine soll angeblich ein Kinderkrankenhaus geräumt worden sein, um dort verwundete Soldaten unterzubringen. Weiterhin sollen in anderen Krankenhäusern verletzte Soldaten und normale Patienten gemeinsam untergebracht worden sein, da das Militär mit der Menge nicht alleine klar kommt.
Vielleicht sind einige Punkte (Munitionsmangel, Lieferprobleme/Nachschub und der (trotz zu vieler Einschläge) erfolgreiche Widerstand der Ukraine) ein gutes Zeichen. Immerhin, glaubt man denn an erste Gesprächsangebote des Putin, bewegt sich mal etwas. Danach sah es, zumindest für mich, heute Früh noch nicht aus ...
Landroval schrieb:
Immerhin, glaubt man denn an erste Gesprächsangebote des Putin, bewegt sich mal etwas.
Ich stell mir gerade vor, wie der Kreml diese Gespräche starten wird:"Wir hören auf, aber die annektierten Gebiete gehören nun zur Russischen Föderation. Schließlich wurde dort ja fair abgestimmt."
Alles andere als die Rückgabe der Krim sowie der neuerdings annektierten Gebiete wäre eine Niederlage für die Ukraine und die internationale Staatengemeinschaft.
Landroval schrieb:
Die Süddeutsche schreibt, dass der Kreml Friedensgespräche lancieren würde, Lawrow sagte wohl dass Putin für Gespräche mit Biden offen sei.
Dann hätte Putin mit seinen Raketenangriffen, die auch heute fortgesetzt werden, seltsame Gesprächssignale auf Lager. Ich halte das Ganze für Propaganda, um westliche Befürworter der Verhandlungslösung neue Nahrung, für ihre Thesen zu geben im internen Argumentationsstreit mit den "Waffenlieferanten".
Die einzig glaubhafte Massnahme wäre die Rücknahme der Annexionen und ein Waffenstillstandsangebot.
Xaver08 schrieb:
... die ideologischen Spielchen und Kapriolen in einer der größten Krisen Deutschlands
Das kann man allen involvierten Parteien vorwerfen. Das auf die CDU/CSU und die FDP zu beschränken finde ich komplett daneben. Kommt aber offenbar auf die eigene politische Einstellung an, wie man das beurteilt.
Landroval schrieb:Xaver08 schrieb:
... die ideologischen Spielchen und Kapriolen in einer der größten Krisen Deutschlands
Das kann man allen involvierten Parteien vorwerfen. Das auf die CDU/CSU und die FDP zu beschränken finde ich komplett daneben. Kommt aber offenbar auf die eigene politische Einstellung an, wie man das beurteilt.
Hier sind auf jeden Fall "alle" gefordert. Nicht nur die Ampelparteien, auch alle demokratischen Parteien der Opposition.
Da sollte sich keiner einen schlanken Fuß machen.
Die Ampel sollte endlich im Hintergrund streiten, die CDU soll gerne kritisieren, aber nicht zu viel poltern. Bringt uns alle nicht weiter.
Landroval schrieb:Xaver08 schrieb:
... die ideologischen Spielchen und Kapriolen in einer der größten Krisen Deutschlands
Das kann man allen involvierten Parteien vorwerfen. Das auf die CDU/CSU und die FDP zu beschränken finde ich komplett daneben. Kommt aber offenbar auf die eigene politische Einstellung an, wie man das beurteilt.
So ist es. Abhängig von den Themen wechseln halt die Rollen der Treiber und der Bremser. Beim Weiterbetrieb der AKWs waren beispielsweise die Grünen die Bremser. Und die Gründe dafür waren letztlich zumindest auch ideologischer Natur.
Zumal die Rolle des Bremsers im politischen Dialog nicht per se negativ ist. Dadurch werden auch einseitige Schnellschüsse verhindert.
Vielleicht wäre es schon hilfreich, wenn man nicht immer die schlechtesten Absichten auf das andere Lager projiziert.
Es wurde aufgefordert, sich in dem von ihm selbst gegründeten Lobbyclub, der sich den Anschein einer bundeseigenen Organisation gegeben hatte, doch zumindest etwas weniger zu engagieren?
Dann bin ich ja beruhigt, dass man so ein wachsames Auge auf unsere kritische Infrastruktur offenbar schon seit Langem hatte.
Welch' ungemein waches Auge hatte denn dergleichen, wohl Unbill ahnend, bereits früher gefordert, ohne jedoch die nunmehrigen Konsequenzen für angezeigt zu halten?
Dann bin ich ja beruhigt, dass man so ein wachsames Auge auf unsere kritische Infrastruktur offenbar schon seit Langem hatte.
Welch' ungemein waches Auge hatte denn dergleichen, wohl Unbill ahnend, bereits früher gefordert, ohne jedoch die nunmehrigen Konsequenzen für angezeigt zu halten?
Misanthrop schrieb:
Welch' ungemein waches Auge hatte denn dergleichen, wohl Unbill ahnend, bereits früher gefordert, ohne jedoch die nunmehrigen Konsequenzen für angezeigt zu halten?
Ich hege keinen Zweifel daran, dass die Innenministerin (m. E. eine Fehlbesetzung, da sie offensichtlich solch eine zusätzliche Motivation benötigte) auch weiterhin keine Konsequenzen "für angezeigt gehalten hätte". Hätte der Herr B. dieses Thema nicht überaus stilvoll zum Besten gegeben, ...
Hätte, hätte ...
Nun wird Alles gut!
Landroval schrieb:Misanthrop schrieb:
Welch' ungemein waches Auge hatte denn dergleichen, wohl Unbill ahnend, bereits früher gefordert, ohne jedoch die nunmehrigen Konsequenzen für angezeigt zu halten?
Ich hege keinen Zweifel daran, dass die Innenministerin (m. E. eine Fehlbesetzung, da sie offensichtlich solch eine zusätzliche Motivation benötigte) auch weiterhin keine Konsequenzen "für angezeigt gehalten hätte". Hätte der Herr B. dieses Thema nicht überaus stilvoll zum Besten gegeben, ...
Hätte, hätte ...
Nun wird Alles gut!
Es ist wirklich unfassbar, die Folge ist auf jeden Fall empfehlenswert (wie einige andere auch).
Da fällt einem tatsächlich nur noch wenig zu ein.
Brady74 schrieb:FrankenAdler schrieb:Feigling schrieb:
😉
Gott🙄
Nehmt euch doch ein Zimmer
Der Herbie und der Feigling?
Junge! Siehst du nicht, wie der Feiglong sabbernd dir zuzwinkert?
Was glaubst du, ist sein Begehr?
fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
Landroval schrieb:fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
Das ist es . Die warten einfach ab und treiben ihre Propaganda. Wenn tatsächlich im Frühjahr eine massive Energiekrise eintritt , mit alle Folgen ...
Die sagen einfach : Seht , wir haben gewarnt.
Ich hoffe , das bleibt uns erspart
Zu Pellegrini: in seinem ersten Spiel hat er ja gezeigt, was er drauf hat. Dieser Absturz gestern war schon irgendwie etwas unerklärlich.
Was mir daneben aber vollkommen schleierhaft ist: warum stehen bei jedem Drecksfreistoß Pellegrini und Lindström am Ball, mit vorgehaltener Hand sich verschwörerisch Dinge zuflüsternd, scheinbar Geheimvarianten des Freistoßes besprechend, wenn dann doch immer Pellegrini ausführt und zwar so, dass ihn in der Kreisliga der Trainer umgehend vom Feld geholt hätte?
a) kann das wirklich niemand in der Mannschaft besser? Gut, die Kostic-Qualität der Standards ist wohl in dieser Truppe nicht erreichbar, aber besser als das gestern sollte schon gehen.
b) Lindström könnte sich besser als Spieler für den 2. Ball positionieren, da wäre er wertvoller als als Freistoß-Assistent für Pellegrini unweit der Seitenauslinie.
Was mir daneben aber vollkommen schleierhaft ist: warum stehen bei jedem Drecksfreistoß Pellegrini und Lindström am Ball, mit vorgehaltener Hand sich verschwörerisch Dinge zuflüsternd, scheinbar Geheimvarianten des Freistoßes besprechend, wenn dann doch immer Pellegrini ausführt und zwar so, dass ihn in der Kreisliga der Trainer umgehend vom Feld geholt hätte?
a) kann das wirklich niemand in der Mannschaft besser? Gut, die Kostic-Qualität der Standards ist wohl in dieser Truppe nicht erreichbar, aber besser als das gestern sollte schon gehen.
b) Lindström könnte sich besser als Spieler für den 2. Ball positionieren, da wäre er wertvoller als als Freistoß-Assistent für Pellegrini unweit der Seitenauslinie.
WürzburgerAdler schrieb:
... wenn dann doch immer Pellegrini ausführt und zwar so, dass ihn in der Kreisliga der Trainer umgehend vom Feld geholt hätte?
Als Fan, der das schon beim ersten Auftritt des Pellegrini mit Schrecken anschauen musste, stellt sich mir diese Frage mittlerweile nicht mehr. Ich werte es als höhere Gewalt, man kann einfach nichts dagegen tun ... eine positive Einflussnahme liegt schlicht und einfach nicht in Menschenhand.
Als Mitspieler würde ich da glatt zum Trapp, wenn sich Pellegrini auch nur in die Nähe eines ruhenden Balles bewegen würde!