Landroval
8622
#
Motoguzzi999
Geht es um schmutzige "Geschäfte"?
Als 2. Bild kann auch dieses verwendet werden:
https://www.merkur.de/bilder/2017/11/06/9168745/230302534-quillt-ueber-hundekotbehaelter-an-lohengrinstrasse-32NG.jpg
https://www.merkur.de/bilder/2017/11/06/9168745/230302534-quillt-ueber-hundekotbehaelter-an-lohengrinstrasse-32NG.jpg
HessiP schrieb:
Also jetzt nochmal ganz offiziell, habe beim Wahlamt angerufen.
Man darf mit dem bei den Briefwahlunterlagen beiliegenden Wahlschein im Wahllokal wählen. Dort erfolgt dann aber zunächst eine Abfrage beim Wahlamt, ob bereits gewählt wurde.
Danke für eure Ratschläge!
Das ist gut zu wissen. Wenn es wieder mal eng wird, mit den Briefwahlunterlagen, braucht man sich keine Sorgen zu machen (oder "Wahlunterlagen-Briefkästen" suchen).
Du kannst den Brief auch selber auf der Gemeinde/Stadt in den Briefkasten schmeißen. Geht 24 Stunden. 😉
Im Wahllokal werden Briefwahlunterlagen idr. nicht angenommen. Würde auch keinen Sinn machen Briefwahl zu beantragen und dann ins Wahllokal gehen.
Im Wahllokal werden Briefwahlunterlagen idr. nicht angenommen. Würde auch keinen Sinn machen Briefwahl zu beantragen und dann ins Wahllokal gehen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Würde auch keinen Sinn machen Briefwahl zu beantragen und dann ins Wahllokal gehen.
Eigentlich nicht, allerdings kamen wohl die Unterlagen bei vielen Leuten so spät an, dass man es per Post nicht mehr rechtzeitig schaffen kann. Ich habe meine Sachen gestern Abend direkt in den dafür vorgesehenen Briefkasten eingeworfen.
Geht es um schmutzige "Geschäfte"?
Ich baller mal ein paar Begriffe rein, vielleicht kann ja jemand etwas damit anfangen: Kissinger, Tho, Nobelpreis, Vietnam, Pisser, Toilette...
Anthrax schrieb:
Zurecht 😋
Ich finde den Spruch saudämlich.
Die Mehrzahl von Sushi ist Sushi.
"Land der Sushis" klingt also nicht nach "Land in dem Sushi gegessen wird", sondern nach "Sushis" als Bezeichnung für die Japaner.
"Land der Spaghetti" vs. "Land der Spaghettis"
"Land der Kartoffel" vs. "Land der Kartoffeln"
Die zweite Variante hat für mich jeweils einen rassistischen Unterton.
Wenn man dann noch mit "ist das tatsächlich Rassismus? Das ist doch nicht dein Ernst, oder?" ankommt, dann ist das fast immer ein sicheres Indiz dafür, dass eben nicht "Land in dem Sushi gegessen wird" gemeint war.
Es war ein unüberlegter, blöder Spruch. Aber Rassismus zu unterstellen ist mir da einfach zu weit hergeholt, das kann man drehen und wenden wie man will...
Ich bleibe dabei, Sky hat hier die Gunst der Stunde genutzt um den Dummbabbler loszuwerden. Sie begründen die Entlassung ja auch mit "wiederholt unsensiblen und unpassenden Äußerungen" und nicht mit Rassismus.
Diegito schrieb:
Es war ein unüberlegter, blöder Spruch. Aber Rassismus zu unterstellen ist mir da einfach zu weit hergeholt, das kann man drehen und wenden wie man will...
Ich bleibe dabei, Sky hat hier die Gunst der Stunde genutzt um den Dummbabbler loszuwerden. Sie begründen die Entlassung ja auch mit "wiederholt unsensiblen und unpassenden Äußerungen" und nicht mit Rassismus.
So nehme ich das auch wahr. Der Sky-Inquisitor wollte jetzt den Kopf rollen sehen, da hatte der Sprücheklopfer kein Chance mehr.
An dieser Stelle sage ich Danke hierfür: https://www.youtube.com/watch?v=PPSGmUYCM_w und Tschüss!
Passend zum Spiel eben (Achtung: Kotzgefahr beim ersten Link - Bitte Tastatur abdecken)
https://werdercdn.azureedge.net/typo3temp/assets/_processed_/5/8/csm_5b5261aceb952202136de0e0c7e98a2f1d9a5a85-fp-1000-600-15-28_900a8845fe.jpg
vs.
https://www.rnz.de/cms_media/module_img/538/269113_1_org_image_76b9d01d6758bd4e.jpg
https://werdercdn.azureedge.net/typo3temp/assets/_processed_/5/8/csm_5b5261aceb952202136de0e0c7e98a2f1d9a5a85-fp-1000-600-15-28_900a8845fe.jpg
vs.
https://www.rnz.de/cms_media/module_img/538/269113_1_org_image_76b9d01d6758bd4e.jpg
Das brauchst du gar nicht. Das Übernehmen Feldmann und Mike Josef schon selbst... Kann man hier nachlesen:
https://www.journal-frankfurt.de/journal_news/Gesellschaft-2/AWO-Affaere-Staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-OB-Peter-Feldmann-37111.html
Das Aufwärmen der Nachricht sei lediglich Wahlkampfgeplänkel. „Schon im vergangenen August schrieben Medien und berichtete der Rundfunk umfänglich über dieses Verfahren. Seitdem ist nicht ein neuer Vorwurf erhoben worden, nicht ein einziger Beweis wurde vorgelegt“, so Feldmann.
Auch SPD-Vorsitzende Mike Josef äußerte sich am Freitag zu den neusten Entwicklungen: „Ich glaube nicht an Zufälle. Seit einem Jahr wird die AWO-Affäre von der Staatsanwaltschaft untersucht. Jetzt zwei Tage vor der Kommunalwahl gibt die Staatsanwaltschaft bekannt, sie ermittelt gegen OB Feldman. Just in dem Moment wo die CDU im Masken- und Korruptionsskandal versinkt und die Umfragen sich im freien Fall befinden, kommt eine solche Nachricht. Der Zeitpunkt zeigt: Es geht offensichtlich nicht um die Wahrheit, sondern um die Wahl.“
Ich empfinde das mehr als unangenehm, hier der Staatsanwaltschaft eine Einflussnahme auf die Wahl zu unterstellen.
https://www.journal-frankfurt.de/journal_news/Gesellschaft-2/AWO-Affaere-Staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-OB-Peter-Feldmann-37111.html
Das Aufwärmen der Nachricht sei lediglich Wahlkampfgeplänkel. „Schon im vergangenen August schrieben Medien und berichtete der Rundfunk umfänglich über dieses Verfahren. Seitdem ist nicht ein neuer Vorwurf erhoben worden, nicht ein einziger Beweis wurde vorgelegt“, so Feldmann.
Auch SPD-Vorsitzende Mike Josef äußerte sich am Freitag zu den neusten Entwicklungen: „Ich glaube nicht an Zufälle. Seit einem Jahr wird die AWO-Affäre von der Staatsanwaltschaft untersucht. Jetzt zwei Tage vor der Kommunalwahl gibt die Staatsanwaltschaft bekannt, sie ermittelt gegen OB Feldman. Just in dem Moment wo die CDU im Masken- und Korruptionsskandal versinkt und die Umfragen sich im freien Fall befinden, kommt eine solche Nachricht. Der Zeitpunkt zeigt: Es geht offensichtlich nicht um die Wahrheit, sondern um die Wahl.“
Ich empfinde das mehr als unangenehm, hier der Staatsanwaltschaft eine Einflussnahme auf die Wahl zu unterstellen.
Gelöschter Benutzer
Landroval schrieb:
Ich habe eine (vermutlich sehr dumme) Frage und bin zu faul zum Suchen. Vielleicht kann sie mir jemand einfach beantworten, der sich besser auskennt als ich ...
Beispiel:
1.) Ich habe 90 Stimmen
2.) Ich möchte diese einer kleinen Partei zukommen lassen, Personen sind mir hierbei egal
3.) Ich kreuze also "oben" an
4.) Die kleine Partei hat nur 20 Personen auf der Liste
Habe ich jetzt also nur 60 Stimmen abgegeben, oder bekommt die kleine Partei alle 90 Stimmen? Ich vermute, dass ich noch 30 Stimmen bei anderen Personen setzen kann, aber stimmt das wirklich?
Jawoll. Mehr als 60 Stimmen kann die kleine Partei aus deinem Beispiel nicht kriegen. Du kannst also noch 10 Leuten mit den lustigsten Namen je 3 Kreuze geben o.ä., ohne dass "deine" Partei Schaden nimmt.
Also gut ein kleiner Hinweis. In welchem Land/in welcher Stadt könnte das zweite Foto aufgeneommen wurden sein? Was ist damals passiert? Ging eigentlich durch alle Nachrichten...
London ist schon ein Schritt weiter. Aber was war denn da damals in London?
Ich habe eine (vermutlich sehr dumme) Frage und bin zu faul zum Suchen. Vielleicht kann sie mir jemand einfach beantworten, der sich besser auskennt als ich ...
Beispiel:
1.) Ich habe 90 Stimmen
2.) Ich möchte diese einer kleinen Partei zukommen lassen, Personen sind mir hierbei egal
3.) Ich kreuze also "oben" an
4.) Die kleine Partei hat nur 20 Personen auf der Liste
Habe ich jetzt also nur 60 Stimmen abgegeben, oder bekommt die kleine Partei alle 90 Stimmen? Ich vermute, dass ich noch 30 Stimmen bei anderen Personen setzen kann, aber stimmt das wirklich?
Beispiel:
1.) Ich habe 90 Stimmen
2.) Ich möchte diese einer kleinen Partei zukommen lassen, Personen sind mir hierbei egal
3.) Ich kreuze also "oben" an
4.) Die kleine Partei hat nur 20 Personen auf der Liste
Habe ich jetzt also nur 60 Stimmen abgegeben, oder bekommt die kleine Partei alle 90 Stimmen? Ich vermute, dass ich noch 30 Stimmen bei anderen Personen setzen kann, aber stimmt das wirklich?
Gelöschter Benutzer
Landroval schrieb:
Ich habe eine (vermutlich sehr dumme) Frage und bin zu faul zum Suchen. Vielleicht kann sie mir jemand einfach beantworten, der sich besser auskennt als ich ...
Beispiel:
1.) Ich habe 90 Stimmen
2.) Ich möchte diese einer kleinen Partei zukommen lassen, Personen sind mir hierbei egal
3.) Ich kreuze also "oben" an
4.) Die kleine Partei hat nur 20 Personen auf der Liste
Habe ich jetzt also nur 60 Stimmen abgegeben, oder bekommt die kleine Partei alle 90 Stimmen? Ich vermute, dass ich noch 30 Stimmen bei anderen Personen setzen kann, aber stimmt das wirklich?
Jawoll. Mehr als 60 Stimmen kann die kleine Partei aus deinem Beispiel nicht kriegen. Du kannst also noch 10 Leuten mit den lustigsten Namen je 3 Kreuze geben o.ä., ohne dass "deine" Partei Schaden nimmt.