Lattenknaller__
11165
Schönesge schrieb:
Auch wenn mittlerweile eigentlich klar sein sollte, dass Kamada auch hinten rum ordentlich liefert
großartiger satz...
Lattenknaller__ schrieb:Schönesge schrieb:
Auch wenn mittlerweile eigentlich klar sein sollte, dass Kamada auch hinten rum ordentlich liefert
großartiger satz...
Herrlich... Made my Night
Gute Nacht
SGERafael schrieb:
Dann hätten wir Kohr gleich behalten können.
ich sehe kohr deutlich vor möhwald...
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
nein, eben nicht, genau das verhindert das enorm hohe gehalt aus vor-corona-zeiten. 5 mio. sind heutzutage für nen torwart schon ne hausnummer... insbesondere, wenn die dazugehörigen leistungen zuletzt insgesamt eher durchwachsen ausgefallen sind. da wird sich gerade schwerlich wer finden lassen, der das zahlt.
In Italien, Spanien und England wäre sein Nettogehalt sicher kein Problem.
seit corona ticken die uhren auch dort anders. 2,5 mio. netto gibt es für nen keeper auch dort nicht mal mehr einfach so abzugreifen. hat halt auch was mit leistung zu tun und genau da liegt der hase eben im pfeffer, s.u.Hyundaii30 schrieb:
Und das mit den durchwachsenen Leistungen lassen wir Mal im Raum stehen.
da gibt es nichts im raum stehen zu lassen und daran gibt es nichts schönzureden: die böcke aus den letzten beiden buli-spielen waren hochnotpeinlich und hatten nur mit glück keine folgen.
ich hatte die hoffnung, nach dem guten pokalspiel würde er sich nach der bestenfalls durchschnittlichen letzten saison berappeln, aber es sieht eher nicht so aus...Hyundaii30 schrieb:
Ich glaube die Verantwortlichen sehen das etwas anders !
ich nicht. auch wenn sie es natürlich nicht öffentlich sagen können. trapps großes glück ist gerade, dass rönnow weg ist...
Stimmt die 2 Spiele am Schluss bewerten eindeutig Trapps können. Ganz klar er hatte keinen Anteil an den erfolgreichen Phasen der letzten Saison.
Und wir sind soo blöd, das wir Rönnow abgegeben haben und die Pflaume Trapp behalten haben.
Das auch diverse Trainer aber Trapp bevorzugt haben (und nicht Rönnow) und das Rönnow es letzte Saison nichtmal beim Tabellenletzten zum Stammkeeper schaffte und er nichtmal am hier oft ausgelachten Fährmann vorbei kam, ignorierst Du total.
Dazu noch Rönnows Verletzungsanfälligkeit.
Was auch zu einem Profi gehört.
Hauptsache Mal wieder gegen Trapp geschossen und geheult weil er so viel verdient. Hättest Du jetzt wenigstens nicht noch Rönnow als Trumpfkarte geholt, hätte ich Deinen Einwand noch verstanden, aber mittlerweile sollte jedem klar sein, das Trapp zurecht zurück geholt wurde und man sich aus verschiedenen Gründen gegen Rönnow entschied.
Rönnow ist mit Sicherheit kein schlechter, wenn er fit ist, aber das Gesamtpaket Trapp, da glaube ich dem was ich gesehen habe und was mehrere verschiedene Trainer einseitig beurteilt haben.
Hyundaii30 schrieb:
Stimmt die 2 Spiele am Schluss bewerten eindeutig Trapps können. Ganz klar er hatte keinen Anteil an den erfolgreichen Phasen der letzten Saison.
er hat zuletzt eine bestenfalls durchschnittliche saison gespielt, das kann er besser, hat er schon bewiesen, weiß er auch selber.
seine letzten 2 buli spiele waren leider wenig erbaulich und geben wenig anlass zur hoffnung auf besserung.
Hyundaii30 schrieb:
Und wir sind soo blöd, das wir Rönnow abgegeben haben und die Pflaume Trapp behalten haben.
Das auch diverse Trainer aber Trapp bevorzugt haben (und nicht Rönnow) und das Rönnow es letzte Saison nichtmal beim Tabellenletzten zum Stammkeeper schaffte und er nichtmal am hier oft ausgelachten Fährmann vorbei kam, ignorierst Du total.
Dazu noch Rönnows Verletzungsanfälligkeit.
Was auch zu einem Profi gehört.
nichts davon habe ich geschrieben. der eigentliche punkt bzgl. rönnow ist recht simpel:
wäre rönnow hier, hätten wir dank trapps patzern schon wieder ne tw-diskussion. völlig zu recht. davor rettet uns gerade nur der fakt, dass nix aus diesen patzern passiert ist und die alternative in form von ramaj noch nie herrenfußball gespielt hat...
Hyundaii30 schrieb:
Hauptsache Mal wieder gegen Trapp geschossen und geheult weil er so viel verdient.
mal wieder? du musst wen anders meinen...
das problem ist auch nicht die viele kohle. die wäre trapp durchaus wert. also der trapp, den wir nach paris abgegeben haben. das problem ist, das die relation von leistung und kohle vom jetzigen trapp schon lange nicht mehr passen. in zeiten von nach-corona-verträgen eigentlich überhaupt nicht.
und bevor du nach ner alternative fragst: ortega ist nächste saison ablösefrei. wäre besser und käme selbst mit handgeld sicher noch billiger. und ja, da könnte durchaus was gehen, zumal er hesse ist...
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Stimmt die 2 Spiele am Schluss bewerten eindeutig Trapps können. Ganz klar er hatte keinen Anteil an den erfolgreichen Phasen der letzten Saison.
er hat zuletzt eine bestenfalls durchschnittliche saison gespielt, das kann er besser, hat er schon bewiesen, weiß er auch selber.
seine letzten 2 buli spiele waren leider wenig erbaulich und geben wenig anlass zur hoffnung auf besserung.Hyundaii30 schrieb:
Und wir sind soo blöd, das wir Rönnow abgegeben haben und die Pflaume Trapp behalten haben.
Das auch diverse Trainer aber Trapp bevorzugt haben (und nicht Rönnow) und das Rönnow es letzte Saison nichtmal beim Tabellenletzten zum Stammkeeper schaffte und er nichtmal am hier oft ausgelachten Fährmann vorbei kam, ignorierst Du total.
Dazu noch Rönnows Verletzungsanfälligkeit.
Was auch zu einem Profi gehört.
nichts davon habe ich geschrieben. der eigentliche punkt bzgl. rönnow ist recht simpel:
wäre rönnow hier, hätten wir dank trapps patzern schon wieder ne tw-diskussion. völlig zu recht. davor rettet uns gerade nur der fakt, dass nix aus diesen patzern passiert ist und die alternative in form von ramaj noch nie herrenfußball gespielt hat...Hyundaii30 schrieb:
Hauptsache Mal wieder gegen Trapp geschossen und geheult weil er so viel verdient.
mal wieder? du musst wen anders meinen...
das problem ist auch nicht die viele kohle. die wäre trapp durchaus wert. also der trapp, den wir nach paris abgegeben haben. das problem ist, das die relation von leistung und kohle vom jetzigen trapp schon lange nicht mehr passen. in zeiten von nach-corona-verträgen eigentlich überhaupt nicht.
und bevor du nach ner alternative fragst: ortega ist nächste saison ablösefrei. wäre besser und käme selbst mit handgeld sicher noch billiger. und ja, da könnte durchaus was gehen, zumal er hesse ist...
Ich kann ja Einwände gegen Spieler verstehen, aber meiner Meinung nach haben Deine Einwände wenig Substanz.
Wie gesagt, Verantwortlichen vertraue ich normalerweise mehr als der Fanmeinung, vor allem wenn
sie sich mit meiner eigenen Meinung deckt.
Wir wollen offensiven Fußball spielen und dan haben es TW`s meiner meinung nach eh schwerer zu glänzen.
Aus mehreren Gründen.
Eine von Trapps Stärken, die aber selten anerkannt werden, sind, das es aufmerksam ist und gut mitspielt.
Es lässt viele Situationen gar nicht erst gefährlich werden.
Das Du glaubst jetzt schon zu wissen glaubst Trapp spielt eine mittlere Saison, finde ich interessant.
Die Mannschaft spielte die ersten 3 Spiele nicht annähernd so wie sie es sich erhoffte.
Trapp war dabei einmal bester Mann und das zweite mal stand wenigstens die Null.
Das Trapp gegen den BVB nicht glänzte ok, aber da war das ganze Team grottenschlecht,
dann hat auch ein Trapp das recht schlecht auszusehen.
Wenn das Leistung/Gehaltsverhältnis so absurd wären, wie Du es hinstellst, glaubst Du ernsthaft,
die Verantwortlichen hätten nicht die Möglichkeit ergriffen und Trapp nahegelegt sich im Sommer einen
neuen Verein zu suchen.
Da Du kein positives Haar an Trapp lässt, muss man ja davon ausgehen, das Du Ihn nicht
objektiv beurteilen willst und nur eine Wut auf seinen Verdienst hast.
Ich verrate Dir mal was, mit Anfang 20 hätte ich mich auch genauso aufgeregt wie Du und wahrscheinlich dasselbe geschrieben. Mittlerweile habe ich verstanden, das das alles Menschen sind und sie auch mal das recht haben schlecht zu spielen und selbst wenn sie 100 Millionen im Jahr verdienen !
Und das auch Trapp zu den Spielern gehört die bei uns in Coronazeiten auf freiwillig auf Geld verzichtet haben,
ist Dir anscheinend auch egal.
Und schön das Du mir die Alternative Ortega nennst, darum geht es aber nicht.
Woher weißt Du das er hier besser funktionieren würde.
Ja in Bielefeld ist er super, aber die spielen komplett anders wie wir und haben weniger Druck.
Ob er hier die Leistungen bestätigen könnte, kannst du gar nicht wissen.
Gerade als Torhüter kommt es auf so viele Kleinigkeiten an (die oft im ersten Moment nicht erkennbar sind, nur wenn es schief geht). Wir hatten hier schon so viele Torhüter, die hatten eine strake Saison und danach eine durchwachsene. Obwohl genau derselbe Spieler im Tor stand.
Bevor Trapp letzte Saison mit der Mannschaft das hoch erlebte droschen auch viele auf Ihn ein und auch damals sagte ich schon, wartet mal ab, der kann noch viele Punkte retten und dann hielt er viele Spiele am Stück sehr stark und würde von Löw zurück geholt.
Es ist nicht wichtig das ein TW bei einer 5-1 Niederlage gut aussieht sondern das er die Punkte festhält.
Wenn die Mannschaft schlecht spielt kann der TW auch wenig machen (siehe Mannheim)
ist für mich ehrlich gesagt das erste richtig üble gerücht seit langem. bei vielen gerüchten konte man wenigstens sagen "könnte spannend sein", gerade, wenn es eher jüngere und unbekanntere spieler waren. aber was möhwald bei uns sollte, dazu fehlt mir die fantasie. der hat bestenfalls zweitliganiveau, der ist schon richtig, wo er gerade ist.
und wenn ich mir da das gesamtpaket aus ablöse und gehalt anschaue, da würde ich lieber nem jugendspieler spielzeit geben oder es eher ganz sein lassen, bevor ich so jemanden hole...
wobei ich nicht glaube, dass da was dran ist. man kann nicht über einen zu großen kader mosern, leute wie zalazar wegverleihen, um dann danach den kader mit leuten wie möhwald aufzufüllen.
und wenn ich mir da das gesamtpaket aus ablöse und gehalt anschaue, da würde ich lieber nem jugendspieler spielzeit geben oder es eher ganz sein lassen, bevor ich so jemanden hole...
wobei ich nicht glaube, dass da was dran ist. man kann nicht über einen zu großen kader mosern, leute wie zalazar wegverleihen, um dann danach den kader mit leuten wie möhwald aufzufüllen.
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
nein, eben nicht, genau das verhindert das enorm hohe gehalt aus vor-corona-zeiten. 5 mio. sind heutzutage für nen torwart schon ne hausnummer... insbesondere, wenn die dazugehörigen leistungen zuletzt insgesamt eher durchwachsen ausgefallen sind. da wird sich gerade schwerlich wer finden lassen, der das zahlt.
In Italien, Spanien und England wäre sein Nettogehalt sicher kein Problem.
Und das mit den durchwachsenen Leistungen lassen wir Mal im Raum stehen.
Ich glaube die Verantwortlichen sehen das etwas anders !
Hyundaii30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
nein, eben nicht, genau das verhindert das enorm hohe gehalt aus vor-corona-zeiten. 5 mio. sind heutzutage für nen torwart schon ne hausnummer... insbesondere, wenn die dazugehörigen leistungen zuletzt insgesamt eher durchwachsen ausgefallen sind. da wird sich gerade schwerlich wer finden lassen, der das zahlt.
In Italien, Spanien und England wäre sein Nettogehalt sicher kein Problem.
seit corona ticken die uhren auch dort anders. 2,5 mio. netto gibt es für nen keeper auch dort nicht mal mehr einfach so abzugreifen. hat halt auch was mit leistung zu tun und genau da liegt der hase eben im pfeffer, s.u.
Hyundaii30 schrieb:
Und das mit den durchwachsenen Leistungen lassen wir Mal im Raum stehen.
da gibt es nichts im raum stehen zu lassen und daran gibt es nichts schönzureden: die böcke aus den letzten beiden buli-spielen waren hochnotpeinlich und hatten nur mit glück keine folgen.
ich hatte die hoffnung, nach dem guten pokalspiel würde er sich nach der bestenfalls durchschnittlichen letzten saison berappeln, aber es sieht eher nicht so aus...
Hyundaii30 schrieb:
Ich glaube die Verantwortlichen sehen das etwas anders !
ich nicht. auch wenn sie es natürlich nicht öffentlich sagen können. trapps großes glück ist gerade, dass rönnow weg ist...
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
nein, eben nicht, genau das verhindert das enorm hohe gehalt aus vor-corona-zeiten. 5 mio. sind heutzutage für nen torwart schon ne hausnummer... insbesondere, wenn die dazugehörigen leistungen zuletzt insgesamt eher durchwachsen ausgefallen sind. da wird sich gerade schwerlich wer finden lassen, der das zahlt.
In Italien, Spanien und England wäre sein Nettogehalt sicher kein Problem.
seit corona ticken die uhren auch dort anders. 2,5 mio. netto gibt es für nen keeper auch dort nicht mal mehr einfach so abzugreifen. hat halt auch was mit leistung zu tun und genau da liegt der hase eben im pfeffer, s.u.Hyundaii30 schrieb:
Und das mit den durchwachsenen Leistungen lassen wir Mal im Raum stehen.
da gibt es nichts im raum stehen zu lassen und daran gibt es nichts schönzureden: die böcke aus den letzten beiden buli-spielen waren hochnotpeinlich und hatten nur mit glück keine folgen.
ich hatte die hoffnung, nach dem guten pokalspiel würde er sich nach der bestenfalls durchschnittlichen letzten saison berappeln, aber es sieht eher nicht so aus...Hyundaii30 schrieb:
Ich glaube die Verantwortlichen sehen das etwas anders !
ich nicht. auch wenn sie es natürlich nicht öffentlich sagen können. trapps großes glück ist gerade, dass rönnow weg ist...
Stimmt die 2 Spiele am Schluss bewerten eindeutig Trapps können. Ganz klar er hatte keinen Anteil an den erfolgreichen Phasen der letzten Saison.
Und wir sind soo blöd, das wir Rönnow abgegeben haben und die Pflaume Trapp behalten haben.
Das auch diverse Trainer aber Trapp bevorzugt haben (und nicht Rönnow) und das Rönnow es letzte Saison nichtmal beim Tabellenletzten zum Stammkeeper schaffte und er nichtmal am hier oft ausgelachten Fährmann vorbei kam, ignorierst Du total.
Dazu noch Rönnows Verletzungsanfälligkeit.
Was auch zu einem Profi gehört.
Hauptsache Mal wieder gegen Trapp geschossen und geheult weil er so viel verdient. Hättest Du jetzt wenigstens nicht noch Rönnow als Trumpfkarte geholt, hätte ich Deinen Einwand noch verstanden, aber mittlerweile sollte jedem klar sein, das Trapp zurecht zurück geholt wurde und man sich aus verschiedenen Gründen gegen Rönnow entschied.
Rönnow ist mit Sicherheit kein schlechter, wenn er fit ist, aber das Gesamtpaket Trapp, da glaube ich dem was ich gesehen habe und was mehrere verschiedene Trainer einseitig beurteilt haben.
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
nein, eben nicht, genau das verhindert das enorm hohe gehalt aus vor-corona-zeiten. 5 mio. sind heutzutage für nen torwart schon ne hausnummer... insbesondere, wenn die dazugehörigen leistungen zuletzt insgesamt eher durchwachsen ausgefallen sind. da wird sich gerade schwerlich wer finden lassen, der das zahlt.
In Italien, Spanien und England wäre sein Nettogehalt sicher kein Problem.
seit corona ticken die uhren auch dort anders. 2,5 mio. netto gibt es für nen keeper auch dort nicht mal mehr einfach so abzugreifen. hat halt auch was mit leistung zu tun und genau da liegt der hase eben im pfeffer, s.u.Hyundaii30 schrieb:
Und das mit den durchwachsenen Leistungen lassen wir Mal im Raum stehen.
da gibt es nichts im raum stehen zu lassen und daran gibt es nichts schönzureden: die böcke aus den letzten beiden buli-spielen waren hochnotpeinlich und hatten nur mit glück keine folgen.
ich hatte die hoffnung, nach dem guten pokalspiel würde er sich nach der bestenfalls durchschnittlichen letzten saison berappeln, aber es sieht eher nicht so aus...Hyundaii30 schrieb:
Ich glaube die Verantwortlichen sehen das etwas anders !
ich nicht. auch wenn sie es natürlich nicht öffentlich sagen können. trapps großes glück ist gerade, dass rönnow weg ist...
Die Aussage zu Rönnow ist Schwachsinn. Rönnow konnte über einen längeren Zeitraum seine Leistungsfähigkeit nicht nachweisen,warum spielt gar keine Rolle.
Und weil der Rönnow so überragend ist spielt auch Luthe bei Union.....
Trapp hingegen spielt auf konstant hohem Niveau seit Jahren
Auch ihm kann man durchaus mal ein,zwei nicht so gute Spiel zugestehen.
In Dortmund hätten wir auch mit einem Trapp in Überform verloren,gegen Augsburg kein Gegentor,in Mannheim die Eintracht vor einer riesigen Demütigung bewahrt.
Ich bin froh,daß Trapp Torwart der SGE ist.
Die Probleme liegen sicherlich nicht bei Trapp.
blabscher schrieb:
Möhwald wäre dann doch etwas... unterwältigend. Glaube aber auch nicht, dass er ein Thema bei uns ist.
+1.
Wuschelblubb schrieb:
Danke! Damit hätte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet. Und da muss ich schon sagen, dass Trapp (aus meiner Sicht) eigentlich besser halten müsste, um das zu rechtfertigen.
Alleine das er Deutscher Nationaltorhüter ist, berechtigt Ihn bei den heutigen Gehältern 5 Millionen zu kassieren.
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
Er ist wahrscheinlich unter den Nationalspielern eher derjenige der mit am wenigsten verdient.
Hyundaii30 schrieb:
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
nein, eben nicht, genau das verhindert das enorm hohe gehalt aus vor-corona-zeiten. 5 mio. sind heutzutage für nen torwart schon ne hausnummer... insbesondere, wenn die dazugehörigen leistungen zuletzt insgesamt eher durchwachsen ausgefallen sind. da wird sich gerade schwerlich wer finden lassen, der das zahlt.
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die Eintracht könnte Ihn ja auch verkaufen, wenn sie der Meinung ist Gehalt/Leistung passt nicht !
nein, eben nicht, genau das verhindert das enorm hohe gehalt aus vor-corona-zeiten. 5 mio. sind heutzutage für nen torwart schon ne hausnummer... insbesondere, wenn die dazugehörigen leistungen zuletzt insgesamt eher durchwachsen ausgefallen sind. da wird sich gerade schwerlich wer finden lassen, der das zahlt.
In Italien, Spanien und England wäre sein Nettogehalt sicher kein Problem.
Und das mit den durchwachsenen Leistungen lassen wir Mal im Raum stehen.
Ich glaube die Verantwortlichen sehen das etwas anders !
Henk schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
also nur, damit es da kein vertun gibt:
kramaric ist eine gottverdammte granate, da sollte es keine zwei meinungen geben! der mann hat die letzten jahre kontinuierlich zweistellig getroffen, selbst, wenn er nur 20 spiele gemacht hat oder so... seine verpflichtung wäre ein absolutes brett!
aber wie gesagt, ich glaub da leider nicht wirklich dran, auch wenn mich dieses twitter-gerücht enorm erheitert hat.
Kramaric bleibt warum seit Jahren in Hoffenheim?
Weil sie ihn dort offenbar mit Geld zuschmeißen. Denn er ist in der Tat eine Obergranate auf CL Niveau.
Wir können sicherlich nicht die Hälfte des Gehaltes anbieten, dass er von Hopp bekommt, daher kann es sich hier leider nur um einen Witz handeln.
Das ist doch wieder Grimms Märchenwelt! Wer sich die DFL-Kernzahlen aus dem Geschäftsjahr 2020 anschaut, der kann doch klar sehen, dass wir sogar eine halbe Million € höhere Personalkosten hatten als Hoffenheim.
Ich halte einen Transfer zu uns trotzdem für ausgeschlossen. Hoffenheim will ihn anscheinend unbedingt halten und würde ihn wohl nur für ein unmoralisches Angebot abgeben.
Wuschelblubb schrieb:
Ich halte einen Transfer zu uns trotzdem für ausgeschlossen. Hoffenheim will ihn anscheinend unbedingt halten und würde ihn wohl nur für ein unmoralisches Angebot abgeben.
ebendies dürfte der knackpunkt sein. vor einiger zeit hatte irgendwer von sap mal in nem interview erwähnt, dass man notfalls den vertrag mit kramaric auslaufen lasse - also eben nicht die berühmte geschichte mit 1 jahr restvertrag und ablöse mitnehmen wollen - weil er eh seine damalige ablöse schon mehrfach wieder reingeballert habe und man realistischerweise keinen vergleichbaren ersatz bekäme...
thema "brecher":
silva war rein körperlich kein brecher im engeren sinne, er war aber immerhin 1,84m gross und wog irgendwas über 80 kilo (kicker sagt 82, fußbaltransfers 84 kilo). das ist schon ordentlich, insbesondere vor dem hintergrund, dass zu seinem phänomenalen gesamtpaket überragende technische fähigkeiten für einen stürmer gehörten, die ihm eine ballannahme, - mitnahme und-abschirmung gestattet haben, die ihres gleichen gesucht haben. den konnte niemand mal so eben schnell aus der box drängen oder vom ball trennen. genau darum geht es.
da aber eher unwahrscheinlich ist, einen silva nr 2 vom gesamtpaket zu bekommen, wird man bei einigen punkten abstriche machen müssen, die man durch andere stärken kompensieren muss.
silvas gesamtpaket war überragend, dem fehlte eigentlich nur noch herausragende schnelligkeit.
ein großteil von silvas durchsetzungsfähigkeit machte die kombination aus physis und technik aus. es ist nicht realistisch zu erwarten, diese kombination so noch mal zu einem realistischen preis zu bekommen.
was aber durchaus realistsich sein sollte, wäre ein kandidat mit einer hinreichend guten technik, der seine defizite im vergleich zu silva in sachen technik dann mit einem mehr an physis ausgleicht und seine durchsetzungsfähigkeit auf diese weise erreicht. und da hätten wir dann eben einen automatsch einen kanten mit ca 1,90 und um die 85 kilo und aufwärts, denn wie gesagt, silva selbst war 1,84m gross und wog irgendwas über 80 kilo.
das reinschädeln irgendwelcher kostic-flanken wäre dann nur das add-on....
silva war rein körperlich kein brecher im engeren sinne, er war aber immerhin 1,84m gross und wog irgendwas über 80 kilo (kicker sagt 82, fußbaltransfers 84 kilo). das ist schon ordentlich, insbesondere vor dem hintergrund, dass zu seinem phänomenalen gesamtpaket überragende technische fähigkeiten für einen stürmer gehörten, die ihm eine ballannahme, - mitnahme und-abschirmung gestattet haben, die ihres gleichen gesucht haben. den konnte niemand mal so eben schnell aus der box drängen oder vom ball trennen. genau darum geht es.
da aber eher unwahrscheinlich ist, einen silva nr 2 vom gesamtpaket zu bekommen, wird man bei einigen punkten abstriche machen müssen, die man durch andere stärken kompensieren muss.
silvas gesamtpaket war überragend, dem fehlte eigentlich nur noch herausragende schnelligkeit.
ein großteil von silvas durchsetzungsfähigkeit machte die kombination aus physis und technik aus. es ist nicht realistisch zu erwarten, diese kombination so noch mal zu einem realistischen preis zu bekommen.
was aber durchaus realistsich sein sollte, wäre ein kandidat mit einer hinreichend guten technik, der seine defizite im vergleich zu silva in sachen technik dann mit einem mehr an physis ausgleicht und seine durchsetzungsfähigkeit auf diese weise erreicht. und da hätten wir dann eben einen automatsch einen kanten mit ca 1,90 und um die 85 kilo und aufwärts, denn wie gesagt, silva selbst war 1,84m gross und wog irgendwas über 80 kilo.
das reinschädeln irgendwelcher kostic-flanken wäre dann nur das add-on....
nisol13 schrieb:
Ich würde ihn so hart feiern! Er hat eine gewisse Ähnlichkeit mit Haller und ist für uns auch besser geeignet als Randal, da dieser zu häufig nach außen weicht, daher ist Vinicius mein favourite 😍
ja, in der tat. ich hoffe auch, dass der portugiesen-onkel recht hat.
kolo muani wäre für mich der perfekte back-up-stürmer für die konstellation borre/vinicius, da er ein solides zwischending aus beiden darstellen sollte und beide adäquat vertreten können sollte.
als den gesuchten stammstürmer für die box sehe ich ihn aus dem von dir genannten grund auch nicht, zumal er eher wie borre aus der tiefe zu kommen scheint, um seine schnelligkeit auszuspielen.
Lattenknaller__ schrieb:Krusty93 schrieb:
Der russische Twitter-Account, der auch das Paciencia zu Bremen Gerücht aufgebracht hat. Spricht nun davon, dass der FCB, wir und AC Florenz an Kramaric interessiert wären.
haha, großartig! gefällt mir! genau mein humor!!
Ich finde das gar nicht so abwegig...
Bevor der sich bei Bayern auf die Bank setzt, kann er bei uns nochmal gefeiert werden und von Kostic Flanken verwerten oder mit Borree den Strafraum rocken.
Einziges Problem, ausnahmsweise mal nicht ironisch, mit 1.77 wohl zu klein und nicht die Zielgruppe.
Ich fänd das gut auch wenn ich, wie Du, nicht so wirklich dran glaube bevor da nicht bessere Quellen kommen...
also nur, damit es da kein vertun gibt:
kramaric ist eine gottverdammte granate, da sollte es keine zwei meinungen geben! der mann hat die letzten jahre kontinuierlich zweistellig getroffen, selbst, wenn er nur 20 spiele gemacht hat oder so... seine verpflichtung wäre ein absolutes brett!
aber wie gesagt, ich glaub da leider nicht wirklich dran, auch wenn mich dieses twitter-gerücht enorm erheitert hat.
kramaric ist eine gottverdammte granate, da sollte es keine zwei meinungen geben! der mann hat die letzten jahre kontinuierlich zweistellig getroffen, selbst, wenn er nur 20 spiele gemacht hat oder so... seine verpflichtung wäre ein absolutes brett!
aber wie gesagt, ich glaub da leider nicht wirklich dran, auch wenn mich dieses twitter-gerücht enorm erheitert hat.
Ich glaube, ich habe dich schon richtig interpretiert. Aber ich fand das nicht so lachhaft, meinte ich.
Ich denke nach wie vor, dass es ggf noch zum Abgang Kamadas kommt. Dann wäre Kramaric bei noch einem Jahr Vertrag nicht undenkbar. Aber, wo soll der denn auch noch spielen und die anderen "da vorne" dennoch genug Praxis bekommen?
Mir wird es da vorne irgendwie zu voll und wenn man davon ausgeht, dass man den Brecher vorne ja auch noch holen will, glaube ich nicht an Kramaric.
Ich bin aber grundsätzlich bei Dir und würde den feiern...
Ich denke nach wie vor, dass es ggf noch zum Abgang Kamadas kommt. Dann wäre Kramaric bei noch einem Jahr Vertrag nicht undenkbar. Aber, wo soll der denn auch noch spielen und die anderen "da vorne" dennoch genug Praxis bekommen?
Mir wird es da vorne irgendwie zu voll und wenn man davon ausgeht, dass man den Brecher vorne ja auch noch holen will, glaube ich nicht an Kramaric.
Ich bin aber grundsätzlich bei Dir und würde den feiern...
Lattenknaller__ schrieb:
also nur, damit es da kein vertun gibt:
kramaric ist eine gottverdammte granate, da sollte es keine zwei meinungen geben! der mann hat die letzten jahre kontinuierlich zweistellig getroffen, selbst, wenn er nur 20 spiele gemacht hat oder so... seine verpflichtung wäre ein absolutes brett!
aber wie gesagt, ich glaub da leider nicht wirklich dran, auch wenn mich dieses twitter-gerücht enorm erheitert hat.
Kramaric bleibt warum seit Jahren in Hoffenheim?
Weil sie ihn dort offenbar mit Geld zuschmeißen. Denn er ist in der Tat eine Obergranate auf CL Niveau.
Wir können sicherlich nicht die Hälfte des Gehaltes anbieten, dass er von Hopp bekommt, daher kann es sich hier leider nur um einen Witz handeln.
der hier wiederholt genannte bzw. gewünschte mascarell wechselt wohl zu elche, hat angeblich schon den medizin-check bestanden:
https://www.transfermarkt.de/nachster-grossverdiener-vor-abgang-schalkes-mascarell-besteht-medizincheck-beim-fc-elche/view/news/391496
https://www.transfermarkt.de/nachster-grossverdiener-vor-abgang-schalkes-mascarell-besteht-medizincheck-beim-fc-elche/view/news/391496
zusammenfassung von bild und record-artikeln zum gerücht in einem eigenen artikel bei tm (nicht dem forum):
https://www.transfermarkt.de/vinicius-wechsel-nach-cl-playoff-wahrscheinlich-ndash-benfica-amp-eintracht-uber-leihmodell-uneinig/view/news/391483
https://www.transfermarkt.de/vinicius-wechsel-nach-cl-playoff-wahrscheinlich-ndash-benfica-amp-eintracht-uber-leihmodell-uneinig/view/news/391483
Der russische Twitter-Account, der auch das Paciencia zu Bremen Gerücht aufgebracht hat. Spricht nun davon, dass der FCB, wir und AC Florenz an Kramaric interessiert wären.
https://twitter.com/Transfers24DE/status/1429787375555825670
Kramaric selbst vermied zuletzt ein Bekenntnis zu Hoffenheim:
https://www.transfermarkt.de/kramaric-lasst-zukunft-bei-der-tsg-hoffenheim-offen-bdquo-es-war-eine-tolle-zeit-ldquo-/view/news/391476
https://twitter.com/Transfers24DE/status/1429787375555825670
Kramaric selbst vermied zuletzt ein Bekenntnis zu Hoffenheim:
https://www.transfermarkt.de/kramaric-lasst-zukunft-bei-der-tsg-hoffenheim-offen-bdquo-es-war-eine-tolle-zeit-ldquo-/view/news/391476
Krusty93 schrieb:
Der russische Twitter-Account, der auch das Paciencia zu Bremen Gerücht aufgebracht hat. Spricht nun davon, dass der FCB, wir und AC Florenz an Kramaric interessiert wären.
haha, großartig! gefällt mir! genau mein humor!!
Lattenknaller__ schrieb:Krusty93 schrieb:
Der russische Twitter-Account, der auch das Paciencia zu Bremen Gerücht aufgebracht hat. Spricht nun davon, dass der FCB, wir und AC Florenz an Kramaric interessiert wären.
haha, großartig! gefällt mir! genau mein humor!!
Ich finde das gar nicht so abwegig...
Bevor der sich bei Bayern auf die Bank setzt, kann er bei uns nochmal gefeiert werden und von Kostic Flanken verwerten oder mit Borree den Strafraum rocken.
Einziges Problem, ausnahmsweise mal nicht ironisch, mit 1.77 wohl zu klein und nicht die Zielgruppe.
Ich fänd das gut auch wenn ich, wie Du, nicht so wirklich dran glaube bevor da nicht bessere Quellen kommen...
Hyundaii30 schrieb:
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan
schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
Hyundaii30 schrieb:
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
Hyundaii30 schrieb:
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan
schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.Hyundaii30 schrieb:
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.Hyundaii30 schrieb:
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Naja,wir müssen es in erster Linie mal wuppen können.
Das ist die entscheidende Frage.
Es sind andere Zeiten als noch vor 2 Jahren,als man im Prinzip mal eben einen Spieler qusi auf Verdacht holen konnte,auch wenn der ein paar Mios gekostet hat.
Momentan ist das halt nicht mehr ohne Blick auf Ablöse und Etat möglich.
Der Kader ist noch immer überdimensioniert,ohne Verkäufe wird nicht viel machbar sein.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Schmidti1982 schrieb:AgentZer0 schrieb:
https://www.record.pt/mercado/detalhe/20210823-0822-mercado-a-mexer-todos-os-rumores-e-confirmacoes?ref=Saber%20Mais_BlocoSaberMaisVinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
als nachtrag dazu, habe ich gerade bei tm im forum entdeckt - dort wird aus dem bild plus artikel zum stande des vinicius-gerüchts zitiert:
https://www.transfermarkt.de/transfergeruchte-mit-quelle-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/89437/post_id/526623
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
https://www.transfermarkt.de/transfergeruchte-mit-quelle-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/89437/post_id/526623
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
AgentZer0 schrieb:
https://www.record.pt/mercado/detalhe/20210823-0822-mercado-a-mexer-todos-os-rumores-e-confirmacoes?ref=Saber%20Mais_BlocoSaberMaisVinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
Schmidti1982 schrieb:AgentZer0 schrieb:
https://www.record.pt/mercado/detalhe/20210823-0822-mercado-a-mexer-todos-os-rumores-e-confirmacoes?ref=Saber%20Mais_BlocoSaberMaisVinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
als nachtrag dazu, habe ich gerade bei tm im forum entdeckt - dort wird aus dem bild plus artikel zum stande des vinicius-gerüchts zitiert:
https://www.transfermarkt.de/transfergeruchte-mit-quelle-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/89437/post_id/526623
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
https://www.transfermarkt.de/transfergeruchte-mit-quelle-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/89437/post_id/526623
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
Caramac schrieb:
https://mobile.twitter.com/burakzihni61/status/1428780579370242057
gerade erst gesehen. schönes ding! freut mich für den bub, hoffe, er macht so weiter!
Lattenknaller__ schrieb:Caramac schrieb:
https://mobile.twitter.com/burakzihni61/status/1428780579370242057
gerade erst gesehen. schönes ding! freut mich für den bub, hoffe, er macht so weiter!
Erinnert mich irgendwie an Messi.
SGERafael schrieb:
Nachdem nun Kalajdzic beim VfB Stuttgart bis Ende Januar ausfällt,kann ich mir einen Wechsel von Paciencia zum VfB vorstellen.
Bin gespannt,ob das Thema heiß wird
Das Thema wird nur heiss, wenn der VFB keine anderen besseren Stürmer bekommt
oder die Wunschkandidaten zu teuer sind.
Wenn sie eine günstige Alternative suchen, dann könnte das Thema heiss werden.
Wir werden wohl sehr viel zugeständnisse machen müssen um Paciencia los zu werden,
deswegen ist es fraglich, ob wir das erzwingen werden.
Hyundaii30 schrieb:
Wenn sie eine günstige Alternative suchen, dann könnte das Thema heiss werden.
das ist aber genau das problem: er käme, wenn wir mal von einer vollen gehaltsübernahme ausgehen, gehaltsmäßig dank alt-vertrag nicht wirklich günstig. da gäbe es dank corona sicherlich attraktivere transferziele, finanziell wie sportlich.
am ende des tages isses so, wie du schon meintest:
Hyundaii30 schrieb:
Wir werden wohl sehr viel zugeständnisse machen müssen um Paciencia los zu werden,
deswegen ist es fraglich, ob wir das erzwingen werden.
Caramac schrieb:
Gibt es da ein Gerücht?
nein, bisher nicht. es gab lediglich die aussage seitens des vfb, nach mehrmonatigem ausfall von kalajdzic nun auf stürmersuche gehen zu wollen.
Caramac schrieb:
Ich halte die Verantwortlichen beim VfB eigentlich für kreativer.
ich kann mir auch schwer vorstellen, dass die bei abarbeitung ihrer suchliste auf paciencia kommen werden...
Auch wenn mittlerweile eigentlich klar sein sollte, dass Kamada auch hinten rum ordentlich liefert