Luzbert

Werden die Impftermine nach der Registrierung nicht automatisch zugeteilt?

So lustig sich das alles liest und ergänzt werden kann:
- Nicht mehr testen
- nur wer ohne Vorerkrankung im Krankenhaus landet, ist ein relevanter Fall
- Wer alt oder mit Vorerkrankung stirbt, zählt nicht in die Statistik
- Familienmitglieder nicht mitzählen

Es gibt Menschen, die hatten diese Ideen bereits vor einem Jahr. Sie nennen sich Querdenker

Motoguzzi999 schrieb:

Eigentlich muss man nur bei Heisenberg nachschlagen. In der beschriebenen Situation (Unschärfe) nimmt der Passempfänger gleichzeitig zwei Zustände ein: Abseits und Nichtabseits. Wenn man das jetzt noch mit Schrödinger kombiniert, stellt man fest, dass in dieser Situation das Messen (also die Bibi) das Messergebnis beeinflusst. Da das keiner wollen kann, muss zwangsläufig die alte Regel, bei der Werner vehement bestreitet, dass sie jemals existiert hat, gelten: Im Zweifel für den Angreifer. Gemeint ist natürlich unser Angreifer. Greifen die anderen an, ist es umgekehrt. Es gilt also das Relativitätsprinzip. Die Regel soll relativ gut für uns sein. Sind damit alle einverstanden?

Sehr schön.

Wir haben also gleichzeitig ein Tor und kein Tor erzielt. Beide Zustände liegen im VAR-Keller vor, wo gottgleich über Leben und Tod entschieden wird.
Aber wie Einstein schon sagte: "Gott würfelt nicht"
Und Einstein behält Recht: Das macht der verbohrte VAR.

Bezüglich der dritten Welle orientiere ich mich hieran:
https://twitter.com/CorneliusRoemer/status/1369225941382225922?s=09

Diegito schrieb:

Spätestens wenn Ali das erste mal voll mit der Mannschaft trainiert merkt er wie der Hase läuft.

Abgesehen von der 1,2 Promille Diskussion, weiß er dann auch, wie es ist, sich von einem mehr als doppelt so alten Verteidiger abkochen zu lassen

@Babbelned
Es ging mir doch nur darum aufzuzeigen, dass eine Verbotsklausel nicht unbedingt sinnvoll ist. Ich wollte keine hieb- und stichfesten Szenarien konstruieren.

WuerzburgerAdler schrieb:

Übrigens bin ich gerade versucht zu schreiben, dass ich Frau Merkel von den Punkten 1 bis 3 ausdrücklich ausnehme. Hätte man mir noch vor 13 Monaten gesagt, dass ich so etwas schreiben würde, ich hätte ihn gebeten, aus meinem Dunstkreis zu treten.

Ich möchte nicht in ihrer Haut stecken. Mein Eindruck ist, dass sie die letzten 5 Monate mit einer anderen Herangehensweisen versucht hätte, bessere Ergebnisse zu erzielen.

WuerzburgerAdler schrieb:

3. Man versucht sich auf verschiedene Weise und mit verschiedenen Mitteln für den Wahlkampf zu positionieren (Kotz)

Und das verstehe ich einfach nicht. Wer gewinnt denn aktuell Wählerstimmen? Vermutlich nur FDP und AfD.
Hätte man im Oktober ein harten Lockdown verhängt und dem Druck standgehalten, hätte man zu Weihnachten weltweit geglänzt und Familienbesuche ermöglicht.
Gleiches gilt für die Zeit danach. Wären die Inzidenzen im Januar wieder explodiert, hätte man mit dem Verweis auf den erreichten Erfolg und dauerhafte Lockdowns in anderen Ländern erneut für 3 Wochen die Inzidenzen drücken und sich dafür feiern lassen können.
Nie war es einfacher, mit letztlich primitiven Maßnahmen Erfolge zu verkaufen.

WuerzburgerAdler schrieb:

Maaßen hatte sich schon früher durch Äußerungen in diese Richtung hervorgetan. Das wollte nur niemand hören.

In der Heftigkeit überrascht es mich schon. Aber es mag durchaus sein, dass ich zuvor zu unkritisch war.

Maxfanatic schrieb:

Dazu ganz interessant ein Interview zur Situation in Tschechien: https://www.sueddeutsche.de/politik/tschechien-corona-impfung-1.5228477

Danke für das Interview. Es liest sich irgendwie befremdlich. Dort scheinen die gleichen Mechanismen zu greifen wie bei uns und man betrachtet es ungläubig, ohne einschreiten zu können.

Was sie dabei völlig außer Acht lassen, ist die Dynamik.
Bei einer Inzidenz von 200 ist es um einiges schwieriger, das Ganze zu bremsen. Bis sich dann eine Verbesserung zeigt, ist die Inzidenz munter weiter angestiegen.

Womöglich sind, bis es soweit kommt, aus der Gruppe der 70+ bereits genügend Menschen geimpft, um hohe Todeszahlen zu verhindern. Ob es erstrebenswert ist, kurz vor Erreichen guter Impferfolge eine Durchseuchung der restlichen Bevölkerung zu provozieren, zweifle ich stark an.

Basaltkopp schrieb:

und zweitens könnte man ihm keine Klausel in einen Auflösungsvertrag schreiben, wie beispielsweise, dass er für eine Dauer von x Jahren kein Personal von der SGE zur Hertha holen darf.

Wobei eine solche Klausel durchaus auch Nachteile haben und ausgehebelt werden kann.

Beispiele:
- Die Hertha möchte Ilsanker für 25 Millionen € abwerben. Geht nicht laut Vertrag. Gruß an den FA!
- Kamada wechselt nach Limassol und die Hertha leiht ihn direkt von dort aus.

nuriel schrieb:

Ganz einfach, ich glaube, dass der sich für den größten Hecht aller Zeiten hält, mit alle den häufig draus resultierenden Konsequenzen. Aber glauben ist nicht wissen - wird sich eben zeigen.

Ok. Aber selbst wenn dem so sein sollte und das in den Gesprächen verborgen blieb, sehe ich kein Risiko.
Dann gäbe es halt einen 18-jährigen, der nicht mitspielen darf und dafür Hütchen stapelt.

Da von Hütchen stapeln über drei Jahre Leihgeschäfte im In- und Ausland bis hin zu Weltklasse ab August alles möglich ist, bin ich einfach gespannt, was kommt und freue mich über ein so glückliches Gesicht in unserem Stadion.  

brodo schrieb:

Dass der ehemalige Präsident  des Bundesamtes für Verfassungsschutz Hans-Georg Maaßen aber inzwischen offen Verschwörungstheorien auf social media verbreitet, sei es zu Merkel oder heute zu Julian Reichelt, ist gruselig.

Da musste ich mal einen Blick riskieren. Den Spiegel bezeichnet er als Relotiusblatt und ansonsten befindet er sich in der Welt der Homburgs und Reitschuster
Wie will so jemand jemals die Verfassung geschützt haben?
Das haut mich echt um.

Beachtlich ist, dass die Menge der Zweitimpfungen recht konstant bleibt, aber dafür bei den Erstimpfungen ordentlich Zug rein kommt. Innerhalb von einer Woche gab es da etwa 40% Wachstum, was ich sehr stark finde. Und die Zahlen steigen weiter.

Bankdruecker schrieb:

Strahlt ja über das ganze Gesicht. Freut mich für den Jungen.

Genau das waren auch meine Gedanken.

nuriel schrieb:

Ich weiß nicht, persönlich habe ich ein
ganz mieses Gefühl und das trügt mich selten.

Aber das spielt ja auch keine Rolle.

Inwiefern mieses Gefühl?
Also so rein sportlich und wirtschaftlich besteht ja überhaupt kein Risiko.
Bliebe der menschliche Aspekt und wenn man es ganz krass nimmt, evtl ein politischer?

Ich stelle immer noch fest, dass hier ein riesen Projekt ins Rollen kommt. Die Impfungen werden wöchentlich mehr und es sieht so aus, als ob dieser Zustand noch einige Wochen anhalten wird.
Wenn die Hausärzte in drei Wochen mit Impfungen beginnen könnten, fände ich das super. Aber wenn sie in 7 Wochen loslegen, ist das auch noch gut. Ich verstehe die Aufregung nicht ganz.

Heute hat meine Oma ihre zweite Impfung erhalten.
Es waren im Vergleich zur Erstimpfung vor drei Wochen deutlich mehr Menschen in der Festhalle und wir mussten auch wesentlich länger warten.
Die Abläufe wurden allerdings an der ein oder anderen Stelle etwas verbessert, um der steigenden Patienzahl gerecht zu werden. Ich finde es sehr spannend zu beobachten, wie das Vorgehen dort mit stetig steigender Patienzahl verbessert wird.

Mein Gefühl ist, dass deutlich mehr Zug ins Geschehen kommen kann, wenn die Patienten jünger und eigenständiger werden.
Meine Oma wird nicht die einzige Person sein, die auf die 90 zugeht. Allein das Freimachen des Oberarms nimmt bei ihr mehrere Minuten in Anspruch. Und auch die Beratungsgespräche brauchen ihre Zeit.

hugi98 schrieb:

Luzbert schrieb:

Eine Inzidenz von 2 in Frankfurt bedeutet halt auch, dass Du nur 15 Neuinfektionen am Tag hast.

In der Woche

Das ist natürlich korrekt. Danke für die Richtigstellung.

Diegito schrieb:

2,09 waren es am 13. Juni.

Krass. Das hatte ich nicht mehr so in Erinnerung.

Das haben viele im Oktober schon nicht mehr auf dem Schirm gehabt und hielten daher den Anspruch die Inzidenz auf unter 10 zu bringen für eine Frechheit.

Wenn die Zahlen erst einmal so niedrig sind, ist es gar nicht allzu schwer, sie auch niedrig zu halten. Eine Inzidenz von 2 in Frankfurt bedeutet halt auch, dass Du nur 15 Neuinfektionen am Tag hast. Da passiert dann halt in der Regel auch am vollen Mainufer nicht viel, weil es einfach nur verdammt wenig Menschen gibt, die überhaupt andere anstecken können. Das ist genau der Reiz von NoCovid - aber das wurde die letzten Tage bereits zu Tode diskutiert.

Danke Werner und danke anno-nym für eure klasse Übersichten. Ich finde jede einzelne hilfreich.