Luzbert
19908
An der Behauptung stimmt die dahinter verborgene Implikation nicht.
"Nicht in der Lage oder befugt" suggeriert, dass wir entweder zu blöd oder zu feige sind oder aber durch eine Obrigkeit so rigide geführt werden, dass wir nicht einmal einen Namen nennen dürfen, ohne persönliche Konsequenzen zu erleiden. Das Framing dahinter passt schlichtweg nicht.
Wir haben gute Gespräche mit den Verantwortlichen geführt und sehen uns nicht gekettet und geknechtet.
Dass, aus welchen Gründen auch immer, nicht transparent ist, wer letztlich hinter der Entscheidung steht, mag doof sein. Es ist aber kein Thema, das uns Ehrenamtler in eine Opferrolle drängt.
"Nicht in der Lage oder befugt" suggeriert, dass wir entweder zu blöd oder zu feige sind oder aber durch eine Obrigkeit so rigide geführt werden, dass wir nicht einmal einen Namen nennen dürfen, ohne persönliche Konsequenzen zu erleiden. Das Framing dahinter passt schlichtweg nicht.
Wir haben gute Gespräche mit den Verantwortlichen geführt und sehen uns nicht gekettet und geknechtet.
Dass, aus welchen Gründen auch immer, nicht transparent ist, wer letztlich hinter der Entscheidung steht, mag doof sein. Es ist aber kein Thema, das uns Ehrenamtler in eine Opferrolle drängt.
Vielleicht seid ihr auch zu blöd und zu feige?! Meine Güte, dass ist ja ziemlich frech mir diese Implikation zu unterstellen!
Wie oft stand hier von euch mittlerweile schon „mehr können wir aber leider nicht sagen, schreibt ne Mail“? Was soll man denn da jetzt glauben? Dass ihr nicht wisst, wer hier Entscheidungen trifft? Das erscheint alles andere als logisch, so wie ihr euch hier unnötigerweise in eine Verteidigungshaltung begebt. Scheinbar gab es ja auch gute Gespräche, die sicherlich nicht über info@ geführt wurden.
Es wäre ein Leichtes, zu erklären, warum
man keine Namen und/oder Gremien nennt. Es gibt sogar plausible Gründe dafür, die absolut akzeptabel wären. Sogar mit einem
„Sorry Bro, aber die Kommunikation haben anderen verkackt, nicht wir. Die müssen sich selbst erklären, nicht mein Geschäft“ könnte ich gut leben. Vielleicht stünde euch das sogar am Besten zu Gesicht.
Wie oft stand hier von euch mittlerweile schon „mehr können wir aber leider nicht sagen, schreibt ne Mail“? Was soll man denn da jetzt glauben? Dass ihr nicht wisst, wer hier Entscheidungen trifft? Das erscheint alles andere als logisch, so wie ihr euch hier unnötigerweise in eine Verteidigungshaltung begebt. Scheinbar gab es ja auch gute Gespräche, die sicherlich nicht über info@ geführt wurden.
Es wäre ein Leichtes, zu erklären, warum
man keine Namen und/oder Gremien nennt. Es gibt sogar plausible Gründe dafür, die absolut akzeptabel wären. Sogar mit einem
„Sorry Bro, aber die Kommunikation haben anderen verkackt, nicht wir. Die müssen sich selbst erklären, nicht mein Geschäft“ könnte ich gut leben. Vielleicht stünde euch das sogar am Besten zu Gesicht.
Was ist denn hier los?
Finde es schade, dass man Bochum zweite Liga singt. Ich gönne jedem Traditionsverein den Klassenerhalt
yeboah1981 schrieb:
Ballon d´´´`´´'Or 2025
Der ist politisch....
Luzbert schrieb:derexperte schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ballon d´´´`´´'Or 2025
Der ist politisch....
Der kann gerne weg. Da brauche mer garned drüber redde.
Da könnt ich grad verrückt wern...
Das sollten wir schwarmfinanzieren. Dann der roten Karte war das Spiel doch noch viel geiler. Außerdem jagt Theate einen Rekord. Wenn er Donnerstag rot sieht, wären es 3x rot in 3 Pflichtspielen hintereinander in 3 Wettbewerben. Das dürfte ziemlich einmalig sein.
Aber ich werde immer Deinen Kampf gegen den Klimawandel respektieren und bewundern Würzi. Nur bin ich einfach ernüchtert über das Verhalten der Menschheit. Kopf hoch...
Dorico_Adler schrieb:
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Muss er trotzdem nicht geben, wenn die These schlüssig wäre.
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Das will ich hier natürlich nicht unterstellen. Trotzdem wollte ich in der Hinsicht mal etwas sensibilisieren und zum Hinterfragens eines solchen Vorgehens anregen.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Danke Dir für Deinen Beitrag!
Nach dem Spiel ist der Frust groß und es ist nachvollziehbar, sich auch mal etwas mehr als üblich zu ärgern und harte Worte fallen zu lassen.
Wir wollen aber hier nicht ins Reich der Verschwörungsmythen abdruften. Das ist, wie von Dir beschrieben, gesellschaftlich problematisch und an den Haaren herbei gezogen.
Vael schrieb:
Sind ja alles Straftäter laut dir.
Quatsch.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
hawischer schrieb:
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Das ist ganz großer Unfug. Zum einen nimmst Du eine inhaltliche Zuspitzung vor, die auf ein "wir gegen die" hinausläuft und zum andren ist belegt, dass Politik, die sich den Wünschen der Rechten ansieht nicht die Demokratische Mitte sondern die Rechten stärkt.
Insofern freuen sich die AfDler deutlich mehr über Aussagen von Söder und Merz als über die Politik der Ampel.
Brych hat gepfiffen 😳
UND gelb gegeben.
Was geht?
UND gelb gegeben.
Was geht?
Eintracht-Laie schrieb:
Naja, die einen erzählen jahrelang es gäbe keine Probleme, die Einwanderung sei nur großartig und wer Herausforderungen angemerkt hat wurde in die rechte Ecke gestellt
Oh, Opferschiene. Sehr gut.
Zu dieser Behauptung mal bitte Belege.
Weil es gibt absolut nichts zu dem in Deutschland der Konsens herrscht, dass es keine Probleme gibt.
Und dass Kommunen und Landkreise und Städte in Bezug auf zig Faktoren überlastet sind, das ist und war sehr sehr selten Basis der Diskussion, ein Herr Merz hat zB ja auch Zahnarzttemine genannt, die uns braven Deutschen angeblich weggenommen werden, nicht überlastete Lageso-Mitarbeiter.
Auch die Diskussionen nach der Sylvesternacht in Köln, hatten sehr wenig mit den Herausforderungen zu tun, die jetzt im Nachgang von Dir als Rechtfertigung herangezogen werden.
Unser Pflege- und Gesundheitssystem ist ebenfalls am kollabierten. Aber erstaunlicherweise spielt das im Wahlkampf keine Rolle obwohl Corona noch nicht so lange vorbei ist.
Da darf jeder gerne überlegen warum es so viel einfacher ist das Thema Migration zum Stimmenfang zu nutzen und warum es so ein zentrales Thema geworden ist.
Danke Luzbert, gut zu wissen dass andere Mods hier auch noch aktiv sind.
Polemik, Werner? Naja, wenn Du meinst.
Ich habe es anders in Erinnerung, aber ich will Deine natürlich nicht infrage stellen.
Können wir uns darauf einigen, dass Probleme und Herausforderungen jahrelang kleingeredet wurden - jetzt wird die Realität anerkannt und ausgesprochen, werden hektisch Lösungen gesucht. Hektisch ist halt nie eine gute Strategie, was die Ampel aber nicht exklusiv hat.
Polemik, Werner? Naja, wenn Du meinst.
Ich habe es anders in Erinnerung, aber ich will Deine natürlich nicht infrage stellen.
Können wir uns darauf einigen, dass Probleme und Herausforderungen jahrelang kleingeredet wurden - jetzt wird die Realität anerkannt und ausgesprochen, werden hektisch Lösungen gesucht. Hektisch ist halt nie eine gute Strategie, was die Ampel aber nicht exklusiv hat.
Tafelberg schrieb:
ein D&D Tag ohne Friedrich Merz zu erwähnen ist quasi unmöglich!
Finde ich nicht schlecht. Kritiker sind willkommen, Hasser oder wie bei X, wenn Zitate verdreht oder gar gefälscht werden, sorgen dafür dass die Solidarität innerhalb der Union steigt.
Ein Beispiel:
https://x.com/Ralf_Stegner/status/1846522610709848373?t=gNlLqQ4VRI_izEBoT7EsAQ&s=19
hawischer schrieb:
Finde ich nicht schlecht. Kritiker sind willkommen, Hasser oder wie bei X, wenn Zitate verdreht oder gar gefälscht werden, sorgen dafür dass die Solidarität innerhalb der Union steigt.
Ein Beispiel:
https://x.com/Ralf_Stegner/status/1846522610709848373?t=gNlLqQ4VRI_izEBoT7EsAQ&s=19
Puh... das ist derb.
Luzbert schrieb:hawischer schrieb:
Finde ich nicht schlecht. Kritiker sind willkommen, Hasser oder wie bei X, wenn Zitate verdreht oder gar gefälscht werden, sorgen dafür dass die Solidarität innerhalb der Union steigt.
Ein Beispiel:
https://x.com/Ralf_Stegner/status/1846522610709848373?t=gNlLqQ4VRI_izEBoT7EsAQ&s=19
Puh... das ist derb.
Ja. Krass.
Liest sich fast wie ein durchschnittlicher Kommentar eines CDU/CSUlers zum Heizungsgesetz. 😂
Was stimmt denn an der Behauptung nicht?