Luzbert
20462
#
Luzbert
Bigbamboo schrieb:Luzbert schrieb:
...
Da hat jemand die von mir angebsprochene Doku sehr intensiv zerrupft.
Jetzt glaube ich erneut gar nichts mehr und würde gerne gemeoinsam mit Kreuzbürger den angesprochenen Sprengmeister befragen
Du wirst in unserer geschrumpften Welt immer einen Experten finden, der irgendeine These zerrupft. Es gibt ja z.B. auch in ihrer Region angesehen Staatspräsidenten, die den Holocaust leugnen.
Das ist natürlich auch richtig. Ich empfehle Dir dennoch den Link mal komplett durchzulesen
Stoppdenbus schrieb:
Wir hatten es ja hier schon besprochen, ging konkret auch um die Sendung.
Dass ein Gebäude, dass von einer Seite völlig intakt ist, von der anderen aber massiv zerstört, dann senkrecht einstürzt, klingt sehr unwahrscheinlich.
Dass einige Träger wegen dem Umspannwerk nicht die volle Tragfähigkeit haben, das Gebäude dann aber senkrecht einstürzt, klingt sehr unwahrscheinlich.
Nach den britischen Versuchen, die im ZDF auch angesprochen wurden, ist Stahl eher widerstandfähiger als bisher angenommen. Das Hochhaus in Spanien brannte zwei Tage und stürzte nicht ein. Nur in WTC 7 verliert er die Tragfähigkeit so schnell bei relativ geringem Feuer.
Der Einsturz wurde 5 Stunden vorher fast auf die Minute genau von Feuerwehrleuten vor Ort vorhergesagt (kam in der Sendung vor).
Wie können die das so genau wissen, wenn vergleichbares nie passiert ist?
Die Aussagen des Besitzers. "Pull it" klingt sehr nach Abriss.
Was sich durch den ZDF-Beitrag geklärt hat, weiß ich nicht.
"Pull it" kann auch bedeuten "ok, gebt's auf".
Dass bereits in den Nachrichten verkündet wurde, dass das Gebäude eingestürzt sei erkläre ich mir übrigens damit, dass die Feuerwehr wegen des drohenden Einsturzes den Rückzug angetreten hat und in den Medien schlichtweg die Information "Es wird einstürzen" als "Es ist eingestürzt" ankam.
In dem Chaos ist das schon nachvollziehbar.
Das Gebäude ist definitiv nicht alleine wegen des Feuers eingestürzt. Es gab auf der zum Nordturm gewandten Seite riesige Löcher.
Der Zusammensturz sah in der Tat aus wie eine Sprengung. Jetzt darf man aber nciht vergessen, dass Gebäude auch so konstruiert werden, dass sie tendenziell in sich zusammenfallen. Die anderen Türme sind ja auch wie bei einer perfekten Sprengung in sich zusammengekracht.
Jetzt wollte ich gerade eben das Video suchen in dem die offizielle Version simuliert wird und bin dabei auf folgendes gestoßen:
http://hintergrund.de/index.php?option=com_content&task=view&id=247&Itemid=137
Da hat jemand die von mir angebsprochene Doku sehr intensiv zerrupft.
Jetzt glaube ich erneut gar nichts mehr und würde gerne gemeoinsam mit Kreuzbürger den angesprochenen Sprengmeister befragen
Stoppdenbus schrieb:
Natürlich sind die Spekulationen der Skeptiker löchrig, da es nur Spekulationen sind, man kann ja nichts mehr untersuchen.
Aber wenn eine ganze Reihe von namhaften Architekten, Statikern, Igenieuren und Abrissexperten zur Überzeugung gelangt, dass die Geschichte mit WTC-7 nicht stimmen kann, ist man geneigt denen zuzuhören.
Stahl verhält sich nicht so, Ähnlich konstruierte Gebäude auch nicht.
Der Einsturz sah zu 100% wie ein geplanter Abriss aus.
Das ist das Problem.
Wenn WTC-7 stinkt, fällt damit natürlich auch der Rest.
Wobei es dabei auch einfach zu viele Zufälle gibt, die zum Teil aberwitzig sind.
Ein Beispiel nur:
Alle Flugschüler, die zum Fliegen einer Cessna eher zu blöd waren, schaffen es bombensicher, mit einer Boeing ihre Ziele zu treffen (von dem aberwitzigen Flugmanöver am Pentagon wollen wir gar nicht reden).
Meine Frage dabei auch: Warum schickt jemand dort Leute hin, die nicht fliegen können? er musste davon ausgehen, dass die es nie schaffen. Gibt es in der gesamten arabischen Welt niemanden mit Pilotenausbildung, der es gemacht hätte?
Die Reihe der Ungereimtheiten lässt sich seitenweise fortführen.
Und profitiert haben vor allem die Kreise in USA, die sich schon ein Jahr zu vor ein neues Pearl Harbor wünschten. Für die Kriege hätte es vielleicht andere Vorwände gegeben - für die Milliardenbudgets der Heimatschutzbehörden aber nicht.
Die alternativen Theorien sind mangels Untersuchungsmöglichkeiten sehr wacklig. Dass aber an den offiziellen Versionen gewaltig etwas stinkt, ist doch recht offensichtlich
Ich zähle mich selbst zu den Skeptikern, werde dafür in der Regel als abgedrehter Verschwörungstheoretiker abgetan.
Nur, damit die Schubladenzuordnung gleich mal geklärt wäre
Du sprichst das Gebäude sieben an. Dazu kam gestern auf ZDF-History oder irgendeinem dieser komischen Sender eine relativ gute Dokumentation.
Bisher war ich was WTC7 betrifft auf etwa folgendem Stand:
- Stahlkonstruktion
- noch nie ist ein Gebäude dieser Bauweise nur durch Feuer eingestürzt
- Es sind kaum Schäden sichtbar
- die Brände sind nicht allzu heftig
- es wird bereits eine Stunde bevor das Gebäude einstürzt in den Nachrichten berichtet, dass es bereits eingestürzt sei
- es sind unmittelbar vor dem Einsturz Explosionsartige Geräusche zu hören
- der Einsturz sieht aus wie eine kontrollierte Sprengung
Ich denke angesichts dieser Tatsachen dürfte eine gewisse Skepsis angebracht sein.
Die gestern gezeigte Dokumentation hat allerdings mit einigen Halbwahrheiten gründlich aufgeräumt:
- es ist nicht möglich das Gebäude mit Sprengstoff voll zu stopfen, ohne dass es jemand mitbekommt. Überall würden Kabel etc. rumliegen.
- das Gebäude bereits beim Bau mit Sprengstoff zu staffieren ist ebenfalls unrealistisch, da die meisten Sprengstoffe nach einiger Zeit ihre Wirkung verlieren
- die Feuer waren nicht allzu massiv, haben aber (angeblich) dennoch an entscheidenden Stellen Stahlträger stark erhitzt
- die Stahlkonstruktion hatte architektonisch einige Schwachstellen, da das Gebäude unter anderem über einem Spannungswerk gebaut wurde, so dass es einzelne Träger gab die überproportional an der Statik beteiligt waren
- die Bilder die zeigen, dass das Gebäude scheinbar intakt ist stammen alle von der gleichen Seite. Man kann in anderen Videos sehen, dass beim Einsturz des zweiten Turms das WTC7 massiv getroffen wird. Bilder von der getroffenen Seite zeigen, dass das Gebäude riesige Löcher aufweist und im inneren teils starke Brände wüten.
- laut der offiziellen Studie zu WTC7 sind in dem Gebäude ab 30s vor dem Einsturz diverse Stockwerke im inneren eingestürzt. Dies würde die vernommenen Explosionsgeräusche erklären.
- es geht grundsätzlich nicht darum wann Stahl schmilzt, es geht darum, dass Stahl irgendwann weich wird und nicht mehr die Lasten tragen kann für die er ursprünglich konzipiert war
Für mich hat sioch das WTC7 damit an sich geklärt.
Das einzige was ich beim besten Willen immer noch für absolut unrealistisch halte, ist dass ein Flugzeug im flachen Winkel ins Pentagon einschlägt. Insbesondere wenn dabei noch ein Überwachungsvideo nicht veröffentlicht wird.
ruhrpottkumpel schrieb:
da klopfte mir der Polizist auf die Schulter und sagte: "Schönen Feierabend Kollege", ich fuhr davon und freute mich riesig um die Strafe herum gekommen zu sein, das wird wahrscheinlich ein einmaliger Vorfall bleiben. ,-)
Den hättest Du direkt dafür anschnauzen müssen, dass er seiner Arbeit nicht korrekt nachkommt
Nuriel schrieb:
Ich wurde in den zehn Jahren in Deutschland gerade einmal von der Polizei kontrolliert, in einem Zug, wo sie bei allen Papiere kontrolliert haben, da irgendeine konkrete Fahndung grad lief. Das war's...sonst nie irgendwelche Probleme gehabt, man sieht sie auch sonst kaum...
Und ich bin wohlgemerkt Ausländer und sehe auch äußerlich meistens so aus, als wäre ich direkt aus Osamas Trainingscamp...Insofern kann ich mich irgendwelchen Vorwürfen von wegen "polizeiliche Willkür" nicht anschließen.
Wozu sollen die Dich kontrollieren wenn sie Dich auf Schritt und Tritt verfolgen ,-)
HeinzGründel schrieb:
Kaum schreibt man was ,gibts ne neue Info.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,575771,00.html
Klingt doch interessant.
"In einem Kommentator bei TechCrunch wird es so formuliert: "Fragt Euch, warum Google einen Browser startet, und fragt Euch, ob ihr wirklich wollt, dass ein einziges Unternehmen (irgendeines, nicht nur Google), potentiell vollständigen Zugriff auf alles hat, was ihr online tut."
Ich bleibe bei Firefox
Ok, dann wohnt Fenin deutlich näher bei mir um die Ecke als ich bisher wusste. Gestern abend konnte ich kaum telefonieren so laut war es vor der Tür
Ärgerlich das ganze für die beiden, aber so etwas schweisst zusammen. Solange nichts ernsthaftes passiert ist, dürfte das keine weiteren Auswirkungen haben.
Ärgerlich das ganze für die beiden, aber so etwas schweisst zusammen. Solange nichts ernsthaftes passiert ist, dürfte das keine weiteren Auswirkungen haben.
missr6 schrieb:
bin ja meist live im stadion, vor kurzem aber über das hier gestolpert:
http://www.unitymedia.de/tv/bundesliga/index.html
hat sich jemand damit schonmal beschäftigt? ist das preis-leistungs-verhältnis recht gut in euren augen? würde mich über ein kurzes feedback freuen ...
danke,
m.
Wenn dann richtig:
http://www.unitymedia.de/internet/3play/index.html
Dortelweil-Adler schrieb:Deutscher_Meister_2012 schrieb:
Konfuzius sagt... nichts. Denn das hat er heute schon oft genug getan.
Wenn er noch was sagen will, dann soll er sich doch gefälligst mal selbst hier anmelden.
Der ist angemeldet aber genauso eine Karteileiche wie 79000 andere hier ... kann man nicht mal alle Leute löschen, die seit sagen wir mal 365 Tagen nicht mehr eingeloggt waren und die sowieso nie was schreiben und erst 11 Besucher im Steckbrief haben? Dann würde nämlich demnächst mein Wunschnick frei
Ich bin mal auf einen gestoßen der hatte sage und schreibe NULL Forenbeiträge, aber über 6000 Clicks auf sein Profil...
Ok, hatte jetzt wenig mit der Eintracht zu tun
Okocha222 schrieb:
Hans Meyer ist zwar auch ein guter, aber erstens schon sehr alt,
zweitens habe ich bei Ihm auch das Gefühl das er nach einem jahr ausgepowert ist und ich glaube das er nach Nürnberg nicht mehr als trainer arbeiten wollte.
Der hat auch gesagt, dass nur noch er sich entlässt .
Und ich dachte schon ich sei endgültig verblödet, aber eben sehe ich auch das hier auf der STarseite:
"Live Ticker entfällt"
http://www.eintracht.de/aktuell/
"Live Ticker entfällt"
http://www.eintracht.de/aktuell/