Luzbert
20464
LustigerGeselle schrieb:Adlertreu4ever schrieb:
mensch martin einfach ma draufrotzen un net überlegen
Gebe Dir durchaus Recht, aber viele Spieler fangen gerade dann das vor dem Tor oft fatale Nachdenken an, wenn sie so "tolle" Fans haben, die sofort wieder pfeifen, sollte der Ball in die Wolken gehen
Ach die sollen sich nciht so anstellen. Mitte der 90-er haben wir auch gepfiffen und Köpfe gefordert wenn die da unten scheisse gekickt haben.
Ups, da sind wir ja auch abgestiegen...
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/383335/
Korrekturoperation und insgesamt ein Jahr Ausfall bei Altintop. Wenn das bei Korkmaz der Fall wäre...
Korrekturoperation und insgesamt ein Jahr Ausfall bei Altintop. Wenn das bei Korkmaz der Fall wäre...
Gelöschter Benutzer schrieb:Luzbert schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:
Habe eben in der PK-Zusammenfassung gelesen, dass Seeger die Diagnose stellt. Damit ist wohl klar, dass erstmal 6-8 Wochen das falsche Knie auf die falsche Diagnose behandelt werden wird
diese permanente hetze von dir ist echt ätzend
Ich weiß, aber ich hetze zumindest nicht gegen Leute, die der Eintracht Gutes wollen!
DBecki schrieb:SGE-URNA schrieb:
Meiner Meinung nach hat er sich in seiner Zeit bei uns in 95% aller Spiele den ***** aufgerissen und auffällig gute Leistung gezeigt.
Wir reden hier von dem mit der bekloppten Frisur, den kann man eigentlich gar nicht verwechseln. Du hast das aber scheinbar geschafft.
AllaisBack schrieb:Programmierer schrieb:AllaisBack schrieb:Programmierer schrieb:AllaisBack schrieb:SGE_Werner schrieb:
Immer interessant welche Funkel-Zitate rausgesucht werden, das schöne bei Funkel ist, dass für alle Seiten etwas dabei ist. ,-)
Ich hab das hier rausgepickt
"Wir müssen da durch und wir gehen da durch", sagte er: "Wir brauchen jetzt einen Sieg und werden uns diesen Sieg erkämpfen."
Richtig, Kämpfen und Siegen
Ach haben wir vorher also keinen Sieg gebraucht und wenn doch wieso haben wir nicht da schon angefangen zu kämpfen?
Hierzu mal eine Beschreibung der in der BWL häufig anzutreffenden sunk costs:
"Sunk costs (deutsch: versunkene Kosten), oft auch als irreversible Kosten bezeichnet, sind betriebswirtschaftliche Kosten, die bereits in der Vergangenheit entstanden sind, d. h. bereits zu Auszahlungen geführt haben oder deren gegenwärtiges oder zukünftiges Anfallen durch vergangene Entscheidungen unwiderruflich festgelegt ist. Ihr zentrales Merkmal ist, dass sie in der Gegenwart und in der Zukunft nicht mehr beeinflusst werden können - daher die Bezeichnung „versunken“. Da „sunk costs“ unabhängig davon bestehen, welche Alternative ein Entscheidungsträger wählt, dürfen sie bei einer rationalen Entscheidung zwischen Handlungsalternativen keine Berücksichtigung finden und stellen somit entscheidungsirrelevante Kosten dar."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Versunkene_Kosten
Kurz zusammengefaßt, was wir in der Vergangenheit falsch gemacht haben, können wir heute nicht mehr ändern. Es kommt nur darauf an, für die Zukunft die richtigen Entscheidungen zu treffen. Und da hört sich FFs Aussage richtig an.
Programmeier
Dem zufolge hat Funkel in der Vergangeheit für die damalige Zukunft also die falschen Entscheidungen getroffen, die man ihm aber Heute nicht mehr vorwerfen darf, damit er für die Entscheidungsfindung zukünftig nicht beirrt wird.
Was genau darin, soll mich nochmal beruhigen das er jetzt für die nahe Zukunft die richtige Entscheidung trifft? ,-)
Sorry, aber Deine Art zu Denken ist mit meiner nicht kompatibel.
Programmierer
Denke ich auch, finde Deine Antwort(en) aber trotzdem gut und vorallem besser und wahrscheinlich wesentlich effektiver als wenn wir uns jetzt seitenlang eine "Erklärungsschlacht" liefern würden.
Ich finde die Darstellung von Programmierer schlichtweg genial.
AllaisBacks Konter ist nichtsdestotrotz sensationell
sCarecrow schrieb:DeWalli schrieb:Stoppdenbus schrieb:FAZ schrieb:
Caio ist der einzige Spieler, der nicht auf Wunsch von Funkel verpflichtet wurde
Da steht es doch nun mal Schwarz auf Weiß, was wir hier schon lange vermutet hatten. Auch wenn die Funkelschreinbesitzer es immer wieder vehement abgestritten haben.
Da braucht man sich nicht wundern, warum der nie spielt. Unserem Friedhelm ist sein persönlicher Machtkampf einfach wichtiger als der Erfolg.
Was ist deren Quelle?
Forum? Du?
Welche Quelle die das Gegenteil behauptet hast du denn?
Forum? Dich?
Interview mit HB
"Haben Sie Caio abgeschrieben?
Nein. In keiner Weise, auch der Trainer nicht. Er hätte mich im Sommer damit beauftragen können, Caio zu verkaufen. Das wäre mit Schaden doch kein Problem gewesen. Aber der Trainer wollte das nicht."
Sprich, spätestens zum jetzigen Zeotpunkt baut Funkel auf Caio.
Was möchtest Du darüber hinaushggehend mit Deiner Aussage bezwecken, außer ein schlechtes Licht auf den Trainer zu werfen?
Man kann momentan viel schlechtes über die Mannschaft und den Trainer sagen, aber wenn man es zu plump macht, provoziert man damit pro-Funkel klingende Beiträge...
Ein gutes hat das gestrige Spiel. Es ist nicht das erste mal, dass in einem wichtigen Spiel gegen Aleschia ein Spieler von uns frei vor dem Tor umgesäbelt wird. Diesmal kam der Pfiff. An sich können wir das 92-er-Thema - zumindest in Bezug auf den nicht gegebenen Elfmeter - jetzt in die Kategorie "Aleschia? Ja ich kenne ein Aleschia, scheisse war's" packen.
Zur Entwicklung des Forums in den nächsten Tagen:
"Forum? Ich kenne kein Forum..."
Zur Entwicklung des Forums in den nächsten Tagen:
"Forum? Ich kenne kein Forum..."
Fussballlehrer schrieb:
Meine These ist, Caio wurde über den kopf von FF hinweg verpflichtet und jetzt will er halt zeigen das es auch ohne caio geht... was im moment ganz sicher nicht der fall ist...
Aha, Du meinst also, dass Funkel bewusst auf einen Spieler der die Mannschaft nach vorne bringen könnte verzichtet, mit dem Ziel seinen Vorgesetzten zu zeigen, dass er mit deren Arbeit nicht zufrieden ist?
Hmm. ich sag mal, unrealistisch...
Aber ich denke in spätestens drei Wochen haben wir ohnehin einen neuen Trainer. Dann werden alle FunkelRaus-Schreier zeigen können, dass sie es schon viel früher wussten und dann sage ich jetzt bereits: Wer den Trainerkopf fordert hat IMMER recht, da jeder Trainer irgendwann weg ist.
Ich fände es momentan vertretbar einen neuen Trainer zu verpflichten, aber ich würde mich freuen wenn wir JETZT Erfolg haben. Damit würde natürlich automatisch eine Beibehaltung von FF einhergehen.
Quantum, das haste gut geschrieben
Fakt ist aber auch, dass wir am Wochenende wieder kein Tor geschossen haben, Funkel Caio erneut nicht hat spielen lassen, ja dieser noch nicht einmal auf der Bank saß! Das sind nicht von der Hand zu weisende Fakten, aber das ignorieren die Deppen hier im Forum ja und verweisen auf so Nebensächlichkeiten wie "Spielabsage". Bullshit, und Caio muss es wieder ausbaden
Warum sitzt Copado in Hoffenheim eigentlich auf der Bank?
Fakt ist aber auch, dass wir am Wochenende wieder kein Tor geschossen haben, Funkel Caio erneut nicht hat spielen lassen, ja dieser noch nicht einmal auf der Bank saß! Das sind nicht von der Hand zu weisende Fakten, aber das ignorieren die Deppen hier im Forum ja und verweisen auf so Nebensächlichkeiten wie "Spielabsage". Bullshit, und Caio muss es wieder ausbaden
Warum sitzt Copado in Hoffenheim eigentlich auf der Bank?
Stoppdenbus schrieb:
Etwas detaillierter bitte!
So habe ich es noch gar nicht betrachtet.
In der Tat sollte man sich fragen was es für andere Hochhäuser bedeutet, wenn ein einfaches Feuer ausreicht, an sich stabile Hochhäuser zum Einsturz zu bringen.
Der Gedanke den kontrollierten "Abbau" eines Hochhauses grundsätzlich durch Feuer zu bewerkstelligen ist einfach amüsant. Ich musste darüber lachen.
Für die Schublade:
Ich bin wieder an dem Punkt, dass ich starke Zweifel an der offiziellen Version habe ,-)
100% Zustimmung.
Ich bin dafür, das Forum erstmal dicht zu machen...