Luzbert
19433
#
Luzbert
Muani scheint sich als Vorlagengeber mausert zu wollen. Das sieht richtig gut aus mit ihm bei den schnellen Verstößen.
Monatsende...
Somit wieder ein Blick auf die weltweiten Todesfallzahlen im September... Je 1.000.000 Einwohner
72,92 … Finnland
53,75 … Griechenland
50,92 … Australien
50,24 … Kroatien
48,57 … Trinidad & Tobago
47,80 … Taiwan
45,00 … Neuseeland
43,81 … USA
41,01 … Schweden
38,37 … Japan
37,58 … Großbritannien
37,57 … Serbien
36,65 … Chile
32,02 … Südkorea
31,74 … Spanien
31,56 … Kanada
30,59 … Deutschland
26,61 … Bosnien&H.
26,03 … Dänemark
25,75 … Tschechien
24,77 … Italien
24,60 … Irland
24,23 … Peru
22,31 … Costa Rica
22,08 … Moldawien
21,97 … Ungarn
21,69 … Norwegen
21,63 … Nordmazedonien
21,21 … Jamaika
20,03 … Russland
19,05 … Slowakei
18,75 … Slowenien
18,41 … Baltikum
17,57 … Guatemala
17,27 … Portugal
16,45 … Bulgarien
16,26 … Rumänien
15,60 … Frankreich
14,66 … Paraguay
14,29 … Montenegro
13,52 … Belgien
12,58 … Polen
11,57 … Zypern
11,52 … Österreich
11,49 … Uruguay
11,36 … Malta
11,01 … Aserbaidschan
10,29 … Philippinen
9,92 … Brasilien
9,52 … Luxemburg
9,43 … Armenien
9,23 … Ukraine
8,73 … Türkei
8,48 … Israel
7,64 … Libanon
6,62 … Iran
6,60 … Thailand
6,22 … Panama
5,38 … Kolumbien
4,98 … Mexiko
4,70 … Malaysia
4,49 … Schweiz
4,43 … Singapur
4,10 … Argentinien
3,80 … Guyana
3,49 … Ecuador
3,07 … Bolivien
2,92 … Niederlande
2,91 … Bahrain
2,76 … Georgien
2,62 … Kosovo
2,11 … Honduras
2,08 … Albanien
1,99 … Indonesien
1,70 … Südafrika
1,63 … Saudi-Arabien
1,40 … Haiti
1,26 … Tunesien
1,17 … Jordanien
0,92 … El Salvador
0,63 … Venezuela
0,59 … Afghanistan
0,58 … Nepal
0,55 … Indien
0,48 … Kasachstan
0,47 … DR Kongo
0,40 … VAE
0,36 … Katar
0,32 … Vietnam
0,26 … Elfenbeinküste
0,24 … Bangladesch
0,22 … Irak
0,16 … Pakistan
0,15 … Nicaragua
0,13 … Marokko
0,07 … Kenia
0,07 … Tansania
0,03 … Nigeria
0,03 … Ägypten
0,02 … Algerien
0,01 … China
0,00 … Angola
0,00 … Äthiopien
0,00 … Burkina Faso
0,00 … Dom. Republik
0,00 … Ghana
0,00 … Island
0,00 … Kamerun
0,00 … Kuba
0,00 … Kuwait
0,00 … San Marino
0,00 … Sudan
0,00 … Suriname
0,00 … Weißrussland
In Deutschland kamen in diesem Monat 2.544 Todesfälle hinzu, weniger als im August (3.432) und Juli (2.867) , aber deutlich mehr als letzten September (1.456). Hochwahrscheinlich wird man auch im Oktober mehr Todesfälle haben als im Vorjahresmonat (damals 2.090).
Mittlerweile zählen wir in diesem Jahr über 38.000 Corona-Todesfälle, die Gesamtzahl wird morgen die Marke von 150.000 überschreiten.
Übrigens ist die Hospitalisierungsrate auf 7,62 gestiegen und damit in einer Woche um 69 % angewachsen. Nur zur Einschätzung: Die Höchstwerte lagen bisher bis auf eins, zwei Ausnahmen bei ca. 8.
Der Wochenanstieg bei der Inzidenz hat nun 56 % erreicht (heute allein 90 % mehr Fälle als letzten Freitag).
Das wird in den nächsten Wochen sehr sehr ungemütlich.
Somit wieder ein Blick auf die weltweiten Todesfallzahlen im September... Je 1.000.000 Einwohner
72,92 … Finnland
53,75 … Griechenland
50,92 … Australien
50,24 … Kroatien
48,57 … Trinidad & Tobago
47,80 … Taiwan
45,00 … Neuseeland
43,81 … USA
41,01 … Schweden
38,37 … Japan
37,58 … Großbritannien
37,57 … Serbien
36,65 … Chile
32,02 … Südkorea
31,74 … Spanien
31,56 … Kanada
30,59 … Deutschland
26,61 … Bosnien&H.
26,03 … Dänemark
25,75 … Tschechien
24,77 … Italien
24,60 … Irland
24,23 … Peru
22,31 … Costa Rica
22,08 … Moldawien
21,97 … Ungarn
21,69 … Norwegen
21,63 … Nordmazedonien
21,21 … Jamaika
20,03 … Russland
19,05 … Slowakei
18,75 … Slowenien
18,41 … Baltikum
17,57 … Guatemala
17,27 … Portugal
16,45 … Bulgarien
16,26 … Rumänien
15,60 … Frankreich
14,66 … Paraguay
14,29 … Montenegro
13,52 … Belgien
12,58 … Polen
11,57 … Zypern
11,52 … Österreich
11,49 … Uruguay
11,36 … Malta
11,01 … Aserbaidschan
10,29 … Philippinen
9,92 … Brasilien
9,52 … Luxemburg
9,43 … Armenien
9,23 … Ukraine
8,73 … Türkei
8,48 … Israel
7,64 … Libanon
6,62 … Iran
6,60 … Thailand
6,22 … Panama
5,38 … Kolumbien
4,98 … Mexiko
4,70 … Malaysia
4,49 … Schweiz
4,43 … Singapur
4,10 … Argentinien
3,80 … Guyana
3,49 … Ecuador
3,07 … Bolivien
2,92 … Niederlande
2,91 … Bahrain
2,76 … Georgien
2,62 … Kosovo
2,11 … Honduras
2,08 … Albanien
1,99 … Indonesien
1,70 … Südafrika
1,63 … Saudi-Arabien
1,40 … Haiti
1,26 … Tunesien
1,17 … Jordanien
0,92 … El Salvador
0,63 … Venezuela
0,59 … Afghanistan
0,58 … Nepal
0,55 … Indien
0,48 … Kasachstan
0,47 … DR Kongo
0,40 … VAE
0,36 … Katar
0,32 … Vietnam
0,26 … Elfenbeinküste
0,24 … Bangladesch
0,22 … Irak
0,16 … Pakistan
0,15 … Nicaragua
0,13 … Marokko
0,07 … Kenia
0,07 … Tansania
0,03 … Nigeria
0,03 … Ägypten
0,02 … Algerien
0,01 … China
0,00 … Angola
0,00 … Äthiopien
0,00 … Burkina Faso
0,00 … Dom. Republik
0,00 … Ghana
0,00 … Island
0,00 … Kamerun
0,00 … Kuba
0,00 … Kuwait
0,00 … San Marino
0,00 … Sudan
0,00 … Suriname
0,00 … Weißrussland
In Deutschland kamen in diesem Monat 2.544 Todesfälle hinzu, weniger als im August (3.432) und Juli (2.867) , aber deutlich mehr als letzten September (1.456). Hochwahrscheinlich wird man auch im Oktober mehr Todesfälle haben als im Vorjahresmonat (damals 2.090).
Mittlerweile zählen wir in diesem Jahr über 38.000 Corona-Todesfälle, die Gesamtzahl wird morgen die Marke von 150.000 überschreiten.
Übrigens ist die Hospitalisierungsrate auf 7,62 gestiegen und damit in einer Woche um 69 % angewachsen. Nur zur Einschätzung: Die Höchstwerte lagen bisher bis auf eins, zwei Ausnahmen bei ca. 8.
Der Wochenanstieg bei der Inzidenz hat nun 56 % erreicht (heute allein 90 % mehr Fälle als letzten Freitag).
Das wird in den nächsten Wochen sehr sehr ungemütlich.
Luzbert schrieb:Xaver08 schrieb:
Eine Röhre von NS2 ist noch ganz
Das ist der Punkt.
Die Öffnung von NS2 erscheint jetzt "sinnvoller" denn je und genau darauf wird die Argumentation abzielen.
Dann sollte man das Ding einfach ganz demontieren, dann haben wir uns von der RF endlich abgenabelt. Diese ewige Erpresserei ist eine Katastrophe schlecht hinne.
matzelinho88 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Das spricht in der Tat nicht für die Eintracht. Man hätte sich ja mal den Perso zeigen lassen können.
Auf welcher Grundlage sollte denn jemand dazu verpflichtet sein, der Fanabteilung seinen Personalausweis vorzulegen?
Ist halt dann die Frage, wie wir weiterkommen. Bei der Lösungssuche scheint ja das mildeste Mittel noch die Identifizierung der Einzeltäter zu sein. Aber wie soll das gelingen, wenn man selbst bei Leuten die sich bei einem melden sagt "ja die können wir nicht identifizieren, wir können ja nicht verlangen, dass die uns den echten Namen nennen"?
Exil-Adler-NRW schrieb:
st halt dann die Frage, wie wir weiterkommen. Bei der Lösungssuche scheint ja das mildeste Mittel noch die Identifizierung der Einzeltäter zu sein. Aber wie soll das gelingen, wenn man selbst bei Leuten die sich bei einem melden sagt "ja die können wir nicht identifizieren, wir können ja nicht verlangen, dass die uns den echten Namen nennen"?
Naja, wie stellst Du Dir das denn vor, wenn Du von jemandem angerufen wirst?
Da kannst Du vieles verlangen. Aber was Du damit erreichst, liegt nicht in Deiner Macht.
Hellmann sagte dazu auf der Mitgliederversammlung sinngemäß, dass es nicht in die Zuständigkeit der Eintracht gehöre, Straftäter zu identifizieren, sondern dass dies Aufgabe der zuständigen Behörden sei.
Luzbert schrieb:
Hellmann sagte dazu auf der Mitgliederversammlung sinngemäß, dass es nicht in die Zuständigkeit der Eintracht gehöre, Straftäter zu identifizieren, sondern dass dies Aufgabe der zuständigen Behörden sei.
Welchen Straftäter meinte er denn? Den Hitlergrüßer? na klar! Aber der ist doch gar kein Straftäter, denn dieser Gruß ist in Frankreich nicht strafbar, und insofern haben die zuständigen (französischen) Behörden auch keinen Handlungsbedarf.
Allerdings muss doch gerade die SGE ein sehr gehobenes Interesse daran haben, derartige Täter zu identifizieren. Alleine schon im Hinblick auf die eigenen, zum Glück sehr sehr hohen, Ansprüche im Kampf gegen die Rechte Hackfressen.
Hat er dazu auch was gesagt?
Außerdem glaube ich, dass man dies auch den Sponsoren schuldig wäre, die wollen definitiv nicht, auch nicht indirekt, mit Bildern von derartigen Szenen in Verbindung gebracht werden. Und von daher kann ich mir sehr gut vorstellen, dass da seitens von Sponsoren klare Ansagen / Forderungen gemacht werden bzw. wurden.
By the way: Was sagt denn die Haus-/bzw. Stadionordnung zu diesem Thema? Daß entsprechende Banner verboten sind, weiß ich ja; aber gibt's da irgendwas konkretes zu Nazi-Symbolik?
amsterdam_stranded schrieb:
Ein leichtes Störgefühl stellt sich schon ein, weil Russland keinen offensichtlichen Vorteil aus der Zerstörung der Pipelines zieht.
Geht mir genau so.
amsterdam_stranded schrieb:
Möglicherweise ist dieser Zweifel aber auch die Zielrichtung Russlands. Deutschland könnte aufgrund der kaum zu klärenden Täterschaft beginnen, an seinen Bündnispartnern zu zweifeln. Die deutschen Zweifel könnten wiederum das latente Misstrauen der osteuropäischen Partner an der Verlässlichkeit Deutschlands nähren usw.
Dies und Deine in der Folge daraus abgeleitete Argumentation - könnte durchaus sein. Aber wäre das strategisch nicht einen Tick zu feingespalten für ein Land, das zumindest in der Kriegsführung eher auf die Axt und den groben Klotz setzt?
Folgt man der Frage qui bono, kommt man freilich nicht umhin, die Ukraine zu verdächtigen, ist es doch seit langem eine ihrer Hauptforderungen,dass "der Westen" sämtlichen Bezügen von Energie aus Russland abschwören möge. Genau das wäre mit dieser Intervention, sollte es sich denn tatsächlich um eine solche handeln, erst einmal auf geraume Zeit sichergestellt, zumindest was Gas betrifft.
Wiederum andererseits fällt die Synchronizität von Pipeline-Kill und den anderen russischen Initiativen - Mobilmachung, Referenden - ins Auge. Vertrackt. Es scheint auch hier das althessische Diktum zu gelten: mer waaß es net.
adlerkadabra schrieb:
Es scheint auch hier das althessische Diktum zu gelten: mer waaß es net.
Es kann eine Aktion der Amerikaner sein, um selbst mehr Absatz und Abhängigkeit zu generieren, es kann eine Drohung der Russen mit Blick auf andere Anlagen sein, es kann eine Möglichkeit sein, doch noch eine Öffnung von NS2 zu erzwingen.
Hier sind so viele Varianten von "Wenn der, dann bedeutet das... wenn aber nun doch der andere genau darauf setzt..." im Spiel, dass es meiner Meinung nach völlig unmöglich ist ein Cui Bono zu beantworten.
Heute 69 Prozent mehr Neuinfektionen als letzten Mittwoch, die Hospitalisierungsrate in einer Woche um 67 % gestiegen. Thüringen 136 % Wochenplus bei den Neuinfektionen, Bayern 67 % , BaWü 76 % , Hessen auch noch 36 %.
Luzbert schrieb:
Puh - es geht steil aufwärts...
Rundherum bekomme ich auch wieder viele Infektionen mit. Ich bin gespannt, ob wir es auch bald wieder in der Familie haben.
Ja, da kann man wirklich gespannt sein! Es wird nicht einfach werden, es draussen zu halten, wenn der Anstieg jetzt wieder "so richtig" Fahrt aufnimmt. Schöner Mist ...
Luzbert schrieb:hawischer schrieb:
"Im Nord-Süd-Streit der Bundesländer über die Einführung von Strompreiszonen kontert Bayern mit überraschenden Zahlen: Der Freistaat ist der größte Stromproduzent bei den Erneuerbaren Energien. Das geht aus Antworten des Bundeswirtschaftsministeriums auf Fragen der CSU-Landesgruppe hervor"
Spannend - Das hat die Bayern wahrscheinlich selbst überrascht.
Danke für die Info!
Soll das ein Witz sein?
Der AZ-Artikel ist der Abdruck einer Pressemitteilung der CSU. In Wirklichkeit steht Bayern bei den EE auf Platz 7.
Hier: https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-erneuerbare-energien-laendervergleich-1.5363485
Luzbert schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Soll das ein Witz sein?
Nein. Unwissenheit.
Daher danke an Motoguzzi999, Xaver und Dich.
Nein, Du hattest schon Recht. Die Statistik der Süddeutschen stammt aus 2018 und vergleicht nicht die Menge erzeugten erneuerbaren Stroms, sondern das Verhältnis produzierten zum verbrauchten Strom. Da Bayern im Vergleich zu den industrieschwachen Ländern SH, Mecklenburg Vorpommern, Brandenburg eine verbrauchsintensivere Industriestruktur hat, haben es die industrieschwachen Nordländer natürlich leichter eine bessere Quote zu erzielen.
Man muss nur eine bestimmte Größe finden, die man dann ins Verhältnis zum produzierten Strom setzt und zack, hat man das Ergebnis, das man braucht.
Kein Witz.
Man muss nicht alles glauben, was so erzählt wird. Ist grundsätzlich richtig und gilt für alles und jeden. In Zeiten der trumpschen Art Politik zu machen und Fakenews zum Stilmittel zu erheben, ist angesagt genauer hinzuschauen.
Also fragt man zum Thema erneuerbarer Energien das grün geführte Wirtschaftsministerium.
Und das teilt mit, Bayern ist nicht so schlecht wie propain und FA behaupten
Im Gegenteil.
"Im Nord-Süd-Streit der Bundesländer über die Einführung von Strompreiszonen kontert Bayern mit überraschenden Zahlen: Der Freistaat ist der größte Stromproduzent bei den Erneuerbaren Energien. Das geht aus Antworten des Bundeswirtschaftsministeriums auf Fragen der CSU-Landesgruppe hervor"
"In ganz Deutschland wurden eine Anlagenleistung von 5057 Megawatt (ohne Offshore) neu installiert. Damit stammt rund ein Viertel der neuen Erneuerbaren in diesem Jahr aus Bayern."
Mehr Details hier👇
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/bayern-kein-anderes-bundesland-kann-so-viel-gruenen-strom-produzieren-id64050761.html
Also fragt man zum Thema erneuerbarer Energien das grün geführte Wirtschaftsministerium.
Und das teilt mit, Bayern ist nicht so schlecht wie propain und FA behaupten
Im Gegenteil.
"Im Nord-Süd-Streit der Bundesländer über die Einführung von Strompreiszonen kontert Bayern mit überraschenden Zahlen: Der Freistaat ist der größte Stromproduzent bei den Erneuerbaren Energien. Das geht aus Antworten des Bundeswirtschaftsministeriums auf Fragen der CSU-Landesgruppe hervor"
"In ganz Deutschland wurden eine Anlagenleistung von 5057 Megawatt (ohne Offshore) neu installiert. Damit stammt rund ein Viertel der neuen Erneuerbaren in diesem Jahr aus Bayern."
Mehr Details hier👇
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/bayern-kein-anderes-bundesland-kann-so-viel-gruenen-strom-produzieren-id64050761.html
hawischer schrieb:
"Im Nord-Süd-Streit der Bundesländer über die Einführung von Strompreiszonen kontert Bayern mit überraschenden Zahlen: Der Freistaat ist der größte Stromproduzent bei den Erneuerbaren Energien. Das geht aus Antworten des Bundeswirtschaftsministeriums auf Fragen der CSU-Landesgruppe hervor"
Spannend - Das hat die Bayern wahrscheinlich selbst überrascht.
Danke für die Info!
Lies lieber mal die Kommentare unter dem Artikel.
Luzbert schrieb:hawischer schrieb:
"Im Nord-Süd-Streit der Bundesländer über die Einführung von Strompreiszonen kontert Bayern mit überraschenden Zahlen: Der Freistaat ist der größte Stromproduzent bei den Erneuerbaren Energien. Das geht aus Antworten des Bundeswirtschaftsministeriums auf Fragen der CSU-Landesgruppe hervor"
Spannend - Das hat die Bayern wahrscheinlich selbst überrascht.
Danke für die Info!
Soll das ein Witz sein?
Der AZ-Artikel ist der Abdruck einer Pressemitteilung der CSU. In Wirklichkeit steht Bayern bei den EE auf Platz 7.
Hier: https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-erneuerbare-energien-laendervergleich-1.5363485
Luzbert schrieb:Vael schrieb:
Es wäre sogar ein kriegerischer Akt auf kritische Energieinfrastruktur eines NATO Partners
Gibt es denn schon irgendwelche Hinweise auf den Verursacher?
Außer nachvollziehbaren Generalverdächtigungen in Richtung der beiden üblichen Verdächtigen habe ich noch nichts vernommen.
Aus dem grund sagte ich es wäre. Nein, es gibt garnichts außer die übrlichen "Ich zeig mit dem Finger auf den anderen" Mal schaun was die Tauchroboter und die Sonaraufzeichnungen über Russische Ubootbewegungen so alles sagen können.
Im Moment ist nur eines klar, es war kein Unfall.
Luzbert schrieb:Vael schrieb:
Es wäre sogar ein kriegerischer Akt auf kritische Energieinfrastruktur eines NATO Partners
Gibt es denn schon irgendwelche Hinweise auf den Verursacher?
Außer nachvollziehbaren Generalverdächtigungen in Richtung der beiden üblichen Verdächtigen habe ich noch nichts vernommen.
Ich glaube nicht, das das je belastbar aufgeklärt werden wird oder kann...das war Profiarbeit, aber jeder wird das für das eigene Land abstreiten..
Luzbert schrieb:
Gibt es denn schon irgendwelche Hinweise auf den Verursacher?
Außer nachvollziehbaren Generalverdächtigungen in Richtung der beiden üblichen Verdächtigen habe ich noch nichts vernommen.
Eines verstehe ich in dem Fall ja nicht: Das Zerstören dieses Gazprom-Eigentums würde ja eine schnelle Rückkehr zu russischem Gas unmöglich machen und somit genau denen die Argumentation wegnehmen, die das hierzulande wollen oder kein Problem damit hätten den Russen entgegenzukommen. Wirkt mir nicht sehr intelligent, mal abseits von Rache oder Zeichensetzung bzgl. anderer Pipeline und Unzufriedenheit über Kriegsverlauf.
Luzbert schrieb:
Da hat Werner aufgezeigt, dass bei Personen über 60 Jahren
Leider sind die Zahlen nicht mehr 1:1 vergleichbar, aber für die Omikron-Fälle von Anfang des Jahres bis Ende Juli gilt:
Anteil Ungeimpfter bei Todesopfern Ü70 > 45 %
Anteil Ungeimpfter bei Intensivpatienten Ü70 > 53 %
Anteil Ungeimpfter bei Hospitalisierungen Ü70 > 43 %
Anteil Ungeimpfter bei Todesopfern 60-69 > 61 %
Anteil Ungeimpfter bei Intensivpatienten 60-69 > 63 %
Anteil Ungeimpfter bei Hospitalisierungen 60-69 > 52 %
Anteil Ungeimpfter bei Personen Ü60 > 9 bis 12 % (12 Prozent zu Beginn des Jahres , 9 % im Sommer)
Die Quoten sind also gegenüber Ende Februar (da war der Februar der Referenzzeitraum mit schon vorwiegend Omikron) nur leicht verschlechtert. Und damals kam die Gruppe der Senioren frisch aus den Auffrischimpfungen (Dritte).
Luzbert schrieb:cm47 schrieb:
Mein Immunsystem hat keine Helferlein gebraucht, sondern ist in vielen Jahrhunderten von meinen Vorfahren aufgebaut, gewachsen und stabilisiert worden, sodaß mich neuzeitliche Krankheiten nie erreicht haben.
So läuft das nicht mit der Immunität, aber das würde deutlich ins Offtopic gehen.
Schade...ich hätte gerne gewußt, wie es stattdessen läuft...aber wie auch immer, bei mir hat es offenbar funktioniert....
cm47 schrieb:
Schade...ich hätte gerne gewußt, wie es stattdessen läuft...aber wie auch immer, bei mir hat es offenbar funktioniert....
Nimm einfach mal Polio als Beispiel.
Daran sind wirklich viele Kinder gestorben und Du hattest womöglich Glück in Deiner Kindheit nicht daran erkrankt zu sein. In den 50er Jahren kamen auch erste Impfstoffe auf den Markt und womöglich hast Du davon profitiert, dass andere um Dich herum geimpft waren, die Dich vor einer Erkrankung geschützt haben.
Ähnlich sieht es bei den Masern aus. Ich weiß nicht, ob Du sie als Kind hattest. Aber ob Du die Erkrankung gut weg steckst oder daran krepierst wirst Du niemals auf ein vermeintlich geerbtes Immunsystem zurückführen können. Es ist einfach ein Lotteriespiel.
Wenn Du in der Lotterie zu den Gewinnern gehörst, ist das ganz wunderbar. Daraus abzuleiten, dass Du eine Hyperimmunität mitbringst, ist allerdings ein Fehlschluss.
Luzbert schrieb:cm47 schrieb:
Schade...ich hätte gerne gewußt, wie es stattdessen läuft...aber wie auch immer, bei mir hat es offenbar funktioniert....
Nimm einfach mal Polio als Beispiel.
Daran sind wirklich viele Kinder gestorben und Du hattest womöglich Glück in Deiner Kindheit nicht daran erkrankt zu sein. In den 50er Jahren kamen auch erste Impfstoffe auf den Markt und womöglich hast Du davon profitiert, dass andere um Dich herum geimpft waren, die Dich vor einer Erkrankung geschützt haben.
Ähnlich sieht es bei den Masern aus. Ich weiß nicht, ob Du sie als Kind hattest. Aber ob Du die Erkrankung gut weg steckst oder daran krepierst wirst Du niemals auf ein vermeintlich geerbtes Immunsystem zurückführen können. Es ist einfach ein Lotteriespiel.
Wenn Du in der Lotterie zu den Gewinnern gehörst, ist das ganz wunderbar. Daraus abzuleiten, dass Du eine Hyperimmunität mitbringst, ist allerdings ein Fehlschluss.
Du magst recht haben...ich hatte weder Masern noch war ich gegen Polio geimpft, zumindest nicht in meiner Erinnerung, aber das ist so lange her, das ich mich da nicht festlegen kann.
Ich hatte eben immer sehr viel Vertrauen in die eigenen Abwehrkräfte und solange das sich immer wieder bestätigt, umso mehr glaube ich daran.
Vielleicht spielen auch die damaligen Umstände eine Rolle, die gar keine behütete Kindheit zuließen und wir uns selbst überlassen waren, was auch eine gewisse Abhärtung zur Folge hatte.....das ist aber nur eine Vermutung meinerseits...
Tafelberg schrieb:
bei Corona nur auf sein eigenes Immunsystem hoffen?
viel Glück!
Gott schützt die Seinen.........auch als ich noch ungeimpft war, hatte ich kein Problem...deshalb habe ich auch damals darüber nachgedacht, ob ich mich überhaupt impfen lasse....ich habe mich dann dafür entschieden, aber ob es einen Unterschied gemacht hätte, weiß ich heute nicht, ..die Wahrscheinlichkeit ist eher gering.
cm47 schrieb:
ob es einen Unterschied gemacht hätte, weiß ich heute nicht, ..die Wahrscheinlichkeit ist eher gering.
Die Frage ist, woran Du das fest machst.
Ich nehme mal Ende Februar als Beispiel. Da hat Werner aufgezeigt, dass bei Personen über 60 Jahren:
- 12% ungeimpft waren aber 26% der Infektionen mit leichten Symptomen ausmachten
- 12% ungeimpft waren aber 52% der Infektionen mit Hospitalisierung ausmachten
- 12% ungeimpft waren aber 64% der Intensivbehandelten ausmachten
- 12% ungeimpft waren aber 60% der Todesfälle ausmachten
Deine Sicht auf die Wahrscheinlichkeit kann sich eigentlich nur auf das grundlegende Ansteckungsrisiko beziehen. Bei der schieren Menge der Infektionen würde ich die steile These wagen, dass Du entweder Glück hattest oder die Impfung Dich geschützt hat.
Luzbert schrieb:
Da hat Werner aufgezeigt, dass bei Personen über 60 Jahren
Leider sind die Zahlen nicht mehr 1:1 vergleichbar, aber für die Omikron-Fälle von Anfang des Jahres bis Ende Juli gilt:
Anteil Ungeimpfter bei Todesopfern Ü70 > 45 %
Anteil Ungeimpfter bei Intensivpatienten Ü70 > 53 %
Anteil Ungeimpfter bei Hospitalisierungen Ü70 > 43 %
Anteil Ungeimpfter bei Todesopfern 60-69 > 61 %
Anteil Ungeimpfter bei Intensivpatienten 60-69 > 63 %
Anteil Ungeimpfter bei Hospitalisierungen 60-69 > 52 %
Anteil Ungeimpfter bei Personen Ü60 > 9 bis 12 % (12 Prozent zu Beginn des Jahres , 9 % im Sommer)
Die Quoten sind also gegenüber Ende Februar (da war der Februar der Referenzzeitraum mit schon vorwiegend Omikron) nur leicht verschlechtert. Und damals kam die Gruppe der Senioren frisch aus den Auffrischimpfungen (Dritte).
Luzbert schrieb:
Diese Erfahrung hast Du in einem Umfeld gesammelt, in dem Dein Immunsystem auf viele Helferlein bauen konnte.
Das stimmt so nicht in Gänze, weil ich die vielen Helferlein nie benötigt habe.
Mein Immunsystem hat keine Helferlein gebraucht, sondern ist in vielen Jahrhunderten von meinen Vorfahren aufgebaut, gewachsen und stabilisiert worden, sodaß mich neuzeitliche Krankheiten nie erreicht haben.
Vor Covid bin ich in über 60 Jahren gegen nichts geimpft worden und lebe trotzdem noch...ohne Helferlein..
Ich betrachte das als einen genetischen Ausnahmezustand....
cm47 schrieb:
Mein Immunsystem hat keine Helferlein gebraucht, sondern ist in vielen Jahrhunderten von meinen Vorfahren aufgebaut, gewachsen und stabilisiert worden, sodaß mich neuzeitliche Krankheiten nie erreicht haben.
So läuft das nicht mit der Immunität, aber das würde deutlich ins Offtopic gehen.
Luzbert schrieb:cm47 schrieb:
Mein Immunsystem hat keine Helferlein gebraucht, sondern ist in vielen Jahrhunderten von meinen Vorfahren aufgebaut, gewachsen und stabilisiert worden, sodaß mich neuzeitliche Krankheiten nie erreicht haben.
So läuft das nicht mit der Immunität, aber das würde deutlich ins Offtopic gehen.
Schade...ich hätte gerne gewußt, wie es stattdessen läuft...aber wie auch immer, bei mir hat es offenbar funktioniert....
Luzbert schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Auch stehe er dem superneuen Impfstoff BA 4/5 erst einmal abwartend gegenüber und würde das alles im November neu bewerten.
Das ist aber auch eine etwas merkwürdige Formulierung, die ähnlich klingt wie dereinst die Hinweise auf unzureichende Testung und angeblich fehlende Langzeitstudien.
Hast Du ein Gefühl dafür, was er bis November an Erkenntnis erzielen möchte?
Er meinte ganz konkret die Nebenwirkungen der Impfung. Er sprach auch von "Überimpfungen".
Um es deutlich zu sagen: dieser Arzt impft. Von einem Impfgegner ist er weit entfernt. Dennoch ist er momentan zurückhaltend, was den BA 4/5-Impfstoff angeht. Das kann in ein paar Wochen ganz anders aussehen.
WürzburgerAdler schrieb:
Um es deutlich zu sagen: dieser Arzt impft. Von einem Impfgegner ist er weit entfernt.
Keine Sorge, was derartige Gedanken anbelangt, solltest Du hier unverdächtig sein!
WürzburgerAdler schrieb:
Er meinte ganz konkret die Nebenwirkungen der Impfung. Er sprach auch von "Überimpfungen".
Das klingt schon etwas merkwürdig.
Ersteres wurde in Studien untersucht - da wird es keine wesentlichen neuen Erkenntnisse geben, auf die er bauen kann.
Das Thema einer möglichen Überimpfung meint wohl, dass zu viele Impfungen Schaden anrichten könnten.
Tatsächlich ist es ja so, dass die vierte Impfung nicht für alle empfohlen ist. Da ändert sich aber mit den angepassten Impfstoffen nichts an der grundlegenden Situation.
Mein Impfarzt hat was von dem angepaßten BA 1 Impfstoff gefaselt, weil der andere vermutlich erst im Oktober zur Verfügung steht (BA 5) und angeblich auch nur von Biontech, nicht von Moderna.
Ob das alles so stimmt, weiß ich nicht, war mir auch egal.
Man muß den Körper auch nicht immer von außen schützen, sondern auch auf das eigene Immunsystem vertrauen, damit habe ich bislang immer die beste Erfahrung gemacht.
Deshalb habe ich auch gesagt, das war`s jetzt für mich.
Mir hätten die bislang drei Impfungen gereicht, nur weil es empfohlen wurde und vielleicht doch nochmal eine Welle im Herbst kommen sollte, habe ich mich spontan nochmals dafür entschlossen.
Ob das alles so stimmt, weiß ich nicht, war mir auch egal.
Man muß den Körper auch nicht immer von außen schützen, sondern auch auf das eigene Immunsystem vertrauen, damit habe ich bislang immer die beste Erfahrung gemacht.
Deshalb habe ich auch gesagt, das war`s jetzt für mich.
Mir hätten die bislang drei Impfungen gereicht, nur weil es empfohlen wurde und vielleicht doch nochmal eine Welle im Herbst kommen sollte, habe ich mich spontan nochmals dafür entschlossen.
cm47 schrieb:
Man muß den Körper auch nicht immer von außen schützen, sondern auch auf das eigene Immunsystem vertrauen, damit habe ich bislang immer die beste Erfahrung gemacht.
Diese Erfahrung hast Du in einem Umfeld gesammelt, in dem Dein Immunsystem auf viele Helferlein bauen konnte.
Zufällig bin ich gerade heute morgen über einen Tweet gestolpert, in dem aufgezeigt wird, an was für Banalitäten die Menschen starben, als die medizinische Versorgung noch nicht so weit war.
https://twitter.com/praehistoriker/status/1574460708518907906?t=VbIj6hrm2meUQR0Nrby20A&s=19
"Die gute alte Zeit, wo alle lang und gesund lebten, gab es nie"
Luzbert schrieb:
Diese Erfahrung hast Du in einem Umfeld gesammelt, in dem Dein Immunsystem auf viele Helferlein bauen konnte.
Das stimmt so nicht in Gänze, weil ich die vielen Helferlein nie benötigt habe.
Mein Immunsystem hat keine Helferlein gebraucht, sondern ist in vielen Jahrhunderten von meinen Vorfahren aufgebaut, gewachsen und stabilisiert worden, sodaß mich neuzeitliche Krankheiten nie erreicht haben.
Vor Covid bin ich in über 60 Jahren gegen nichts geimpft worden und lebe trotzdem noch...ohne Helferlein..
Ich betrachte das als einen genetischen Ausnahmezustand....
Auskunft eines Arztes auf die Frage nach der 4. Impfung:
Jemand, der 3 x geimpft plus 1 x mit Omikron infiziert wurde, genieße schon den höchstmöglichen Schutz. Im Gegenteil: zu viel Schutz sei auch nicht gut, da keine neuen Abwehrkräfte mobilisiert würden. Er rät deshalb sogar dazu, die Maske beim Einkaufen nicht zu tragen, sondern nur bei der Gefahr hoher Virenlast, also bei engen Kontakten (z.B. einem gemeinsamen Essen über längere Zeit). Auch stehe er dem superneuen Impfstoff BA 4/5 erst einmal abwartend gegenüber und würde das alles im November neu bewerten.
Nur zur Info.
Jemand, der 3 x geimpft plus 1 x mit Omikron infiziert wurde, genieße schon den höchstmöglichen Schutz. Im Gegenteil: zu viel Schutz sei auch nicht gut, da keine neuen Abwehrkräfte mobilisiert würden. Er rät deshalb sogar dazu, die Maske beim Einkaufen nicht zu tragen, sondern nur bei der Gefahr hoher Virenlast, also bei engen Kontakten (z.B. einem gemeinsamen Essen über längere Zeit). Auch stehe er dem superneuen Impfstoff BA 4/5 erst einmal abwartend gegenüber und würde das alles im November neu bewerten.
Nur zur Info.
WürzburgerAdler schrieb:
Auch stehe er dem superneuen Impfstoff BA 4/5 erst einmal abwartend gegenüber und würde das alles im November neu bewerten.
Das ist aber auch eine etwas merkwürdige Formulierung, die ähnlich klingt wie dereinst die Hinweise auf unzureichende Testung und angeblich fehlende Langzeitstudien.
Hast Du ein Gefühl dafür, was er bis November an Erkenntnis erzielen möchte?
Luzbert schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Auch stehe er dem superneuen Impfstoff BA 4/5 erst einmal abwartend gegenüber und würde das alles im November neu bewerten.
Das ist aber auch eine etwas merkwürdige Formulierung, die ähnlich klingt wie dereinst die Hinweise auf unzureichende Testung und angeblich fehlende Langzeitstudien.
Hast Du ein Gefühl dafür, was er bis November an Erkenntnis erzielen möchte?
Er meinte ganz konkret die Nebenwirkungen der Impfung. Er sprach auch von "Überimpfungen".
Um es deutlich zu sagen: dieser Arzt impft. Von einem Impfgegner ist er weit entfernt. Dennoch ist er momentan zurückhaltend, was den BA 4/5-Impfstoff angeht. Das kann in ein paar Wochen ganz anders aussehen.
Vor kurzem beim zappen sah ich kurz auf Servus TV die Sendung Der Wegscheider. Eine reine Schwurbelsendung in der eine Lüge nach der Anderen verbreitet wird. Das Schlimme ist das man es sofort als Lüge entlarvt und es trotzdem genug Leute gibt die den Scheißdreck glauben und weiter verbreiten. Hab dieses saublöde Geschwurbel dieses Schwätzers noch nicht mal 10 Minuten ausgehalten. Ich kannte die Sendung nicht, nach kurzer Suche im Internet wurde mein Eindruck bestätigt.
Ein Beispiel was dort verbreitet wurde: Bei den Corona-Selbsttests wäre die Flüßigkeit giftig und die Leute gefährden ihre Gesundheit weil sie die Flüßigkeit mit dem Stäbchen in die Nase schieben. Kein Wort davon das die Nase mit der Flüßigkeit überhaupt nicht in Berührung kommt weil das Stäbchen trocken in die Nase kommt und extra verpackt ist.
Es wundert natürlich nicht das so ein Scheiß auf dem Sender Servus TV des rechten Mateschitz von Red Bull läuft.
Ein Beispiel was dort verbreitet wurde: Bei den Corona-Selbsttests wäre die Flüßigkeit giftig und die Leute gefährden ihre Gesundheit weil sie die Flüßigkeit mit dem Stäbchen in die Nase schieben. Kein Wort davon das die Nase mit der Flüßigkeit überhaupt nicht in Berührung kommt weil das Stäbchen trocken in die Nase kommt und extra verpackt ist.
Es wundert natürlich nicht das so ein Scheiß auf dem Sender Servus TV des rechten Mateschitz von Red Bull läuft.
propain schrieb:
Das Schlimme ist das man es sofort als Lüge entlarvt und es trotzdem genug Leute gibt die den Scheißdreck glauben und weiter verbreiten
Passend dazu die neuesten Erkenntnisse des Herrn Bhakdi.
Er prognostizierte ja viele Impftote und auf die Frage, warum nicht inzwischen viele Menschen an der Impfung gestorben seien, hat er in einem Interview geantwortet, dies sei auf falsche Lagerung der Impfstoffe zurückzuführen.
Schüttele man diese nicht ordentlich auf, setzten sich die Wirkstoffe unten ab und die Patienten bekämen eben keine tödliche Dosis verabreicht.
Und immer wenn ich glaube, dass doch langsam bei den Menschen ankommen müsse, dass sie dämlichen Fantasiegespinsten hinterher laufen, stelle ich fest, dass sie um so stärker in ihrem Glauben gefestigt sind und Menschen wie mir Blindheit vorwerfen.
JayJayFan schrieb:
Hinter der Bezahlschranke bei der BILD steht, dass die Eintracht den Kerl, der den Hitlergruß gezeigt hat, weiter ins Stadion darf. Hat dazu schon wer was von anderen Quellen gelesen?
Das würde mich auch interessieren.
Das Urteil fällt deutlich milder aus als von vielen erwartet. Da die Bewährungsstrafe nur für die Hitlergrüße ausgesprochen wurde und die Pyro wohl eine Geldstrafe nach sich zieht, gehe ich davon aus, dass das Werfen von Pyro angewichts der Umstände, denen die Fans über Stunden ausgesetzt waren, betrachtet wurde.
Da hat Reschke offenbar hervorragende Arbeit geleistet
Nachdem mit Jean-Paul Boëtius der vierte Spieler innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums an Hodenkrebs erkrankt ist, ist sich die Blase der scheinbar Aufgeklärten sicher, dass dies auf die Coronaimpfungen zurückzuführen ist.
Es steht außer Frage, dass vier Fälle bei vielleicht 1.600 Profis in der ersten und zweiten Bundesliga eine auffällige Häufung ist.
Daraus aber faktische Schlüsse abzuleiten, für die es überhaupt keine Indizien gibt, und dann auch noch der Überzeugung zu sein und "es" schon immer gewusst zu haben, ist leider das typische Vorgehen der Querdenkerfraktion.
Was ich wirklich nicht verstehe bei diesen Menschen ist die fehlende Logik in ihrem Vorgehen.
Studien mit ca. 40.000 Teilnehmern über einen Zeitraum von ca. sechs Monaten reichen ihnen nicht aus, um Aussagensicherheit zu haben. Aber vier Fälle von Hodenkrebs sind ein Beweis für Behauptungen und Annahmen, die außerhalb jeglicher wissenschaftlicher Einordnung stehen.
Warum können diese Menschen nicht einfach ihre pupertären Spekulationen als genau das erkennen und abwarten, was wissenschaftliche Untersuchungen ergeben?
Ok, dumme Frage: Sie bewegen sich außerhalb des wissenschaftlichen Konsenses und es wird (mir) immer klarer, dass es keine Basis gibt auf der ein produktiver Austausch stattfinden kann.
Es steht außer Frage, dass vier Fälle bei vielleicht 1.600 Profis in der ersten und zweiten Bundesliga eine auffällige Häufung ist.
Daraus aber faktische Schlüsse abzuleiten, für die es überhaupt keine Indizien gibt, und dann auch noch der Überzeugung zu sein und "es" schon immer gewusst zu haben, ist leider das typische Vorgehen der Querdenkerfraktion.
Was ich wirklich nicht verstehe bei diesen Menschen ist die fehlende Logik in ihrem Vorgehen.
Studien mit ca. 40.000 Teilnehmern über einen Zeitraum von ca. sechs Monaten reichen ihnen nicht aus, um Aussagensicherheit zu haben. Aber vier Fälle von Hodenkrebs sind ein Beweis für Behauptungen und Annahmen, die außerhalb jeglicher wissenschaftlicher Einordnung stehen.
Warum können diese Menschen nicht einfach ihre pupertären Spekulationen als genau das erkennen und abwarten, was wissenschaftliche Untersuchungen ergeben?
Ok, dumme Frage: Sie bewegen sich außerhalb des wissenschaftlichen Konsenses und es wird (mir) immer klarer, dass es keine Basis gibt auf der ein produktiver Austausch stattfinden kann.