Luzbert
19433
Dann teil uns doch mal mit, was dir die Hoffnung gegeben hat, dass die chinesische Führung nachdem sie die Bevölkerung von Hunger und Armut befreit hat, auf parlamentarische Demokratie umstellt. Studium hin oder her…
Motoguzzi999 schrieb:
Dann teil uns doch mal mit, was dir die Hoffnung gegeben hat, dass die chinesische Führung nachdem sie die Bevölkerung von Hunger und Armut befreit hat, auf parlamentarische Demokratie umstellt.
Ich glaube nicht, dass er diese Hoffnung je hatte. Die Aussage nahm ich ironisch war.
skyeagle schrieb:
Kann man es ihm bei den gehandelten Zahlen verübeln? Wohl eher nicht. Moralisch? Gute Frage, aber gibt es noch Moral in diesem Geschäft?
DelmeSGE schrieb:
Sehe ich ähnlich,ich
DelmeSGE schrieb: brauche nicht dieses Gequatsche von Spielern von wegen toller Klub,tolle Fns,tolles STadion etc.
Was soll denn bitte auch ein Spieler anderes sagen....
Letztlich zählt nur der Verein.
Sollte Trapp wechseln kann ich die Beweggründe nachvollziehen, denn es sind nun mal Profis.
Ich würde es ihm nicht verübeln.
Diesen Argumentationen würde ich mich normalerweise vollumfänglich anschließen. Wenn Trapp oder wer auch immer ein verdammt gutes Angebot von einem finanziell seriös geführten Verein (z,B. Bayern) bekommt, ist es schon schwierig zu widerstehen.
Ebenso gebe auch ich auch Null komma Null auf Treue und Liebesaussagen. Wie DelmeSGE schon schrieb (was sollen sie schon anderes sagen) hänge ich dies nicht so auf die moralische Schiene. Finde ich es gut? absolut nicht. Besser wäre es wenn sie in diesem Bereich halt ein wenig zurückhaltender wären damit viele Fans nicht ganz so enttäuscht sind.
Jetzt kommt aber das große Aber!
Wenn es im Fußball um das Thema Moral geht werden immer die o.g. Punkte benannt und diskutiert.
Das wahrhaftig unmoralisch und verwerfliche aber wird immer außen vor gelassen und das macht mich einfach rasend vor Wut.
DelmeSGE schrieb:
Manchester United ist nun mal eine andere Größenordnung.
Ich möchte den sehen, der das ausschlägt.
Wenn er es ausschlägt, dann Hut ab und allergrößten Respekt. Man könnte aber auch sagen...schön dumm.
Genau solche Aussagen machen mich wahnsinnig. DelmeSGE das ist absolut nicht! persönlich gegen dich gerichtet.
Ich meine damit das gesamte Business in diesem Bereich(Verbände, Klubführung, Spieler, Fans) und die Verlogenheit zum Thema Moral.
Was ich damit meine?
Man schaut immer nur oberflächig auf den Vereinsname ohne den Hintergrund zu beleuchten.
Von einem erwachsenen Mensch und Fußballprofi erwarte ich z.B. dass er sich über seinen neuen Arbeitgeber informiert.
Gerade in England wo wir ja alle wissen dass die meisten Vereine mit Mehrheitsanteilen/ oder im Besitz von fragwürdigen Milliardären sind.
Und genau das ist der Punkt warum Kevin Trapp(sollte er das Angebot annehmen) bei mir verschissen hätte.
Manchester United gehört der amerikanischen Familie Glazer die sich den Verein mit fiesen Tricks letztendlich ohne eigene Kosten einverleibt hat.
Die ganze Geschichte könnt ihr hier lesen.
https://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/2208/Artikel/auswaertsspiel-kolumne-manchester-united-wie-eine-familie-den-klub-zu-ihrem-spielzeug-gemacht-hat-ftr.html
Schlimmer finde ich aber dass sie glühende MAGA Anhänger von Trump sind.
Sie sind also nichts anderes als erbärmliche Rassisten die wann immer es geht Trump finanziell unterstützen. (Braucht nur zu Googeln)
Wäre ich z.B. an Trapp seiner Stelle könnte ich aus Gewissensgründen niemals für diesen Club spielen. Denn das wäre für mich moralisch nicht zu vertreten.
Woche für Woche in Stadien auflaufen und Respekt, Vielfalt, Anti Rassismus bewerben, dann aber für solche ... [wie auch immer] zu Arbeiten das ist für mich moralisch verwerflich.
Ich habe z.B. lange gebraucht Kevin wieder zu akzeptieren da es bei Paris nicht anders war.
Nasser bin Ghanim al-Khelaifi deren Besitzer und auch Mitglied im WM Organisationkomitee mitverantwortlich für tausende Tote und Arbeitssklaverei, für solche Vereine spielt man einfach nicht.
Diese Geld ist einfach schmutzig.
Kann man es ihm bei den gehandelten Zahlen verübeln? Wohl eher nicht. Moralisch? Gute Frage, aber gibt es noch Moral in diesem Geschäft?
DelmeSGE schrieb:
Sehe ich ähnlich,ich
DelmeSGE schrieb: brauche nicht dieses Gequatsche von Spielern von wegen toller Klub,tolle Fns,tolles STadion etc.
Was soll denn bitte auch ein Spieler anderes sagen....
Letztlich zählt nur der Verein.
Sollte Trapp wechseln kann ich die Beweggründe nachvollziehen, denn es sind nun mal Profis.
Ich würde es ihm nicht verübeln.
Diesen Argumentationen würde ich mich normalerweise vollumfänglich anschließen. Wenn Trapp oder wer auch immer ein verdammt gutes Angebot von einem finanziell seriös geführten Verein (z,B. Bayern) bekommt, ist es schon schwierig zu widerstehen.
Ebenso gebe auch ich auch Null komma Null auf Treue und Liebesaussagen. Wie DelmeSGE schon schrieb (was sollen sie schon anderes sagen) hänge ich dies nicht so auf die moralische Schiene. Finde ich es gut? absolut nicht. Besser wäre es wenn sie in diesem Bereich halt ein wenig zurückhaltender wären damit viele Fans nicht ganz so enttäuscht sind.
Jetzt kommt aber das große Aber!
Wenn es im Fußball um das Thema Moral geht werden immer die o.g. Punkte benannt und diskutiert.
Das wahrhaftig unmoralisch und verwerfliche aber wird immer außen vor gelassen und das macht mich einfach rasend vor Wut.
DelmeSGE schrieb:
Manchester United ist nun mal eine andere Größenordnung.
Ich möchte den sehen, der das ausschlägt.
Wenn er es ausschlägt, dann Hut ab und allergrößten Respekt. Man könnte aber auch sagen...schön dumm.
Genau solche Aussagen machen mich wahnsinnig. DelmeSGE das ist absolut nicht! persönlich gegen dich gerichtet.
Ich meine damit das gesamte Business in diesem Bereich(Verbände, Klubführung, Spieler, Fans) und die Verlogenheit zum Thema Moral.
Was ich damit meine?
Man schaut immer nur oberflächig auf den Vereinsname ohne den Hintergrund zu beleuchten.
Von einem erwachsenen Mensch und Fußballprofi erwarte ich z.B. dass er sich über seinen neuen Arbeitgeber informiert.
Gerade in England wo wir ja alle wissen dass die meisten Vereine mit Mehrheitsanteilen/ oder im Besitz von fragwürdigen Milliardären sind.
Und genau das ist der Punkt warum Kevin Trapp(sollte er das Angebot annehmen) bei mir verschissen hätte.
Manchester United gehört der amerikanischen Familie Glazer die sich den Verein mit fiesen Tricks letztendlich ohne eigene Kosten einverleibt hat.
Die ganze Geschichte könnt ihr hier lesen.
https://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/2208/Artikel/auswaertsspiel-kolumne-manchester-united-wie-eine-familie-den-klub-zu-ihrem-spielzeug-gemacht-hat-ftr.html
Schlimmer finde ich aber dass sie glühende MAGA Anhänger von Trump sind.
Sie sind also nichts anderes als erbärmliche Rassisten die wann immer es geht Trump finanziell unterstützen. (Braucht nur zu Googeln)
Wäre ich z.B. an Trapp seiner Stelle könnte ich aus Gewissensgründen niemals für diesen Club spielen. Denn das wäre für mich moralisch nicht zu vertreten.
Woche für Woche in Stadien auflaufen und Respekt, Vielfalt, Anti Rassismus bewerben, dann aber für solche ... [wie auch immer] zu Arbeiten das ist für mich moralisch verwerflich.
Ich habe z.B. lange gebraucht Kevin wieder zu akzeptieren da es bei Paris nicht anders war.
Nasser bin Ghanim al-Khelaifi deren Besitzer und auch Mitglied im WM Organisationkomitee mitverantwortlich für tausende Tote und Arbeitssklaverei, für solche Vereine spielt man einfach nicht.
Diese Geld ist einfach schmutzig.
Finsterling schrieb:
Und genau das ist der Punkt warum Kevin Trapp(sollte er das Angebot annehmen) bei mir verschissen hätte.
Manchester United gehört der amerikanischen Familie Glazer die sich den Verein mit fiesen Tricks letztendlich ohne eigene Kosten einverleibt hat.
Die ganze Geschichte könnt ihr hier lesen.
https://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/2208/Artikel/auswaertsspiel-kolumne-manchester-united-wie-eine-familie-den-klub-zu-ihrem-spielzeug-gemacht-hat-ftr.html
Schlimmer finde ich aber dass sie glühende MAGA Anhänger von Trump sind.
Sie sind also nichts anderes als erbärmliche Rassisten die wann immer es geht Trump finanziell unterstützen. (Braucht nur zu Googeln)
Danke Finsterling für diesen Aspekt.
Luzbert schrieb:stefank schrieb:
Das größte Verbrechen der Grünen bleibt unerwähnt: Dieser Sommer. Ich meine, das ist doch kein Sommer. Das ist ein mieser Herbst, bestenfalls. Aber ein Sommer ist das nicht. Ganz und gar nicht. Wenn ich den nächsten Grünen treffe, kann der was erleben, wegen dieses Sommers. Also wirklich.
Was zehn Jahre Abstand doch bewirken können...
Bei wem jetzt? Stefan oder den Grünen?
Luzbert schrieb:
Angesichts des keine Ahnung wievielten Dürresommers hintereinander würde heute niemand mehr auf die Idee kommen, sich über einen verregneten Sommer zu beschweren.
Ansonsten ist mir völlig bewusst, dass Stefank das damals ironisch meinte.
Ja. Das ist mal klar.
Abgefahren finde ich, dass sich in diesen 10 Jahren die Lage hinsichtlich Klimawandel so dermaßen sichtbar für alle zugespitzt hat, die Grünen aber gleichzeitig in diesem Maße ihr Kernthema preisgegeben haben, statt alles darauf zu setzen nicht nur ideologisch sondern vor allem ganz real in der Umsetzung wirksam zu werden.
Da haben wir eine grüne Partei mit sehr solidem Stimmenumfang als zweitstärkste Kraft in einer Regierung und trotzdem kommt kaum was dabei rum, weil man zuvorderst der vermeintlichen Realpolitik verpflichtet scheint, um Machtoptionen abzusichern. Würde man weniger auf sich selbst schauen und tatsächlich den vielzitierten Point if no return im Blick haben, man würde sein Gewicht im Sinne einer lebenswerten Zukunft einbringen, auch wenn das für einige unpopulär wäre.
rossi1972 schrieb:
Vier Punkte hat uns der VAR nun schon geraubt.
Ich möchte ja nicht wieder hier als Schiri/VAR-Verteidiger eingehen. Aber ich muss schon hinterfragen, warum der VAR jetzt hier uns Punkte gekostet haben soll. Ohne VAR wäre das Tor erst recht gegeben worden. Der VAR hat ja den Schiri erst zur Prüfung nach draußen geschickt.
Sorry, wir spielen einfach nicht gut genug, kommen noch gar nicht in die Saison rein und das Forum beschäftigt sich vorwiegend mit einer umstrittenen Elfer-Situation in Berlin, wo wir schon nicht überzeugt haben und mit nem Grenzfall von passivem Abseits in einem Spiel gegen Köln, wo wir auch nicht überzeugt haben.
Ja, ist ärgerlich, dass wir mehrere Kann-Dinger jetzt gegen uns entschieden bekommen haben, das nervt mich auch, aber mich nervt viel mehr, dass das jetzt hier wieder vermutlich in 200 Beiträgen diskutiert wird statt sich mal mit den Defiziten unseres Teams zu beschäftigen.
SGE_Werner schrieb:
Sorry, wir spielen einfach nicht gut genug, kommen noch gar nicht in die Saison rein und das Forum beschäftigt sich vorwiegend mit einer umstrittenen Elfer-Situation in Berlin, wo wir schon nicht überzeugt haben und mit nem Grenzfall von passivem Abseits in einem Spiel gegen Köln, wo wir auch nicht überzeugt haben.
Wenn der Schiri diese und letzte Woche dem Gefühl des VAR nachgekommen wäre, stünden wir jetzt womöglich ziemlich gut da und könnten uns aus einer guten Situation heraus verbessern.
So war der Druck im heutigen Spiel bereits hoch und nimmt weiter zu.
Dass die Leistung noch nicht stimmt, ist unbestritten. Mit dem Rücken zur Wand wird das aber nur schwerlich besser.
Luzbert schrieb:SGE_Werner schrieb:
Sorry, wir spielen einfach nicht gut genug, kommen noch gar nicht in die Saison rein und das Forum beschäftigt sich vorwiegend mit einer umstrittenen Elfer-Situation in Berlin, wo wir schon nicht überzeugt haben und mit nem Grenzfall von passivem Abseits in einem Spiel gegen Köln, wo wir auch nicht überzeugt haben.
Wenn der Schiri diese und letzte Woche dem Gefühl des VAR nachgekommen wäre, stünden wir jetzt womöglich ziemlich gut da und könnten uns aus einer guten Situation heraus verbessern.
So war der Druck im heutigen Spiel bereits hoch und nimmt weiter zu.
Dass die Leistung noch nicht stimmt, ist unbestritten. Mit dem Rücken zur Wand wird das aber nur schwerlich besser.
Genau deshalb wären 3 Punkte ob verdient oder nicht heute wichtig gewesen. Nun wird der Rucksack immer schwerer.
Luzbert schrieb:SGE_Werner schrieb:
Sorry, wir spielen einfach nicht gut genug, kommen noch gar nicht in die Saison rein und das Forum beschäftigt sich vorwiegend mit einer umstrittenen Elfer-Situation in Berlin, wo wir schon nicht überzeugt haben und mit nem Grenzfall von passivem Abseits in einem Spiel gegen Köln, wo wir auch nicht überzeugt haben.
Wenn der Schiri diese und letzte Woche dem Gefühl des VAR nachgekommen wäre, stünden wir jetzt womöglich ziemlich gut da und könnten uns aus einer guten Situation heraus verbessern.
So war der Druck im heutigen Spiel bereits hoch und nimmt weiter zu.
Dass die Leistung noch nicht stimmt, ist unbestritten. Mit dem Rücken zur Wand wird das aber nur schwerlich besser.
Da ist was dran. Auch aus holprig erspielten Siegen kann sich eine Dynamik entwickeln, die zu einer Erfolgsserie wird. Wenn man nicht Punktet, wird das nächste Spiel jedes Mal aufs neue kein Selbstläufer.
Dass unsere Leistung (noch) zu schwach ist, sehe ich auch so.
Hat sich jetzt auch nicht angedeutet, aber man kann auch nicht solche Defensivkopfbälle mache wie Knauff grade
Also allein schon von der Körperhaltung muss er das besser machen
Aber gut, es sind ja noch ein paar Minuten …
Abseitssüberprüfung im Kölner Keller
Worum geht‘s?
Stand da noch einer im Schussfeld, oder was?
Also allein schon von der Körperhaltung muss er das besser machen
Aber gut, es sind ja noch ein paar Minuten …
Abseitssüberprüfung im Kölner Keller
Worum geht‘s?
Stand da noch einer im Schussfeld, oder was?
Johann_Gambolputty schrieb:Mbukatchi schrieb:
Also den Atomausstieg auf "Teufel Komm Raus" sehe ich irgendwie nicht. Das Ganze wurde im Jahr 2000 beschlossen, mit Restlaufzeiten bis 2021..also eigentlich ja genug Zeit, sollte man meinen. Nur haben die Betreiber darauf gesetzt, dass die nä. Regierung das schon wieder abschafft und dann die Sache einfach mal ausgesessen, ohne was zu tun, die Zeit fehlt jetzt halt.
In der Auflistung fehlen auf jeden Fall noch die Flausen der in jeder Hinsicht grünen Jugend.
Das größte Verbrechen der Grünen bleibt unerwähnt: Dieser Sommer. Ich meine, das ist doch kein Sommer. Das ist ein mieser Herbst, bestenfalls. Aber ein Sommer ist das nicht. Ganz und gar nicht. Wenn ich den nächsten Grünen treffe, kann der was erleben, wegen dieses Sommers. Also wirklich.
stefank schrieb:
Das größte Verbrechen der Grünen bleibt unerwähnt: Dieser Sommer. Ich meine, das ist doch kein Sommer. Das ist ein mieser Herbst, bestenfalls. Aber ein Sommer ist das nicht. Ganz und gar nicht. Wenn ich den nächsten Grünen treffe, kann der was erleben, wegen dieses Sommers. Also wirklich.
Was zehn Jahre Abstand doch bewirken können...
Luzbert schrieb:stefank schrieb:
Das größte Verbrechen der Grünen bleibt unerwähnt: Dieser Sommer. Ich meine, das ist doch kein Sommer. Das ist ein mieser Herbst, bestenfalls. Aber ein Sommer ist das nicht. Ganz und gar nicht. Wenn ich den nächsten Grünen treffe, kann der was erleben, wegen dieses Sommers. Also wirklich.
Was zehn Jahre Abstand doch bewirken können...
Bei wem jetzt? Stefan oder den Grünen?
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-08/oder-fischsterben-algenbluete-gift-goldalge?
Die Goldalge konnte als Verursacherin des Massensterbens ausgemacht werden.
Die Fische, Muscheln und Schnecken ersticken, nachdem sich Feine Häute in den Kiemen auflösen.
Die Goldalge vermehrt sich bei hohem Salzgehalt. Dieser ist mutmaßliche auf eine genehmigte Einleitung durch ein Erzbergwerk zurückzuführen.
Dieses Drama ist menschengemacht und es ist zum Kotzen.
Die Goldalge konnte als Verursacherin des Massensterbens ausgemacht werden.
Die Fische, Muscheln und Schnecken ersticken, nachdem sich Feine Häute in den Kiemen auflösen.
Die Goldalge vermehrt sich bei hohem Salzgehalt. Dieser ist mutmaßliche auf eine genehmigte Einleitung durch ein Erzbergwerk zurückzuführen.
Dieses Drama ist menschengemacht und es ist zum Kotzen.
Luzbert schrieb:
Dieses Drama ist menschengemacht
Wie nicht anders zu erwarten...
Gelöschter Benutzer
Luzbert schrieb:
Mitglieder, die nach dem Europapokalsieg Mitglied wurden, sind nicht bestellberechtigt.
Da werden einige 10.000 ziemlich verärgert sein. Ich kenne einige, die sich danach für die Mitgliedschaft entschieden haben und auf Karten hoffen.
Gegenargument:
Wenn jemand seit 10, 20 oder 30 Jahren Mitglied ist und keine CL Karten bekommt, dafür aber ein Neumitglied ist das auch nicht wirklich gerecht.
Jemand, der jetzt nur für CL Karten Mitglied geworden ist, hat halt Pech gehabt. Ich finde das völlig richtig.
Gelöschter Benutzer schrieb:Luzbert schrieb:
Mitglieder, die nach dem Europapokalsieg Mitglied wurden, sind nicht bestellberechtigt.
Da werden einige 10.000 ziemlich verärgert sein. Ich kenne einige, die sich danach für die Mitgliedschaft entschieden haben und auf Karten hoffen.
Gegenargument:
Wenn jemand seit 10, 20 oder 30 Jahren Mitglied ist und keine CL Karten bekommt, dafür aber ein Neumitglied ist das auch nicht wirklich gerecht.
Jemand, der jetzt nur für CL Karten Mitglied geworden ist, hat halt Pech gehabt. Ich finde das völlig richtig.
Mein Beitrag war wertungsfrei. Ich kann gut nachvollziehen, warum so entschieden wurde.
Wo es hier gerade ums Ticketing geht:
Gestern ging die Mail mit den Informationen zu den CL-Tickets raus.
Mitglieder, die nach dem Europapokalsieg Mitglied wurden, sind nicht bestellberechtigt.
Da werden einige 10.000 ziemlich verärgert sein. Ich kenne einige, die sich danach für die Mitgliedschaft entschieden haben und auf Karten hoffen.
Gestern ging die Mail mit den Informationen zu den CL-Tickets raus.
Mitglieder, die nach dem Europapokalsieg Mitglied wurden, sind nicht bestellberechtigt.
Da werden einige 10.000 ziemlich verärgert sein. Ich kenne einige, die sich danach für die Mitgliedschaft entschieden haben und auf Karten hoffen.
Gelöschter Benutzer
Luzbert schrieb:
Mitglieder, die nach dem Europapokalsieg Mitglied wurden, sind nicht bestellberechtigt.
Da werden einige 10.000 ziemlich verärgert sein. Ich kenne einige, die sich danach für die Mitgliedschaft entschieden haben und auf Karten hoffen.
Gegenargument:
Wenn jemand seit 10, 20 oder 30 Jahren Mitglied ist und keine CL Karten bekommt, dafür aber ein Neumitglied ist das auch nicht wirklich gerecht.
Jemand, der jetzt nur für CL Karten Mitglied geworden ist, hat halt Pech gehabt. Ich finde das völlig richtig.
Vael schrieb:
Ich weiß nicht.. Masern sind schon nicht soooo ungefährlich. Was spricht dagegen? Desweiteren, hätten die sich genau so gegen Polio gewehrt?
Das sind Querdeppen.
Ein Klagender ist der Verein "Ärzte für individuelle Impfentscheidung".
Die sind im QD Umfeld unterwegs und verbreiten Falschinformationen zum Thema Corona Impfung und Corona selbst.
Der Vorstand besteht zu guten Teilen aus Anthroposophen.
Hier mal ein Artikel:
Obskurer Ärzteverein verbreitet in TV und Seminaren gefährliche Anti-Impf-Thesen
https://www.focus.de/politik/deutschland/mit-gefaehrlichen-thesen-poltert-obskurer-aerzteverein-in-tv-und-seminaren-gegen-impfung_id_29247705.html
Wedge schrieb:
Das sind Querdeppen.
So ist es.
Es gibt einen Podcast, der sehr schön aufzeigt, wie es bei einer wachsenden Impflücke wieder zu vielen schlimmen Fällen kommt.
Gleichzeitig wird die krasse Desinformationbasis aufgedeckt, die überhaupt erst die Ängste vor der Masernimpfung schürrt.
Im Prinzip ist das die Mutter aller Impfängste.
Hörtipp
Mal unabhängig ob Fehlentscheidung oder nicht…es war entweder 11er oder Schwalbe, weil Ball gespielt war es definitiv nicht. Dass er den zurück nimmt, ok, aber dann war es eine Schwalbe! Das traut er sich aber auch nicht. Weil es eben keine Schwalbe war…dann war es also 11er. So wie er entschieden hat ( kein 11er, keine Schwalbe) war in jedem Fall falsch. Das muss man ihm ankreiden, ganz ganz schwache Leistung vom Schiri…passend zum Spiel…
Zaster schrieb:
Mal unabhängig ob Fehlentscheidung oder nicht…es war entweder 11er oder Schwalbe, weil Ball gespielt war es definitiv nicht. Dass er den zurück nimmt, ok, aber dann war es eine Schwalbe! Das traut er sich aber auch nicht. Weil es eben keine Schwalbe war…dann war es also 11er. So wie er entschieden hat ( kein 11er, keine Schwalbe) war in jedem Fall falsch. Das muss man ihm ankreiden, ganz ganz schwache Leistung vom Schiri…passend zum Spiel…
Es gibt auch die Möglichkeit, dass er sowieso schon im Stolpern war und die Berührung nur noch ergänzend oben drauf kam.
Dann ist es weder Foul noch Schwalbe.
Luzbert schrieb:Zaster schrieb:
Mal unabhängig ob Fehlentscheidung oder nicht…es war entweder 11er oder Schwalbe, weil Ball gespielt war es definitiv nicht. Dass er den zurück nimmt, ok, aber dann war es eine Schwalbe! Das traut er sich aber auch nicht. Weil es eben keine Schwalbe war…dann war es also 11er. So wie er entschieden hat ( kein 11er, keine Schwalbe) war in jedem Fall falsch. Das muss man ihm ankreiden, ganz ganz schwache Leistung vom Schiri…passend zum Spiel…
Es gibt auch die Möglichkeit, dass er sowieso schon im Stolpern war und die Berührung nur noch ergänzend oben drauf kam.
Dann ist es weder Foul noch Schwalbe.
Luzbert schrieb:Zaster schrieb:
Mal unabhängig ob Fehlentscheidung oder nicht…es war entweder 11er oder Schwalbe, weil Ball gespielt war es definitiv nicht. Dass er den zurück nimmt, ok, aber dann war es eine Schwalbe! Das traut er sich aber auch nicht. Weil es eben keine Schwalbe war…dann war es also 11er. So wie er entschieden hat ( kein 11er, keine Schwalbe) war in jedem Fall falsch. Das muss man ihm ankreiden, ganz ganz schwache Leistung vom Schiri…passend zum Spiel…
Es gibt auch die Möglichkeit, dass er sowieso schon im Stolpern war und die Berührung nur noch ergänzend oben drauf kam.
Dann ist es weder Foul noch Schwalbe.
Ja, bin inzwischen wie gesagt ok damit, könnte im Zweifel tatsächlich ein Ausrutscher gewesen sein, also weder Foul noch Schwalbe…wer weiß ob der überhaupt rein wäre, bei dem was heute alles verballert wurde. Das Alario-Ding in der 6. Minute ist extrem ärgerlich, eigentlich perfekt rausgespielt. Ich fand auch die scharfe Hereingaben von Alidou in Hz 2 stark, hätte einfach einen Meter weiter zurück gemusst, da war Borre völlig blank. Aber auf der anderen Seite gab es auch zwei 100%ige…na ja, Unentschieden ist wohl ok und das ist sehr weit unter unseren Ansprüchen gegen so einen schwachen Gegner. Aber wie sagte Glasner nach dem Spiel: Wir waren letztes Jahr 11. und haben mit Kostic und Hinti zwei Säulen verloren…
Wer ist übrigens wir? Das Volk?😉
Um es mal klarzustellen, gegen Sow persönlich habe ich überhaupt nichts! Aber ich verzweifle an der von vielen Beobachtern ständig wiederholten Behauptung, dass er so wichtig für uns sei, ohne dass jemand überzeugend erklärt, was ihn denn im einzelnen so wichtig macht. Und genau das ist dir mit dem obigen Post bedauerlicherweise auch nicht gerade gelungen.
Anstatt einer Basta-Behauptung hätte ich mir von dir eine Aussage darüber gewünscht, ob und ggf. warum du die von mir angesprochene Szene anders siehst als ich, und zwar unabhängig davon, welche Fehler andere Spieler als Sow in der besagten Situation gemacht haben. Hältst du es für in Ordnung, in einer absolut brenzligen Lage eine Schonhaltung einzunehmen?
Gerne würde ich mir mal zusammen mit einem Sow-Befürworter ein ganzes Spiel von Sow anschauen und mir dann anhand der einzelnen Spielsituationen und Aktionen erklären lassen, was der Spieler dabei so gut gemacht hat. Wenn diese Person dann auch noch der Herr Glasner wäre und mich überzeugen könnte, würde für mich quasi ein Traum in Erfüllung gehen. Denn dann könnte ich Spiele mit Sow wieder viel entspannter anschauen.
Um es mal klarzustellen, gegen Sow persönlich habe ich überhaupt nichts! Aber ich verzweifle an der von vielen Beobachtern ständig wiederholten Behauptung, dass er so wichtig für uns sei, ohne dass jemand überzeugend erklärt, was ihn denn im einzelnen so wichtig macht. Und genau das ist dir mit dem obigen Post bedauerlicherweise auch nicht gerade gelungen.
Anstatt einer Basta-Behauptung hätte ich mir von dir eine Aussage darüber gewünscht, ob und ggf. warum du die von mir angesprochene Szene anders siehst als ich, und zwar unabhängig davon, welche Fehler andere Spieler als Sow in der besagten Situation gemacht haben. Hältst du es für in Ordnung, in einer absolut brenzligen Lage eine Schonhaltung einzunehmen?
Gerne würde ich mir mal zusammen mit einem Sow-Befürworter ein ganzes Spiel von Sow anschauen und mir dann anhand der einzelnen Spielsituationen und Aktionen erklären lassen, was der Spieler dabei so gut gemacht hat. Wenn diese Person dann auch noch der Herr Glasner wäre und mich überzeugen könnte, würde für mich quasi ein Traum in Erfüllung gehen. Denn dann könnte ich Spiele mit Sow wieder viel entspannter anschauen.
Pithecophaga schrieb:
Gerne würde ich mir mal zusammen mit einem Sow-Befürworter ein ganzes Spiel von Sow anschauen und mir dann anhand der einzelnen Spielsituationen und Aktionen erklären lassen, was der Spieler dabei so gut gemacht hat.
Vielleicht kannst du NickHenig mal fragen, ob er Analysen auf spezielle Spieler vornehmen kann und mag:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137972
Tschock schrieb:
... ... ... ... ...
Was mich gestern ebenfalls beeindruckt hat war, wie schnell die Mannschaft nach Auswechslung von Touré von 3-5-3 auf 4-4-2 umstellte. Ich fand Knauff auch gar nicht so schlecht als RV.
Überhaupt kann man oft gar nicht sagen, wie das System gerade aussieht, es "floatet". Vielleicht ist das auch eine Stärke, die gerade entsteht.
Unser 3-4-2-1 oder Salopp die 5er Kette mit Schienenspielern war ja zwei Umständen geschuldet:
Mit Hasebe hatten (und haben) wir einen idealen Spieler für die Mitte der Dreierkette (eine Rolle, in die Tuta nun langsam reinwachsen soll) und eben unsere Schienenmaschine Kostic.
Hasebe steht immer noch bereit und wie man im Finale gesehen hat, kann er das immer noch fast wie im Schlaf. Seine Wachablösung wird aber wohl in diesem Jahr endgültig erfolgen, obwohl das ja bei Hasebe schon seit Jahren erwartet wird
Kostics Abgang wiegt da schwerer, ist aber ähnlich wie bei Lewandowskis Abgang bei den Münchnern auch eine Möglichkeit, andere Spielsysteme wieder ernsthafter in den Fokus zu nehmen. Auch wenn ich persönlich das 3-5-2 für ein sehr gutes System halte, weil es entweder auf der Verteidigungslinie oder im Mittelfeld für eine gute Breite sorgt. Grade im letzten halben Jahr mit Kostic und Knauff konnte man die Stärken dieses Systems oft genießen.
Aber nun beginnt die Zeit nach Kostic. Es kommt entweder noch jemand, der Kostics Position ähnlich interpretieren kann, oder wir erleben tatsächlich jetzt einen grundsätzlichen Systemwechsel weg von der 3er/5er-Kette. Ebimbe würde für einen Systemwechsel sprechen, Solbakken wäre jemand, dem ich die Schienenspielerfunktion durchaus zutrauen würde, sowie auch Buta auf rechts.
Am besten ist natürlich, wenn das passiert, was du mit "floaten" beschreibst: dass die Mannschaft die Fähigkeit erwirbt, das System während des Spiels flexibel anzupassen, am besten auch das ohne Spielerwechsel. Sprich: die Spieler erlernen mehrere Positionen, Knauff zB die für ihn möglichen als RV, als rechter/linker Schienenspieler oder als RM/LM in einem 4-4-2. Das wäre natürlich sehr gut.
philadlerist schrieb:
Am besten ist natürlich, wenn das passiert, was du mit "floaten" beschreibst: dass die Mannschaft die Fähigkeit erwirbt, das System während des Spiels flexibel anzupassen, am besten auch das ohne Spielerwechsel. Sprich: die Spieler erlernen mehrere Positionen, Knauff zB die für ihn möglichen als RV, als rechter/linker Schienenspieler oder als RM/LM in einem 4-4-2. Das wäre natürlich sehr gut.
Das wäre ein Traum.
Gegen die Bayern hätten sie mit dieser Kompetenz und einer daraus resultierenden Umstellung durchaus einige Tore verhindern können.
Gelöschter Benutzer
Trapp
Toure – Tuta – N`Dicka
Jakic – Kamada – Götze - Sow
Knauff – Alario – Kolo Muani
Die flex mer 3:2
Toure – Tuta – N`Dicka
Jakic – Kamada – Götze - Sow
Knauff – Alario – Kolo Muani
Die flex mer 3:2
philadlerist schrieb:
Bis wir uns in einem Pflichtspiel begegnen ist Aurelio Buta hoffentlich wieder fit
Der weiß ja, wie man gegen Kostic spielt …
Keks beiseite, Vielen Dank, Filip, für die vielen tollen Spiele, die Flanken, die Torvorlagen, die Tore
Als du zu uns kamst, hast du die Büffelherde vor Dir gehabt, danach mit Silva einen sehr guten Flankenabnehmer, und selbst letzte Saison, als zumeist gar kein Kopfballspieler mehr in der Mitte auf deine Flanken gewartet hat, hast du dich tapfer auf die Schiene, vulgo den Flügel, geworfen und eben flache Flanken geübt - bis zum Gewinn des Europapokals. Das Spiel in barcelona hat dich zu einer kleinen Legende werden lassen. Dafür vielen Dank
Ich hoffe Du findest dein Glück in Italien, bleibst gesund und glücklich. Wärst Du geblieben, hättest Du vielleicht noch zu einer großen Legende der Eintracht werden können, aber wir werden dich immer in bester Erinnerung behalten.
Schön geschrieben!
Kostic geht vorne durch das große Tor und den Abgang hat er sich über Jahre sportlich einfach verdient!
Wuschelblubb schrieb:philadlerist schrieb:
Bis wir uns in einem Pflichtspiel begegnen ist Aurelio Buta hoffentlich wieder fit
Der weiß ja, wie man gegen Kostic spielt …
Keks beiseite, Vielen Dank, Filip, für die vielen tollen Spiele, die Flanken, die Torvorlagen, die Tore
Als du zu uns kamst, hast du die Büffelherde vor Dir gehabt, danach mit Silva einen sehr guten Flankenabnehmer, und selbst letzte Saison, als zumeist gar kein Kopfballspieler mehr in der Mitte auf deine Flanken gewartet hat, hast du dich tapfer auf die Schiene, vulgo den Flügel, geworfen und eben flache Flanken geübt - bis zum Gewinn des Europapokals. Das Spiel in barcelona hat dich zu einer kleinen Legende werden lassen. Dafür vielen Dank
Ich hoffe Du findest dein Glück in Italien, bleibst gesund und glücklich. Wärst Du geblieben, hättest Du vielleicht noch zu einer großen Legende der Eintracht werden können, aber wir werden dich immer in bester Erinnerung behalten.
Schön geschrieben!
Kostic geht vorne durch das große Tor und den Abgang hat er sich über Jahre sportlich einfach verdient!
Und damit kann ich nicht mehr viel schrieben, außer dass der erwartete Abgang dennoch weh tut.
Hat eigentlich jemand eine Übersicht darüber, was die höchsten Ablösesummen für Spieler mit einem Jahr Restlaufzeit sind?
Ich vermute, dass dieser Transfer in der Statistik recht weit oben landen dürfte.
sgevolker schrieb:magicv schrieb:
Sag doch einfach, worauf du hinaus willst!
Wenn 2/3 der Stadion Besucher, die deutsche Nationalhymne auspfeifen, deckt sich das doch im Verhältnis der Stadionbesucher in Frankfurt, zum Migrationshintergrund.
Hier wird gerade so getan als ob noch nie in einem deutschen Stadion bei einer Hymne gepfiffen wurde. Es wird ja hoffentlich keinen Unterschied machen ob die eigene oder eine andere Hymne ausgepfiffen wird?
Falsch,…hier wird gerade so getan, als ob es um ein kommerzielles Rahmenprogramm ging, was man aus selbigen Grund auspfeifen muss. Deshalb bin ich gespannt, ob es bei der CL Hymne genauso weiter geht, es zu einem Platzsturm und Abbruch des Spiels kommt. Das wäte für mich in der Spirale der Exzesse die einzige Steigerung, Bei der deutschen Nationalhymne sind die Ultras, auf Grund der Migrationshintergründe in Frankfurt, auf fruchtbaren Boden gestoßen.
Luzbert schrieb:
Gleiches erwarte ich in der CL und ähnlich hätten die Ultras auch am Freitag ein Statement setzen können.
Eintracht vom Main zum Überstimmen der Hymne wäre zumindest kreativer gewesen als die Hymne auszupfeifen. Hymne durch Hymne ersetzen.
Kennt sich jemand mit Möglichkeiten dazu aus und mag mich beraten?