Maabootsche
16198
adlerkadabra schrieb:Maabootsche schrieb:adlerkadabra schrieb:
Stoßstürmer ... Das klingt irgendwie ... ordinär
So eine Art Callboy-Nazi...
Soviele ABs kann ich ja überhaupt nicht gleichzeitg drücken
Chiemseer Hell - lecker
adlerkadabra schrieb:
Stoßstürmer ... Das klingt irgendwie ... ordinär
So eine Art Callboy-Nazi...
S-G-Eintracht schrieb:
... Bei rechtlichen Themen ...
Dazu vielleicht eins hinterher:
Richtig falsches habe ich im rechtlichen Bereich auf Wikipedia noch nicht entdeckt, es ist in diesem Bereich als Nachschlagewerk für Stichpunkte durchaus zu gebrauchen, aber halt fast immer nicht erschöpfend, wenn es um die rechtliche Beurteilung einer Problematik geht.
Aber dafür hat der liebe Gott ja den Juristen mit all seiner Weisheit erfunden
@double_pi
Kein Ding, ist mir ähnlich hier auch schon passiert. Ich fand es vielleicht etwas befremdlich, daß du als Beleg zielgenau nach Wikipedia hinzitiert hast, wo eigentlich das Gegenteil zu finden war
Aber ziehen wir doch mal ein kleines Zwischenfazit zur Qualität von Wikipedia:
Naturwissenschaft wohl sehr in Ordnung, solange da kein aktueller Meinungsstreit tobt.
Gerade auch für Tier- und Pflanzenbeschreibungen kann man sie -wie ich finde- sehr gut gebrauchen.
Ähnliches gilt für Technik oder auch Städtebeschreibungen, wenn man aber hier vielleicht auch etwas auf Werbung aufpassen sollte.
Biografien- wohl oftmals mit Vorsicht zu genießen, da hier (eher) Schönschreiber aber auch Lästermäuler zu Werke gehen können, gerade bei noch lebenden Personen. Für weit vor unser Zeit lebende Personen aber wohl ebenfalls gut.
Für Geschichte dürfte ähnliches gelten, auch hier gibt es wohl Leute die manche Bereiche gerade unserer jüngeren Geschichte etwas durch die eigene Brille gesehen darstellen wollen. Je weiter in der Vergangenheit, umso verläßlicher.
Bei Kunst fühlte ich mich immer ordentlich informiert, wobei gerade bei populärer Musik oder auch internationalem Filmen die englische Version vorzuziehen ist.
Kurzum: Je weniger Eigeninteresse ein Autor bei einem jeweiligen Thema haben kann und je weniger Kontroversen es dazu gibt oder geben kann, desto verläßlicher würde ich den jeweiligen Artikel einordnen.
Könnte man das bisher so stehen lassen?
Kein Ding, ist mir ähnlich hier auch schon passiert. Ich fand es vielleicht etwas befremdlich, daß du als Beleg zielgenau nach Wikipedia hinzitiert hast, wo eigentlich das Gegenteil zu finden war
Aber ziehen wir doch mal ein kleines Zwischenfazit zur Qualität von Wikipedia:
Naturwissenschaft wohl sehr in Ordnung, solange da kein aktueller Meinungsstreit tobt.
Gerade auch für Tier- und Pflanzenbeschreibungen kann man sie -wie ich finde- sehr gut gebrauchen.
Ähnliches gilt für Technik oder auch Städtebeschreibungen, wenn man aber hier vielleicht auch etwas auf Werbung aufpassen sollte.
Biografien- wohl oftmals mit Vorsicht zu genießen, da hier (eher) Schönschreiber aber auch Lästermäuler zu Werke gehen können, gerade bei noch lebenden Personen. Für weit vor unser Zeit lebende Personen aber wohl ebenfalls gut.
Für Geschichte dürfte ähnliches gelten, auch hier gibt es wohl Leute die manche Bereiche gerade unserer jüngeren Geschichte etwas durch die eigene Brille gesehen darstellen wollen. Je weiter in der Vergangenheit, umso verläßlicher.
Bei Kunst fühlte ich mich immer ordentlich informiert, wobei gerade bei populärer Musik oder auch internationalem Filmen die englische Version vorzuziehen ist.
Kurzum: Je weniger Eigeninteresse ein Autor bei einem jeweiligen Thema haben kann und je weniger Kontroversen es dazu gibt oder geben kann, desto verläßlicher würde ich den jeweiligen Artikel einordnen.
Könnte man das bisher so stehen lassen?
Ich hatte den "*****"-Begriff bisher am ehesten mit dem Demokratiedefizit der EU in Verbindung gebracht.
Die Diskussionen hat es ja auch bei "Tim im Kongo" schon gegeben. Das ist -selbst in geänderter Fassung- aus heutiger Sicht mindestens grenzwertig, aber als Literatur seiner Zeit durchaus erklärbar.
Prinzipiell bin ich da aber auch dagegen, daß hier irgendwelche "getürkte" Ausgaben die Originale ersetzen...
Prinzipiell bin ich da aber auch dagegen, daß hier irgendwelche "getürkte" Ausgaben die Originale ersetzen...
@Thriceguy
Soweit ich mich entsinne, wurde die Existenz von schwarzen Löchern Jahrzehnte vor deren tatsächlichen Nachweis bereits aus der ART hergeleitet, oder wie die von dir verlinkte Seite hier gerade sagt:
Daß man darüber hinaus nicht berechnen kann, was im Inneren eines schwarzen Lochs so alles passiert, da hierzu eben noch die Weltformel fehlt, ist doch etwas komplett anderes, als zu behaupten, daß es sie nach der ART nicht geben dürfte bzw. deren Existenz sich daraus mathematisch nicht nachweisen ließe.
Soweit ich mich entsinne, wurde die Existenz von schwarzen Löchern Jahrzehnte vor deren tatsächlichen Nachweis bereits aus der ART hergeleitet, oder wie die von dir verlinkte Seite hier gerade sagt:
Einstein online schrieb:
...zum anderen einer Klasse von Objekten, denen die Astrophysiker erst durch die allgemeine Relativitätstheorie überhaupt auf die Spur kommen konnten: den Schwarzen Löchern. ...
Daß man darüber hinaus nicht berechnen kann, was im Inneren eines schwarzen Lochs so alles passiert, da hierzu eben noch die Weltformel fehlt, ist doch etwas komplett anderes, als zu behaupten, daß es sie nach der ART nicht geben dürfte bzw. deren Existenz sich daraus mathematisch nicht nachweisen ließe.
SGErob schrieb:Maabootsche schrieb:SGErob schrieb:
... Zu behaupten wenn man "Pro Pyro" ist, ist man "Gegen Eintracht", ist für mich verallgemeinernder Nonsens.
Dazu werfe ich gerne noch einmal die 3 Mios von heute morgen ein...
Ich kann dir nicht ganz folgen, ist damit der aufaddierte Schaden durch Pyroaktionen gemeint?
Mir geht es da vielmehr um die Gesinnung. Nur weil man nicht gegen Pyro ist, muss man ja auch nicht zwangsläufig für Zündeln im Stadion zum jetzigen Zeitpunkt sein.
Gut, mit der Abwägung kann ich mich eher anfreunden, solange man da eben im Hinterkopf behält, daß jede Form von Pyro im Stadion zu finanziellen Verlusten des Vereins führt, den man da ja eigentlich unterstützen will.
Und momentan kommen da wohl für die Saison ein Trapp und drei Oczipkas zusammen...
SGErob schrieb:
... Zu behaupten wenn man "Pro Pyro" ist, ist man "Gegen Eintracht", ist für mich verallgemeinernder Nonsens.
Dazu werfe ich gerne noch einmal die 3 Mios von heute morgen ein...
double_pi schrieb:
...
naja, meine aussage stimmte nicht so ganz, aber man konnte die existenz von schwarzen löchern mit der relativitätstheorie mathematisch nicht nachweisen. dafür reicht die relativitätstheorie wohl nicht aus.
Ach, nein?
Aus was hat dann dieser komische Herr Schwarzschild die Existenz von schwarzen Löchern hergeleitet?
concordia-eagle schrieb:firstjoe schrieb:concordia-eagle schrieb:firstjoe schrieb:Schmidti.82 schrieb:
Ausschließen kann man gar nichts, aber warum sollten die nicht für ihre Taten grade stehen? Wenn man einen überführt und zur Kasse gebeten hat, wirkt das auf andere evt. abschreckend, da sie in ihrem Leben vielleicht noch andere Pläne haben, als für so eine sinnlose Dummheit sein Leben lang zu zahlen...
Natürlich schaft es kurzfristig abhilfe. Langfristig sehe ich dieses aber als den falschen Weg an. Beispiele gebe es dafür genügend, würden hier aber wohl als zuweit hergeholt betrachtet werden.
Welche Beispiele?
Abscheckung war und ist eine der Säulen von Strafen.
Natürlich ist auch Resozialisierung eine weitere Säule und das Schlimme ist, auf der zivilrechtlichen Ebene gibt es den Gedanken der Resozialisierung eben (jedenfalls bei deliktischen Ansprüchen) nicht.
Das bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als dass ein junger Mensch, der beispielsweise ein Geisterspiel veranlasst, für den Rest seines Lebens mit dem pfändungsfreien Betrag auskommen muss.
Und ich glaube, das sollte man wirklich mal intensiv transportieren. Einmal diesen Mist gebaut, kann wirklich das ganze Leben perspektivarm machen. Ich bezweifel, dass dies den meisten Jungs (und Mädels?) bekannt ist.
Man kann ja auf dem Video das Alter in etwa abschäzen. Als wir jung waren, haben wir wohl alle den einen oder anderen Sche.ix gebaut aber normalhin waren die drohenden Konsequenzen nicht ansatzweise so schlimm (z.B. und nur um beim Feuerwerksthema zu bleiben, den 10er Kracher in den Briefkasten des ungeliebten Nachbarns zu schmeißen).
Und wenn es nicht aus Zuneigung zur Eintracht ist, lasst den Mist. Allein für Euch selbst und Eure Zukunft.
Da hast du natürlich mit vielem Recht. Doch ich erriner da mal an den Fall der Kamera, die vor 2 Jahren zu bruch ging.
Ich betrachte mich als aufmerksamen Leser wenn es um die Eintracht geht. Auch ist mir bekannt das der Kerl gefasst wurde. Doch ist mir nicht bekannt das dieses irgendwo nochmal größer aufgerollt wurde. Auch hat dieser Fall nicht dazu geführt, das ein Jahr später wieder der Rasen gestürmt wurde, wenn auch aus anderem Anlass.
Ich habe davon auch nichts mehr gehört. Vielleicht war das ein Fehler, vielleicht sollte wegen offensichtlicher Vermögenslosigkeit auch kein "gutes" Geld dem "schlechten" hinterhergeschmissen werden. Wer weiß das schon.
Das ändert aber rein gar nichts an dem Risiko, für ein bisschen eigener Befriedigung sein ganzes Leben in die Tonne zu treten.
Und das sind ja keine Spontantaten unter Drogeneinfluss sondern wird ja geplant und koordiniert. Und da sollten die Jungs sich dessen bewusst sein:
Werde ich erwischt, habe ich Schulden im (wenns dumm läuft) 7stelligen Bereich.
Ist es das dann noch wert?
Ich habe es wohl schonmal geschrieben: Die Oxxen haben es -soweit ich weiß- in den 90ern über derartige "Verlustbeteiligungen" geschafft, Ruhe bei sich in den Laden zu bekommen.
In die Richtung wäre wohl die Bezeichnung "Deutschlands dümmste Fans" wirklich angebracht - auf so viele Arten und in dieser Höhe den Verein zu schädigen, den man eigentlich "unterstützen" will, da gehört schon einiges dazu...
double_pi schrieb:
... einsteins relativitätstheorie, z.b.? die von der man schon weiß, dass sie eigentlich nicht stimmen kann, weil es laut dieser keine schwarzen löcher geben dürfte? ...
Ach, tatsächlich?
Eben durfte ich noch einem Kollegen auseinandersetzen, was da am Wochenende wieder abging, was geht mir das auf den Keks.
Auch deshalb nochmals ein herzliches "Fuck you very much" an die bleede Zündelbande
Auch deshalb nochmals ein herzliches "Fuck you very much" an die bleede Zündelbande
JJ_79 schrieb:Eagle_84 schrieb:JJ_79 schrieb:Eagle_84 schrieb:
Vier mögliche Täter von gestern sind mittels Videoaufnahmen identifiziert worden.
Ich würde die Geldstrafe auf die 4 verteilen, wenn diese 4 noch welche indentifizieren können dann kommen die auch in den Pott.
Wenn sie es waren, fänd ich dass auch gut, wenn die Eintracht die Strafe auf sie umlegt.
Ferner sollte darüber nachdenken, ob man die Personalien und Bilder dieser Personen dann auch veröffentlichen, dann bekommen sie auch ihre soziale Ächtung und das Pyro-Spiel wird viel unattraktiver.
Wegen solchen Leuten wird man dann beim nächsten Auswärtsspiel wieder wie ein Stück Sch.... von den Ordnungskräften und Polizei behandelt. Und nach gestern kann ich das leider fast verstehen. So Leute haben nix in unserm Block verloren.
Geldstrafe umlegen reicht schon, mehr will ich gar nicht. Am Besten Videoüberwachung im Stadion verbessern und dann rigoros die Halbaffen rausfischen und zur Kasse bitten.
Eben.
Ein SV wird da eh nur zum größeren Respekt unter Gleichgesinnten (eine Frage: Ist "Minipimmel" jetzt eigentlich die durch das Forum anerkannte Bezeichnung für die Feuerwerker und ihre Kumpel?) führen.
Wenn dagegen der eigene Geldbeutel in Gefahr ist - soweit ich weiß, sind die Oxxen in den 90ern auf diese Weise ihre MPs losgeworden...
Der eigenen Mannschaft nen Bärendienst erwiesen, der eigenen Sache nen Bärendienst erwiesen, ganz großes Kino!
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn neben der Strafe für Leverkusen auch die für uns auf die ermittelten Verantwortlichen umgelegt würde - rechtlich ist das ja möglich, also immer feste druff...
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn neben der Strafe für Leverkusen auch die für uns auf die ermittelten Verantwortlichen umgelegt würde - rechtlich ist das ja möglich, also immer feste druff...
Ein Stopp des Temperaturanstiegs seit 15 Jahren (!) und keiner weiß warum?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html
Da liegt wohl noch einiges im Dunkeln...
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html
Da liegt wohl noch einiges im Dunkeln...
Tja, 8 Jahre...
...und sich die meiste Zeit davon immer wieder durchgesetzt...
...schade, daß es zuletzt nicht mehr geklappt hat, ich hätte Köhler gerne bis an sein Karriereende hier gesehen...
...und sich die meiste Zeit davon immer wieder durchgesetzt...
...schade, daß es zuletzt nicht mehr geklappt hat, ich hätte Köhler gerne bis an sein Karriereende hier gesehen...
Das steht doch nur da, weil die Bilderberger in Wirklichkeit die Weltherrschaft schon lange innehaben...