Madchaotikan
2789
"Wer nicht hüpft ist Offenbacher" Schon mal nen guter Start.
Oder habe ich mich da verhört?
Oder habe ich mich da verhört?
EDIT: Der Sponsor heißt natürlich Gazprom.
Wann kommt endlich die Editfunktion für eigenen Beiträge? SKANDAL! ,-)
Wann kommt endlich die Editfunktion für eigenen Beiträge? SKANDAL! ,-)
Schoppenpetzer schrieb:madd1n` schrieb:
das Mit schalksi wär mal interresant zu wissen.. Ich hab das wohl irgendwie verpasst ?
Soweit ich weiß, hat sich da noch nichts weiteres ergeben.
Hier die Meldung aus dem Mai 2006: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,415539,00.html
Das Problem ist, bzw. war, dass das was sich ergeben hat, nicht für eine grosse Meldung in der Bildzeitung getaugt hat und somit nicht ins Bewusstsein der öffentlichkeit eingesickert ist. Auf die schnelle habe ich aber nur einen Link gefunden:
http://www.tagesspiegel.de/sport/Sport-Assauer-Peters-Schalke;art116,1875016
Ich vermute mal, dass die Strafe von allen Parteien akzeptiert wurde und somit ist in dieser Richtung auch nichts mehr zu erwarten.
Die aktuelle Liquidität der Schalker steht, nicht zuletzt wegen Gasprom, völlig außer Frage und somit bekommen die auch keine "Post" von der DFL.
Hier nochmal etwas zu Hansa Rostock: http://www.lr-online.de/sport/LR-Sport;art1075,1843491
Der Artikel ist aber weitestgehend identisch mit dem vorher schon erwähntem Kickerartikel.
In dem Artikel heißt es, Hansa wäre mit 1,6 Mio. € überschuldet - also salopp gesagt, der Verein hat 1,6 Mio € mehr Schulden als Vermögenswerte. Weiterhin sollen dennoch zwei Spieler in der Winterpause verpflichtet werden.
Hansa hat laut Artikel übrigens Anfang des Jahres die Namensrechte des Stadions für 1,5 Mio € pro Jahr für die nächsten 10 Jahre verkauft.
Hansa Rostock bekommt demnach also mit ziemlicher Sicherheit Post von der DFL.
Zu Hertha BSC habe ich nur ein Interview mit Dieter Hoeneß in der Berliner Morgen Post gefunden: http://www.morgenpost.de/content/2007/09/22/sport/922777.html
Eine Frage zeilt dort auch auf die Finanzlage des Vereins ab:
Demnach könnte Hertha von einer Nachprüfung verschont bleiben.
Wäre schön hier noch ein paar weitere Quellen zu den Kandidaten zu bekommen.
Bisher ist nur einer von 14 Vereinen mit einer Quelle belegt. Irgendwie erstaunlich wie intransparent diese ganzen Vorgänge sind.
P.S.: Schalke hat, denke ich, von Seiten der DFL nichts zu befürchten. Schon eher von Seiten des Finanzamtes und der Staatsanwalt, aber auch dort ist dieses Thema meines Wissens nach zu den Akten gelegt worden.
Der Artikel ist aber weitestgehend identisch mit dem vorher schon erwähntem Kickerartikel.
In dem Artikel heißt es, Hansa wäre mit 1,6 Mio. € überschuldet - also salopp gesagt, der Verein hat 1,6 Mio € mehr Schulden als Vermögenswerte. Weiterhin sollen dennoch zwei Spieler in der Winterpause verpflichtet werden.
Lausitzer Rundschau schrieb:
[...] Somit hat der Verein in den vergangenen drei Jahren insgesamt drei Millionen Euro Schulden gemacht. [...]
Für die laufende Saison plant der Club mit einem Gewinn von 1,1 Millionen Euro. Dabei sollen 27,6 Millionen Euro eingenommen werden. Die Ausgaben wurden auf 26,5 Millionen Euro beziffert. Hansa darf auf Grund der Auflagen der Deutschen Fußball Liga (DFL) in dieser Spielzeit keine Schulden machen. [...]
Hansa hat laut Artikel übrigens Anfang des Jahres die Namensrechte des Stadions für 1,5 Mio € pro Jahr für die nächsten 10 Jahre verkauft.
Hansa Rostock bekommt demnach also mit ziemlicher Sicherheit Post von der DFL.
Zu Hertha BSC habe ich nur ein Interview mit Dieter Hoeneß in der Berliner Morgen Post gefunden: http://www.morgenpost.de/content/2007/09/22/sport/922777.html
Eine Frage zeilt dort auch auf die Finanzlage des Vereins ab:
Berliner Morgen Post schrieb:
Kann sich Hertha so hochfliegende Pläne leisten?
Keine Frage, wir hatten eine schwierige wirtschaftliche Situation. Die haben wir bewältigt. Wir haben in den letzten eineinhalb Jahren schon zehn Millionen Euro Verbindlichkeiten abgetragen und haben durch den Vertrag mit den Banken, der im März 2006 geschlossen wurde, auf Jahre hinaus finanzielle Sicherheit. Aber es gibt ein Finanzkorsett, innerhalb dessen wir uns bewegen. Zusätzlich haben wir uns durch die Verkäufe im Sommer finanziellen Spielraum verschafft. Trotzdem können wir uns nicht alles leisten und müssen beim Stichwort Erwartungen im Moment den Ball flach halten, wenn man sieht, dass andere Vereine erheblich mehr Geld in die Hand nehmen. Wir werden bis 2010 unsere Vorgriffe abgebaut haben, die wir eingehen mussten, um Hertha BSC in der Kürze der Zeit seit dem Wiederaufstieg 1997 so professionell aufzustellen, wie wir jetzt dastehen. Danach ergeben sich mehr Spielräume. Ich weiß, der eine oder andere will es nicht mehr hören, aber: Hertha BSC ist der erfolgreichste Aufsteiger der vergangenen 20 Jahre.
Demnach könnte Hertha von einer Nachprüfung verschont bleiben.
Wäre schön hier noch ein paar weitere Quellen zu den Kandidaten zu bekommen.
Bisher ist nur einer von 14 Vereinen mit einer Quelle belegt. Irgendwie erstaunlich wie intransparent diese ganzen Vorgänge sind.
P.S.: Schalke hat, denke ich, von Seiten der DFL nichts zu befürchten. Schon eher von Seiten des Finanzamtes und der Staatsanwalt, aber auch dort ist dieses Thema meines Wissens nach zu den Akten gelegt worden.
Dem 1. FC Köln geht es meines Wissens nach finanziell nicht unbedingt schlecht. Bei diesem Bonitätsranking der deutschen Fußballklubs waren die Kölner glaube ich der best aufgestellteste Verein der 2. Liga.
Ich bin mir relativ sicher, dass von dieser Nachprüfung in der 1. Bundesliga Hertha BSC und Hansa Rstock betroffen sind. Und ich meine zu Wissen, dass eine erteilte Lizenz unter Auflagen ein Kriterium ist für diese zweite Prüfung. Leider kann ich das nicht mit Quellen untermauern.
Welche 14 Vereine davon betroffen sind, muss doch irgendwie heraus zu bekommen sein.
Welche 14 Vereine davon betroffen sind, muss doch irgendwie heraus zu bekommen sein.
Laut einem Artikel in der FR (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1245259) mit dem Titel "Keine Gnade bei Finanzdoping" aus dem aktuellen SAW-Thread, kommt es dieses Jahr im Herbst erstmals zu einer zusätzlichen Bilanzprüfung seitens der Liga bei ihren Lizenznehmern.
Betroffen davon sind alle Vereine, bei denen im Lizenzsierungsverfahren im Frühjahr eine mögliche finanzielle Schieflage diagnostiziert wurde. Insgesamt betrifft das dem Artiklen nach 14 Vereine der ersten und zweiten Bundesliga.
Nun meine Frage(n), welche Vereine sind betroffen? Und welche Lizensierungsauflagen haben diese Vereine im einzelnen erhalten? Gibt es schon eine Prognose ob sich die Lizensierungsbedingungen verschärfen werden oder sich die Lage entspannt hat?
Betroffen davon sind alle Vereine, bei denen im Lizenzsierungsverfahren im Frühjahr eine mögliche finanzielle Schieflage diagnostiziert wurde. Insgesamt betrifft das dem Artiklen nach 14 Vereine der ersten und zweiten Bundesliga.
Nun meine Frage(n), welche Vereine sind betroffen? Und welche Lizensierungsauflagen haben diese Vereine im einzelnen erhalten? Gibt es schon eine Prognose ob sich die Lizensierungsbedingungen verschärfen werden oder sich die Lage entspannt hat?
quattro schrieb:
Glaubt ihr das der auslaufende Vertrag mit Fraport zu besseren Konditionen verlängert wird?
Ich denke wir bekommen nen neuen und würde es mir auch wünschen. Hoffentlich gibt es deutlich mehr Geld weil unsere Eintracht ist schon attraktiver geworden für neue Sponsoren.
Verlängert wäre imho der falsche Ausdruck. Wenn, dann wird ein neuer Vertrag mit Fraport ausgehandelt.
Deutlich mehr Geld? Das solltest du mal genau deffinieren. Laut
http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Bundesliga#Sponsoring
stehen wir im Vergleich gar nicht mal so schlecht da im Vergleich. Ich kann mir nicht vorstellen, das wir deutlich mehr erlösen können als der HSV, ohne dabei ein Stück Seele zu verkaufen bzw. ein Werksklub zu werden.
Mal abgesehen, wenn man direkt vom Flughafenausbau direkt betroffen ist, was habt ihr eigentllich gegen Fraport? Hierbei handelt es sich um ein erfolgreiches und international operierendes Unternehmen, welches tief in der Region verankert ist.
Es hatte 2006 einen Umsatz von mehr als 2 Milliarden € bei einem Gewinn von mehr als 200 Millionen €. Zudem liegen einige Unternehmensanteile beim Land Hessen, was die regionale Verankerung des Unternhemens in den nächsten Jahren vermutlich weiter bestehen lässt.
Da man keine Produkte oder Dienstleistungen der Fraport kaufen kann, ist Bundesligafußball ideal für eine strategische Partnerschaft, um den Bekanntheitsgrad und damit den Wert des Namens / der Marke Fraport zu steigern.
Welchen (realistischen) Sponsor stellt ihr euch den so vor? Jegliche Art von Bank oder Finazdiesntleister könnt ihr imho vergessen. Die operieren Global, sind nicht wirklich hier verankert und unterstüzen am Beispiel der deutschen Bank lieber mal eine Olympiabewerbung der Stadt New York als die zeitgleiche Bewerbung von Frankfurt oder einer anderen Stadt/Region in Deutschland.
Ich persönlich finde Fraport ist beileibe kein schlechter Hauptsponsor.
Adlerauge85 schrieb:
Ich hoffe auf einen neuen, kann mir aber auch vorstellen, dass man beim alten bleibt (quasi als Dank für das früher entgegengebrachte Vertrauen). Wäre ja nicht das erste mal, oder täusche ich mich da etwa?
Da du ja auf die Frage Nike vs. Jako anspielst, solltest du deine unterschwellige These des freiwilligen Geldverzichtes bitte einmal mit Fakten und Zahlen untermauern. Ich würde gerne eine ungefähre finanzielle Größenordnung zu hören bekommen, welche das Delta zwischen dem Jakoangebot und dem Nikeangebot beziffert. Dazu zählen keine Qualitätsangaben oder Faktoren wie Aussehen, Style etc.
Es würde mich wundern, wenn Herr Bruchhagen freiwillig auf Millionen verzichtet.
RobinAdler schrieb:FR schrieb:
Die Ultra-Szene - eine größere als in Frankfurt gibt es nirgendwo in Deutschland...
Gibt´s dafür Beweise/Quellen?
Ich glaube nicht. Es ist auch schwer zu deffinieren, wie man das messen könnte.
Wenn man sich die Mitgliederzahlen der UF97 anschaut, gibt es bestimmt grössere Gruppierungen welche das Wort Ultra im Namen tragen.
Nur, muss man denn ordentlich registriert sein, um Ultra zu sein? Ich denke nicht.
Zudem kommt es beim Ultra sein in keiner Weise auf die Quantität an. Wichtig sind die Qualitäten. Mir sind 10 Leute auf die ich mich absolut in jeder Situation verlassen kann und die immer, wenn es denn irgendwie geht, mit ziehen nahezu unendlich mal lieber als 1000 Leute, die es einfach nicht drauf haben.
Wenn du es richtig anstellst, dann kannst du mit den wenigen motivierten viel mehr erreichen als die vielen eher unmotivierten es jemals könnten.
@big_strider
Der Fairness halber könnte man noch erwähnen, das viele der "neuen" Fans explizit die, welche mehr Verlangen, aufgrund ihres Geburtsjahres den Niedergang nicht so intensiv erlebt haben, wie z.B. einige der Älteren.
Sie kamen mit dem Aufschwung der Ära Bruchhagen und kennen, mehr oder weniger nur den Weg nach oben und sind nun etwas entäuscht, dass es nicht im gleichen Tempo weiter geht.
Der Fairness halber könnte man noch erwähnen, das viele der "neuen" Fans explizit die, welche mehr Verlangen, aufgrund ihres Geburtsjahres den Niedergang nicht so intensiv erlebt haben, wie z.B. einige der Älteren.
Sie kamen mit dem Aufschwung der Ära Bruchhagen und kennen, mehr oder weniger nur den Weg nach oben und sind nun etwas entäuscht, dass es nicht im gleichen Tempo weiter geht.
DelmeSGE schrieb:
Und wenn ich jetzt Schläge kassiert,Ambitionen,wie sie ein Club wie die Eintracht nun mal hat und bei den Rahmenbedingungen,die besser sind als bei einem Großteil der BuLi Clubs,sind mit FF nur schwer umzusetzen.
...
Welche Ambitionen meinst du denn?
Eintracht Frankfurt war seit bestehen der Bundesliga noch nie in der Champions League bzw. dem Pokal der Meister vertreten. "Lediglich ein paar mal" im Europapokal.
Wir waren nie besser als der 3. Platz.
In der "ewigen Tabelle" liegen wir an Position 10.
In der Verganagenheit waren wir im einfach "nur" (immerhin können das maximal ein Dutzend Mannschaften in Deutschland von sich behaupten) ein ganz durchschnittlicher Bundesligaverein. Mit einigen Glanzlichter nach oben und einigen nach unten.
Das letzte mal als wir Ambitionen nach oben entwickelten haben wir den Karren gnadenlos an die Wand gefahren. Die Misswirtschaft fing nicht erst mit dem ersten Abstieg in Liga 2 an, sie war schon vorher da, überschattet vom Erfolg. Und imho war der Erfolg Anfang der 90er in Teilen soagr nur durch die ein oder andre finanzielle Unregelmäßigkeit ermöglicht worden - wir haben über unseren Verhältnisse gelebt.
Die Folge dessen war, dass wir zu dem Zeitpunkt als Ende der 90er Anfang der 2000er die Kommerzialisierung und der Boom losging nichts vom Kuchen abbekamen und uns mit Lizenzproblemen irgendwo zwischen Liga 1. und 2. befanden.
Es sind noch nicht mal alle Strukturen im Umfeld des Vereines fertig geschaffen, dass wir uns als durchschnittlicher Bundesligist betrachten könnten (Riederwald, Trainingssituation z.B. im Winter, etc.). Immerhin befinden wie uns hier strukturell wie auch sportlich auf einem guten weg.
Also kann unsere Ambition doch vorerst nur sein, dass wir uns in der Bundesliga wieder etablieren wollen. Und an diesem Punkt sind wir noch lange nicht angekommen.
Diese etablierung wird noch mindestens zwei drei Jahre dauern, wenn nicht plötzlich ein Großsponsor àla Gazprom bei uns einsteigt. Und selbst dann muss dieses Geld auch erst mal sinnvoll investiert werden. Wie es nicht geht haben wir unter Octagon schon anschaulich unter Beweis gestellt.
Wenn also jetzt irgendwer etwas von Ambitionen aufs internationale Geschäft erzählt, so ist dieser in meinen Augen nur ein Dampfplauderer mit wenig Ahnung von den derzeitigen tatsächlichen Gegebenheiten.
Wenn der Karren noch einmal so an die Wand gefahren werden würde wie Anfang der 90er, dann bin ich der festen Überzeugung, dass das Thema Bundesliga-Fußball und Eintracht Frankfurt für sehr lange Zeit, wenn nicht gar ewig, keines mehr sein wird. Zum Glück besteht der Verein ja noch aus anderen Abteilungen...
HeinzGründel schrieb:
In Anbetracht der in der ersten Halbzeit gezeigten Leistungen ist diese Niederlage mehr als unnötig.
Russ braucht wohl dringend eine Pause. So darf man einfach nicht über den Ball treten. Die Kugel war eine halbe Stunde in der Luft.
Ich fand unsere Leistung in der 1. Hz schon nicht wirklich überzeugend. Insbesondere im (def.) Mittelfeld wurden zu wenig Bälle erobert. Und Nürnberg hatte zu viel Raum, wir waren viel zu passiv.
Mit der Pause für Russ stimme ich dir zu. Der hat aber auch wahnsinnig viel Pech in den letzten Spielen, Eigentore und jeder Fehler wird gleich auf härteste Art und Weise mit einem Gegentor bestraft.
Funkel hat schön öfter gesagt, dass das (angebliche) 4-5-1 eher ein Produkt der Journallie / Presse ist. Er würde es eher als ein 4-3-3 sehr variablen offensiven bzw. wahlweise deffensiven Mittelfeld bestehen.
Imho ist dieses ganze System-geseiere von wegen 4-4-2 etc. eh totaler Quatsch und geht total an der Realität vorbei. Wer wirklich in einem solch starren Konzept spielen würde, hätte imho schon verloren.
Macht mal einen Trainerlehrgang mit, dann werdet ihr schnell merken, dass der "moderne" Fußball sehr von der Variabilität, dem Verschieben und dem frühzeitigen erkennen von Situationen abhängig ist. Was man so salop in wenigen Worten formuliert, ist dabei Stoff für mehrere Bücher und läßt einen in Prüfungen ganz schön schwitzen. Ob man da im Endeffekt 4-5-1, 4-3-3, 4-4-2 oder wie auch immer spielt, kommt einen dannach recht trivial und sehr belanglos vor.
Imho ist dieses ganze System-geseiere von wegen 4-4-2 etc. eh totaler Quatsch und geht total an der Realität vorbei. Wer wirklich in einem solch starren Konzept spielen würde, hätte imho schon verloren.
Macht mal einen Trainerlehrgang mit, dann werdet ihr schnell merken, dass der "moderne" Fußball sehr von der Variabilität, dem Verschieben und dem frühzeitigen erkennen von Situationen abhängig ist. Was man so salop in wenigen Worten formuliert, ist dabei Stoff für mehrere Bücher und läßt einen in Prüfungen ganz schön schwitzen. Ob man da im Endeffekt 4-5-1, 4-3-3, 4-4-2 oder wie auch immer spielt, kommt einen dannach recht trivial und sehr belanglos vor.
4everadler schrieb:Madchaotikan schrieb:
Dann noch eine Anmerkung zur Qualität die von einigen immer moniert wird (was ich persönlich so nicht bestätigen kann). Einige Leute hier scheinen wirklich zu glauben, Adidas, Nike und Co hätten ihre eigenen Fertigungsanlagen die Exklusiv nur für Sie auf dem Weltmarkt produzieren würden. Diesen würde ich echt mal empfehlen sich auf dem textilen Weltmarkt umzuschauen und sich die Prozesse dort zu Gemüte zu führen. Im Endeffekt ist es sehr wahrscheinlich, dass viele Artikel unterschiedlicher Hersteller aus dem gleichen Fabriken, von den selben Maschinen und den selben schlecht bezahlten Arbeitern stammen.
also ich glaub du kannst noch nicht sooo viele artikel von jako in der hand gehabt haben....
ich musste jetzt schon innerhalb von einem jahr 3x die handschuhe umtauschen!! und nicht weil ich zu doof bin die zu benutzen, sondern weil jedesmal die naht aufging.
das trikot selber fängt nach 3-4 tragen an fäden zu ziehen. und bei meinem jacken geht der reisverschluss schon seit den ersten tagen nicht richtig....
mitlerweile kennen die mich vom fanshop schon und geben mir schon von alleine gleich die quitungen.....(und das ist mir eigentlich sonst recht unangenehm da ich sonst auch mal über mängel hinweg schaue und sonst selten etwas umtausche)
Ich habe bei mir im Ort einige Zeit (viele Jahre) lang Jugendmannschaften betreut/trainiert und die meisten Spielen mit JAKO-Trikots. Da es einfach zu Teuer ist jedes Jahr für jede Jugendmannschaft einen neuen Satz Trikots anzuschaffen, müssen und die Teile von Mannschaft zu Mannschaft weitervererbt werden. Da kann ich in keiner Weise behaupten, dass die Klamotten schlechter oder besser wären als von anderen Herstellern (okay, wir haben kein Kappa und kein Légea, dafür aber den Rest den ich so kenne). Wenn man das so hört, dann bräuchten wir ja alle halbe Saison neue Trikotsätze.
Auch im Training tragen viele JAKO-Merchandise von der Eintracht und es ist bisher noch nicht zu den spontanen selbstauflösungen (okay, etwas übertreiben fromuliert oder: Achtung, Ironie!) des Merchandises gekommen.
Mal eine andere Frage,
ihr seid doch nicht so naiv zu glauben, dass ein Verein für ein Trikot, welches außerhalb des eigenen Fanshops verkauft wird jemals Geld sieht. Oder etwa doch.
Vielmehr ist es so, dass ein Sportartikelhersteller in einem Ausrüstervertrag das recht zugesprochen bekommt Trikots mit der eingekauften Marke (z.B. Eintracht Frankfurt) zu Vermarkten. Dafür bezahlen sie eine Lizenzgebühr. Es wäre zwar Möglich in einen solchen Vertrag ein Pro-Trikot-Bonus einzubinden was aber meines Wissens nach nicht die Regel ist.
Direkt finanziell gesehen kann es der Eintracht also egal sein, wo und wie ihre Trikots verkauft werden. Mann könnte höchstens drüber diskutieren, ob es werbewirksamer wäre bzw. es bessere Rückkopplungseffekte für die Eintracht geben würde, wenn sie einen Ausrüstervertrag mit einer bekannteren Marke als Jakko eingehen würde.
Dann noch eine Anmerkung zur Qualität die von einigen immer moniert wird (was ich persönlich so nicht bestätigen kann). Einige Leute hier scheinen wirklich zu glauben, Adidas, Nike und Co hätten ihre eigenen Fertigungsanlagen die Exklusiv nur für Sie auf dem Weltmarkt produzieren würden. Diesen würde ich echt mal empfehlen sich auf dem textilen Weltmarkt umzuschauen und sich die Prozesse dort zu Gemüte zu führen. Im Endeffekt ist es sehr wahrscheinlich, dass viele Artikel unterschiedlicher Hersteller aus dem gleichen Fabriken, von den selben Maschinen und den selben schlecht bezahlten Arbeitern stammen.
ihr seid doch nicht so naiv zu glauben, dass ein Verein für ein Trikot, welches außerhalb des eigenen Fanshops verkauft wird jemals Geld sieht. Oder etwa doch.
Vielmehr ist es so, dass ein Sportartikelhersteller in einem Ausrüstervertrag das recht zugesprochen bekommt Trikots mit der eingekauften Marke (z.B. Eintracht Frankfurt) zu Vermarkten. Dafür bezahlen sie eine Lizenzgebühr. Es wäre zwar Möglich in einen solchen Vertrag ein Pro-Trikot-Bonus einzubinden was aber meines Wissens nach nicht die Regel ist.
Direkt finanziell gesehen kann es der Eintracht also egal sein, wo und wie ihre Trikots verkauft werden. Mann könnte höchstens drüber diskutieren, ob es werbewirksamer wäre bzw. es bessere Rückkopplungseffekte für die Eintracht geben würde, wenn sie einen Ausrüstervertrag mit einer bekannteren Marke als Jakko eingehen würde.
Dann noch eine Anmerkung zur Qualität die von einigen immer moniert wird (was ich persönlich so nicht bestätigen kann). Einige Leute hier scheinen wirklich zu glauben, Adidas, Nike und Co hätten ihre eigenen Fertigungsanlagen die Exklusiv nur für Sie auf dem Weltmarkt produzieren würden. Diesen würde ich echt mal empfehlen sich auf dem textilen Weltmarkt umzuschauen und sich die Prozesse dort zu Gemüte zu führen. Im Endeffekt ist es sehr wahrscheinlich, dass viele Artikel unterschiedlicher Hersteller aus dem gleichen Fabriken, von den selben Maschinen und den selben schlecht bezahlten Arbeitern stammen.
Ist es nicht so, dass der DFB vom Rechtsstaat komplett getrennt ist? Also ich meine damit, dass der DFB nicht mal den Anspruch erhebt, eine auf den Grundlagen unserer Rechtssprechung bzw. der Prinzipien unseres Rechtsstaates fußende Rechtssprechung zu haben.
Vielmehr geht es hier um Verbandsinterne Strafen die vom Verband bei Fehlverhalten oder einem Verstoß gegen die Verbands-Statuten durch eines ihrer Mitglieder ausgesprochen werden. Diesen Statuten stimmen die Vereine bei einem Verbandszutritt zu.
Ansonsten müsste man ja auch fordern, dass die SchiedsRICHTER beim DFB alle ein fertiges Staatsexamen in Jura haben und in den ganzen Kammern (Kreissportkammer, Bezirkssportkammer, Verbandssportkammer, Jugensportgericht und der DFB-Gerichtsirgendwas) nur ausgebildete Juristen Sitzen. Desweiteren bräuchte dann jeder existierende Fußballsportverein (bis zur kleinsten Ebene)vermutlich eine eigene Rechtsabteilung betreiben. Wer soll das denn alles bezahlen?
Ich bin mir nicht sicher ob das im Sinne aller Beteiligten ist. Zudem würde ein Rechtsstaat im Rechtsstaat entstehen - was ich ebenfalls als rechtlich zumindest fragwürdig ansehen würde. Zudem haben die Staatsanwälte und Gerichte bestimmt wenig Interesse sich mit Roten Karten im Fußball auseinanderzusetzen.
Zudem stünde es im Konkreten Fall Streit imho frei, Anzeige gegen Atouba wegen Körperverletzung nach irgendeinem der §§ 223-231, 340 StGB zu erstatten. Zumindest auf Kreisebene kenne ich einige konkrete Fälle wo eine solche Klage Erfolg hatte - wobei es da um mehr ging als einen blosen Ellenbogenschlag.
Desweiteren gäbe es noch die Möglichkeit einer Schadensersatzklage vor einem Zivilgericht, welche, aus eigener Erfahrung, definitiv möglich ist.
Imho besteht einfach von allen Seiten kein Interesse solche Fälle vor einem ordentlichen Gericht zu verhandeln.
Vielmehr geht es hier um Verbandsinterne Strafen die vom Verband bei Fehlverhalten oder einem Verstoß gegen die Verbands-Statuten durch eines ihrer Mitglieder ausgesprochen werden. Diesen Statuten stimmen die Vereine bei einem Verbandszutritt zu.
Ansonsten müsste man ja auch fordern, dass die SchiedsRICHTER beim DFB alle ein fertiges Staatsexamen in Jura haben und in den ganzen Kammern (Kreissportkammer, Bezirkssportkammer, Verbandssportkammer, Jugensportgericht und der DFB-Gerichtsirgendwas) nur ausgebildete Juristen Sitzen. Desweiteren bräuchte dann jeder existierende Fußballsportverein (bis zur kleinsten Ebene)vermutlich eine eigene Rechtsabteilung betreiben. Wer soll das denn alles bezahlen?
Ich bin mir nicht sicher ob das im Sinne aller Beteiligten ist. Zudem würde ein Rechtsstaat im Rechtsstaat entstehen - was ich ebenfalls als rechtlich zumindest fragwürdig ansehen würde. Zudem haben die Staatsanwälte und Gerichte bestimmt wenig Interesse sich mit Roten Karten im Fußball auseinanderzusetzen.
Zudem stünde es im Konkreten Fall Streit imho frei, Anzeige gegen Atouba wegen Körperverletzung nach irgendeinem der §§ 223-231, 340 StGB zu erstatten. Zumindest auf Kreisebene kenne ich einige konkrete Fälle wo eine solche Klage Erfolg hatte - wobei es da um mehr ging als einen blosen Ellenbogenschlag.
Desweiteren gäbe es noch die Möglichkeit einer Schadensersatzklage vor einem Zivilgericht, welche, aus eigener Erfahrung, definitiv möglich ist.
Imho besteht einfach von allen Seiten kein Interesse solche Fälle vor einem ordentlichen Gericht zu verhandeln.
Atouba scheint außerhalb des Platzes ja ein echter Kerl zu sein.
Ich denke ihm war klar, daß er für seinen Elbogen womöglich einige Spiele Sperre und einigen weiteren persönliche Strafen (finanzieller Straffe beim HSV, Ansehen, eventuell Verlust seines Stammplatz etc) bekommt.
Nicht wenige hätten da versucht ihre Tat als Affekthandlung auf einen Schmerzhaften Griff ins Gemächt abzumildern, in der Hoffnung so eine möglichst geringe Bestrafung davon zu tragen. In diesem Punkt bin ich mit eigentlich recht sicher.
Natürlich heiße ich seinen Elbogencheck nicht gut, aber für seine Ehrlichkeit mit gleichbedeutendem Verzicht auf einen möglichen privaten Vorteil, ist er in meinem ansehen auf jeden Fall wieder etwas gestiegen.
Ich denke ihm war klar, daß er für seinen Elbogen womöglich einige Spiele Sperre und einigen weiteren persönliche Strafen (finanzieller Straffe beim HSV, Ansehen, eventuell Verlust seines Stammplatz etc) bekommt.
Nicht wenige hätten da versucht ihre Tat als Affekthandlung auf einen Schmerzhaften Griff ins Gemächt abzumildern, in der Hoffnung so eine möglichst geringe Bestrafung davon zu tragen. In diesem Punkt bin ich mit eigentlich recht sicher.
Natürlich heiße ich seinen Elbogencheck nicht gut, aber für seine Ehrlichkeit mit gleichbedeutendem Verzicht auf einen möglichen privaten Vorteil, ist er in meinem ansehen auf jeden Fall wieder etwas gestiegen.
Was kam dem im Doppelpass genau über unsere Eintracht?
Habe nur die letzte halbe Stunde gesehen und da war das übliche Bayern gegen Schalke blabla.
Auch wenn ich den Doppelpass nur selten sehe, hatte ich den Eindruck als wenn Latteks fernbleiben das Niveau unglaublich angehoben hat. Jetzt müßten die nur noch Anfangen die ganze Bundesliga zu behandeln anstatt zu 60% Bayern und zu 35% Schalke Bremen Stuttgart und Hamburg.
Habe nur die letzte halbe Stunde gesehen und da war das übliche Bayern gegen Schalke blabla.
Auch wenn ich den Doppelpass nur selten sehe, hatte ich den Eindruck als wenn Latteks fernbleiben das Niveau unglaublich angehoben hat. Jetzt müßten die nur noch Anfangen die ganze Bundesliga zu behandeln anstatt zu 60% Bayern und zu 35% Schalke Bremen Stuttgart und Hamburg.
------14-----MEIER---------- schrieb:
2:1. Ein Überraschungssieg durch 2 Tore von Meier.
net schlecht, respekt
Und das aus gutem Grunde, der von Maggo latent angedeutet Vorgang würde einem seriös geführtes Unternehmen ins Chaos stürzen. Daher hoffe ich inständig, dass dieser Posten nicht mit einem populistischen, egozentrischen Lautsprecher wie Ehinger und Konsorten besetzt wird. Das wäre für mich der Anfang eines drohenden Untergangs. Ein Vorstandsposten hat nichts mit Repräsentation zu tun und daher sollten dort keine Menschen mit Profilneurose zu finden sein. Insbesondere wenn dort interne Vorgänge an die Öffentlichkeit gebracht würden, um Druck zu erzeugen wäre es schon zu spät.
@Maggo
Herzlichen Glückwunsch, dass du es (wieder einmal) geschafft hast aus einem Thread mit einem vollkommen anderen Innhalt interpretativ einen Funkel-Raus Thread zu machen.