Matzel
22167
RippschemitKraut schrieb:
In unserer Gesellschaft scheint man ohnehin den Tätern mehr zuzugestehen, als dem eigentlichen Opfer.
Dieser verlogene Rollentausch ist vor allem in der Justiz auszumachen........leider
Gottes verkennen auch hier manch Kleingeister die Tatsachen.............
Naja der eine fühlt sich eben in seiner Wertvorstellung gekränkt , wenn bei einem Fussballspiel der Gegner mit Pfiffen empfangen wird , un der andere hasst verlogene Rollenspiele.......
Jedem Tierchen sein Plaisirchen............
Wahrscheinlich hatte Diego eine schwere Kindheit oder seine Mutter hat wieder
einen Neuen bei 11Freunde..........
Nach dem Artikel, der im SAW verlinkt ist, klingt es so plausibler...
AdlerAzrael schrieb:MrBoccia schrieb:
Ich will mal hoffen, dass der Artikel in der "11freunde" ironisch verfasst wurde - wenn der Typ das wirklich so meint, wie er das geschrieben hat, na dann
Ich rege mich gerade auch richtig über den Artikel auf...
Denke nicht, dass es Ironie ist. Hammer was er da zum Teil schreibt.11Freunde schrieb:
fiel nach dessem Stoß auf einmal selbst um, als hätte ihn Klitschkos Eisenfaust getroffen, und quiekte wie ein Ferkel vor der Schlachtung
Bis jetzt habe ich 11Freunde eigentlich immer sehr gerne gelesen, weil die Artikel meist sehr Fundiert waren und von viel Fußballsachverstand geprägt waren.
Mein Gott es ist nunmal Fußball, Provokationen gehören seit der C-Jugend dazu. Dass manche Spieler mehr abbekommen ist auch ganz normal, aber dafür gibt es ja die Regeln. Wenn gefoult wird, gibt es einen Freistoß, wenn härter oder taktisch gefoult wird gibt es eine Karte, und bei einem Revanchefoul gibt es Rot.
Zudem verlangt der Verfasser wirklich, dass Kyrgiakos einfach stehen bleibt? Wohlmöglich noch wartet, dass Diego umfällt und er die rote Karte bekommt?
Genau darüber wurde doch gerade unter den Schiedsrichtern lange diskutiert, dass diese Nicklichkeiten, bzw Fouls neben dem eigentlichen Spielgeschehen härter geahndet werden müssen. Da hat doch JEDER zugestimmt. So geschehen, gibt es auf einmal einen riesigen Aufschrei.
Meine Email an 11-Freunde von eben:
Liebe 11-Freunde-Redaktion,
glaubte ich beim Lesen der ersten Zeilen des oben genannten Artikels noch an eine Einleitung
beißender Ironie, wurde mir beim Weiterlesen klar, dass die Überschrift Ihr voller Ernst ist.
Angesichts dieses völlig unreflektierten und unsachlichen Kommentars unterhalb Boulevardpresse-
Niveaus von Bastian Heinrichs, der vielleicht doch besser über Snowboarden oder Beachvolleyball
schreiben sollte, ist mir noch etwas klar geworden: dass ich mit Sicherheit keinen müden Cent
mehr für 11Freunde ausgeben werde!
Mit freundlichen Grüßen
Geyer schrieb:
Wenn sich diese dämlichen Bremer Fischköppe über das bißchen aufregen, was dem Diego da am Samstag passiert ist, dann sollten die sich mal ganz schnell an die eigene Nase fassen! Stichwort Klose aus dem Hinspiel! Wie der Naldo dem Klose fast die Knochen gebrochen hat, da regt sich kein Allofs oder Schaaf drüber auf...
...das fällt dann unter "internationale Härte zweier Spitzenmannschaften"...
Schnix25 schrieb:
Das Schlimme ist doch, dass der Diego eigentlich wirklich ein guter Spieler ist und es nicht nötig hätte, dauernd zu fallen.
Aber er wirft sich ständig in seine Gegenspieler rein und lässt sich fallen.
Dann wird von den Medien und Allofs/Schaaf behauptet, er wäre der meistgefoulte Spieler in der Bundesliga.
Nur im Sportstudio am Samstag wurde mal kritisch hingeschaut, ob Diego so oft fallen musste. Er musste nicht!Ich würde den mal nach England schicken, der käme als Hackfleich zurück.
Sotos hat es genau richtig gesagt:
Fuck you and Stand up!
DAS hat mich allerdings auch gewundert (und gefreut), dass ausgerechnet das aktuelle sportsudio hier mal genauer hingeschaut hat.
Was viele übrigens auch übersehen, ist, dass Sotos im Grunde sprachlich unzurechnungsfähig ist. Ich denke, dass er "f... U" ungefähr so benutzt, wie das "Malaka", mit dem er ja so ziemlich jeden Mitspieler anspricht...
Aber im Ernst, er hatte doch recht. Soll er Diego denn einen längeren englischen Vortrag halten? Er hat es einfach auf den Punkt gebracht!
Und zum Eröffnungspost dieses Freds fällt mir eigentlich nur eines ein:
Ich pfeife und schreie im Stadion, wie es mir passt - und das schon seit Jahrzehnten. Und seitdem wir damit offensichtlich Wirkung beim Gegner hinterlassen, sogar mit zunehmendem Vergnügen. Und was bitte soll das mit "tollen Spielern" zu tun haben - das geht auch gegen Cottbus oder Bielefeld.
Der einzige Unterschied zwischen den Pfiffen gegen ein Star oder einen normalbegabten Gegner liegt doch allein in der Wirkung. Während der verhätschelte Star ausrastet, kann man in der Regel einen Durchschnittskicker, der nicht ständig sonstwas sonstwohin geblasen bekommt, mit sowas eher weniger beeindrucken (übrigens auch mit Trash-Talk nicht)...
tube schrieb: Jungs, geht doch bitte einfach in den Zoo, wenn ihr euch mit Fußball im Stadion nicht identifizieren könnt,...
Blendende Idee! Obwohl, vielleicht sollten wir mal in den Zoo gehen, den Affen einen Bayernschal zuwerfen und diese dann auspfeifen und ausbuhen, um den optimalen Wirkungsgrad auszutesten... Wäre bestimmt medienwirksam...
tobstaroz schrieb:
Das ist doch der Heimvorteil, den wir uns alle gewünscht haben!
Wo ist eigentlich der Reporter, der uns Fans für das Gegentor gegen Blödefeld
verantwortlich gemacht hat?
Gruss Tobstaroz
Exakt!!!
Und HB meinte bestimmt, dass man Diego ab jetzt für den Rest der Saison besser schützen sollte...
Ansonsten geht mir das Gejammer von der Presse (Opfer-Täter-Diskussion) schon gehörig auf den Sack. Wäre Diego nicht ausgerastet, hätte mit Sicherheit niemand größer Notiz von den anderen Aktionen genommen, denn wirklich hart war das Einsteigen unserer Jungs nie!
Außerdem hat der Fleischer ja sowieso regelmäßig gepfiffen, wenn dieser an Fallsucht leidende Pimpf sich wieder auf dem warmen Rasen gesuhlt hat.
EFC ProGegnerAuspfeifen
Freidenker schrieb:
Jetzt, wo dus sagst....was habt ihr mit unserem FF gemacht, das is bestimmt ein Alien mit FF-Seefahrer-rauhaut-Gesicht. Habt ihr das Interview gesehen? Die Haare? Das war net FF
Das war "FUKEL DES GRAUENS"! Der Mann hat Lunte gerochen! Noch vor Wochen wäre es undenkbar gewesen, dass er die Leistung unserer Mannschaft nach einem solchen Sieg direkt in der Pressekonferenz kritisiert hätte. Ich denke, er schielt selbst Richtung Europa und ärgert sich deswegen, wenn die Mannschaft ihr gestiegenes Potential nicht abruft und das Glück für einen solchen Sieg benötigt...
Dave Mitchell schrieb:Matzel schrieb:
Hey,
einen herzlichen, nächtlichen Gruß zurück.
Stimmt, zudem waren Sotos Worte, sofern die Aussagen stimmen, ja bei weitem nicht so "irritierend" wie die von Materazzi...
Bin am Babysitten, weil meine Frau auf einer Party ist und die Kleine gerade unruhig wird... Die freien Minuten vertreibt man sich im Netz.
Aber mal ehrlich: Gut war das heute nicht wirklich. Und elf Bremer hätten uns wohl keine Chance gelassen. Aber auf Ama und Oka ist Verlass.
(Nur eine Frage bleibt offen: Ist Caio ein Halbbruder von Köhler...?) ,-)
Dave
gewagte These, es wäre allerdings traurig, wenn ausgerechnet die Gene "Abschlussschwäche" und "ungefährliche Eckstöße" bei beiden durchkommen, während alle anderen Anlagen doch eher different erscheinen...
Hab' gerade nebenbei Boxen geschaut - jetzt geht's in die Heia.
Wünsch Dir noch ein paar ruhige Minuten - grüß' Deine Kleine und auch die Große nach Rückkehr!
Dave Mitchell schrieb:Matzel schrieb:
...kann ja 'ne Selbsthilfegruppe mit Zidane aufmachen...
Sehr schöne Idee, aber Zidane ist nicht so ein jämmerlicher Schwalbenkönig wie der Bremer Möchtegernstar.
Gruß aus Kelkheim nach Maintal...
Dave Mitchell
Hey,
einen herzlichen, nächtlichen Gruß zurück.
Stimmt, zudem waren Sotos Worte, sofern die Aussagen stimmen, ja bei weitem nicht so "irritierend" wie die von Materazzi...
alexxxmeier schrieb:
ist ja offensichtlich, dass sich dieser pubertierende bremen fan hier angemeldet hat um uns zu provozieren. dass das absolut erbärmlich ist und zudem noch zu nichts führt, ist ihm anscheinend nichts bewusst. vllt sollten wir es eben nicht diego gleich tun und uns provozieren lassen. lasst den kurzen schreiben und es einfach ignorieren. der ärmste hat heute genug durchgemacht. nach der niederlage noch die vernichtenden antworten auf seine unüberlegten posts zu bekommen ist zu viel.
wünschen wir bremen alles gute für die zukunft und hoffen, dass diego sich schnellstens helfen lässt.
...kann ja 'ne Selbsthilfegruppe mit Zidane aufmachen...
HeinzGründel schrieb:piperider schrieb:tutzt schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Soweit ich das gesehen habe geht das ja im Werder Forum bezüglich dieser Aktion und Entscheidung sehr gesittet zu.
Och, manche gehen da doch ganz "ulkig" ab:Son Typ im Werder-Forum schrieb:
Bist Du Jurist? Nein?
Ich schon. Und wenn jemand systematisch getreten wird um Verletzungen zu provozieren ist das (zumindest versuchte) Körperverletzung.
Grundsätzlich ist jeder Kontaktsport eine Körperverletzung. Da aber von den Beteiligten in die "normalen" Fouls eingewilligt wird, ist das nicht mehr rechtswidrig. Aber wenn es gegen die guten Sitten verstößt, kann es noch nicht mal mit der Einwilligung des Geschädigten gerechtfertigt werden. Und wenn anlässlich der publizierten Schambeinentzündung die Anweisung dazu gegeben wird, Diego so hart zu foulen, dass sie akut wird und er ausgewechselt werden muss, ist das eine (versuchte) Körperverletzung.
Noch Fragen?
Also DER muss schon ganz schön hartes Zeug nehmen...
Habe nicht gesehen, dass Diego ständig in den ***** getreten wurde....ihr?
Juristen sind ohnehin Idioten. Alle. Ohne Ausnahme
Aber so'n hartes Zeug wie der Bremer Kollege pfeifft Ihr Euch hoffentlich nicht rein, oder?
tutzt schrieb:Matzel schrieb:tutzt schrieb:
# Nikolov 1- (Die Abschläge, die Abschläge...sonst-mal wieder-überragend)
# Ochs 2 (scheiße, er wird gegen den HSV ziemlich fehlen, gutes Spiel, wie sooft zuletzt)
# Spycher 4 (hmm, nach vorne ging ja mal garnix)
# Kyrgiakos 2 (Turm in der Schlacht, toll provoziert )
# Galindo 2 (super unauffällig und super super)
# Chris 2+ (Puh, viiieeel besser als gegen Rostock, wieder gewohnt ballsicher und kampfstrak)
# Fink 3- (evtl. sollte man ihm einreden, wir befinden uns noch in der Vorbereitung...)
# Köhler 3- (Nene, Goalgetter ist was anderes, aber sonst solide)
# Inamoto 3+ (super aggressives Spiel, viel unterwegs, etwas fehlende Präzision, Gelb-Rot gefährdet, darum zu Recht raus)
# Caio 3- (naja...da ist wohl noch viel Luft nach oben, das Tor MUSS er machen)
# Russ 3 (solide)
# Ama 1- (wieder mal das "Laufwunder", mit tollem Tor, wir können froh sein ihn zu haben))
# Fenin 3- (etwas untergetaucht, wieder verbessert gegenüber Rostock, aber noch nicht mit Bielefeld oder gar dem Berlinspiel zu vergleichen)
# Mantzios - ohne Note
Ja, tutzt, das sehe ich weitgehend genauso. Vier kleine Änderungen:
Spycher: 3 (der durfte heute nicht offensiver)--> Ich meinte eher die doch nicht wenigen Fehlpässe nach vorn
Ama: 2
Fenin: 4
Galindo: 1- (tolles Stellungsspiel, feine Technik, gutes Auge!)
Galindo war phasenweise überragend! Das Pech, mit unserem EFC in der Ost sitzen zu müssen, war in der zweiten Halbzeit heute eher ein Glück. Denn so konnte man sowohl Nikolov als auch Galindo bewundern.
P.S.: Fukel: 2 (hat die Chuzpe, die Mannschaft nach diesem Spiel deutlich zu kritisieren; zudem hat man gesehen, dass Caio tatsächlich noch nicht die rechte Bindung zur Mannschaft hat)
Zu Galindo: Naja, das kann sein, er ist SO unauffällig, das man manchmal gar nicht merkt, WIE stark er spielt.
Und ich muss wirklich sagen, das Funkel völlig Recht hatte was Caio angeht, zudem super reagiert hat den zwar ganz guten, aber eben stark gelb-rot gefährdeten Inamoto runterzunehmen und das Risiko offensiver zu spielen, einzugehen.
Seine Kritik fand ich auch gut, denn gegen 11 Hamburger mit Van der Vaart reicht das heute wohl eher nicht...
o.k., Fehlpässe eingeschlossen, kann man Spcher auch eine 4 geben, aber dafür stand er heute defensiv meist richtig und die linke Seite war auch durch Köhler etwas unsicher nach vorne - einigen wir uns auf 3-4...
Ja, Galindo ist (eigentlich) sehr unauffällig. Aber gerade in der 2. HZ hat man es heute bei uns wirklich gut gesehen, was der alles am Ball kann.
Am besten: alle Mails an die Redaktion schreiben. Ein TV-Sender kommt bei 20 Mails nicht ins Grübeln, ein nicht allzu auflagenstarkes Blatt vielleicht schon eher...