Misanthrop
21680
Punkasaurus schrieb:ChenZu schrieb:Punkasaurus schrieb:
Und Glasner sagt den Spielern, dass sie Pässe zu schwach und ungenau spielen sollen?
Da liegt nämlich das Hauptproblem.
Das nennt sich gemeinhin Training und ist Aufgabe des Trainers. Komischerweise konnten diese exakt gleichen Spieler letztes Jahr ganz gut kicken.
Stimmt das Ende der letzten Saison war fantastischer Fussball.
Er schrieb hinreichend lesbar "letztes Jahr".
Und das letzte Jahr reichte bekanntlich für einen Europaleague-Platz.
Danach sieht es in den vergangenen Wochen nicht aus.
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:ChenZu schrieb:Punkasaurus schrieb:
Und Glasner sagt den Spielern, dass sie Pässe zu schwach und ungenau spielen sollen?
Da liegt nämlich das Hauptproblem.
Das nennt sich gemeinhin Training und ist Aufgabe des Trainers. Komischerweise konnten diese exakt gleichen Spieler letztes Jahr ganz gut kicken.
Stimmt das Ende der letzten Saison war fantastischer Fussball.
Er schrieb hinreichend lesbar "letztes Jahr".
Und das letzte Jahr reichte bekanntlich für einen Europaleague-Platz.
Danach sieht es in den vergangenen Wochen nicht aus.
Und ich habe hinreichend lesbar darauf hingewiesen, dass die Problematik wir schon Ende letzte Saison hatten.
Es ist also kein neues Problem.
D-Mark
Heiermann.
Hieß früher Exhibitionist.
Also Influencer.
Fahrenheit oder Thailand-Rentner?
Schmidti1982 schrieb:Luzbert schrieb:
In Frankfurt standen heute die Malteser vor dem Schauspielhaus und haben Impfungen angeboten. Es standen zwar keine lange Schlangen an, aber dann doch ein paar Leute, die das Angebot annahmen.
Ich finde das wirklich erstaunlich. Wie kommt jemand nach 10 Monaten Kampagne und vielfältigsten Möglichkeiten sich impfen zu lassen auf die Idee, zu sagen: "ach wie praktisch. Das mache ich jetzt spontan, weil es gerade auf meinem Weg liegt."?
Wenn diese Angebote angenommen werden, ist das ja super. Aber ich verstehe echt nicht, was die Leute zuvor gehindert hat. Vielleicht wirken sich auch einfach die kostenpflichtigen Tests aus und es werden Leute "animiert" denen das zuvor alles eher egal war.
Meine Vermutung: Die wollten einfach abwarten und die anderen die "Testkaninchen" spielen lassen und merken jetzt, dass die Menschheit die Impfstoffe wohl ohne große Nebenwirkungen überleben wird.
Es gab Leute die einfach zu faul waren, die der Meinung waren "wenn sich genug impfen lassen muss ich nicht".
Ab und an amüsiert man sich schon über einige, z.B. über Leute die sich impfen lassen weil es dafür eine Pizza oder einen Döner gibt.
Schwägerin und und Gatte haben sich diese Woche impfen lassen, weil es Pizza in der Stammgaststätte jetzt drinnen nur noch für 2G gibt und draußen sitzen langsam ungemütlich ist.
Pardon, klar!
Und mutmaßlich hypoallergen.
Kein Mensch ist allergisch gegen sieben oder acht puschelige Borsten. Da hat ja jede Zahnbürste mehr.
Kein Mensch ist allergisch gegen sieben oder acht puschelige Borsten. Da hat ja jede Zahnbürste mehr.
Misanthrop schrieb:
Und mutmaßlich hypoallergen.
Kein Mensch ist allergisch gegen sieben oder acht puschelige Borsten. Da hat ja jede Zahnbürste mehr.
Nach Nachtmahrs Einwand habe ich es mir näher angeschaut und es sieht so aus, dass die Allergene hauptsächlich vom Speichel kommen (zumindest bei Hund). Viel Haar unterstützt nur, dass sie überall noch streuen, aber sie sind nach wie vor da, wenn du mit dem Nacktmulch dann rummachst 😉
Wenn der das durchziehen kann, dass er Parteichef und Fraktionsvorsitzender bleibt.... Oh Gott, oh Gott Österreich!
Dann ist der Putin-Vergleich gar nicht mal so weit her geholt. Vielleicht ist Kurz aber auch das uneheliche Kind, welches einst in einer leidenschaftlichen Nacht bei einem G-20-Gipfel von Berlusconi und Putin gezeugt wurde.
Dann ist der Putin-Vergleich gar nicht mal so weit her geholt. Vielleicht ist Kurz aber auch das uneheliche Kind, welches einst in einer leidenschaftlichen Nacht bei einem G-20-Gipfel von Berlusconi und Putin gezeugt wurde.
brodo schrieb:
Wenn der das durchziehen kann, dass er Parteichef und Fraktionsvorsitzender bleibt.... Oh Gott, oh Gott Österreich!
Tu Felix Austria.
"...dieses zur Soap Opera mutierten Landes. Die österreichischen Nachrichtensendungen sind inzwischen zur Sitcom des deutschen Fernsehpublikums verkommen, das sich entspannt aus sicherer Distanz fremdschämen kann. Aber als Österreicher*in schämt man sich nicht mehr, als Österreicher*in schüttelt man nicht einmal mehr resigniert den Kopf. Man nimmt das alles nicht mehr als besondere Vorfälle wahr,"
schreibt der österreichische Autor Wolf Haas
https://www.zeit.de/kultur/literatur/2021-10/oesterreich-sebastian-kurz-oevp-ruecktritt-soap-opera/komplettansicht
Luzbert schrieb:
Mein jüngerer hat eine Schlange. Auch wenn ich gegen die Anschaffung war muss ich anerkennen, dass die Schlange inzwischen Teil der Familie ist.
Ich möchte den Thread nicht zualbern, aber dennoch kurz anmerken, dass mir dieser Beitrag, ob der sich einstellenden Bilder von einer Schlange am Familienfrühstückstisch, beim fröhlich kindlichen Herumtollen im Park, mit Hütchen beim Kindergeburtstag und angeschnallt auf der Autorücksitzbank Freude bereitet hat.
Misanthrop schrieb:Luzbert schrieb:
Mein jüngerer hat eine Schlange. Auch wenn ich gegen die Anschaffung war muss ich anerkennen, dass die Schlange inzwischen Teil der Familie ist.
Ich möchte den Thread nicht zualbern, aber dennoch kurz anmerken, dass mir dieser Beitrag, ob der sich einstellenden Bilder von einer Schlange am Familienfrühstückstisch, beim fröhlich kindlichen Herumtollen im Park, mit Hütchen beim Kindergeburtstag und angeschnallt auf der Autorücksitzbank Freude bereitet hat.
Wir haben Hühner. Schon immer, zurzeit sind es sieben Stück.
Gestern überraschte uns das Leithuhn mit dem Antrag auf eine Beleuchtung des Hühnerstalls bis 24 Uhr. Sie wollten vor dem Schlafen auf der Stange noch ein paar Seiten lesen.
FrankenAdler schrieb:
sie hätte ja so gerne noch ein Kind!
Ich nehme mal an, aus Sicht des Jugendamtes ist das eine ebenso gute Idee, wie die von Mary Lincoln, als sie zu ihren Mann sagte: „Abe Schatz, mir ist so entsetzlich langweilig. Lass uns heute Abend mal wieder ins Theater gehen.“
Motoguzzi999 schrieb:FrankenAdler schrieb:
sie hätte ja so gerne noch ein Kind!
Ich nehme mal an, aus Sicht des Jugendamtes ist das eine ebenso gute Idee, wie die von Mary Lincoln, als sie zu ihren Mann sagte: „Abe Schatz, mir ist so entsetzlich langweilig. Lass uns heute Abend mal wieder ins Theater gehen.“
Ein Beitrag, dem man.E. bislang zu wenig Liebe entgegengebracht wurde.
Und wir hätten das gefeiert, wenn Bobic gesagt hätte "So musst du Fußball spielen, du musst gieriger sein als der Gegner und am Ende des Tages musst du vorne ein Tor mehr machen. Unsere Jungs waren heute richtig geil auf den Sieg."
Dann hätte man hier lesen können, das Interview rahm ich mir ein usw, kein einziger hätte gesagt, der Bobic muss überall seine Nase reinhängen. 😉
Dann hätte man hier lesen können, das Interview rahm ich mir ein usw, kein einziger hätte gesagt, der Bobic muss überall seine Nase reinhängen. 😉
Das war letztes Jahr.
Dies' Jahr haben wir unsere Euphorie eben umgelenkt.
Wir sind jetzt glücklich, wenn unsere Chefetage nicht zu sehen ist. Oder vielleicht auch mal anders herum. Je nach Spielausgang. Frag einfach gelegentlich nochmal nach, was gerade der heiße shice ist.
Dies' Jahr haben wir unsere Euphorie eben umgelenkt.
Wir sind jetzt glücklich, wenn unsere Chefetage nicht zu sehen ist. Oder vielleicht auch mal anders herum. Je nach Spielausgang. Frag einfach gelegentlich nochmal nach, was gerade der heiße shice ist.
Basaltkopp schrieb:
In einem Punkt will ich Nagelsmann allerdings noch widersprechen. Angesprochen auf das Hinteregger Tor sprach er davon, dass man die Laufwege kenne und sie am Spieltag noch angesprochen habe.
Hinteregger ist bei der Ecke aber mitnichten (ein)gelaufen, der blieb einfach da stehen wo er stand und ist dann nur hoch gesprungen, um Kostics Ecke genau auf den Schädel zu bekommen.
Was aber auch für Kostic spricht, das er genau sieht, wo sein Mitspieler steht und den Ball auch punktgenau dorthin plaziert...das kann nicht jeder und Kostic hat das sensible linke Füßchen und die Technik, um sowas hinzukriegen.
cm47 schrieb:Basaltkopp schrieb:
In einem Punkt will ich Nagelsmann allerdings noch widersprechen. Angesprochen auf das Hinteregger Tor sprach er davon, dass man die Laufwege kenne und sie am Spieltag noch angesprochen habe.
Hinteregger ist bei der Ecke aber mitnichten (ein)gelaufen, der blieb einfach da stehen wo er stand und ist dann nur hoch gesprungen, um Kostics Ecke genau auf den Schädel zu bekommen.
Was aber auch für Kostic spricht, das er genau sieht, wo sein Mitspieler steht und den Ball auch punktgenau dorthin plaziert...das kann nicht jeder und Kostic hat das sensible linke Füßchen und die Technik, um sowas hinzukriegen.
Tolle Aktion von beiden.
Aber die Lethargie der sieben- oder achtköpfigen Bayernverteidigung, die komplett in Bodennähe vor sich hin dämmerte, muss zusätzlich entweder durch eine Schwerkraftanomalie oder infolge ehrfürchtigen Bestaunens Kostic'scher Flankenkünste hervorgerufen worden sein.
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:
Sry, aber du hast mit diesem OT-Unsinn vom Strafgesetzbuch angefangen. Nicht BK, nicht Mumm, nicht ich, das warst du.
Da trügt Dich Deine Erinnerung:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134954?page=39#5371740
Wo steht da was von Strafgesetzbuch?
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Es wäre noch weiteres OT, hier nun noch nach der "Aussage" von S.M. zu bohren, der Du zustimmst.
Ich stelle aber fest, dass hier so einigen seit geraumer Zeit ein klein wenig die Gelassenheit früherer Forumszeiten abhanden gekommen ist.
Da fetzen sich mal kurz zwei Nutzer und prompt kommt jemand ohne Not mit dem Strafgesetzbuch um die Ecke, anstatt die zwei das unter sich ausmachen zu lassen.
O tempora, o mores, o forum.
Sry, aber du hast mit diesem OT-Unsinn vom Strafgesetzbuch angefangen. Nicht BK, nicht Mumm, nicht ich, das warst du.
Adlerdenis schrieb:
Sry, aber du hast mit diesem OT-Unsinn vom Strafgesetzbuch angefangen. Nicht BK, nicht Mumm, nicht ich, das warst du.
Da trügt Dich Deine Erinnerung:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134954?page=39#5371740
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:
Sry, aber du hast mit diesem OT-Unsinn vom Strafgesetzbuch angefangen. Nicht BK, nicht Mumm, nicht ich, das warst du.
Da trügt Dich Deine Erinnerung:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134954?page=39#5371740
Wo steht da was von Strafgesetzbuch?
WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Es wäre noch weiteres OT, hier nun noch nach der "Aussage" von S.M. zu bohren, der Du zustimmst.
Ich stelle aber fest, dass hier so einigen seit geraumer Zeit ein klein wenig die Gelassenheit früherer Forumszeiten abhanden gekommen ist.
Da fetzen sich mal kurz zwei Nutzer und prompt kommt jemand ohne Not mit dem Strafgesetzbuch um die Ecke, anstatt die zwei das unter sich ausmachen zu lassen.
O tempora, o mores, o forum.
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Es wäre noch weiteres OT, hier nun noch nach der "Aussage" von S.M. zu bohren, der Du zustimmst.
Ich stelle aber fest, dass hier so einigen seit geraumer Zeit ein klein wenig die Gelassenheit früherer Forumszeiten abhanden gekommen ist.
Da fetzen sich mal kurz zwei Nutzer und prompt kommt jemand ohne Not mit dem Strafgesetzbuch um die Ecke, anstatt die zwei das unter sich ausmachen zu lassen.
O tempora, o mores, o forum.
Sry, aber du hast mit diesem OT-Unsinn vom Strafgesetzbuch angefangen. Nicht BK, nicht Mumm, nicht ich, das warst du.
Du weißt natürlich auch selbst:
Nur weil in StGB von Nachstellung die Rede ist und nicht von Stalking, bedeutet das keineswegs, dass dem deutschen Recht der Straftatbestand unbekannt ist oder dieser gar ungeahndet bleibt, sofern er zur Anzeige gebracht wird. Tut man dies mit dem Begriff Stalking, wird niemand den Kläger mit der Begründung zurückweisen, der Begriff sei dem StGB unbekannt.
Ebensowenig ist im übrigen dem Strafrecht der Tatbestand der falschen Verdächtigung unbekannt und kann somit auch geahndet werden.
Langer Rede kurzer Sinn: Diese Wortklauberei war völlig fehl am Platz.
Alles natürlich Sache der Auslegung, die Rechtsgelehrte wie Du selbstredend besser als ich beurteilen können.
Nur mal so nebenbei.
Nur weil in StGB von Nachstellung die Rede ist und nicht von Stalking, bedeutet das keineswegs, dass dem deutschen Recht der Straftatbestand unbekannt ist oder dieser gar ungeahndet bleibt, sofern er zur Anzeige gebracht wird. Tut man dies mit dem Begriff Stalking, wird niemand den Kläger mit der Begründung zurückweisen, der Begriff sei dem StGB unbekannt.
Ebensowenig ist im übrigen dem Strafrecht der Tatbestand der falschen Verdächtigung unbekannt und kann somit auch geahndet werden.
Langer Rede kurzer Sinn: Diese Wortklauberei war völlig fehl am Platz.
Alles natürlich Sache der Auslegung, die Rechtsgelehrte wie Du selbstredend besser als ich beurteilen können.
Nur mal so nebenbei.
Du möchtest Dich jetzt ernsthaft darüber unterhalten, ob der Würzburger als potentieller "Kläger" den Begriff 'Stalking' im Sinne eines strafrechtlichen Handelns durch Basaltkopp verstanden wissen wollte?
Und Du möchtest ganz nebenbei dem Würzburger hier noch eine strafrechtlichcrelevante falsche Verdächtigung anhaften?
Dein Ernst?
Das alles?
Und das auch noch wegen ein bissi Forum?
Na dann noch viel Spaß.
Und Du möchtest ganz nebenbei dem Würzburger hier noch eine strafrechtlichcrelevante falsche Verdächtigung anhaften?
Dein Ernst?
Das alles?
Und das auch noch wegen ein bissi Forum?
Na dann noch viel Spaß.
Woher Du diese Interpretation nimmst, ist nur schwer ersichtlich, jedoch völlig falsch.
WürzburgerAdler schrieb:
Hi, mein Stalker! 😉
Darum ging es überhaupt nicht. Es ging um Ilse. Wenn dieser die beiden Lewa-Chancen sowie dessen Vorlage auf die noch viel größere von Gnabry verhindert hätte, dann würde ich sagen, ja, Ilse hat Lewandowski ausgeschaltet. Hat er aber nicht. Insofern hatte er das Glück des Tüchtigen, aber dass Lewandowski nicht drei Scorerpunkte einfährt, dafür konnte Ilse jetzt nix.
Und festgelegt hab ich gar nix. "Den muss er machen" ist eine feste Redewendung, bisweilen sogar benutzt von einem Herrn Basaltkopp. Ich werde zu gegebener Zeit darauf zurückkommen und zurückstalken. 😉
Staking ist eine Straftat. Nur mal so nebenbei.
Das deutsche Strafrecht kennt den Begriff Stalking nicht.
Nur mal so nebenbei.
Nur mal so nebenbei.
Du weißt natürlich auch selbst:
Nur weil in StGB von Nachstellung die Rede ist und nicht von Stalking, bedeutet das keineswegs, dass dem deutschen Recht der Straftatbestand unbekannt ist oder dieser gar ungeahndet bleibt, sofern er zur Anzeige gebracht wird. Tut man dies mit dem Begriff Stalking, wird niemand den Kläger mit der Begründung zurückweisen, der Begriff sei dem StGB unbekannt.
Ebensowenig ist im übrigen dem Strafrecht der Tatbestand der falschen Verdächtigung unbekannt und kann somit auch geahndet werden.
Langer Rede kurzer Sinn: Diese Wortklauberei war völlig fehl am Platz.
Alles natürlich Sache der Auslegung, die Rechtsgelehrte wie Du selbstredend besser als ich beurteilen können.
Nur mal so nebenbei.
Nur weil in StGB von Nachstellung die Rede ist und nicht von Stalking, bedeutet das keineswegs, dass dem deutschen Recht der Straftatbestand unbekannt ist oder dieser gar ungeahndet bleibt, sofern er zur Anzeige gebracht wird. Tut man dies mit dem Begriff Stalking, wird niemand den Kläger mit der Begründung zurückweisen, der Begriff sei dem StGB unbekannt.
Ebensowenig ist im übrigen dem Strafrecht der Tatbestand der falschen Verdächtigung unbekannt und kann somit auch geahndet werden.
Langer Rede kurzer Sinn: Diese Wortklauberei war völlig fehl am Platz.
Alles natürlich Sache der Auslegung, die Rechtsgelehrte wie Du selbstredend besser als ich beurteilen können.
Nur mal so nebenbei.
sport1 zum Kostic Tor:
"Auch wenn Weltklassetorhüter Manuel Neuer nicht gut aussah, ... ...."
Ja, und vor allem war de Schuss einfach zu schnell. Neuer wollte ja reagieren und wenn der Schuss von sagen wir mal Inui gekommen wäre, hätte er auch die Zeit zur Reaktion gehabt. So war der Schuss von Kostic aber nicht nur platziert, sondern eben auch mit dem passenden Speed ausgestattet. Und das war der Grund, warum Weltklassetorhüter Neuer nicht gut aussah!
"Auch wenn Weltklassetorhüter Manuel Neuer nicht gut aussah, ... ...."
Ja, und vor allem war de Schuss einfach zu schnell. Neuer wollte ja reagieren und wenn der Schuss von sagen wir mal Inui gekommen wäre, hätte er auch die Zeit zur Reaktion gehabt. So war der Schuss von Kostic aber nicht nur platziert, sondern eben auch mit dem passenden Speed ausgestattet. Und das war der Grund, warum Weltklassetorhüter Neuer nicht gut aussah!
philadlerist schrieb:
sport1 zum Kostic Tor:
"Auch wenn Weltklassetorhüter Manuel Neuer nicht gut aussah, ... ...."
Ja, und vor allem war de Schuss einfach zu schnell. Neuer wollte ja reagieren und wenn der Schuss von sagen wir mal Inui gekommen wäre, hätte er auch die Zeit zur Reaktion gehabt.
Zur Reaktion?
Wohl eher Zeit zum Duschen, zum Urlaub, zum Karrieende, zur Reaktivierung mit 40, und wäre danach wohl immer noch gerade rechtzeitig für eine Parade zurück auf dem Platz gewesen.
Stimmt das Ende der letzten Saison war fantastischer Fussball.