Miso
40404
AdlerVeteran schrieb:Ich freue mich, nicht allein mit dieser Meinung zu sein. Allerdings konnte ich das auch an anderer Stelle in diesem Thread schon feststellen, nachdem ich meinen Beitrag abgeschickt hatte. Hatte mich etwas aufgeregt, ohne weiter zu lesen ...
Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz.
Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern.
Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Russ ist imho nicht bundesligatauglich.
Russ spielt einfach auf der falschen Position. Er ist kein Mittelfeldspieler, genauso wie Hasebe kein Rechtsverteidiger ist. Das Problem ist nur das der Trainer sie dort aufstellt. Sollen die Spieler dem Trainer sagen: ""nö, ich hab kein Bock auf der Position zu spielen, lass mich lieber auf der Bank"... ???
Als IV hat Russ schon etliche solide Partien absolviert... nicht super gut, aber solide... Russ ist hier sicherlich nicht der Grund für den Untergang der SGE... Sündenbock ist ein anderer!!!
Diegito schrieb:Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer.
Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Miso schrieb:Genau das ist der Punkt. Neid, das ein in mancher Augen nicht Bundesligatauglichem Spieler, wenigstens den Punkt noch gerettet hat und dann noch die Frechheit besitzt, sich hinter dem Trainer zu stellen.Diegito schrieb:
Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer.
Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz.
Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Miso schrieb:Richtig. Russ ist besser ,als hier immer geschrieben wird.Diegito schrieb:
Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer.
Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
kann jemand diese Sprüche beim Spiel gestern bestätigen?
http://www.sueddeutsche.de/sport/proteste-bei-eintracht-frankfurt-wenn-wir-wollen-schlagen-wir-euch-tot-1.2890958
na ja, geht mir etwas zu weit bei allem Verständnis!
Ein User (Name?) vor Ort hat die "Armin Raus" Rufe negiert, seltsam.
http://www.sueddeutsche.de/sport/proteste-bei-eintracht-frankfurt-wenn-wir-wollen-schlagen-wir-euch-tot-1.2890958
na ja, geht mir etwas zu weit bei allem Verständnis!
Ein User (Name?) vor Ort hat die "Armin Raus" Rufe negiert, seltsam.
Tafelberg schrieb:"Wenn wir wollen" kam nach dem 2:0 als Reaktion auf die Zweite-Liga-Häme der Herthaner. Der Chor richtete sich keinesfalls gegen die eigene Mannschaft, wie die SZ interpretiert, und kam eben auch nicht, wie es der Text nahelegt, nach dem Spiel.
kann jemand diese Sprüche beim Spiel gestern bestätigen?http://www.sueddeutsche.de/sport/proteste-bei-eintracht-frankfurt-wenn-wir-wollen-schlagen-wir-euch-tot-1.2890958
Miso schrieb:Das kann ich bestätigen,es richtete sich gegen die Herthafans,die uns kurz vorher als Absteiger betitelten.Das war unmittelbar nach dem 2:0.Und Armin-Raus Rufe gab es das ganze Spiel nicht,das war wieder mal ne billige Hetze der Bild und alle schreiben es ab.Unfassbar.Tafelberg schrieb:
kann jemand diese Sprüche beim Spiel gestern bestätigen?http://www.sueddeutsche.de/sport/proteste-bei-eintracht-frankfurt-wenn-wir-wollen-schlagen-wir-euch-tot-1.2890958
"Wenn wir wollen" kam nach dem 2:0 als Reaktion auf die Zweite-Liga-Häme der Herthaner. Der Chor richtete sich keinesfalls gegen die eigene Mannschaft, wie die SZ interpretiert, und kam eben auch nicht, wie es der Text nahelegt, nach dem Spiel.
WuerzburgerAdler schrieb:Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
micl schrieb:Nein. Die, die Du "Demonstranten" nennst, haben dafür gesorgt, dass 20 Frauen, 5 Männer und 5 Kinder stundenlang im Bus eingesperrt waren, anstatt ihre neue Unterkunft beziehen zu können. Sie wurden beschimpft, hatten Angst und wurden nicht von der Polizei beschützt. Als sie aus von der Polizei aus dem Bus gezerrt wurden, brüllte die Menge "Jawoll!"WuerzburgerAdler schrieb:
Man sollte erwarten, dass sich grundsätzlich alle von solcher Art von Gewalt distanzieren
Ich habe deine Artikel gelesen und alle bestätigen, das tätliche Gewalt nur von Polizisten ausging. Ob die gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen. Die Demonstranten haben bedrohlich auf die Flüchtlinge gewirkt und “Wir sind das Volk“ gerufen. Ein Flüchtling hat mit einer Kopf-ab-Geste reagiert. Beides kann man verurteilen, aber mache daraus bitte keinen Gewaltexzess. Damit verharmlost du echte, lebensgefärdende Gewalt gegen Menschen, wie z.B. 1992 in Lichtenhagen.
Wenn Du wirklich die verlinkten Texte gelesen hast, weißt Du, dass die Leute sich seither nicht mehr vor die Tür trauen.
Das muss Dir wohl egal sein, sonst hättest Du in Deiner Antwort gesagt, die Leute hätten Dir Leid getan. Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen. Du willst relativieren, und vor allem willst Du hier Dein Süppchen kochen. Sieht aus und riecht wie eine braune Brühe.
[EDIT (littlecrow) Zitat repariert.]
Miso schrieb:Clausnitz ist nicht mit Rostock-Lichtenhagen 92 zu vergleichen. In einigen Medien wurde dies aber auf die gleiche Stufe gehoben. Man muss auch in den Medien die Verhältnismäßigkeit waren, sonst bestärkt man immer wieder aufs neue den Vorwurf der unausgewogenen Berichterstattung.
Hast Du aber nicht. Du würdest außerdem weder die Situation dieser Menschen mit einer Kopf-ab-Geste gleichstellen, noch könntest Du ernsthaft Rostock-Lichtenhagen als Argument anführen.
Natürlich hätte die Demo vor dem Kanzleramt anstatt vor dem Flüchtlingsheim stattfinden sollen (da würde man sie aber sicher nicht genehmigen).
Ich habe keine Ahnung, ob ein neuer Trainer alles ändern könnte – inklusive aller anscheinend vorhandenen Freizeitgewohnheiten unserer Spieler –, zu wünschen wäre das natürlich. Was ich mir allerdings sofort wünsche: Dass ein Publikum, das seine Kritik maßvoll einsetzt, nicht so herabgewürdigt wird.
Ich war immer gegen Pfeifkonzerte, ich glaube auch nicht an ihre positive Wirkung. Ich hasse es, wenn einzelne Spieler ausgepfiffen werden, und da haben wir unrühmliche, für mich unerträgliche Szenen in der Vergangenheit zu bieten.
Angesichts der aktuellen Situation kann aber sogar ich Pfiffe verstehen. Nicht die gegen Aigner, so etwas halte ich für kontraproduktiv. Wenn man aber das Gefühl bekommt, dass sich nichts bessert und wohl so viel schon gelaufen ist und noch weiter schief läuft – dann weiß ich auch nicht, was man als Fan noch sagen sollte.
Von daher trifft Vehs Aussage von wegen "daheim bleiben" sogar jemanden wie mich. Und ich frage mich, warum er das gesagt hat. Ist er so bescheuert unbeherrscht oder ist das unbeherrschtes Kalkül?
Ich empfinde gerade einen Würgegriff an meinem zarten Fan-Hals. Die Sperre des 40ers ohne Protest der Eintracht. Die willkürliche Schließung dieses Forums für eine ganze Woche. Dieses patzige, unverständige Zitat von Veh.
Das alles kratzt enorm an meinem Selbstverständnis als Fan, über das ich mir durchaus mal einige Gedanken gemacht hatte, als ich Fan wurde.
Ich war immer gegen Pfeifkonzerte, ich glaube auch nicht an ihre positive Wirkung. Ich hasse es, wenn einzelne Spieler ausgepfiffen werden, und da haben wir unrühmliche, für mich unerträgliche Szenen in der Vergangenheit zu bieten.
Angesichts der aktuellen Situation kann aber sogar ich Pfiffe verstehen. Nicht die gegen Aigner, so etwas halte ich für kontraproduktiv. Wenn man aber das Gefühl bekommt, dass sich nichts bessert und wohl so viel schon gelaufen ist und noch weiter schief läuft – dann weiß ich auch nicht, was man als Fan noch sagen sollte.
Von daher trifft Vehs Aussage von wegen "daheim bleiben" sogar jemanden wie mich. Und ich frage mich, warum er das gesagt hat. Ist er so bescheuert unbeherrscht oder ist das unbeherrschtes Kalkül?
Ich empfinde gerade einen Würgegriff an meinem zarten Fan-Hals. Die Sperre des 40ers ohne Protest der Eintracht. Die willkürliche Schließung dieses Forums für eine ganze Woche. Dieses patzige, unverständige Zitat von Veh.
Das alles kratzt enorm an meinem Selbstverständnis als Fan, über das ich mir durchaus mal einige Gedanken gemacht hatte, als ich Fan wurde.
Miso schrieb:Das ist wohl das einzige, was man den Verantwortlichen nicht vorwerfen kann. Ich denke mal, dass die Sperre des 40ers das Ergebnis von Verhandlungen ist. Ich gehe fest davon aus, dass eine deutlich härtere Strafe im Raum stand.
Ich empfinde gerade einen Würgegriff an meinem zarten Fan-Hals. Die Sperre des 40ers ohne Protest der Eintracht.
Aber die Superfans, die am Freitag gezündelt haben, werden sicher nicht angenehm beim DFB aufgefallen sein. Stichwort Bewährung. Hoffentlich werden diese Eintrachtfeinde ermittelt!
Auch ich habe am ÖR viel zu kritisieren. Vor allem, dass gut recherchierte Beiträge mitten in der Nacht gesendet werden und zur besten Sendezeit schwachsinnige Rosamunde-Pilcher-Verfilmungen zu sehen sind.
Die gut recherchierten Beiträge erfordern allerdings gute Arbeit, die gut bezahlt werden muss. Und ich bin auch sehr froh, sie sowie interessante Spielfilme ohne Werbeunterbrechungen sehen zu können.
Die gut recherchierten Beiträge erfordern allerdings gute Arbeit, die gut bezahlt werden muss. Und ich bin auch sehr froh, sie sowie interessante Spielfilme ohne Werbeunterbrechungen sehen zu können.
Miso schrieb:Wikipedia:
Und Dr. Micl erst! Der wird womöglich hier noch genötigt sein zu erklären, dass er kein Rassist ist, obwohl er rein wissenschaftlich argumentiert! Schlimm.
"Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet und Rassen nach Wertigkeit einteilt."
Wenn jemand auf durch Kultur und/oder Armut bedingte Unterschiede zwischen verschiedenen Völkern und möglicherweise dadurch bedingte Probleme hinweist, dann ist das noch nicht mal im Ansatz eine Einteilung nach Wertigkeit biologischer Rassen, daher auch kein Rassismus.
Sogar eine Aussage, "Der Franke an sich ist nichts wert, weil er sich von Schlachtabfällen ernärt." wäre per Definition kein Rassismus. Da ist zwar eine Wertung drin, aber aufgrund eines kulturellen Aspektes, nicht wegen "menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften" einer biologischen Rasse.
Man ist hierzulande viel zu schnell beim Vorwurf des Rassismus. Damit verharmlost man sträflich den echten, gelebten Rassismus der Nazi-Zeit.
Miso schrieb:gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum Bereich "Kommunikation"? Da wird das alles beantwortet.MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Miso schrieb:gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum Bereich "Kommunikation"? Da wird das alles beantwortet.MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Ja, gelesen und weder eine Antwort noch Belege erkannt. Abseits der unerhörten Kollektivstrafe des Vorstands habe ich hier jedenfalls noch nie von etwas gehört, das User logischerweise vertreiben muss. "Drohungen, Einschüchterungsversuche und Falschinformationen" der Mods würden wohl dazugehören. Also?
Brady entschuldigt sich, er kann grade nicht antworten, wegen Kopfschüttelanfall. Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen, garniert mit "ich bleibe bei meiner Darstellung". Und das nach Wochen des Nachdenkens. Offensichtlich hat der vom Vorstand verfasste Textteil "Wir hoffen, dass die Zeit von denen, die es betrifft, genutzt wird, um sich mit dem eigenen Umgangston und Diskussionsgebaren kritisch auseinanderzusetzen." nicht alle Leser erreicht.
Schliesse mich brady an und falle einem Lachanfall anheim.
Schliesse mich brady an und falle einem Lachanfall anheim.
littlecrow schrieb:was auch immer dieser Hinweis an dieser Stelle soll.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.
MrBoccia schrieb:Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
Miso schrieb:gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum Bereich "Kommunikation"? Da wird das alles beantwortet.MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Raggamuffin schrieb:Protestwähler schauen nicht ins Wahlprogramm und fragen auch nicht nach dem IQ der Kandidaten. So vermeintlich Links, wie sich Merkel jetzt dargestellt hat, hätte die NPD ohne die AfD ein Riesen-Potential und sie würde jetzt ordentlich auf den Putz hauen nach dem Motto "Wir sind die einzigen, die die Flüchtlingsschwämme abstellen wollen und können!". Dann hättest du die NPD in drei Landtagen und den meisten hessischen Kommunalparlamenten sitzen.
Die NPD würde diese Rolle nicht einnehmen, weil jedes Kleinkind weiß, dass das alles Dumpfbacken sind.
micl schrieb:Ich finde das eine sehr gute Idee von Dir zu sagen, dass die Nazis schlecht sind und dass wir aufpassen müssen. Weil wenn die Nazis viele Stimmen bekommen, dann sind die in der Politik und dürfen Gesetze machen und es ist viel besser die AfD zu wählen anstatt die Nazis weil die AfD dann in der Politik ist und die Gesetze machen darf und das ist dann antifischistisch. Also eben dass die Nazis dann nicht mehr am rechten Rand fischen, weil die Antifischisten darauf aufpassen.
Protestwähler schauen nicht ins Wahlprogramm und fragen auch nicht nach dem IQ der Kandidaten. So vermeintlich Links, wie sich Merkel jetzt dargestellt hat, hätte die NPD ohne die AfD ein Riesen-Potential und sie würde jetzt ordentlich auf den Putz hauen nach dem Motto "Wir sind die einzigen, die die Flüchtlingsschwämme abstellen wollen und können!". Dann hättest du die NPD in drei Landtagen und den meisten hessischen Kommunalparlamenten sitzen.
Miso schrieb:micl schrieb:
Protestwähler schauen nicht ins Wahlprogramm und fragen auch nicht nach dem IQ der Kandidaten. So vermeintlich Links, wie sich Merkel jetzt dargestellt hat, hätte die NPD ohne die AfD ein Riesen-Potential und sie würde jetzt ordentlich auf den Putz hauen nach dem Motto "Wir sind die einzigen, die die Flüchtlingsschwämme abstellen wollen und können!". Dann hättest du die NPD in drei Landtagen und den meisten hessischen Kommunalparlamenten sitzen.
Ich finde das eine sehr gute Idee von Dir zu sagen, dass die Nazis schlecht sind und dass wir aufpassen müssen. Weil wenn die Nazis viele Stimmen bekommen, dann sind die in der Politik und dürfen Gesetze machen und es ist viel besser die AfD zu wählen anstatt die Nazis weil die AfD dann in der Politik ist und die Gesetze machen darf und das ist dann antifischistisch. Also eben dass die Nazis dann nicht mehr am rechten Rand fischen, weil die Antifischisten darauf aufpassen.
eine interessante Sichtweise, könnte die AFD ins Marketingprogramm aufnehmen
Xaver08 schrieb:selbstverständlich muss B von Storch für das ,was sie selbst auf FB veröffentlich hat gerade
aber bei politikern einer partei, bei denen selbst ein autorisiertes interview oder der** eigene **facebookeintrag nicht als belastbare quellen für aussagen durchgehen-...
stehen.
Dass Politiker aller Coleur von ihnen gemachte u.für sie im Nachinein peinliche u.zu allgemeiner , Entrüstung führende Aussagen :- insbesondere beim Politischen Gegner-anschliessend gerne abschwächen, relativieren u. meist als mißverstanden hinstellen,ist doch schon Gang u.Gäbe u.deshalb keinesfalls (alleine )AFD spezifisch .
Sie könnte dies doch ganz einfach noch einmal öffentlich klarstellen.
Jedenfalls die angeblich von Parteikollegen geäusserten internen Aussagen Storchs u.vom Spiegel (sicher gern mit Freude) veröffentlicht sind für mich noch lange kein Beweis,dass dieses auch so stimmt.
Gelöschter Benutzer
@Miso Da ich kein Problem damit habe einen Fehler einzugestehen, muss ich Dir dahingehend recht geben, dass der damalige verlinkte Bericht im Berlin Journal fragwürdig war. Hier war ich zu vorschnell und habe den Artikel im Vorfeld nicht überprüft. Ich hoffe damit ist die Angelegenheit erledigt, da es sich hier meines Erachtens um den einzigen "Ausrutscher" handelt, der mir unterlaufen ist. Sorry!
Mit den Quellen ist das in der heutigen Zeit insgesamt so eine Sache .
Gauck spricht sich für Diskussionen über Begrenzungen aus.
Man hilft nach Gauck Andeutungen besser, wenn man nicht allen hilft
Sagt , man habe zu wenig für Grenzsicherung getan.
Warnt vor Populismus im Umgang mit der AFD
Ein besorgter "Oberbürger "?
Aber wer beruft sich gerne auf einen Gauck als Quelle ?.
Also mein Fall wird er trotzdem nicht,Auch wenn er sich im o.g., Zusammenhang sich vermutlich wohl sachlich,angemessen und vernunfbegabt äußert
Gauck spricht sich für Diskussionen über Begrenzungen aus.
Man hilft nach Gauck Andeutungen besser, wenn man nicht allen hilft
Sagt , man habe zu wenig für Grenzsicherung getan.
Warnt vor Populismus im Umgang mit der AFD
Ein besorgter "Oberbürger "?
Aber wer beruft sich gerne auf einen Gauck als Quelle ?.
Also mein Fall wird er trotzdem nicht,Auch wenn er sich im o.g., Zusammenhang sich vermutlich wohl sachlich,angemessen und vernunfbegabt äußert
Es ist wirklich abenteuerlich, was hier inzwischen abgeht.
Hystrisches Löschen, obwohl wir von den Abstiegsrängen noch ein wenig entfernt sind (noch!).
MfG
M81
Hystrisches Löschen, obwohl wir von den Abstiegsrängen noch ein wenig entfernt sind (noch!).
MfG
M81
Maintaler81 schrieb:Ja, hier geht es sowas von rund
Es ist wirklich abenteuerlich, was hier inzwischen abgeht.
Hystrisches Löschen, obwohl wir von den Abstiegsrängen noch ein wenig entfernt sind (noch!).
MfG
M81
Die aktuelle Situation dreht sich nicht um einen möglichen Abstieg. Guck Dich mal im Forum um.
@ FA: Man muss sich nicht überall rein mischen wenn man die Ursprungsdiskussion nicht kennt. Weil ohne das macht es die eigene Argumentation nicht wirklich schlüssig.
@ Miso: Hier eskaliert nix, bin total tiefen entspannt.
@ Miso: Hier eskaliert nix, bin total tiefen entspannt.
vonNachtmahr1982 schrieb:Das ist hocherfreulich
@ Miso: Hier eskaliert nix, bin total tiefen entspannt.
Und ich nehme auch meine Einwendung insofern zurück, dass sie hier nicht passte. Grundsätzlich habe ich etwas dagegen, wenn es alle gegen einen geht (auftauchende Nazis im Forum ausgenommen). Wenn einer allein argumentiert, verdient er Gehör und Respekt.
Wenn aber einer in der Lage ist, alles mit dem Hintern umzureißen, mache ich selbst ich langsam schlapp.
Gelöschter Benutzer
vonNachtmahr1982 schrieb:Wo soll ich dir das vorgeworfen haben? Ich habe dir niemals derartige Dinge unterstellt bzw. vorgeworfen oder dass du Black- oder Death Metal hörst. Das wäre ja noch schöner. Mein damaliger Beitrag galt einem persönlichen Erlebnis, welches ich in einem Zug in Schleswig Holstein hatte, als ein paar besoffene Jung-Death-Metaller den Hitler-Gruß zeigten, woraufhin diese dann von einem älteren Metal-Fan zur Raison gebracht wurden, als er einen von denen am Kragen packte und sagte "Hör auf mit der Scheiße, du bringst uns und unsere Musik in Verruf". Womit ich dich damit angegriffen haben soll erschließt sich mir nicht. Und bei Patzelt über Unseriösität zu sprechen, ist schlichtweg falsch. Man kann vielleicht seine Analysen oder Studien hinterfragen oder kritisch betrachten bzw. dazu eine andere Meinung vertreten, aber mit Unseriösität hat das rein gar nichts zutun. Und zu meiner Meinung stehe ich, welche ich auch begründet habe und diese hat weder was mit Ausländerfeindlichkeit oder Pegida-Demonstrationen zutun, sondern mit der, nach meiner Ansicht, desolaten €-Rettungs-, TTIP- und Asylpolitik.
Du hast mir mal vor paar Jahren vor geworfen das im Black Metal viele Nazis unterwegs sind und man so Musik nicht hören oder gut finden sollte wegen der negativen Strömungen.
Nachtmahr hat es gerade ganz gut auf den Punkt gebracht und ist überhaupt nicht der Anlass, warum ich jetzt schreibe. Ich habe ein wenig die Befürchtung, dass es hier eskaliert, da Aragorn gerade ziemlich allein dasteht – er ist ja nun beileibe nicht der neue Goebbels. @Aragorn, zum Thema "fragwürdige Links" schreibe ich Dir eine PN. Und ich würde mich freuen, wenn Du jetzt ein bisschen runterschalten würdest. Ich gehe mal davon aus, dass alle anderen das auch können, jedenfalls würde mich das für das Klima hier freuen. Gruß an alle von Eurer Wetter- und Harmoniebeaufragten
Miso schrieb:mag an der späten Stunde liegen, aber ich kapiere den Zusammenhang partout nicht.
Gern geschehen. Wen ich mal kurz abschweifen darf: Es gab vor ein paar Jahren mal eine Untersuchung darüber, wer eigentlich diese Krimis mit Geschichten von fiesen, immer brutaleren Serienkillern kauft. Es sind – mich hat das überrascht – Frauen. Und nun das Bizarre über deren Motiv: Die Leserinnen erhoffen sich von/aus den Krimis Tipps, wie sie eine Situation, in der sie einem Serienmörder in die Fänge fielen, überstehen könnten. Um es mit Kurt Vonnegut zu sagen: "So geht das."
Ich sehe zu, dass ich eine Mütze Schlaf bekomme. Gute Nacht liebe Polit-Profis, vom Polit-Laien und sporadischen Nörgler und Mahner!
Nein, das liegt dann an mir. Ich will sagen: Wenn man (im erwähnten Fall: frau) sich mit einem vollkommen unwahrscheinlichen Szenario immer und immer wieder beschäftigt (und huhu, Aragorn, Du mit Deiner Medienauswahl bist durchaus gemeint), wird man irre, obwohl man sich selbst in diese Situation gebracht hat aufgrund weiteren Thriller-Konsums oder Besuchs bescheuerter Paranoiker-Websites und ansonsten den Blick auf alles wirft, was den eigenen Blick bestätigt.
Gelöschter Benutzer
Miso schrieb:Oha! Jetzt wird es interessant...! Welche Medienauswahl meinst du? Habe ich hier schon was von dubiosen Seiten verlinkt? Sind Sendungen wie Die Story oder Weltweit Sendungen von einem Hetzsender oder gar der Lügenpresse? Ich glaube eher du hast ein erhebliches Problem damit, dass andere Menschen nicht der gleichen Meinung sind wie du. Tja...da kann man nix machen.
(und huhu, Aragorn, Du mit Deiner Medienauswahl bist durchaus gemeint)
Miso schrieb:ein sehr weit hergeholter Zusammenhang zur AFD
Nein, das liegt dann an mir. Ich will sagen: Wenn man (im erwähnten Fall: frau) sich mit einem vollkommen unwahrscheinlichen Szenario immer und immer wieder beschäftigt (und huhu, Aragorn, Du mit Deiner Medienauswahl bist durchaus gemeint), wird man irre, obwohl man sich selbst in diese Situation gebracht hat aufgrund weiteren Thriller-Konsums oder Besuchs bescheuerter Paranoiker-Websites und ansonsten den Blick auf alles wirft, was den eigenen Blick bestätigt.
Miso schrieb:danke für die Antwort.
Mein Stand: Sie hat das Interview autorisiert. Ihr Pressesprecher auch.
Dann frage ich mich nur, wie man hier das Gegenteil behaupten kann und dennoch denen nach dem Mund redet, die dumme Phrasen wie Lügenpresse dreschen? Denn das ist ja überprüfbar. Ich meine: ein "kann ich mir nicht vorstellen" oder "kann ich mir nur so erklären" ist was anderes als "die haben der das in den Mund gelegt". Naja, jeder wie er meint. Dir jedenfalls Danke fürs Aufklären
Gern geschehen. Wen ich mal kurz abschweifen darf: Es gab vor ein paar Jahren mal eine Untersuchung darüber, wer eigentlich diese Krimis mit Geschichten von fiesen, immer brutaleren Serienkillern kauft. Es sind – mich hat das überrascht – Frauen. Und nun das Bizarre über deren Motiv: Die Leserinnen erhoffen sich von/aus den Krimis Tipps, wie sie eine Situation, in der sie einem Serienmörder in die Fänge fielen, überstehen könnten. Um es mit Kurt Vonnegut zu sagen: "So geht das."
Miso schrieb:mag an der späten Stunde liegen, aber ich kapiere den Zusammenhang partout nicht.
Gern geschehen. Wen ich mal kurz abschweifen darf: Es gab vor ein paar Jahren mal eine Untersuchung darüber, wer eigentlich diese Krimis mit Geschichten von fiesen, immer brutaleren Serienkillern kauft. Es sind – mich hat das überrascht – Frauen. Und nun das Bizarre über deren Motiv: Die Leserinnen erhoffen sich von/aus den Krimis Tipps, wie sie eine Situation, in der sie einem Serienmörder in die Fänge fielen, überstehen könnten. Um es mit Kurt Vonnegut zu sagen: "So geht das."
Ich sehe zu, dass ich eine Mütze Schlaf bekomme. Gute Nacht liebe Polit-Profis, vom Polit-Laien und sporadischen Nörgler und Mahner!
der Böhmermann sagt gerade in seiner Show auf ZDF neo, dass Frauke Petry jenes Interview (das mit dem Schießen auf Flüchtlinge) schriftlich vorgelegt bekommen und abgesegnet habe. Jetzt ist das eine Satiresendung und ich weiß nicht, ob das jetzt einfach nur eine Überspitzung gewesen ist. Aber wenn das so wirklich stimmt, dann würde vom durch die AfD kolportierten Überrumpeln und in den Mund legen ja nicht mehr allzu viel übrig bleiben oder habe ich das falsch verstanden?
Miso schrieb:danke für die Antwort.
Mein Stand: Sie hat das Interview autorisiert. Ihr Pressesprecher auch.
Dann frage ich mich nur, wie man hier das Gegenteil behaupten kann und dennoch denen nach dem Mund redet, die dumme Phrasen wie Lügenpresse dreschen? Denn das ist ja überprüfbar. Ich meine: ein "kann ich mir nicht vorstellen" oder "kann ich mir nur so erklären" ist was anderes als "die haben der das in den Mund gelegt". Naja, jeder wie er meint. Dir jedenfalls Danke fürs Aufklären
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz.
Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.