Morphium

Matzel schrieb:

grossaadla schrieb:

Morphium schrieb:
Hat sich keiner bis jetzt über TuT beschwert?    

Kann ich nicht.
Als ich gesehen habe wer kommentiert hab ich sofort auf Stadion Ton geschaltet.  

War die richtige Entscheidung von Dir, definitiv!  ,-)  

Ich weiß nicht was ihr habt, der ist ein wenig "anders" als die Anderen, irgendwie lustig.  

Hat sich keiner bis jetzt über TuT beschwert?  

Not gegen Elend. Elend führt.  

Thriceguy schrieb:

Morphium schrieb:


Ein Beispiel: Person A hasst Person B, Person C weiss das. Außerdem mag Person C Person B auch nicht besonders, weil er von ihm immer kritisiert wird und nie das macht was Person C sagt.

Also rüstet Person C, weil er viel Geld hat, Person A auf und hetzt ihn gegen Person B. Person A wird plötzlich so stark, er stellt eine Bedrohung für die ganze Nachbarschaft dar.

Findest Du dies nicht etwas zu simplistisch?

War auch so gedacht.

Was ist eigentlich deine Meinung zu ISIS und drumherum?

Thriceguy schrieb:
     

Morphium schrieb:

Die Dinge sind halt nicht einfach zu durchschauen.
 

Dein Wort in Gottes [hust] Ohr.

In Syrien scheint man sich weniger sicher zu sein, ob die Intervention tatsächlich ein Vorwand zur Stürzung Assads ist.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-09/syrien-is-irak-assad

Auf Artikeln, die uns den nahen Osten näher bringen sollen, gebe ich schon lange nichts mehr. Die Leserkommentare da drunter klingen viel interessanter...

Thriceguy schrieb:

Dies jedenfalls

Morphium schrieb:

Für mich, und ich wiederhole, ist die ISIS eigentlich überhaupt nicht das Problem.
 

ist schon ein starkes Stück.  

Kann sein, ja.

Ein Beispiel: Person A hasst Person B, Person C weiss das. Außerdem mag Person C Person B auch nicht besonders, weil er von ihm immer kritisiert wird und nie das macht was Person C sagt.

Also rüstet Person C, weil er viel Geld hat, Person A auf und hetzt ihn gegen Person B. Person A wird plötzlich so stark, er stellt eine Bedrohung für die ganze Nachbarschaft dar.

Wer trägt hier die Hauptschuld?


Weder ISIS noch Taliban oder AlQaeda sind unser Problem, sondern ein paar geisteskranke die sie für ihre perversen Machenschaften züchten.

peter schrieb:

Morphium schrieb:
Die halten uns tatsächlich für blöd. Gut, ich kanns ihnen nicht verübeln, wenn die Opfer, Pardon, die Bürger so einfach gestrickt sind, würde auch ich sie reinlegen wie sonst was.

Da will man uns jetzt eine Koalition, bestehend aus Staaten wie Saudi-Arabien, USA oder Katar, als Bollwerk gegen ISIS verkaufen. Also jene Staaten, die maßgeblich für die Aufrüstung ISIS` verantwortlich sind um den bösen und säkularen Assad wegzuputschen. Saudi-Arabien hat ja gestern offensichtlich ISIS bombardiert.  

Wahnsinn wie einfach das alles heutzutage geht. Man gibt sich nicht einmal mehr Mühe um das Volk "richtig" zu verarschen. Früher hat man sich wenigstens noch einiges einfallen lassen damit wir ihre geostrategischen Spielchen besser abkaufen.

Aber so ist es halt. Lasst uns mit wichtigeren Themen weitermachen: Ich finde in Dtl. gibt es zu viele Kopftücher, mich nerven die total. Die Kopftücher sind Schuld dass die Banken uns abzocken, dass die Arbeitslosenzahlen steigen und jetzt haben sie auch noch geholfen ISIS stark werden zu lassen.

Böse Kopftücher.    

was kommt als nächstes von dir? die is ist eine von westlichen geheimdiensten unterwanderte kopfgeburt der imperialisten? oder, die gibt es gar nicht?

dass die allianzen im nahen osten schon immer unappetitlich waren ist dir ja unbenommen. das ändert aber nichts an der tatsache, dass da gerade ein paar unerfreuliche fanatiker unterwegs sind die auch aus europa und unserer nachbarschaft kommen.  

Westliche Geheimdienste hast du jetzt ins Spiel gebracht, nicht ich.

Mir geht es vor allem um unsere Partner aus der Golfregion, die jetzt ISIS ausradieren wollen nachdem sie diese Gruppe aufgebaut haben.

Mit ein wenig Durchblick, was bei dir vorhanden zu sein scheint, solltest du erkennen dass hier ISIS missbraucht wird um eigene Ziele zu erreichen, die da wären: Assad endlich wegkriegen, Russlands und Irans Einfluss eindämmen, Irans Gas-Pipeline über Irak/Syrien zum Mittelmeer verhindern (Vorteil für Katar) usw.

Nachdem man jahrelang versucht hat die gemäßigte Opposition um FSA gegen Assad zu stärken, sah man ein dass Syrien nicht so einfach zu kriegen ist, weil die Russen es hier ernst meinen und nicht wie im Falle Gaddafi einknicken. Also hat man versucht vor einem Jahr Assad diesen Giftgas-Anschlag in die Schuhe zu schieben um endlich zu intervenieren, doch die Russen hatten da einen brillanten Vorschlag: Assads Chemiewaffen außer Land schaffen. Was auch so gekommen ist, somit existierte diese Karte nicht mehr. Plan B musste her, hat ja bereits in Afghanistan perfekt funktioniert: Extremisten stärken.

Seitdem läufts für die kleine Splittergruppe ISIS märchenhaft, Gelder und Güter aus den Golfstaaten erreichen Sie über Türkei, ihr Aufstieg begann. Und jetzt will man genau diese Gruppe auslöschen und greift endlich direkt in Syrien ins Geschehen ein.

In Libyen hatte man ja offiziell auch nur ein Mandat für Luftschläge, aber verbotenerweise war man auch am Boden aktiv. Für Syrien hat man ja nicht einmal Mandat und greift trotzdem ein um die Welt vor Extremisten zu schützen. Diese Karte zieht halt immer.

Für mich, und ich wiederhole, ist die ISIS eigentlich überhaupt nicht das Problem. Die würde selbst Assad auslöschen wenn man die Millionen aus der Golfregion nicht zu lassen würde. Das Problem für mich sind die korrupten arabischen Königshäuser und ihre westlichen Partner die auf Verderb ein Stellvertreterkrieg mit Iran und Russland führen.

Und ach so, noch was: Die Waffenlieferungen an Kurden gibts auch nur deswegen, weil man nicht will dass die Kurden im Nordirak in die Hände der Iraner fallen und somit mit ihnen Bündnisse abschließen. Denn die Iraner unterstützen die Kurden seit Monaten mit Material und Spezialtruppen um ISIS zu bekämpfen.

Die Dinge sind halt nicht einfach zu durchschauen. Sie sind komplex, ein einfaches ISIS vs Rest der Welt bringt da keinen weiter. Siehe Afghanistan. Die Strukturen dahinter müssen bekämpft werden, und da diese nicht bekämpft werden, gehe ich davon aus dass da einige ihre Interessen haben...



@Werner

Da ich der Meinung bin dass hier die eigentlichen Probleme nicht besprochen werden, fühle ich mich gezwungen sie zu nennen. Wo ist das Problem?

Du lässt doch auch nicht eine falsche Statistik stehen sondern korrigierst sie und wiederholst dich, falls einer wieder mit einer falschen Statistik kommt.

propain schrieb:

Da hier noch nie ein Stadion eingerissen wurde kann ich dir diese Angst nehmen, es gingen lediglich einmal ein paar Werbebanden und eine Kamera kaputt.

Gerüchten zufolge ist das alte Waldstadion gar nicht durch Bagger auseinander gefallen...

steps82 schrieb:

planscher08 schrieb:
naja nach dem verkorksten Sommer, kann ich mir schon vorstellen, das Hübner über das Angebot nachdenkt. So richtige Rückendeckung genießt er anscheindend wohl nicht.  

genau und dann wechsel ich zu nem Verein der seinen Sportdirektor nach 4 Spielen am Telefon feuert.  

Die Entlassung von Bobic war notwendig. Die haben 4 Jahre lang zugesehen wie der nichts zustande gebracht hat, das ist Rückendeckung genug. Hut ab dass die Vfbler den nicht früher entlassen haben.

Ich glaube nicht dass Bruno, selbst wenn er wollte, gehen wird. Dafür werden die Vereinsoberen schon sorgen. Da würde ich auf das Interview vom Bender nicht zuviel geben.

Calm down guys and drink tea.  

SoFa2009 schrieb:
ES IST OFFIZIELL !!! :

Frederick Assmuth (4. Offizieller)

War das nicht der Pe**er vom Augsburg-Spiel?

Die halten uns tatsächlich für blöd. Gut, ich kanns ihnen nicht verübeln, wenn die Opfer, Pardon, die Bürger so einfach gestrickt sind, würde auch ich sie reinlegen wie sonst was.

Da will man uns jetzt eine Koalition, bestehend aus Staaten wie Saudi-Arabien, USA oder Katar, als Bollwerk gegen ISIS verkaufen. Also jene Staaten, die maßgeblich für die Aufrüstung ISIS` verantwortlich sind um den bösen und säkularen Assad wegzuputschen. Saudi-Arabien hat ja gestern offensichtlich ISIS bombardiert.  

Wahnsinn wie einfach das alles heutzutage geht. Man gibt sich nicht einmal mehr Mühe um das Volk "richtig" zu verarschen. Früher hat man sich wenigstens noch einiges einfallen lassen damit wir ihre geostrategischen Spielchen besser abkaufen.

Aber so ist es halt. Lasst uns mit wichtigeren Themen weitermachen: Ich finde in Dtl. gibt es zu viele Kopftücher, mich nerven die total. Die Kopftücher sind Schuld dass die Banken uns abzocken, dass die Arbeitslosenzahlen steigen und jetzt haben sie auch noch geholfen ISIS stark werden zu lassen.

Böse Kopftücher.  

2.HZ war nichts, dazu war die Abwehr sehr anfällig. 1.HZ hat mir gefallen, die Tore hätte man natürlich machen müssen.

Piazon nur am Anfang gut dabei, ansonsten war das nix. Meier war heute trotz Tor glücklos. Oczipka hat mir gefallen, Hasebe war top drauf, Seferovic ist in der Spitze besser aufgehoben. Und dieser Chandler, seine Flanken oder was das sein sollen, sind miserabel. Selbst einfache Bälle spielt er zum Gegner.

Im Großen und Ganzen aufgrund der 2.HZ geht das Ergebnis in Ordnung. Die Zainzer waren in der 2.HZ gut drauf.

Das ist natürlich geschickt gemacht vom Pentagon. Nachdem die Nummer mit Assads Gasangriff, wo man versuchte wie damals im Irak durch eine Lüge zu intervenieren, vor einem Jahr nicht aufgegangen ist, hat man Plan B aus der Schublade geholt und die Hunde von ISIS mithilfe der Golfstaaten noch stärker gemacht um jetzt unter dem Vorwand, man wolle ja nur ISIS auslöschen, in Syrien aktiv zu werden und so endlich durch Umwege irgendwie Assad zu entfernen.

Mal schauen was die Russen da sagen. Dieser Stellvertreter-Krieg zwischen den Blöcken USA/Saudi-Arabien/Katar vs Syrien/Iran/Russland erreicht eine brenzlige Phase. Dabei wollen doch alle Frieden. Ja dann hört auf Öl ins Feuer zu gießen ihr Lutscher.

Gibt ein gepflegtes 3:0 gegen die Zainzer.

Dirty-Harry schrieb:

Bei mir im Haus z.b  eine Familie aus China mit ihren 2 Kindern die kein Brocken deutsch können .

Unglaublich freundlich grüßen wir uns immer. Echte Verständigung?Leider null.

Die haben ausschließlich Kontakt mit Leuten ihrer Herkunft (ssprache )

Die sind insoweit irgendwie ausgegrenzt :

ich glaub nicht , daß die jemals  radikal werden.

ich war mit einer Russin zwei Jahre liiert. , gleicher Arbeitsplatz.

Ich hab erlebt, wie sie diskriminiert worden ist, weil sie nichtv typ. deutsch gewesen ist(so nenn ich es jetzt mal).

hab ähnliches im Rahmen ihres und meines damaligen russ. Bekanntenkreises beobachtet.

Radikalisi sierten die sich.?

Deine Beispiele schön und gut, aber eine Sache lässt du außer Acht, eine sehr wichtige:

Weder in China noch in Russland schießen "unsere" Soldaten deren Familien über den Haufen.

Ich kann schon nachvollziehen, wenn Iraker, Türken oder Syrer sich ausgrenzen und Hass auf die westliche Welt entwickeln, wenn sie sehen wie ihre Glaubensbrüder ausgeschlachtet werden. Oder wenn sie sich diese Grenzen anschauen, die unsere Vorväter dort gezogen haben und die Völker ins Verderben geführt haben. Der letzte westliche Soldat in China war vor hundert Jahren. Und bei den Russen sieht man es ja jetzt schon im Zuge der Ukraine-Krise wie sich ausgegrenzt fühlen und nationalistische Tendenzen entwickeln für ihr Heimatland.

Die Geschichte Harry, die darfst du nicht vergessen. Und wenn du es tust, glaub mir, der Muslim von nebenan tut es nicht, er weiß ganz genau warum es in seinem Heimatland kracht. Sei es durch Invasionstruppen oder von uns unterstützte Despoten. Und wenn uns jemand nicht gefällt, der wird einfach weggeputscht oder wegbombardiert.

Die Dinge sind zu komplex um sie mit der chinesischen Nachbarin zu vergleichen. Das sind Kulturkämpfe die hier stattfinden, wir sollten genau hinschauen warum diese Kämpfe stattfinden.

Du wirst meine Intention am Ende wahrscheinlich nicht verstehen, wie so oft.  

Andy schrieb:

Morphium schrieb:

Da distanziert sich einer wie P.Vogel von ISIS und im Sinne der Menschlichkeit kaufe ich ihm das zuerst ab. Was bleibt mir auch anderes übrig? Außerdem: Was soll ich dem Typen vorwerfen? Hat er nachweislich was mit ISIS am Hut?

Was ich hier bei einigen sehe, ist die grundsätzliche Abneigung, da fällt es natürlich schwer rational zu denken.

Wie gesagt, im Sinne der Menschlichkeit sollten wir zunächst einmal versuchen mit jemanden, der unter Verdacht steht ein "ISISler" zu sein, den Dialog zu suchen wenn er sich von ISIS distanziert. Pauschal-Urteile bringen uns nicht weiter, ich dachte wir wären hier im Westen weiter.

Gude Morphium,

wie interpretierst Du das von mir vorhin schon mal gepostete Video?

http://youtu.be/sBT_bbH2o6w

Sehe ich Gespenster? Ist das nicht der Typ, der in dem anderen Video neben Vogel sitzt? Verstehe ich die ganze Geschichte falsch? Für mich ruft da jemand auf eine Terrorgruppe zu unterstützen. Nachweisen kann ich das nicht, da das Spendenkonto nicht genannt wird. Vielleicht sehe ich das aber auch komplett falsch? Wirklich ernst gemeinte Frage. Bin nicht so tief in der Thematik drin.

Ich habe mich mit Sven Lau nicht beschäftigt sondern mit P.Vogel, weil er hier von einigen sog. Experten oft genannt wurde. Und ja, offensichtlich unterstützt Herr Lau ISIS.

Für mich persönlich ist es sowas von unerheblich was Herr Lau will, mich interessiert warum man das, was Herr Lau will, bewusst zulässt.

Mit nebenschaukriegsplätzen wie "Salafisten bedrohen Dtl." halte ich mich nicht auf, sondern beschäftige mich eher mit der Frage warum Nato-Land Türkei Leute wie Lau in Syrien reinlässt und wieder raus.

Nicht der Sven Lau ist unser Problem, sondern die Herren in Riad. Nicht der ungebildete und arme Taliban aus Hindukusch ist unser Problem, sondern die Herren aus dem Pentagon. Nicht der ISIS-Kämpfer aus Rakka ist unser Problem, sondern seine Gönner aus Doha.

Diese Kreaturen wurden und werden für politische Ziele als Werkzeuge missbraucht. Jetzt wird unter dem Vorwand, man wolle ISIS ausradieren, Syrien attackiert. Somit erreicht man endlich sein Ziel und greift in Syrien direkt ein, bis jetzt war es ja dank ISIS Indirekt.

Ohne die Gönner aus den Golfstaaten, unsere Partner, wäre ISIS jetzt nicht so groß. Doch um die Gegend noch mehr zu destabilisieren wurde diese Gruppe vor 2 Jahren aufgebaut, und nun erntet man. Wie sagte der Emir von Katar zu Merkel "Wir unterstützen keine Terroristen", die Mutti hat genickt und später im Hinterhof lachten sie uns beide aus.

Ich empfehle einigen hier mal ein paar Ecken weiterzudenken anstatt sich auf dem Schachbrett die Bauern wie Lau und Vogel vorzuknüpfen. Euer Ziel sollte der König oder die Dame sein.

Sven Lau soll uns nur vom großen Ganzen ablenken. Scheint ja perfekt zu funktionieren.

Andy schrieb:

Morphium schrieb:

Andy schrieb:

Morphium schrieb:
Mal sehen was der Obersalafist Pierre Vogel bzgl. ISIS zu sagen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=PwCF_Ni0J0g

"Anschläge in Dtl. sind Haram" - Oha, wie kann das sein

Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet. Ist auch gar nicht so schwer, 5min Arbeit, YouTube angeworfen und nach Pierre Vogel ISIS gesucht.

http://www.sueddeutsche.de/politik/npd-distanziert-sich-von-terror-tarnmanoever-der-gewaltbereiten-1.1274437

Ach so, na dann ist ja alles geklärt. SalafistenNazi Vogel hat uns also offensichtlich reingelegt.  

Habe ich das gesagt? Der Apfel distanziert sich vom rechten Terror. Der Vogel vom IS-Terror.

Ich versuche nur Deinem Ratschlag zu folgen...

"Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet."

 

Leute, wir sollten aufhören jeden der mit einem Rauschebart durch die Gegend stolpert mit ISIS gleichzusetzen.

Da distanziert sich einer wie P.Vogel von ISIS und im Sinne der Menschlichkeit kaufe ich ihm das zuerst ab. Was bleibt mir auch anderes übrig? Außerdem: Was soll ich dem Typen vorwerfen? Hat er nachweislich was mit ISIS am Hut?

Was ich hier bei einigen sehe, ist die grundsätzliche Abneigung, da fällt es natürlich schwer rational zu denken.

Wie gesagt, im Sinne der Menschlichkeit sollten wir zunächst einmal versuchen mit jemanden, der unter Verdacht steht ein "ISISler" zu sein, den Dialog zu suchen wenn er sich von ISIS distanziert. Pauschal-Urteile bringen uns nicht weiter, ich dachte wir wären hier im Westen weiter.

Ich wiederhole mich: Wäre die Religion des rohstoffreichen nahen Ostens, das sog. "Herzland" der Weltinsel, nicht der Islam sondern z.B. der Buddhismus, dann hätten wir jetzt (angebliche) Probleme mit dem Buddhismus. Das werden jetzt wahrscheinlich einige nicht verstehen, doch wenn man einige Ecken weiterdenkt dann weiß man was ich meine. Der Islam ist nicht das Problem, sondern die Gier nach "Black Gold".


@Tube:

Die Menschheit ist auch weiter. Das Problem sind die paar Hanseln die an den Schraubstellen sitzen und für ihre Gier die Menschheit gegeneinander hetzen.

Andy schrieb:

Morphium schrieb:
Mal sehen was der Obersalafist Pierre Vogel bzgl. ISIS zu sagen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=PwCF_Ni0J0g

"Anschläge in Dtl. sind Haram" - Oha, wie kann das sein

Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet. Ist auch gar nicht so schwer, 5min Arbeit, YouTube angeworfen und nach Pierre Vogel ISIS gesucht.

http://www.sueddeutsche.de/politik/npd-distanziert-sich-von-terror-tarnmanoever-der-gewaltbereiten-1.1274437

Ach so, na dann ist ja alles geklärt. SalafistenNazi Vogel hat uns also offensichtlich reingelegt.

Hier hat keiner "alles ist gut" gesagt. Es ist dennoch interessant was er zu sagen hat, für mich zumindest. Man kann es natürlich auch ignorieren und in Panik verfalllen.

Ich finde z.B. dass die Zahl der Arbeitslosen/Aufstocker oder die Gangster/Banker ein größeres Problem für unsere Gesellschaft sind als die ganzen Pierre Vogels. Aber gut, die Vogels lenken uns von den eigentlichen Problemen sehr gut ab, von daher passt es ja.

Mal sehen was der Obersalafist Pierre Vogel bzgl. ISIS zu sagen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=PwCF_Ni0J0g

"Anschläge in Dtl. sind Haram" - Oha, wie kann das sein

Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet. Ist auch gar nicht so schwer, 5min Arbeit, YouTube angeworfen und nach Pierre Vogel ISIS gesucht.

MJ ist mir auch schon aufgefallen. Er ist ein wenig "anders".

By the way: Was ist "grüne Politik"? Das was die Partei "die Grünen" so machen? Die haben mit grüner Politik soviel am Hut wie die SPD mit Sozialdemokratie oder die Union mit Christentum.