Morphium
12421
vonNachtmahr1982 schrieb:
Das Kalifat der Wahnsinnigen beginnt zu wanken
Nichts schien den IS in Syrien und im Irak stoppen zu können. Doch plötzlich verliert die Terrormiliz Kämpfe um Schlüsselpositionen – es zeigen sich Parallelen zum Zusammenbruch von Nazi-Deutschland.
Zurück zum Krieg auch wenn Enthauptungsvideos oder das verteufeln des Islams interessanter ist. Aus Kobane hört man nichts mehr und im allgemeinen scheint der Krieg nicht mehr ganz so präsent in den Medien zu sein. Der IS scheint in den letzten Wochen im Irak wichtige Stellung an die Kurden verloren zu haben. Die Bombardements der arabischen Allianzt scheinen ebenfalls ihre Wirkung zu zeigen und Kobane scheint seit eintreffen der Peschmerga wieder zu einem Großteil in kurdischer Hand zu sein. Der Kampf um Baidschi scheint dabei auch eine Rolle zu spielen da sich dort die größte Ölraffinerie im Irak befindet. Baidschi befand sich unter IS kontrolle und seit 2 Wochen wieder in der Hand des irakischen Staates. Da durch fällt für den IS eine wichtige Geldquelle weg. Mal schauen wie es mit dem Kalifat weiter geht und wann der Kollaps kommt.
Das wird da so weitergehen die naechsten Jahre. Mal wird eine Seite staerker mal die Andere. Man wird keine Gruppierung zu stark werden lassen, grad so dass man sie noch kontrollieren kann. Die Gegend westlich des Iran wird erfolgreich in eine instabile Zone verwandelt, im Osten ist es ja schon bereits mit Afghanistan und Pakistan gelungen.
Auch in Mexiko werden Koepfe geschnitten, wahlweise sogar mit Kettensaegen, doch im Gegensatz zu den Barbaren des IS, sind die Jungs aus Mexiko keine Muselmannen sondern fromme Christen. Der Herr ist schließlich auch fuer ihre Suenden gestorben, er wird ihnen schon vergeben.
Doch das ist nur einer der Gruende warum der Krieg in Mexiko keine Sau juckt, viel wichtiger ist die Rolle der Presstituierten. Die bezahlten Hunde arbeiten fuer die Interessen einiger weniger, und fuer sie ist der nahe Osten mit seiner Lage und seinen Schaetzen interessanter. Also muss der Hanswurst oder der Oesi von nebenan irgendwie Appetit auf diesen hausgemachten Konflikt bekommen. Ein Ehrenmord hier, ein Salafistenbart dort und voila, die Leute sind aufgebracht und sind eher bereit ein militaerisches Eingreifen zu dulden.
Dabei ist gerade der Krieg in Mexiko, ueber 100.000 Tote, viel intensiver und groeßer als die Bartraeger in Syrien. Doch wem erzaehl ich das.
Doch das ist nur einer der Gruende warum der Krieg in Mexiko keine Sau juckt, viel wichtiger ist die Rolle der Presstituierten. Die bezahlten Hunde arbeiten fuer die Interessen einiger weniger, und fuer sie ist der nahe Osten mit seiner Lage und seinen Schaetzen interessanter. Also muss der Hanswurst oder der Oesi von nebenan irgendwie Appetit auf diesen hausgemachten Konflikt bekommen. Ein Ehrenmord hier, ein Salafistenbart dort und voila, die Leute sind aufgebracht und sind eher bereit ein militaerisches Eingreifen zu dulden.
Dabei ist gerade der Krieg in Mexiko, ueber 100.000 Tote, viel intensiver und groeßer als die Bartraeger in Syrien. Doch wem erzaehl ich das.
Morphium schrieb:
Gude Forum,
ich bin seit einigen Tagen wieder im Ausland unterwegs und hatte interessante Unterhaltungen mit Experten und Diplomaten aus dem nahen Osten zum Thema ISIS.
Die Sache ist viel krasser als ich es fuer moeglich gehalten haette. Ich schildere mal warum. Ob ihr es glaubt oder nicht, ist euch ueberlassen.
Der aktuelle Konflikt dort hat nur ein Ziel: Iran.
Diese Vermutung hatte ich bereits. Ich sagte, die Waffenlieferungen an den Kurden im Nordirak sind nicht gegen ISIS, sondern sollen die Entstehung eines unabhaengigen Kurdistan im Nordirak beschleunigen. Mit diesem kuenftigen Vasallenstaat an der Grenze Irans soll fuer Unruhe gesorgt werden, die Kurden im Iran werden auch den Aufstand wagen und zack hat der Iran ein gewaltiges Problem. Nebenbei wird auch die Tuerkei in Schach gehalten und ihre Hegemonialansprueche eingebremst. Soweit, so richtig.
Was sich fuer mich neu rausstellte: Die rund 21 Mio Sunniten im Iran, davon 1 Mio Belutschen im Osten Irans, sollen aufgestachelt werden.
Die Belutschen sind eine Volksgruppe im Suedwesten Pakistans und Suedosten Irans. Die streben schon lange nach Unabhaengigkeit und sind Sunniten. Dazu kommen noch die restlichen 20 Mio Sunniten im Iran, davon einige auch Kurden.
Die Sunniten im Iran sind Menschen 2.Klasse. In der Regierung nie vertreten, hoeher als ein Direktor-Posten ist ihnen im gesamten Land nicht erlaubt. Sie werden von den Schiiten im Alltag stark beeintraechtigt, duerfen keine eigenen Moscheen haben usw. - Hier liegt ein Potenzial an Eskalation brach, dieses Potenzial braucht nur noch ihren Sarajevo.
Jetzt kommen die sunnitischen Brueder des IS ins Spiel. Sie wird man aus dieser Gegend nie komplett rausdraengen, man wird hier und da mal ein bisschen bombardieren, mehr nicht. Die wurden ja nicht umsonst in den letzten Jahren aufgeruestet. Remember Kobane, bis heute wurden die nicht flaechenmaeßig bombardiert bzw. gegen sie ernsthaft was unternommen.
Zunaechst soll ein Kampf zwischen ISIS und den Schiiten im restlichen Irak um Bagdad und Basra stattfinden. Die Iraner haben bereits ihre Al-Quds-Brigaden dort in Stellung gebracht und schicken reichlich Waffen. Hier soll ISIS als Sieger hervorgehen und mit den Sunniten im Iran den Iran von innen destabilisieren. Ein indirekter Kampf zwischen Iran und ISIS findet bereits in Syrien statt, wo u.a. mit Hizbullah unter der Fuehrung des beruechtigten Kassim Soleimani, iranischer General, gegen ISIS gekaempft wird.
ISIS soll vom Westen kommen. Dazu die Kurden Irans im Nordwesten. Und da waeren noch die sunnitischen Belutschen im Suedosten. Auch sie sollen im Zuge der Unruhen den Aufstand wagen. Fuer Waffen wird man schon sorgen. In Pakistan gibt es seit Jahren Unruhen mit den Belutschen.
Die Iraner wissen bereits was ihnen bluehen koennte und sind nun angeblich bereit, auf die Sunniten zuzugehen. Doch man schaetzt dass es wohl zu spaet ist, weil die Schikanen zu groß waren.
Alles in allem ist eine Umstrukturierung des nahen Ostens geplant. Das Hauptaugenmerk liegt auf eine Zersplitterung des Iran und u.a. die Erschaffung von Free Belutschistan. Die Hauptstadt soll dann Gwadar sein, von wo aus der Eingang des persischen Golfs kontrolliert werden kann.
So, das waren Eindruecke von Menschen dieser Region. Kurz und knapp. Bis demnaechst.
PS: Die Diskussion um die Kreuzzuege finde ich schon geil. Wir habens doch alle irgendwie geahnt: Auch da waren die Muselmannen schuld, wie immer halt. Die habens im Blut.
Gude Forum,
ein kurzes Update: An den Thesen oben ist einiges dran.
In Belutschistan geht es tatsaechlich hoch her. Und es geht nicht nur gegen den Iran, sondern auch gegen China. Wie in Afghanistan, wo es nicht, wie uns erzaehlt wird, gegen Terrorismus gekaempft wird, sondern in Wahrheit ein geopolitischer Kampf gegen China und Iran gefuehrt wird. Dank Afghanistan ist China auch vom Westen her eingekreist, der Iran sowieso. Es wird verhindert dass die Chinesen sich in Afghanistan breit machen, somit wurde auch eine geplante Pipeline, vom Iran nach China durch Afghanistan, blockiert. Das ist nur einer der Gruende, ein sehr wichtiger Grund ist folgender:
...(...)...Stattdessen haben sich die USA in Afghanistan gigantische Luftwaffen-Stützpunkte gebaut. Unter anderem in Bagram, Kandahar und Shindand. Von hier aus werden die USA in Zukunft ihre Kriege in Asien und im Mittleren Osten führen. Von hier werden ihre Drohnen zu tödlichen Missionen starten. Ein Großteil der in Afghanistan verbleibenden 9800 US-Soldaten wird hierzu eingesetzt werden. Und nicht wie behauptet zur Ausbildung und zum Training afghanischer Truppen. Der Afghanistankrieg bleibt ein Krieg der Lügen. Afghanistan, dem die USA angeblich Frieden und Freiheit bringen wollten, wird die zentrale asiatische Drehscheibe amerikanischer Bombenkriege. ...(...)...
Todenhoefer, Punkt 17 - Link
Bagram durfte ich vor 2 Jahren aus wenigen Kilometern live erleben. Das ist kein Flughafen, sondern eine riesige Stadt, mit Kinos, KFCs, Wendys und was weiss ich was. Ne, die werden da mit Sicherheit nicht abziehen.
Doch wieder zurueck nach Belutschistan. Da die Chinesen aber ihren Rohstoff Hunger unbedingt stillen wollen, entwickelten sie einen alternativ Plan: Da Afghanistan nicht mehr moeglich war, sollte Pakistan als Transitland herhalten. Die Stadt Gwadar, die vorgesehen ist als moegliche Hauptstadt von "Free Belutschistan", wurde und wird von den Chinesen seit Jahren ausgebaut. Ein neuer Hafen entstand, weitere Projekte sind in Planung. China will ueber Gwadar den arabischen Golf kontrollieren bzw. Praesenz zeigen und seine Handelswege schuetzen. Die Rohstoffe aus dem Iran und sonstigen Golfstaaten sollen per Schiff nach Gwadar gelangen und von hier dann per Pipeline nach China.
Das darf natuerlich nicht sein, und was macht man da als korrupter westlicher Staat? Richtig, man sorgt fuer Unruhen durch Terroristen. Diesmal nicht durch die Taliban, sondern durch eine Vereinigung namens "Dschundullah (Jundullah)". Von dieser Gruppierung bis vor kurzem nie was gehoert. Diese Gruppe kaempft fuer "Free Belutschistan" und will die sunnitschen Brueder befreien. Dazu ein interessanter Artikel:
..(...)...Die Berichte aus Pakistan klangen erstaunlich: Abgesandte der Terrormiliz Islamischer Staat hätten sich vergangene Woche mit den Führern von Jundallah getroffen, einer radikalen Terrortruppe in der Provinz Baluchistan an der pakistanischen Grenze zum Iran. ...(...)...Am Montag erklärte ein Sprecher von Jundallah dann, man habe dem IS Treue geschworen, «was immer die Pläne» der Terrormiliz seien. ...(...)...
Die Theorie, wonach IS vom Westen und Jundullah vom Sueden Iran destabilisieren sollen, scheint nicht weit hergeholt zu sein. Weiter heisst es:
...(...)...Bemerkenswert daran ist nicht nur, dass der IS dank Jundallah offenbar in Pakistan Fuss gefasst hat. Ebenso bemerkenswert ist, dass Israels Geheimdienst Mossad die Terroristen jahrelang unterstützte. Nachdem sich Jundallah wegen Meinungsverschiedenheiten 2003 von al-Qaida getrennt hatte, finanzierte der Mossad ab 2004 die Gruppe. ...(...)...
Nicht verwunderlich. Starke Staaten sind Gift fuer den Westen. Siehe Gaddafi.
...(...)... Als Teheran 2009 den Jundallah-Führer Abdolhamid Rigi fasste, erklärte er in einem Interview vor seiner Hinrichtung, die USA hätten der Gruppe 2004 rund 100'000 Dollar ausgehändigt und versprochen, «uns alles zu geben, was wir brauchen». ...(...)...
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Israel-finanzierte-ISVerbuendete-/story/22778157
Alles in allem findet hier, und nicht nur hier, ein Kampf um die letzten Rohstoffreserven der Welt statt. China ist geographisch im Vorteil, diesen Vorteil muss man ihnen nehmen und deshalb muss u.a. der Iran fallen, und nicht nur deswegen. Dafuer sollen IS und Jundullah sorgen, da ein militaerisches Eingreifen im Iran ein Desaster waere. Der Iran ist schliesslich nicht Irak oder Afghanistan, wo man unter Vorwand einfach reinmarschiert ist und die Laender einnehmen konnte.
Da draussen tobt ein perverser Krieg, fuer die wir die Hauptverantwortlichen sind. Hier werden Laender und Existenzen fuer die Gier einiger weniger zerstoert. Aber hey, lasst uns die Schuld lieber dem Islam geben und ueber Sharia usw. diskutieren. Ist zielfuehrender.
Ich finde das alles zum Kotzen.
Gude Forum,
ich bin seit einigen Tagen wieder im Ausland unterwegs und hatte interessante Unterhaltungen mit Experten und Diplomaten aus dem nahen Osten zum Thema ISIS.
Die Sache ist viel krasser als ich es fuer moeglich gehalten haette. Ich schildere mal warum. Ob ihr es glaubt oder nicht, ist euch ueberlassen.
Der aktuelle Konflikt dort hat nur ein Ziel: Iran.
Diese Vermutung hatte ich bereits. Ich sagte, die Waffenlieferungen an den Kurden im Nordirak sind nicht gegen ISIS, sondern sollen die Entstehung eines unabhaengigen Kurdistan im Nordirak beschleunigen. Mit diesem kuenftigen Vasallenstaat an der Grenze Irans soll fuer Unruhe gesorgt werden, die Kurden im Iran werden auch den Aufstand wagen und zack hat der Iran ein gewaltiges Problem. Nebenbei wird auch die Tuerkei in Schach gehalten und ihre Hegemonialansprueche eingebremst. Soweit, so richtig.
Was sich fuer mich neu rausstellte: Die rund 21 Mio Sunniten im Iran, davon 1 Mio Belutschen im Osten Irans, sollen aufgestachelt werden.
Die Belutschen sind eine Volksgruppe im Suedwesten Pakistans und Suedosten Irans. Die streben schon lange nach Unabhaengigkeit und sind Sunniten. Dazu kommen noch die restlichen 20 Mio Sunniten im Iran, davon einige auch Kurden.
Die Sunniten im Iran sind Menschen 2.Klasse. In der Regierung nie vertreten, hoeher als ein Direktor-Posten ist ihnen im gesamten Land nicht erlaubt. Sie werden von den Schiiten im Alltag stark beeintraechtigt, duerfen keine eigenen Moscheen haben usw. - Hier liegt ein Potenzial an Eskalation brach, dieses Potenzial braucht nur noch ihren Sarajevo.
Jetzt kommen die sunnitischen Brueder des IS ins Spiel. Sie wird man aus dieser Gegend nie komplett rausdraengen, man wird hier und da mal ein bisschen bombardieren, mehr nicht. Die wurden ja nicht umsonst in den letzten Jahren aufgeruestet. Remember Kobane, bis heute wurden die nicht flaechenmaeßig bombardiert bzw. gegen sie ernsthaft was unternommen.
Zunaechst soll ein Kampf zwischen ISIS und den Schiiten im restlichen Irak um Bagdad und Basra stattfinden. Die Iraner haben bereits ihre Al-Quds-Brigaden dort in Stellung gebracht und schicken reichlich Waffen. Hier soll ISIS als Sieger hervorgehen und mit den Sunniten im Iran den Iran von innen destabilisieren. Ein indirekter Kampf zwischen Iran und ISIS findet bereits in Syrien statt, wo u.a. mit Hizbullah unter der Fuehrung des beruechtigten Kassim Soleimani, iranischer General, gegen ISIS gekaempft wird.
ISIS soll vom Westen kommen. Dazu die Kurden Irans im Nordwesten. Und da waeren noch die sunnitischen Belutschen im Suedosten. Auch sie sollen im Zuge der Unruhen den Aufstand wagen. Fuer Waffen wird man schon sorgen. In Pakistan gibt es seit Jahren Unruhen mit den Belutschen.
Die Iraner wissen bereits was ihnen bluehen koennte und sind nun angeblich bereit, auf die Sunniten zuzugehen. Doch man schaetzt dass es wohl zu spaet ist, weil die Schikanen zu groß waren.
Alles in allem ist eine Umstrukturierung des nahen Ostens geplant. Das Hauptaugenmerk liegt auf eine Zersplitterung des Iran und u.a. die Erschaffung von Free Belutschistan. Die Hauptstadt soll dann Gwadar sein, von wo aus der Eingang des persischen Golfs kontrolliert werden kann.
So, das waren Eindruecke von Menschen dieser Region. Kurz und knapp. Bis demnaechst.
PS: Die Diskussion um die Kreuzzuege finde ich schon geil. Wir habens doch alle irgendwie geahnt: Auch da waren die Muselmannen schuld, wie immer halt. Die habens im Blut.
ich bin seit einigen Tagen wieder im Ausland unterwegs und hatte interessante Unterhaltungen mit Experten und Diplomaten aus dem nahen Osten zum Thema ISIS.
Die Sache ist viel krasser als ich es fuer moeglich gehalten haette. Ich schildere mal warum. Ob ihr es glaubt oder nicht, ist euch ueberlassen.
Der aktuelle Konflikt dort hat nur ein Ziel: Iran.
Diese Vermutung hatte ich bereits. Ich sagte, die Waffenlieferungen an den Kurden im Nordirak sind nicht gegen ISIS, sondern sollen die Entstehung eines unabhaengigen Kurdistan im Nordirak beschleunigen. Mit diesem kuenftigen Vasallenstaat an der Grenze Irans soll fuer Unruhe gesorgt werden, die Kurden im Iran werden auch den Aufstand wagen und zack hat der Iran ein gewaltiges Problem. Nebenbei wird auch die Tuerkei in Schach gehalten und ihre Hegemonialansprueche eingebremst. Soweit, so richtig.
Was sich fuer mich neu rausstellte: Die rund 21 Mio Sunniten im Iran, davon 1 Mio Belutschen im Osten Irans, sollen aufgestachelt werden.
Die Belutschen sind eine Volksgruppe im Suedwesten Pakistans und Suedosten Irans. Die streben schon lange nach Unabhaengigkeit und sind Sunniten. Dazu kommen noch die restlichen 20 Mio Sunniten im Iran, davon einige auch Kurden.
Die Sunniten im Iran sind Menschen 2.Klasse. In der Regierung nie vertreten, hoeher als ein Direktor-Posten ist ihnen im gesamten Land nicht erlaubt. Sie werden von den Schiiten im Alltag stark beeintraechtigt, duerfen keine eigenen Moscheen haben usw. - Hier liegt ein Potenzial an Eskalation brach, dieses Potenzial braucht nur noch ihren Sarajevo.
Jetzt kommen die sunnitischen Brueder des IS ins Spiel. Sie wird man aus dieser Gegend nie komplett rausdraengen, man wird hier und da mal ein bisschen bombardieren, mehr nicht. Die wurden ja nicht umsonst in den letzten Jahren aufgeruestet. Remember Kobane, bis heute wurden die nicht flaechenmaeßig bombardiert bzw. gegen sie ernsthaft was unternommen.
Zunaechst soll ein Kampf zwischen ISIS und den Schiiten im restlichen Irak um Bagdad und Basra stattfinden. Die Iraner haben bereits ihre Al-Quds-Brigaden dort in Stellung gebracht und schicken reichlich Waffen. Hier soll ISIS als Sieger hervorgehen und mit den Sunniten im Iran den Iran von innen destabilisieren. Ein indirekter Kampf zwischen Iran und ISIS findet bereits in Syrien statt, wo u.a. mit Hizbullah unter der Fuehrung des beruechtigten Kassim Soleimani, iranischer General, gegen ISIS gekaempft wird.
ISIS soll vom Westen kommen. Dazu die Kurden Irans im Nordwesten. Und da waeren noch die sunnitischen Belutschen im Suedosten. Auch sie sollen im Zuge der Unruhen den Aufstand wagen. Fuer Waffen wird man schon sorgen. In Pakistan gibt es seit Jahren Unruhen mit den Belutschen.
Die Iraner wissen bereits was ihnen bluehen koennte und sind nun angeblich bereit, auf die Sunniten zuzugehen. Doch man schaetzt dass es wohl zu spaet ist, weil die Schikanen zu groß waren.
Alles in allem ist eine Umstrukturierung des nahen Ostens geplant. Das Hauptaugenmerk liegt auf eine Zersplitterung des Iran und u.a. die Erschaffung von Free Belutschistan. Die Hauptstadt soll dann Gwadar sein, von wo aus der Eingang des persischen Golfs kontrolliert werden kann.
So, das waren Eindruecke von Menschen dieser Region. Kurz und knapp. Bis demnaechst.
PS: Die Diskussion um die Kreuzzuege finde ich schon geil. Wir habens doch alle irgendwie geahnt: Auch da waren die Muselmannen schuld, wie immer halt. Die habens im Blut.
Haliaeetus schrieb:Morphium schrieb:
Wer isn das?
auf Wikipedia steht, dass Stegemann für Herbert Fandel, den Vorsitzenden der DFB-Schiedsrichter-Kommission, ein „klarer und mutiger Spielleiter, der das Team in der Bundesliga bereichern wird“ sei. Noch so einer also. Damit steht mein Urteil fest:
Gute Güte! Noch so einer, der unser Spiel bereichert
Ok, packt eure Sachen wieder aus, wir treten in Hannover erst gar nicht an.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/614414/artikel_der-1-fc-nuernberg-laedt-fluechtlinge-ein.html
Der Club lädt 3.500 Flüchtlinge zum Zweitligaspiel gegen den FC St. Pauli am kommenden Samstag ein. Die Karten werden mit Hilfe der Stadt Nürnberg und der Bezirksregierung Mittelfranken verteilt.
Klasse Aktion!
Der Club lädt 3.500 Flüchtlinge zum Zweitligaspiel gegen den FC St. Pauli am kommenden Samstag ein. Die Karten werden mit Hilfe der Stadt Nürnberg und der Bezirksregierung Mittelfranken verteilt.
Klasse Aktion!
Bigbamboo schrieb:Morphium schrieb:
Das klingt jetzt zwar ein wenig naiv, aber könnte es sein dass der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten der Hauptgrund für deren missliche Lage ist und nicht der Imperialismus? Ich meine, wer erinnert sich nicht an die großen Kriege zwischen Sunniten und Schiiten in Libyen oder Afghanistan? Das ist denke ich eher der Grund für die Scheiße da unten. Ich gebe zu, es ist ein wenig einfach gedacht, aber könnte doch sein oder?
Diese Konflikte sind doch nur durch die USA vorgeschoben. Du musst da auch mal hinter die Kulissen blicken. Schau Dir einfach an, wie die CIA durch ihre deutschen Büttel diese NSU gesteuert hat.
Und der militärisch-industrielle Komplex braucht auch neue Absatzmärkte - konnte man ja in Köln schön sehen, dass da einiges an Absatz-Potential ist. So zwei Popel-Wasserwerfen machen dann doch nicht so richtig Eindruck.
Die CIA war schon vor 700 Jahren aktiv? Krasse Sache das.
Aragorn schrieb:Morphium schrieb:Aragorn schrieb:Morphium schrieb:SGE-URNA schrieb:Morphium schrieb:eagle-1899 schrieb:
2001
Drei der vier Selbstmordpiloten der Anschläge vom 11. September 2001 hatten zuvor eine Terrorzelle in Hamburg geformt, wo sie die Anschläge vorbereiteten und regelmäßig gemeinsam die Al-Quds-Moschee besuchten.
Zu 9/11 möchte ich nicht allzu viel schreiben, meine Position, 9/11 hat nicht so stattgefunden wie uns erzählt wird, ist bekannt. Ich möchte dich nur auf die vielen Ingenieure, Statiker usw. aus Amerika aufmerksam machen, die 9/11 einfach nicht akzeptieren und ihre eigenen Untersuchungen vornehmen. Selbst wenn die 4 Araber wie durch ein Wunder eine Boeing perfekt lenken konnten und sie somit tatsächlich für die Tat verantwortlich waren, dann haben es die Geheimdienste zumindest gewusst und es bewusst zugelassen. Mir kann keiner erzählen dass da keiner was wusste.
Dass die Geheimdienste diese Taten zulassen, sehen wir auch bei deinem folgenden Beispiel:eagle-1899 schrieb:
2007
2007 wurde die Sauerland-Gruppe, eine vierköpfige Terrorzelle der Islamischen Dschihad-Union aus deutschen Konvertiten und Deutschtürken, ausgehoben. Die Gruppe hatte den Einsatz von Autobomben gegen amerikanische Militäreinrichtungen und zivile Ziele auf deutschem Boden geplant.
"Schon damals störten sich nur die wenigsten Medienvertreter daran, dass die Behörden offen eingeräumt hatten, die Gruppe über Monate komplett überwacht und abgehört zu haben. Die Fässer mit dem hochprozentigen Bombenstoff hatten Beamte sogar heimlich gegen ein niedrig konzentriertes Gemisch ausgetauscht. Eine reale Gefahr bestand damit zu keinem Zeitpunkt. So stellte sich von Anfang an die dringliche Frage, weshalb die Ermittler nicht bereits weitaus früher zugegriffen hatten.
...(...)...
Die Radikalisierung der Sauerland-Gruppe begann in Neu-Ulm. Dort lernten Gelowicz und Co. einen charismatischen Prediger kennen, der vielen Experten inzwischen als einflussreichster Rekrutierer für den "Heiligen Krieg" in Deutschland gilt. Dr. Yehia Yousif, ein ägyptischer Arzt, war im Jahr 2000 nach Neu-Ulm gezogen.
...(...)...
Doch Yehia Yousif war mehr als ein gefährlicher Prediger. Über viele Jahre, von 1996 bis mindestens 2002, war der Ideologe der Sauerland-Zelle ein hauptamtlicher Spitzel des Verfassungsschutzes.
...(...)...
Welche Rolle also spielte der Verfassungsschutz bei den Terrorplanungen? Im Prozess gegen die Sauerland-Zelle kam Yousif nur als Randnotiz vor. Seine geheimdienstliche Verpflichtung - kein Thema. Obwohl er zwischenzeitlich sogar wieder aufgetaucht war. Der SWR recherchierte im Juni 2008, dass der Arzt an einem privaten Medizin-College im saudi-arabischen Dschidda beschäftigt sei. Die Privat-Uni dort arbeitete zudem eng mit der Universität Tübingen zusammen. Für deutsche Ermittler war diese Schlüsselfigur trotzdem nicht von Interesse."
http://www.heise.de/tp/artikel/32/32248/1.html
Hier hat man bewusst diese Jungs gesteuert um sie in die Falle zu locken um dann der naiven Bevölkerung erzählen zu können, seht her, wir brauchen mehr Sicherheit usw.eagle-1899 schrieb:
2009
Am 11. März 2009 nahm die Polizei auf dem Frankfurter Flughafen einen afghanischen Mann mit deutschem Pass aus dem Flugzeug fest. Zwei Islamisten wurden im pakistanischen Karatschi festgenommen.
Und weiter? Ich lese weder hier noch im Wikipedia verlinkten Artikel irgendwas von Substanz, dort steht nur Für einen gebürtigen Afghanen mit deutschem Pass endete die Reise am 11. März 2009 schon auf dem Frankfurter Flughafen. Bundespolizisten holten den seit längerem beobachteten Mann aus dem Flugzeug. - Was hatte er vor? Was wollte er? Nichts steht dort, nur dass er aus dem Flugzeug geholt wurde. Für Islamophoben aber offenbar ausreichend um auszuflippen.
Außerdem: Nehmen wir an, er wollte tatsächlich in seinem Land gegen die westliche Besatzung kämpfen, so what? Falls wir das nicht wollen: Raus da! Soll der Ami alleine für seine geopolitischen Ziele kämpfen!eagle-1899 schrieb:
2008
Im September 2008 misslang ein Mordanschlag dreier Minderjähriger auf eine Kölner Polizeistreife, die in einen Hinterhalt gelockt worden war. Sie gaben an Waffen erbeuten zu wollen, um in einen heiligen Krieg zu ziehen und Amerikaner töten zu wollen. Alle drei reisten im Frühjahr 2013 nach Syrien aus.
Die Mutter der Beiden soll Kontakte zum Umfeld von islamistischen Waffenhändlern haben. Die Frau wollte Ende 2013 am Flughafen Köln/Bonn in die Türkei reisen, im Gepäck mehrere Magazine für Sturmgewehre. Die Kölner Staatsanwaltschaft ermittelt nun gegen die Frau, die aber ausreisen durfte. Weitere Details nannte die Behörde nicht.
Aha.
Im Verhör sagten die Jugendlichen, dass sie den Heiligen Krieg nach Köln holen wollten. Mit den Dienstwaffen hätten Anschläge auf US-Einrichtungen verübt werden sollen.
Wen wunderts. Seit gefühlt 100 Jahren führen die Amis mit ihren Vasallen bei denen ein Feldzug nach dem anderen und dann wundert man sich dass naive Jugendliche zu solchen Taten bereit sind. Ich will nicht wissen was der deutsche Michel in ähnlicher Situation machen würde. Der deutsche Michel ist ja jetzt schon radikal genug und würde lieber heute als morgen die Moslems rausschmeißen, obwohl nicht die Moslems unsere Länder militärisch angreifen sondern wir.
Einfach raushalten dort, dann gibts auch keine "Islamisten".
Dasselbe gilt auch für hier:
2011
Im März 2011 erschoss der islamistische Kosovo-Albaner Arid Uka zwei US-Soldaten und verletzte zwei weitere schwer, die sich auf dem Weg nach Afghanistan befanden (Mordanschlag am Frankfurter Flughafen am 2. März 2011). Im April 2011 wurden die vier Mitglieder der Düsseldorfer Zelle verhaftet, die laut Anklage einen Sprengstoffanschlag auf eine große Menschenmenge vorbereiteten.eagle-1899 schrieb:
2012
Am 5. Mai 2012 beteiligten sich Salafisten an Ausschreitungen bei einer Demonstration in Bonn, bei denen einige Polizisten durch Messerstiche verletzt wurden. Im Dezember 2012 kam es zu einem versuchten Bombenanschlag am Bonner Hauptbahnhof, für den der deutsche Konvertit Marco G. aus der hiesigen Salafisten-Szene verdächtigt wird.[/i]
Zu den Messerstichen kann ich nichts sagen.
Marco G. wird bis heute verdächtigt, konkretes konnte man ihm nicht anlasten. Für dich reichts aber anscheinend um ihn an den Pranger zu stellen.
Alles in allem überschaubare Aktionen, auch die Geheimdienste waren mit im Spiel.
Ich kann hier einigen nur empfehlen, endlich anzufangen ihre Köpfe zu benutzen und gründlich zu analysieren, warum es einige wenige Probleme gibt. Ein einfaches "der Islam ist schuld, da radikal bla bla bla" reicht da nicht, das ist zu naiv und einfach nur dumm.
Wir haben hier über 4 Millionen Muslime. 99,999999999999% von denen sind friedlich, und das obwohl wir ständig ihre Länder auseinander nehmen für ein bißchen Öl und Geopolitik. Wäre der Islam oder diese Menschen wirklich so radikal, wie ihr Panikmacher immer gerne meint, dann hätten wir gewaltige Probleme mit diesen 4 Millionen. Haben wir aber nicht, weil diese Menschen trotz zerbombten Familien in Gaza, Kabul oder Bagdad immer noch ruhig sind. Und da sollten wir froh sein.
Ich fasse kurz zusammen: Es gibt keinen islamistischen Terrorismus, und wenn es ihn doch gibt, ist der BND, CIA, Mossad Schuld. Und bei den Einzelfällen, wo diese keine Schuld tragen, ist es völlig verständlich, dass Fanatiker andere Menschen umbringen, weil der Westen so böse ist.
Quelle: hinterderfichte, Kopp Verlag, kritische-massen, medienillusion, World Socialist Web
Was sagste eigentlich zur Sauerland-Gruppe? Nix? Ok.
@ Foofighter
Ach ja, Nuhr, der RTL-Kabarettist.
Weisst du, der Araber bzw. der nahe Osten, hätte heute viel weniger Probleme wenn wir z.B. so Menschen wie Mossadegh nicht gestürzt hätten um an ihrer Stelle Despoten zu installieren. Genau diese Dinge sind es die diese Menschen radikalisieren und ihren Hass gegen den Westen in die Höhe steigen lassen.
Solange wir nicht den Kern dieses Problems begreifen, drehen wir uns im Kreis und haben wie der Kollege Aragorn Paranoia vor jedem der nen Bart hat.
Genau, ich habe Paranoia...dann bist Du eben Schizophren, was die bösen Geheimdienste der westlichen Welt betrifft!
Du ignorierst bewusst die Fakten zum Thema "Sauerland-Gruppe". Dass da die Geheimdienste bewusst mit den Ängsten der Leute gespielt haben, ist für dich offenbar uninteressant. Warum solltest du dich auch dafür interessieren, denn sonst könnte es sich herausstellen dass deine Angst vor dem "Islamismus" völlig unbegründet ist. Dann hättest du nichts worauf du draufhauen könntest.
Woher hast Du diese Informationen? Waren die Terroristen dann weniger terropristisch, weil man denen evtl schon auf die Schliche gekommen war und beobachtet hat. Und zum 09/11 gibt es genauso viele "Fachleute", die die Verschwörungstheoretiker widerlegen können. Die Wahrheit mag wohl irgendwo dazwischen liegen. Und tu Du bitte nicht so, als hättest Du mit Deinen Mutmaßungen immer recht.
Vergiss 9/11, ist ein breites Feld, lass uns in Deutschland bleiben und uns die Sauerland-Gruppe näher anschauen.
Wenige Wochen vor dem Prozessbeginn am 24. März erweist sich der Terror-Fall jedoch zunehmend als Agenten-Stück. In der Hauptrolle: Mevlüt K., ein 29-jähriger Türke aus Ludwigshafen. Das BKA ermittelt gegen ihn wegen des Verdachts, bei der Beschaffung und Übergabe von 26 Sprengzündern an die "Sauerland-Gruppe" eine zentrale Rolle gespielt zu haben. K. soll zudem Kontakte zu hochrangigen al-Kaida-Mitgliedern und tschetschenischen sowie iranischen Mudschahidin haben. Doch seine Rolle ist noch in anderer Hinsicht interessant: Nach Informationen aus Sicherheitskreisen soll es sich bei Mevlüt K. um einen Kontaktmann des türkischen Geheimdienstes MIT und der amerikanischen CIA handeln.
...(...)...
Schon im Herbst 2001, unmittelbar nach den Terroranschlägen von New York und Washington, hatten sich amerikanische und deutsche Sicherheitskräfte für K. interessiert. Seine Wohnung in Ludwigshafen war damals durchsucht worden. Anfang 2002 wurde er auf dem Flughafen von Ankara festgenommen und saß bis November 2003 in türkischer Haft. In dieser Zeit wurde Mevlüt K. vermutlich vom türkischen Geheimdienst MIT angeworben. Später soll er nach Informationen aus Sicherheitskreisen im Fall der "Sauerland-Gruppe" auch als Kontaktmann für die amerikanische CIA gedient haben.
http://www.stern.de/panorama/sauerland-zelle-mutmasslicher-cia-mann-war-der-chef-653678.html
Bigbamboo schrieb:
Man sollte bei aller Sorge aber auch nicht aus den Augen verlieren, dass dies alles nur eine Folge der imperialistischen Interessen der USA ist.
Man muss sich nur mal die Jahrzehnte während Militärpräsenz vor Ort und die willkürliche Grenzziehung in der Mitte des letzten Jahrhunderts anschauen.
Das klingt jetzt zwar ein wenig naiv, aber könnte es sein dass der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten der Hauptgrund für deren missliche Lage ist und nicht der Imperialismus? Ich meine, wer erinnert sich nicht an die großen Kriege zwischen Sunniten und Schiiten in Libyen oder Afghanistan? Das ist denke ich eher der Grund für die Scheiße da unten. Ich gebe zu, es ist ein wenig einfach gedacht, aber könnte doch sein oder?
etienneone schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Eine Doppelsechs Schwegler/Rode und Jung auf RV. Da kann das "System" aussehen, wie es will.
Stimmt, mit der Konstellation sind wir nämlich schon mal abgestiegen.
Da hatten wir Offensiv auch nicht die heutige Qualität. Mit "richtigen" DMs und AVs würds anders aussehen. Dazu müsste natürlich dann auch der Schiri nicht bestochen sein und neutral pfeifen.
Dirty-Harry schrieb:Morphium schrieb:
Konstantin Wecker hat was sehr feines auf FB geschrieben.
Liebe Freunde,
mit wachsendem Erschrecken habe ich heute Morgen die Kommentare gelesen zur sogenannten Anti-Salafisten- Demo in Köln. Was sich da alles auf meiner Seite tummelt ist ja unfassbar.
Die harmlosere Variante ist noch eine Frau, die penetrant eine Seite postet, die sich angeblich kritisch mit den Medien auseinandersetzt. und währenddessen für katholischen Fundamentalismus wirbt. Da bedankt sich eine Frau Festerling bei den Hooligans: “ Heute Abend ziehe meinen Hut vor den Hools, vor Euch….Eure Parolen waren nicht originell, aber schnell zu merken und in keinster Weise rassistisch, rechtsextrem oder Gewalt auffordernd: 1. Wir wollen KEINE – SalafistenSCHWEINE! 2. Wir sind das Volk!“
Hooligans als Retter der Nation, das kann nur einem die Gewalt anbetenden kranken Hirn (oder einer sehr speziellen sexuellen Orientierung) entspringen. Mich erinnert dieses Dilemma an den klassischen Ausspruch von Arundhati Roy:
„Wenn George W. Bush ausruft: "Ihr seid entweder für uns oder für die Terroristen", können wir dankend abwinken. Er soll wissen, daß die Welt nicht zwischen einer böswilligen Mickey-Maus und wildgewordenen Mullahs zu entscheiden braucht."
Immer wieder musste ich auch lesen“das deutsche Volk lässt sich nicht mehr für dumm verkaufen, das deutsche Volk wehrt sich.“ Liebe Freunde, ich kenne nur Menschen, ich kann das Geschwafel vom Deutschen Volk nicht mehr hören. Und davon, dass das alles die Schuld einer verfehlten Asylpolitik sei und wir zu viele Ausländer im Land hätten und und und.
Das alles ist die Folge einer grausamen neoliberalen Politik und daraus resultierender wachsender Hoffnungslosigkeit der Jugend und daraus folgt wiederum eine ungerichtete Wut aufgrund von Demütigungen, die zunächst vom "System" ausgehen, nicht von Islamisten (die die Rechten zum großen Teil ja gar nicht persönlich kennen). Ja, es ist die Folge einer neoliberalen Politik, die erst die Menschen in den armen Ländern versklavt und ausgebeutet hat und nun auch hier die BürgerInnen verunsichert und verarmt. Jeder sechste in Deutschland gilt als armutsgefährdet, lese ich heute morgen, in Griechenland liegt die Arbeitslosigkeit bei 30 Prozent, jeder zweite (!) spanische Jugendliche findet keinen Job - kein Wunder, dass Demokratiefeinde Hochkonjunktur haben. Zur Demokratie braucht es Selbstbewusstsein und das wird seit Jahren den Bürgern bewusst genommen.Und wer ohne Selbstbewusstsein ist, will sich eben hinter einem „Deutschen Volk“ oder Islamismus oder Schlägertrupps oder einer Führerfigur verstecken, einreihen, ent-individualisieren, um in einer Ideologie das verlorene Selbst wiederzufinden.
Nazis sollen uns also vor den Salafisten retten? Meine Großmutter hätte gesagt, man kann doch den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben.
Ich will mich doch nicht zwischen zwei antidemokratischen Gruppen entscheiden müssen, die bei genauer Betrachtung ähnlicher sind , als sie es wahr haben wollen. Ich will für die Demokratie kämpfen.Und das werde ich auch weiterhin tun. Trotz massiver werdender Drohungen.
Ach ja und dann sind da ja noch die Stimmen zu hören, die wieder mal die Schuld an der Gewalt der Antifa in die Schuhe schieben wollen. Und Nazis seien da ja gar nicht dabei gewesen.
Die Antifa war es wohl nicht, die mit „Sturmhaube und Quarzhandschuhen“ prügelnd durch die Straßen zogen und „Deutschland den Deutschen und Ausländer raus“ brüllten? (Spiegel online)
Der Dortmunder Ortsverband der Neonazi-Partei "Die Rechte" lieferte eine Art Liveticker zur Kölner Demonstration und behauptete, die Polizei habe die Ausschreitungen provoziert. Am Montag feierte sie sich auf ihrer Facebook-Seite: "Mit über 200 Leuten aus der Westfalenmetropole hat Dortmund Flagge gezeigt - nächstes Mal werden wir noch mehr.
Ich bin entschieden gegen eine „schärfere Auslegung des Demonstrationsrechts“ wie es nun diskutiert wird. Das wird im Endeffekt nur den friedlichen Demonstrationen und vor allem den Linken schaden.Man hat es ja an den Notstandsgesetzen erleben können, da mussten die Sudentenunruhen und die Linken herhalten, um sie installieren zu können. Sollen nun die Rechten Hohlköpfe die Begründung liefern, für neue Einschränkungen der Bürgerrechte?
Auch Max Mannheimer, KZ-Überlebender, hat sich in einem anderen Zusammenhang gegen eine Verschärfung des Demonstrationsrechts mit Blick auf Nazis ausgesprochen.
"Bei der Auftaktkundgebung zeigten der Verfassungsrechtler Klaus Hahnzog und Max Mannheimer - Vorsitzender der Lagergemeinschaft Dachau - auf, dass das geplante Gesetz eine massive Einschränkung der Versammlungsfreiheit bedeuten würde. Das "Verkaufsargument" der Staatsregierung, das Gesetz sei nötig gegen Auftritte von Neo-Nazis, ist eine Lüge. Im Gegenteil: es zielt ganz klar darauf ab, Arbeiterkämpfe, öffentliche Protestaktionen gegen die Regierungspolitik und auch den antifaschistischen Widerstand zu erschweren." (Quelle: "Rote Fahne")
Ich erwarte keine Grundgesetzänderung vom Staat, ich erwarte, dass er sich und mich vor Feinden der Demokratie beschützt.
Nur ein kleiner Teil des Polizeiaufgebots in Frankfurt bei der Occupy-Demo würde dazu genügen.
Aber wie es aussieht ist es wichtiger das Kapital zu beschützen als die Demokratie.
nicht schlecht.
Bei der Anleihe bezüglich der "Notstandsgestzgebung "hat er aus meiner Sicht ein bissi arg getrampelt und unglaubwürdig geschraubt.
Aber wenns der Intention (die allgemeine Versammlungsfreiheit muß grundsätzlich gewahrt bleiben)dienlich ist, kann man das Spektrum meinetwegen auch breiter anlegen .
Und ?
Wie ist die Einschätzung bezüglich eines beabsichtigten Demo Verbots gegen die Hools ?
geben die Gerichte solcher Verbote statt?
Und wenn ja,ist dies o.K ?
Selbstverständlich dürfen auch Faschos für ihre Meinung auf die Straße gehen. Bin gegen Verbote.
Aragorn schrieb:Morphium schrieb:SGE-URNA schrieb:Morphium schrieb:eagle-1899 schrieb:
2001
Drei der vier Selbstmordpiloten der Anschläge vom 11. September 2001 hatten zuvor eine Terrorzelle in Hamburg geformt, wo sie die Anschläge vorbereiteten und regelmäßig gemeinsam die Al-Quds-Moschee besuchten.
Zu 9/11 möchte ich nicht allzu viel schreiben, meine Position, 9/11 hat nicht so stattgefunden wie uns erzählt wird, ist bekannt. Ich möchte dich nur auf die vielen Ingenieure, Statiker usw. aus Amerika aufmerksam machen, die 9/11 einfach nicht akzeptieren und ihre eigenen Untersuchungen vornehmen. Selbst wenn die 4 Araber wie durch ein Wunder eine Boeing perfekt lenken konnten und sie somit tatsächlich für die Tat verantwortlich waren, dann haben es die Geheimdienste zumindest gewusst und es bewusst zugelassen. Mir kann keiner erzählen dass da keiner was wusste.
Dass die Geheimdienste diese Taten zulassen, sehen wir auch bei deinem folgenden Beispiel:eagle-1899 schrieb:
2007
2007 wurde die Sauerland-Gruppe, eine vierköpfige Terrorzelle der Islamischen Dschihad-Union aus deutschen Konvertiten und Deutschtürken, ausgehoben. Die Gruppe hatte den Einsatz von Autobomben gegen amerikanische Militäreinrichtungen und zivile Ziele auf deutschem Boden geplant.
"Schon damals störten sich nur die wenigsten Medienvertreter daran, dass die Behörden offen eingeräumt hatten, die Gruppe über Monate komplett überwacht und abgehört zu haben. Die Fässer mit dem hochprozentigen Bombenstoff hatten Beamte sogar heimlich gegen ein niedrig konzentriertes Gemisch ausgetauscht. Eine reale Gefahr bestand damit zu keinem Zeitpunkt. So stellte sich von Anfang an die dringliche Frage, weshalb die Ermittler nicht bereits weitaus früher zugegriffen hatten.
...(...)...
Die Radikalisierung der Sauerland-Gruppe begann in Neu-Ulm. Dort lernten Gelowicz und Co. einen charismatischen Prediger kennen, der vielen Experten inzwischen als einflussreichster Rekrutierer für den "Heiligen Krieg" in Deutschland gilt. Dr. Yehia Yousif, ein ägyptischer Arzt, war im Jahr 2000 nach Neu-Ulm gezogen.
...(...)...
Doch Yehia Yousif war mehr als ein gefährlicher Prediger. Über viele Jahre, von 1996 bis mindestens 2002, war der Ideologe der Sauerland-Zelle ein hauptamtlicher Spitzel des Verfassungsschutzes.
...(...)...
Welche Rolle also spielte der Verfassungsschutz bei den Terrorplanungen? Im Prozess gegen die Sauerland-Zelle kam Yousif nur als Randnotiz vor. Seine geheimdienstliche Verpflichtung - kein Thema. Obwohl er zwischenzeitlich sogar wieder aufgetaucht war. Der SWR recherchierte im Juni 2008, dass der Arzt an einem privaten Medizin-College im saudi-arabischen Dschidda beschäftigt sei. Die Privat-Uni dort arbeitete zudem eng mit der Universität Tübingen zusammen. Für deutsche Ermittler war diese Schlüsselfigur trotzdem nicht von Interesse."
http://www.heise.de/tp/artikel/32/32248/1.html
Hier hat man bewusst diese Jungs gesteuert um sie in die Falle zu locken um dann der naiven Bevölkerung erzählen zu können, seht her, wir brauchen mehr Sicherheit usw.eagle-1899 schrieb:
2009
Am 11. März 2009 nahm die Polizei auf dem Frankfurter Flughafen einen afghanischen Mann mit deutschem Pass aus dem Flugzeug fest. Zwei Islamisten wurden im pakistanischen Karatschi festgenommen.
Und weiter? Ich lese weder hier noch im Wikipedia verlinkten Artikel irgendwas von Substanz, dort steht nur Für einen gebürtigen Afghanen mit deutschem Pass endete die Reise am 11. März 2009 schon auf dem Frankfurter Flughafen. Bundespolizisten holten den seit längerem beobachteten Mann aus dem Flugzeug. - Was hatte er vor? Was wollte er? Nichts steht dort, nur dass er aus dem Flugzeug geholt wurde. Für Islamophoben aber offenbar ausreichend um auszuflippen.
Außerdem: Nehmen wir an, er wollte tatsächlich in seinem Land gegen die westliche Besatzung kämpfen, so what? Falls wir das nicht wollen: Raus da! Soll der Ami alleine für seine geopolitischen Ziele kämpfen!eagle-1899 schrieb:
2008
Im September 2008 misslang ein Mordanschlag dreier Minderjähriger auf eine Kölner Polizeistreife, die in einen Hinterhalt gelockt worden war. Sie gaben an Waffen erbeuten zu wollen, um in einen heiligen Krieg zu ziehen und Amerikaner töten zu wollen. Alle drei reisten im Frühjahr 2013 nach Syrien aus.
Die Mutter der Beiden soll Kontakte zum Umfeld von islamistischen Waffenhändlern haben. Die Frau wollte Ende 2013 am Flughafen Köln/Bonn in die Türkei reisen, im Gepäck mehrere Magazine für Sturmgewehre. Die Kölner Staatsanwaltschaft ermittelt nun gegen die Frau, die aber ausreisen durfte. Weitere Details nannte die Behörde nicht.
Aha.
Im Verhör sagten die Jugendlichen, dass sie den Heiligen Krieg nach Köln holen wollten. Mit den Dienstwaffen hätten Anschläge auf US-Einrichtungen verübt werden sollen.
Wen wunderts. Seit gefühlt 100 Jahren führen die Amis mit ihren Vasallen bei denen ein Feldzug nach dem anderen und dann wundert man sich dass naive Jugendliche zu solchen Taten bereit sind. Ich will nicht wissen was der deutsche Michel in ähnlicher Situation machen würde. Der deutsche Michel ist ja jetzt schon radikal genug und würde lieber heute als morgen die Moslems rausschmeißen, obwohl nicht die Moslems unsere Länder militärisch angreifen sondern wir.
Einfach raushalten dort, dann gibts auch keine "Islamisten".
Dasselbe gilt auch für hier:
2011
Im März 2011 erschoss der islamistische Kosovo-Albaner Arid Uka zwei US-Soldaten und verletzte zwei weitere schwer, die sich auf dem Weg nach Afghanistan befanden (Mordanschlag am Frankfurter Flughafen am 2. März 2011). Im April 2011 wurden die vier Mitglieder der Düsseldorfer Zelle verhaftet, die laut Anklage einen Sprengstoffanschlag auf eine große Menschenmenge vorbereiteten.eagle-1899 schrieb:
2012
Am 5. Mai 2012 beteiligten sich Salafisten an Ausschreitungen bei einer Demonstration in Bonn, bei denen einige Polizisten durch Messerstiche verletzt wurden. Im Dezember 2012 kam es zu einem versuchten Bombenanschlag am Bonner Hauptbahnhof, für den der deutsche Konvertit Marco G. aus der hiesigen Salafisten-Szene verdächtigt wird.[/i]
Zu den Messerstichen kann ich nichts sagen.
Marco G. wird bis heute verdächtigt, konkretes konnte man ihm nicht anlasten. Für dich reichts aber anscheinend um ihn an den Pranger zu stellen.
Alles in allem überschaubare Aktionen, auch die Geheimdienste waren mit im Spiel.
Ich kann hier einigen nur empfehlen, endlich anzufangen ihre Köpfe zu benutzen und gründlich zu analysieren, warum es einige wenige Probleme gibt. Ein einfaches "der Islam ist schuld, da radikal bla bla bla" reicht da nicht, das ist zu naiv und einfach nur dumm.
Wir haben hier über 4 Millionen Muslime. 99,999999999999% von denen sind friedlich, und das obwohl wir ständig ihre Länder auseinander nehmen für ein bißchen Öl und Geopolitik. Wäre der Islam oder diese Menschen wirklich so radikal, wie ihr Panikmacher immer gerne meint, dann hätten wir gewaltige Probleme mit diesen 4 Millionen. Haben wir aber nicht, weil diese Menschen trotz zerbombten Familien in Gaza, Kabul oder Bagdad immer noch ruhig sind. Und da sollten wir froh sein.
Ich fasse kurz zusammen: Es gibt keinen islamistischen Terrorismus, und wenn es ihn doch gibt, ist der BND, CIA, Mossad Schuld. Und bei den Einzelfällen, wo diese keine Schuld tragen, ist es völlig verständlich, dass Fanatiker andere Menschen umbringen, weil der Westen so böse ist.
Quelle: hinterderfichte, Kopp Verlag, kritische-massen, medienillusion, World Socialist Web
Was sagste eigentlich zur Sauerland-Gruppe? Nix? Ok.
@ Foofighter
Ach ja, Nuhr, der RTL-Kabarettist.
Weisst du, der Araber bzw. der nahe Osten, hätte heute viel weniger Probleme wenn wir z.B. so Menschen wie Mossadegh nicht gestürzt hätten um an ihrer Stelle Despoten zu installieren. Genau diese Dinge sind es die diese Menschen radikalisieren und ihren Hass gegen den Westen in die Höhe steigen lassen.
Solange wir nicht den Kern dieses Problems begreifen, drehen wir uns im Kreis und haben wie der Kollege Aragorn Paranoia vor jedem der nen Bart hat.
Genau, ich habe Paranoia...dann bist Du eben Schizophren, was die bösen Geheimdienste der westlichen Welt betrifft!
Du ignorierst bewusst die Fakten zum Thema "Sauerland-Gruppe". Dass da die Geheimdienste bewusst mit den Ängsten der Leute gespielt haben, ist für dich offenbar uninteressant. Warum solltest du dich auch dafür interessieren, denn sonst könnte es sich herausstellen dass deine Angst vor dem "Islamismus" völlig unbegründet ist. Dann hättest du nichts worauf du draufhauen könntest.
Konstantin Wecker hat was sehr feines auf FB geschrieben.
Liebe Freunde,
mit wachsendem Erschrecken habe ich heute Morgen die Kommentare gelesen zur sogenannten Anti-Salafisten- Demo in Köln. Was sich da alles auf meiner Seite tummelt ist ja unfassbar.
Die harmlosere Variante ist noch eine Frau, die penetrant eine Seite postet, die sich angeblich kritisch mit den Medien auseinandersetzt. und währenddessen für katholischen Fundamentalismus wirbt. Da bedankt sich eine Frau Festerling bei den Hooligans: “ Heute Abend ziehe meinen Hut vor den Hools, vor Euch….Eure Parolen waren nicht originell, aber schnell zu merken und in keinster Weise rassistisch, rechtsextrem oder Gewalt auffordernd: 1. Wir wollen KEINE – SalafistenSCHWEINE! 2. Wir sind das Volk!“
Hooligans als Retter der Nation, das kann nur einem die Gewalt anbetenden kranken Hirn (oder einer sehr speziellen sexuellen Orientierung) entspringen. Mich erinnert dieses Dilemma an den klassischen Ausspruch von Arundhati Roy:
„Wenn George W. Bush ausruft: "Ihr seid entweder für uns oder für die Terroristen", können wir dankend abwinken. Er soll wissen, daß die Welt nicht zwischen einer böswilligen Mickey-Maus und wildgewordenen Mullahs zu entscheiden braucht."
Immer wieder musste ich auch lesen“das deutsche Volk lässt sich nicht mehr für dumm verkaufen, das deutsche Volk wehrt sich.“ Liebe Freunde, ich kenne nur Menschen, ich kann das Geschwafel vom Deutschen Volk nicht mehr hören. Und davon, dass das alles die Schuld einer verfehlten Asylpolitik sei und wir zu viele Ausländer im Land hätten und und und.
Das alles ist die Folge einer grausamen neoliberalen Politik und daraus resultierender wachsender Hoffnungslosigkeit der Jugend und daraus folgt wiederum eine ungerichtete Wut aufgrund von Demütigungen, die zunächst vom "System" ausgehen, nicht von Islamisten (die die Rechten zum großen Teil ja gar nicht persönlich kennen). Ja, es ist die Folge einer neoliberalen Politik, die erst die Menschen in den armen Ländern versklavt und ausgebeutet hat und nun auch hier die BürgerInnen verunsichert und verarmt. Jeder sechste in Deutschland gilt als armutsgefährdet, lese ich heute morgen, in Griechenland liegt die Arbeitslosigkeit bei 30 Prozent, jeder zweite (!) spanische Jugendliche findet keinen Job - kein Wunder, dass Demokratiefeinde Hochkonjunktur haben. Zur Demokratie braucht es Selbstbewusstsein und das wird seit Jahren den Bürgern bewusst genommen.Und wer ohne Selbstbewusstsein ist, will sich eben hinter einem „Deutschen Volk“ oder Islamismus oder Schlägertrupps oder einer Führerfigur verstecken, einreihen, ent-individualisieren, um in einer Ideologie das verlorene Selbst wiederzufinden.
Nazis sollen uns also vor den Salafisten retten? Meine Großmutter hätte gesagt, man kann doch den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben.
Ich will mich doch nicht zwischen zwei antidemokratischen Gruppen entscheiden müssen, die bei genauer Betrachtung ähnlicher sind , als sie es wahr haben wollen. Ich will für die Demokratie kämpfen.Und das werde ich auch weiterhin tun. Trotz massiver werdender Drohungen.
Ach ja und dann sind da ja noch die Stimmen zu hören, die wieder mal die Schuld an der Gewalt der Antifa in die Schuhe schieben wollen. Und Nazis seien da ja gar nicht dabei gewesen.
Die Antifa war es wohl nicht, die mit „Sturmhaube und Quarzhandschuhen“ prügelnd durch die Straßen zogen und „Deutschland den Deutschen und Ausländer raus“ brüllten? (Spiegel online)
Der Dortmunder Ortsverband der Neonazi-Partei "Die Rechte" lieferte eine Art Liveticker zur Kölner Demonstration und behauptete, die Polizei habe die Ausschreitungen provoziert. Am Montag feierte sie sich auf ihrer Facebook-Seite: "Mit über 200 Leuten aus der Westfalenmetropole hat Dortmund Flagge gezeigt - nächstes Mal werden wir noch mehr.
Ich bin entschieden gegen eine „schärfere Auslegung des Demonstrationsrechts“ wie es nun diskutiert wird. Das wird im Endeffekt nur den friedlichen Demonstrationen und vor allem den Linken schaden.Man hat es ja an den Notstandsgesetzen erleben können, da mussten die Sudentenunruhen und die Linken herhalten, um sie installieren zu können. Sollen nun die Rechten Hohlköpfe die Begründung liefern, für neue Einschränkungen der Bürgerrechte?
Auch Max Mannheimer, KZ-Überlebender, hat sich in einem anderen Zusammenhang gegen eine Verschärfung des Demonstrationsrechts mit Blick auf Nazis ausgesprochen.
"Bei der Auftaktkundgebung zeigten der Verfassungsrechtler Klaus Hahnzog und Max Mannheimer - Vorsitzender der Lagergemeinschaft Dachau - auf, dass das geplante Gesetz eine massive Einschränkung der Versammlungsfreiheit bedeuten würde. Das "Verkaufsargument" der Staatsregierung, das Gesetz sei nötig gegen Auftritte von Neo-Nazis, ist eine Lüge. Im Gegenteil: es zielt ganz klar darauf ab, Arbeiterkämpfe, öffentliche Protestaktionen gegen die Regierungspolitik und auch den antifaschistischen Widerstand zu erschweren." (Quelle: "Rote Fahne")
Ich erwarte keine Grundgesetzänderung vom Staat, ich erwarte, dass er sich und mich vor Feinden der Demokratie beschützt.
Nur ein kleiner Teil des Polizeiaufgebots in Frankfurt bei der Occupy-Demo würde dazu genügen.
Aber wie es aussieht ist es wichtiger das Kapital zu beschützen als die Demokratie.
Liebe Freunde,
mit wachsendem Erschrecken habe ich heute Morgen die Kommentare gelesen zur sogenannten Anti-Salafisten- Demo in Köln. Was sich da alles auf meiner Seite tummelt ist ja unfassbar.
Die harmlosere Variante ist noch eine Frau, die penetrant eine Seite postet, die sich angeblich kritisch mit den Medien auseinandersetzt. und währenddessen für katholischen Fundamentalismus wirbt. Da bedankt sich eine Frau Festerling bei den Hooligans: “ Heute Abend ziehe meinen Hut vor den Hools, vor Euch….Eure Parolen waren nicht originell, aber schnell zu merken und in keinster Weise rassistisch, rechtsextrem oder Gewalt auffordernd: 1. Wir wollen KEINE – SalafistenSCHWEINE! 2. Wir sind das Volk!“
Hooligans als Retter der Nation, das kann nur einem die Gewalt anbetenden kranken Hirn (oder einer sehr speziellen sexuellen Orientierung) entspringen. Mich erinnert dieses Dilemma an den klassischen Ausspruch von Arundhati Roy:
„Wenn George W. Bush ausruft: "Ihr seid entweder für uns oder für die Terroristen", können wir dankend abwinken. Er soll wissen, daß die Welt nicht zwischen einer böswilligen Mickey-Maus und wildgewordenen Mullahs zu entscheiden braucht."
Immer wieder musste ich auch lesen“das deutsche Volk lässt sich nicht mehr für dumm verkaufen, das deutsche Volk wehrt sich.“ Liebe Freunde, ich kenne nur Menschen, ich kann das Geschwafel vom Deutschen Volk nicht mehr hören. Und davon, dass das alles die Schuld einer verfehlten Asylpolitik sei und wir zu viele Ausländer im Land hätten und und und.
Das alles ist die Folge einer grausamen neoliberalen Politik und daraus resultierender wachsender Hoffnungslosigkeit der Jugend und daraus folgt wiederum eine ungerichtete Wut aufgrund von Demütigungen, die zunächst vom "System" ausgehen, nicht von Islamisten (die die Rechten zum großen Teil ja gar nicht persönlich kennen). Ja, es ist die Folge einer neoliberalen Politik, die erst die Menschen in den armen Ländern versklavt und ausgebeutet hat und nun auch hier die BürgerInnen verunsichert und verarmt. Jeder sechste in Deutschland gilt als armutsgefährdet, lese ich heute morgen, in Griechenland liegt die Arbeitslosigkeit bei 30 Prozent, jeder zweite (!) spanische Jugendliche findet keinen Job - kein Wunder, dass Demokratiefeinde Hochkonjunktur haben. Zur Demokratie braucht es Selbstbewusstsein und das wird seit Jahren den Bürgern bewusst genommen.Und wer ohne Selbstbewusstsein ist, will sich eben hinter einem „Deutschen Volk“ oder Islamismus oder Schlägertrupps oder einer Führerfigur verstecken, einreihen, ent-individualisieren, um in einer Ideologie das verlorene Selbst wiederzufinden.
Nazis sollen uns also vor den Salafisten retten? Meine Großmutter hätte gesagt, man kann doch den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben.
Ich will mich doch nicht zwischen zwei antidemokratischen Gruppen entscheiden müssen, die bei genauer Betrachtung ähnlicher sind , als sie es wahr haben wollen. Ich will für die Demokratie kämpfen.Und das werde ich auch weiterhin tun. Trotz massiver werdender Drohungen.
Ach ja und dann sind da ja noch die Stimmen zu hören, die wieder mal die Schuld an der Gewalt der Antifa in die Schuhe schieben wollen. Und Nazis seien da ja gar nicht dabei gewesen.
Die Antifa war es wohl nicht, die mit „Sturmhaube und Quarzhandschuhen“ prügelnd durch die Straßen zogen und „Deutschland den Deutschen und Ausländer raus“ brüllten? (Spiegel online)
Der Dortmunder Ortsverband der Neonazi-Partei "Die Rechte" lieferte eine Art Liveticker zur Kölner Demonstration und behauptete, die Polizei habe die Ausschreitungen provoziert. Am Montag feierte sie sich auf ihrer Facebook-Seite: "Mit über 200 Leuten aus der Westfalenmetropole hat Dortmund Flagge gezeigt - nächstes Mal werden wir noch mehr.
Ich bin entschieden gegen eine „schärfere Auslegung des Demonstrationsrechts“ wie es nun diskutiert wird. Das wird im Endeffekt nur den friedlichen Demonstrationen und vor allem den Linken schaden.Man hat es ja an den Notstandsgesetzen erleben können, da mussten die Sudentenunruhen und die Linken herhalten, um sie installieren zu können. Sollen nun die Rechten Hohlköpfe die Begründung liefern, für neue Einschränkungen der Bürgerrechte?
Auch Max Mannheimer, KZ-Überlebender, hat sich in einem anderen Zusammenhang gegen eine Verschärfung des Demonstrationsrechts mit Blick auf Nazis ausgesprochen.
"Bei der Auftaktkundgebung zeigten der Verfassungsrechtler Klaus Hahnzog und Max Mannheimer - Vorsitzender der Lagergemeinschaft Dachau - auf, dass das geplante Gesetz eine massive Einschränkung der Versammlungsfreiheit bedeuten würde. Das "Verkaufsargument" der Staatsregierung, das Gesetz sei nötig gegen Auftritte von Neo-Nazis, ist eine Lüge. Im Gegenteil: es zielt ganz klar darauf ab, Arbeiterkämpfe, öffentliche Protestaktionen gegen die Regierungspolitik und auch den antifaschistischen Widerstand zu erschweren." (Quelle: "Rote Fahne")
Ich erwarte keine Grundgesetzänderung vom Staat, ich erwarte, dass er sich und mich vor Feinden der Demokratie beschützt.
Nur ein kleiner Teil des Polizeiaufgebots in Frankfurt bei der Occupy-Demo würde dazu genügen.
Aber wie es aussieht ist es wichtiger das Kapital zu beschützen als die Demokratie.
SGE-URNA schrieb:Morphium schrieb:eagle-1899 schrieb:
2001
Drei der vier Selbstmordpiloten der Anschläge vom 11. September 2001 hatten zuvor eine Terrorzelle in Hamburg geformt, wo sie die Anschläge vorbereiteten und regelmäßig gemeinsam die Al-Quds-Moschee besuchten.
Zu 9/11 möchte ich nicht allzu viel schreiben, meine Position, 9/11 hat nicht so stattgefunden wie uns erzählt wird, ist bekannt. Ich möchte dich nur auf die vielen Ingenieure, Statiker usw. aus Amerika aufmerksam machen, die 9/11 einfach nicht akzeptieren und ihre eigenen Untersuchungen vornehmen. Selbst wenn die 4 Araber wie durch ein Wunder eine Boeing perfekt lenken konnten und sie somit tatsächlich für die Tat verantwortlich waren, dann haben es die Geheimdienste zumindest gewusst und es bewusst zugelassen. Mir kann keiner erzählen dass da keiner was wusste.
Dass die Geheimdienste diese Taten zulassen, sehen wir auch bei deinem folgenden Beispiel:eagle-1899 schrieb:
2007
2007 wurde die Sauerland-Gruppe, eine vierköpfige Terrorzelle der Islamischen Dschihad-Union aus deutschen Konvertiten und Deutschtürken, ausgehoben. Die Gruppe hatte den Einsatz von Autobomben gegen amerikanische Militäreinrichtungen und zivile Ziele auf deutschem Boden geplant.
"Schon damals störten sich nur die wenigsten Medienvertreter daran, dass die Behörden offen eingeräumt hatten, die Gruppe über Monate komplett überwacht und abgehört zu haben. Die Fässer mit dem hochprozentigen Bombenstoff hatten Beamte sogar heimlich gegen ein niedrig konzentriertes Gemisch ausgetauscht. Eine reale Gefahr bestand damit zu keinem Zeitpunkt. So stellte sich von Anfang an die dringliche Frage, weshalb die Ermittler nicht bereits weitaus früher zugegriffen hatten.
...(...)...
Die Radikalisierung der Sauerland-Gruppe begann in Neu-Ulm. Dort lernten Gelowicz und Co. einen charismatischen Prediger kennen, der vielen Experten inzwischen als einflussreichster Rekrutierer für den "Heiligen Krieg" in Deutschland gilt. Dr. Yehia Yousif, ein ägyptischer Arzt, war im Jahr 2000 nach Neu-Ulm gezogen.
...(...)...
Doch Yehia Yousif war mehr als ein gefährlicher Prediger. Über viele Jahre, von 1996 bis mindestens 2002, war der Ideologe der Sauerland-Zelle ein hauptamtlicher Spitzel des Verfassungsschutzes.
...(...)...
Welche Rolle also spielte der Verfassungsschutz bei den Terrorplanungen? Im Prozess gegen die Sauerland-Zelle kam Yousif nur als Randnotiz vor. Seine geheimdienstliche Verpflichtung - kein Thema. Obwohl er zwischenzeitlich sogar wieder aufgetaucht war. Der SWR recherchierte im Juni 2008, dass der Arzt an einem privaten Medizin-College im saudi-arabischen Dschidda beschäftigt sei. Die Privat-Uni dort arbeitete zudem eng mit der Universität Tübingen zusammen. Für deutsche Ermittler war diese Schlüsselfigur trotzdem nicht von Interesse."
http://www.heise.de/tp/artikel/32/32248/1.html
Hier hat man bewusst diese Jungs gesteuert um sie in die Falle zu locken um dann der naiven Bevölkerung erzählen zu können, seht her, wir brauchen mehr Sicherheit usw.eagle-1899 schrieb:
2009
Am 11. März 2009 nahm die Polizei auf dem Frankfurter Flughafen einen afghanischen Mann mit deutschem Pass aus dem Flugzeug fest. Zwei Islamisten wurden im pakistanischen Karatschi festgenommen.
Und weiter? Ich lese weder hier noch im Wikipedia verlinkten Artikel irgendwas von Substanz, dort steht nur Für einen gebürtigen Afghanen mit deutschem Pass endete die Reise am 11. März 2009 schon auf dem Frankfurter Flughafen. Bundespolizisten holten den seit längerem beobachteten Mann aus dem Flugzeug. - Was hatte er vor? Was wollte er? Nichts steht dort, nur dass er aus dem Flugzeug geholt wurde. Für Islamophoben aber offenbar ausreichend um auszuflippen.
Außerdem: Nehmen wir an, er wollte tatsächlich in seinem Land gegen die westliche Besatzung kämpfen, so what? Falls wir das nicht wollen: Raus da! Soll der Ami alleine für seine geopolitischen Ziele kämpfen!eagle-1899 schrieb:
2008
Im September 2008 misslang ein Mordanschlag dreier Minderjähriger auf eine Kölner Polizeistreife, die in einen Hinterhalt gelockt worden war. Sie gaben an Waffen erbeuten zu wollen, um in einen heiligen Krieg zu ziehen und Amerikaner töten zu wollen. Alle drei reisten im Frühjahr 2013 nach Syrien aus.
Die Mutter der Beiden soll Kontakte zum Umfeld von islamistischen Waffenhändlern haben. Die Frau wollte Ende 2013 am Flughafen Köln/Bonn in die Türkei reisen, im Gepäck mehrere Magazine für Sturmgewehre. Die Kölner Staatsanwaltschaft ermittelt nun gegen die Frau, die aber ausreisen durfte. Weitere Details nannte die Behörde nicht.
Aha.
Im Verhör sagten die Jugendlichen, dass sie den Heiligen Krieg nach Köln holen wollten. Mit den Dienstwaffen hätten Anschläge auf US-Einrichtungen verübt werden sollen.
Wen wunderts. Seit gefühlt 100 Jahren führen die Amis mit ihren Vasallen bei denen ein Feldzug nach dem anderen und dann wundert man sich dass naive Jugendliche zu solchen Taten bereit sind. Ich will nicht wissen was der deutsche Michel in ähnlicher Situation machen würde. Der deutsche Michel ist ja jetzt schon radikal genug und würde lieber heute als morgen die Moslems rausschmeißen, obwohl nicht die Moslems unsere Länder militärisch angreifen sondern wir.
Einfach raushalten dort, dann gibts auch keine "Islamisten".
Dasselbe gilt auch für hier:
2011
Im März 2011 erschoss der islamistische Kosovo-Albaner Arid Uka zwei US-Soldaten und verletzte zwei weitere schwer, die sich auf dem Weg nach Afghanistan befanden (Mordanschlag am Frankfurter Flughafen am 2. März 2011). Im April 2011 wurden die vier Mitglieder der Düsseldorfer Zelle verhaftet, die laut Anklage einen Sprengstoffanschlag auf eine große Menschenmenge vorbereiteten.eagle-1899 schrieb:
2012
Am 5. Mai 2012 beteiligten sich Salafisten an Ausschreitungen bei einer Demonstration in Bonn, bei denen einige Polizisten durch Messerstiche verletzt wurden. Im Dezember 2012 kam es zu einem versuchten Bombenanschlag am Bonner Hauptbahnhof, für den der deutsche Konvertit Marco G. aus der hiesigen Salafisten-Szene verdächtigt wird.[/i]
Zu den Messerstichen kann ich nichts sagen.
Marco G. wird bis heute verdächtigt, konkretes konnte man ihm nicht anlasten. Für dich reichts aber anscheinend um ihn an den Pranger zu stellen.
Alles in allem überschaubare Aktionen, auch die Geheimdienste waren mit im Spiel.
Ich kann hier einigen nur empfehlen, endlich anzufangen ihre Köpfe zu benutzen und gründlich zu analysieren, warum es einige wenige Probleme gibt. Ein einfaches "der Islam ist schuld, da radikal bla bla bla" reicht da nicht, das ist zu naiv und einfach nur dumm.
Wir haben hier über 4 Millionen Muslime. 99,999999999999% von denen sind friedlich, und das obwohl wir ständig ihre Länder auseinander nehmen für ein bißchen Öl und Geopolitik. Wäre der Islam oder diese Menschen wirklich so radikal, wie ihr Panikmacher immer gerne meint, dann hätten wir gewaltige Probleme mit diesen 4 Millionen. Haben wir aber nicht, weil diese Menschen trotz zerbombten Familien in Gaza, Kabul oder Bagdad immer noch ruhig sind. Und da sollten wir froh sein.
Ich fasse kurz zusammen: Es gibt keinen islamistischen Terrorismus, und wenn es ihn doch gibt, ist der BND, CIA, Mossad Schuld. Und bei den Einzelfällen, wo diese keine Schuld tragen, ist es völlig verständlich, dass Fanatiker andere Menschen umbringen, weil der Westen so böse ist.
Quelle: hinterderfichte, Kopp Verlag, kritische-massen, medienillusion, World Socialist Web
Was sagste eigentlich zur Sauerland-Gruppe? Nix? Ok.
@ Foofighter
Ach ja, Nuhr, der RTL-Kabarettist.
Weisst du, der Araber bzw. der nahe Osten, hätte heute viel weniger Probleme wenn wir z.B. so Menschen wie Mossadegh nicht gestürzt hätten um an ihrer Stelle Despoten zu installieren. Genau diese Dinge sind es die diese Menschen radikalisieren und ihren Hass gegen den Westen in die Höhe steigen lassen.
Solange wir nicht den Kern dieses Problems begreifen, drehen wir uns im Kreis und haben wie der Kollege Aragorn Paranoia vor jedem der nen Bart hat.
eagle-1899 schrieb:
2001
Drei der vier Selbstmordpiloten der Anschläge vom 11. September 2001 hatten zuvor eine Terrorzelle in Hamburg geformt, wo sie die Anschläge vorbereiteten und regelmäßig gemeinsam die Al-Quds-Moschee besuchten.
Zu 9/11 möchte ich nicht allzu viel schreiben, meine Position, 9/11 hat nicht so stattgefunden wie uns erzählt wird, ist bekannt. Ich möchte dich nur auf die vielen Ingenieure, Statiker usw. aus Amerika aufmerksam machen, die 9/11 einfach nicht akzeptieren und ihre eigenen Untersuchungen vornehmen. Selbst wenn die 4 Araber wie durch ein Wunder eine Boeing perfekt lenken konnten und sie somit tatsächlich für die Tat verantwortlich waren, dann haben es die Geheimdienste zumindest gewusst und es bewusst zugelassen. Mir kann keiner erzählen dass da keiner was wusste.
Dass die Geheimdienste diese Taten zulassen, sehen wir auch bei deinem folgenden Beispiel:
eagle-1899 schrieb:
2007
2007 wurde die Sauerland-Gruppe, eine vierköpfige Terrorzelle der Islamischen Dschihad-Union aus deutschen Konvertiten und Deutschtürken, ausgehoben. Die Gruppe hatte den Einsatz von Autobomben gegen amerikanische Militäreinrichtungen und zivile Ziele auf deutschem Boden geplant.
"Schon damals störten sich nur die wenigsten Medienvertreter daran, dass die Behörden offen eingeräumt hatten, die Gruppe über Monate komplett überwacht und abgehört zu haben. Die Fässer mit dem hochprozentigen Bombenstoff hatten Beamte sogar heimlich gegen ein niedrig konzentriertes Gemisch ausgetauscht. Eine reale Gefahr bestand damit zu keinem Zeitpunkt. So stellte sich von Anfang an die dringliche Frage, weshalb die Ermittler nicht bereits weitaus früher zugegriffen hatten.
...(...)...
Die Radikalisierung der Sauerland-Gruppe begann in Neu-Ulm. Dort lernten Gelowicz und Co. einen charismatischen Prediger kennen, der vielen Experten inzwischen als einflussreichster Rekrutierer für den "Heiligen Krieg" in Deutschland gilt. Dr. Yehia Yousif, ein ägyptischer Arzt, war im Jahr 2000 nach Neu-Ulm gezogen.
...(...)...
Doch Yehia Yousif war mehr als ein gefährlicher Prediger. Über viele Jahre, von 1996 bis mindestens 2002, war der Ideologe der Sauerland-Zelle ein hauptamtlicher Spitzel des Verfassungsschutzes.
...(...)...
Welche Rolle also spielte der Verfassungsschutz bei den Terrorplanungen? Im Prozess gegen die Sauerland-Zelle kam Yousif nur als Randnotiz vor. Seine geheimdienstliche Verpflichtung - kein Thema. Obwohl er zwischenzeitlich sogar wieder aufgetaucht war. Der SWR recherchierte im Juni 2008, dass der Arzt an einem privaten Medizin-College im saudi-arabischen Dschidda beschäftigt sei. Die Privat-Uni dort arbeitete zudem eng mit der Universität Tübingen zusammen. Für deutsche Ermittler war diese Schlüsselfigur trotzdem nicht von Interesse."
http://www.heise.de/tp/artikel/32/32248/1.html
Hier hat man bewusst diese Jungs gesteuert um sie in die Falle zu locken um dann der naiven Bevölkerung erzählen zu können, seht her, wir brauchen mehr Sicherheit usw.
eagle-1899 schrieb:
2009
Am 11. März 2009 nahm die Polizei auf dem Frankfurter Flughafen einen afghanischen Mann mit deutschem Pass aus dem Flugzeug fest. Zwei Islamisten wurden im pakistanischen Karatschi festgenommen.
Und weiter? Ich lese weder hier noch im Wikipedia verlinkten Artikel irgendwas von Substanz, dort steht nur Für einen gebürtigen Afghanen mit deutschem Pass endete die Reise am 11. März 2009 schon auf dem Frankfurter Flughafen. Bundespolizisten holten den seit längerem beobachteten Mann aus dem Flugzeug. - Was hatte er vor? Was wollte er? Nichts steht dort, nur dass er aus dem Flugzeug geholt wurde. Für Islamophoben aber offenbar ausreichend um auszuflippen.
Außerdem: Nehmen wir an, er wollte tatsächlich in seinem Land gegen die westliche Besatzung kämpfen, so what? Falls wir das nicht wollen: Raus da! Soll der Ami alleine für seine geopolitischen Ziele kämpfen!
eagle-1899 schrieb:
2008
Im September 2008 misslang ein Mordanschlag dreier Minderjähriger auf eine Kölner Polizeistreife, die in einen Hinterhalt gelockt worden war. Sie gaben an Waffen erbeuten zu wollen, um in einen heiligen Krieg zu ziehen und Amerikaner töten zu wollen. Alle drei reisten im Frühjahr 2013 nach Syrien aus.
Die Mutter der Beiden soll Kontakte zum Umfeld von islamistischen Waffenhändlern haben. Die Frau wollte Ende 2013 am Flughafen Köln/Bonn in die Türkei reisen, im Gepäck mehrere Magazine für Sturmgewehre. Die Kölner Staatsanwaltschaft ermittelt nun gegen die Frau, die aber ausreisen durfte. Weitere Details nannte die Behörde nicht.
Aha.
Im Verhör sagten die Jugendlichen, dass sie den Heiligen Krieg nach Köln holen wollten. Mit den Dienstwaffen hätten Anschläge auf US-Einrichtungen verübt werden sollen.
Wen wunderts. Seit gefühlt 100 Jahren führen die Amis mit ihren Vasallen bei denen ein Feldzug nach dem anderen und dann wundert man sich dass naive Jugendliche zu solchen Taten bereit sind. Ich will nicht wissen was der deutsche Michel in ähnlicher Situation machen würde. Der deutsche Michel ist ja jetzt schon radikal genug und würde lieber heute als morgen die Moslems rausschmeißen, obwohl nicht die Moslems unsere Länder militärisch angreifen sondern wir.
Einfach raushalten dort, dann gibts auch keine "Islamisten".
Dasselbe gilt auch für hier:
2011
Im März 2011 erschoss der islamistische Kosovo-Albaner Arid Uka zwei US-Soldaten und verletzte zwei weitere schwer, die sich auf dem Weg nach Afghanistan befanden (Mordanschlag am Frankfurter Flughafen am 2. März 2011). Im April 2011 wurden die vier Mitglieder der Düsseldorfer Zelle verhaftet, die laut Anklage einen Sprengstoffanschlag auf eine große Menschenmenge vorbereiteten.
eagle-1899 schrieb:
2012
Am 5. Mai 2012 beteiligten sich Salafisten an Ausschreitungen bei einer Demonstration in Bonn, bei denen einige Polizisten durch Messerstiche verletzt wurden. Im Dezember 2012 kam es zu einem versuchten Bombenanschlag am Bonner Hauptbahnhof, für den der deutsche Konvertit Marco G. aus der hiesigen Salafisten-Szene verdächtigt wird.[/i]
Zu den Messerstichen kann ich nichts sagen.
Marco G. wird bis heute verdächtigt, konkretes konnte man ihm nicht anlasten. Für dich reichts aber anscheinend um ihn an den Pranger zu stellen.
Alles in allem überschaubare Aktionen, auch die Geheimdienste waren mit im Spiel.
Ich kann hier einigen nur empfehlen, endlich anzufangen ihre Köpfe zu benutzen und gründlich zu analysieren, warum es einige wenige Probleme gibt. Ein einfaches "der Islam ist schuld, da radikal bla bla bla" reicht da nicht, das ist zu naiv und einfach nur dumm.
Wir haben hier über 4 Millionen Muslime. 99,999999999999% von denen sind friedlich, und das obwohl wir ständig ihre Länder auseinander nehmen für ein bißchen Öl und Geopolitik. Wäre der Islam oder diese Menschen wirklich so radikal, wie ihr Panikmacher immer gerne meint, dann hätten wir gewaltige Probleme mit diesen 4 Millionen. Haben wir aber nicht, weil diese Menschen trotz zerbombten Familien in Gaza, Kabul oder Bagdad immer noch ruhig sind. Und da sollten wir froh sein.
Morphium schrieb:Rode20 schrieb:
Au Die (und der Schiri damals) haben Slomka gerettet. Das können sie jetzt mit Korkut wiederholen.
Wie recht er hat. :neutral-face
13.März 2010, 1:2 in Hannover, Teber fliegt vom Platz (?) und 96 kriegt unberechtigten Elfmeter (?). Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Moment, er meint unsere 1:2 Niederlage am ersten Spieltag ende August 2010.
2x zu unrecht Abseits gepfiffen gegen uns, Köhler und Ochs rannten jeweils alleine aufs Tor, Ya Konans Handabwehr auf der Linie nach Gekas´ Kopfball nicht geahndet, daraufhin machte eben dieser Ya Konan das 2:1 nach einem Foul an Nikolov im 5er. Slomkas Job gerettet, nach einer Niederlage wäre er vermutlich geflogen da sie Woche zuvor im Pokal gegen einen 4.Ligisten rausgeflogen waren.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Ich muss schon sagen, ich habe das Gefuehl, einige existieren hier nur um gegen die zu vorzugehen, die etwas gegen die Vereinsfuehrung sagen. Und ich rede hier nicht von den bekannten Trolls. Ich habe hier einige Beitraege durchgelesen. Was mir auffaellt: Warum wird hier so gereizt reagiert, wenn einige mit Mainz kommen? Wieso ist es so schwer zu akzeptieren, dass Mainz mit ihren, im Vergleich zu uns, geringeren Moeglichkeiten sensationelle Arbeit leistet? Warum kommt man dann mit so Argumenten wie "Mainz hat nie die 2.Euro-Runde erreicht aber wir kamen sehr weit usw." - Zur Erinnerung: Mainz hat in den vergangenen Jahren im Gegensatz zu uns 2x die Euroleague erreicht, dass sie dann direkt rausgeflogen sind, ist eine andere Geschichte - Doch Anerkennung ist dabei.
Die haben knapp 60 Mio Umsatz und schuetten knapp 30 Mio an die Mannschaft aus. Wir machen 90 Mio Umsatz und schuetten fast denselben Betrag aus. Darf man hier mal Fragen was die besser hinkriegen? Ist es erlaubt? Oder muss ich meine Mitgliedschaft direkt kuendigen? Ganz zu schweigen von der TV-Tabelle, wo wir sie in den naechsten Jahren kaum ueberholen werden, weil sie eben gute Arbeit abliefern. Und der Verweis von einem da oben, Mainz waere auch "nur" 8. mit 15 Punkten, finde ich albern.
Mainz ist ein alberner Kasperverein und da tut es doppelt weh, zu sehen, dass sie trotzdem mit uns auf Augenhoehe sind. Kommt mal runter und lasst auch mal Kritik zu.
Zur Verteidigung der Vereinsfuehrung muss ich sagen, ich sehe dass hier seit einiger Zeit Veraenderungen stattfinden, deren Resultate in einigen Jahren hoffentlich zu sehen sind. Nicht alles ist schlecht, aber auch nicht alles ist gut. Wir muessen das Optimale aus unseren Moeglichkeiten rausholen und das tun eben die Mainzer oder die Gladbacher. Wir sind von den Strukturen her ein Verein wie Gladbach, was die schaffen, koennen wir auch. Aber wir sind grad auf Augenhoehe mit Mainz, die eigentlich nicht unsere Kategorie sind.