naggedei
10351
#
Basaltkopp
Torro hat im ersten Training hier wohl IV gespielt. Vielleicht wird er ja am Ende doch der Nachfolger von Vallejo.
Basaltkopp schrieb:
Torro hat im ersten Training hier wohl IV gespielt. Vielleicht wird er ja am Ende doch der Nachfolger von Vallejo.
Klar doch, weil wir diese Saison ohne Angriff spielen dafür mit 7er Kette
Deswegen hat man N Dicka auch noch geholt und wird Knothe nicht verleihen.
Sorry für die Ironie, aber wenn dann wird Zorro ein besserer mascarell. IV hat er nur gespielt weil Salcedo und Digga noch nicht dabei waren.
Hütter hat ja selbst gesagt, dass er ihn eher als 6er sieht. Aber unverhofft kommt oft. Sollte sich herausstellen, dass die Kombination Vadder/Torro die Königslösung in der IV ist, dann wird er Torro nicht auf die 6 stellen, nur weil das am Anfang so geplant war.
Mir ist es egal, ob er der neue Vallejo wird oder womöglich ein Upgrade zu Mascarell. Hauptsache er hilft uns weiter.
Mir ist es egal, ob er der neue Vallejo wird oder womöglich ein Upgrade zu Mascarell. Hauptsache er hilft uns weiter.
naggedei schrieb:Basaltkopp schrieb:
Torro hat im ersten Training hier wohl IV gespielt. Vielleicht wird er ja am Ende doch der Nachfolger von Vallejo.
Klar doch, weil wir diese Saison ohne Angriff spielen dafür mit 7er Kette
Deswegen hat man N Dicka auch noch geholt und wird Knothe nicht verleihen.
Sorry für die Ironie, aber wenn dann wird Zorro ein besserer mascarell. IV hat er nur gespielt weil Salcedo und Digga noch nicht dabei waren.
ich mein ich hab ih ausversehen Torres genannt aba zorro schiesst den bock ab
wir verpflichten noch batman und spiderman für die flügelbahn
naggedei schrieb:
Top Mann. Videos von spielen gegen Neapel und Bayern zeigen was er für ein tolles passspiel hat und seine starke Technik. Das damals mit 19. Er ist immer noch jung und Entwicklungsfähig. Hoffe er präsentiert sich richtig gut
Abwarten. Bei Hertha hat er nicht sonderlich überzeugt.
Also: Boateng hat einen gewissen Namen und eine gewisse Klasse. So doof das klingt, wenn das Herz an der Eintracht hängt, aber der gute Mann kann sich im Zweifel stärkere Clubs aussuchen. Allerdings hat er auch schon sein Geld verdient und kann dann jetzt so verhandeln und kleinere Clubs verstärken, wenn die ihm das Umfeld bieten, das ihm vorschwebt. Also im Prinzip genau so vorgehen, wie wir uns das bei unseren Spielern wünschen würden ("wozu nach Wolfsburg, hier verdienste auch allemal genug, Jung!")
So wird er auch bei Las Palmas angeheuert haben. Die wussten, dass sie einen Spieler kriegen, der eine ganz andere Kragenweite ist und machten dann Abstriche, was eventuelle Wechselmodalitäten anbelangt. So kam er dann zu uns ... einem weiteren kleinen Verein, wieder für weniger Geld als er anderswo hätte verdienen können, dafür aber in einem Umfeld, wie es ihm vorschwebt (schnell bei der Familie, gute persönliche Kontakte zum Trainer, vielleicht auch ein paar Extrawürste betreffs des Trainings).
Dass er dann vielleicht auch noch die Stadt und die Fans lieben gelernt hat und einen Titel holen würde, war vorher nicht absehbar. Aber er hat alles Denkbare erreicht, was erreicht werden konnte. Ein Titel mit der Eintracht? Ich bin beileibe kein Methusalem, aber ich habe eigentlich nicht daran geglaubt, dass ich das noch mal erleben würde.
Aber zurück zu seiner Zusage an Frankfurt: er bekam wohl ein überschaubaren Gehalt (also gemessen daran, was ein Spieler von Boatengs Klasse sonst verdienen könnte) und quasi eine Ausstiegsklausel. Ich nehme mal nicht an, dass er zugesagt hätte, wenn man ihm signalisiert hätte, dass er gefälligst froh zu sein hat, jetzt schon mal näher bei Frau und Kindern zu sein als vorher aber sich in Gottes Namen nicht der Illusion hingeben dürfe man würde ihn vor Ablauf der drei Jahre gehen lassen. Dass er dennoch drei Jahre wollte, ist doch nachvollziehbar. Er kam uns entgegen und wir ihm. So wusste er, dass er abwägen konnte, ob er noch länger bleiben will oder nicht. Heißt: er konnte sich umschauen und nachdem er alles Erdenkliche erreicht hatte - Titel, Publikumsliebling, Image aufgebessert (sogar diejenigen Arschkrampen aus der Presse, die ihn wegen Ballack oder den ihm nachgesagten Autospiegeln als Bad Boy gebrandmarkt haben, mussten einsehen, dass er einfach ein toller Kerl ist ... ) - und es schlicht keine Steigerung mehr geben konnte, er sich aber noch einmal hat beweisen können, hat er eben neue Ziele und das heißt dann eben Familie.
Alles gut, alles verständlich, alles menschlich und total sympathisch.
So wird er auch bei Las Palmas angeheuert haben. Die wussten, dass sie einen Spieler kriegen, der eine ganz andere Kragenweite ist und machten dann Abstriche, was eventuelle Wechselmodalitäten anbelangt. So kam er dann zu uns ... einem weiteren kleinen Verein, wieder für weniger Geld als er anderswo hätte verdienen können, dafür aber in einem Umfeld, wie es ihm vorschwebt (schnell bei der Familie, gute persönliche Kontakte zum Trainer, vielleicht auch ein paar Extrawürste betreffs des Trainings).
Dass er dann vielleicht auch noch die Stadt und die Fans lieben gelernt hat und einen Titel holen würde, war vorher nicht absehbar. Aber er hat alles Denkbare erreicht, was erreicht werden konnte. Ein Titel mit der Eintracht? Ich bin beileibe kein Methusalem, aber ich habe eigentlich nicht daran geglaubt, dass ich das noch mal erleben würde.
Aber zurück zu seiner Zusage an Frankfurt: er bekam wohl ein überschaubaren Gehalt (also gemessen daran, was ein Spieler von Boatengs Klasse sonst verdienen könnte) und quasi eine Ausstiegsklausel. Ich nehme mal nicht an, dass er zugesagt hätte, wenn man ihm signalisiert hätte, dass er gefälligst froh zu sein hat, jetzt schon mal näher bei Frau und Kindern zu sein als vorher aber sich in Gottes Namen nicht der Illusion hingeben dürfe man würde ihn vor Ablauf der drei Jahre gehen lassen. Dass er dennoch drei Jahre wollte, ist doch nachvollziehbar. Er kam uns entgegen und wir ihm. So wusste er, dass er abwägen konnte, ob er noch länger bleiben will oder nicht. Heißt: er konnte sich umschauen und nachdem er alles Erdenkliche erreicht hatte - Titel, Publikumsliebling, Image aufgebessert (sogar diejenigen Arschkrampen aus der Presse, die ihn wegen Ballack oder den ihm nachgesagten Autospiegeln als Bad Boy gebrandmarkt haben, mussten einsehen, dass er einfach ein toller Kerl ist ... ) - und es schlicht keine Steigerung mehr geben konnte, er sich aber noch einmal hat beweisen können, hat er eben neue Ziele und das heißt dann eben Familie.
Alles gut, alles verständlich, alles menschlich und total sympathisch.
Haliaeetus schrieb:
Also: Boateng hat einen gewissen Namen und eine gewisse Klasse. So doof das klingt, wenn das Herz an der Eintracht hängt, aber der gute Mann kann sich im Zweifel stärkere Clubs aussuchen. Allerdings hat er auch schon sein Geld verdient und kann dann jetzt so verhandeln und kleinere Clubs verstärken, wenn die ihm das Umfeld bieten, das ihm vorschwebt. Also im Prinzip genau so vorgehen, wie wir uns das bei unseren Spielern wünschen würden ("wozu nach Wolfsburg, hier verdienste auch allemal genug, Jung!")
So wird er auch bei Las Palmas angeheuert haben. Die wussten, dass sie einen Spieler kriegen, der eine ganz andere Kragenweite ist und machten dann Abstriche, was eventuelle Wechselmodalitäten anbelangt. So kam er dann zu uns ... einem weiteren kleinen Verein, wieder für weniger Geld als er anderswo hätte verdienen können, dafür aber in einem Umfeld, wie es ihm vorschwebt (schnell bei der Familie, gute persönliche Kontakte zum Trainer, vielleicht auch ein paar Extrawürste betreffs des Trainings).
Dass er dann vielleicht auch noch die Stadt und die Fans lieben gelernt hat und einen Titel holen würde, war vorher nicht absehbar. Aber er hat alles Denkbare erreicht, was erreicht werden konnte. Ein Titel mit der Eintracht? Ich bin beileibe kein Methusalem, aber ich habe eigentlich nicht daran geglaubt, dass ich das noch mal erleben würde.
Aber zurück zu seiner Zusage an Frankfurt: er bekam wohl ein überschaubaren Gehalt (also gemessen daran, was ein Spieler von Boatengs Klasse sonst verdienen könnte) und quasi eine Ausstiegsklausel. Ich nehme mal nicht an, dass er zugesagt hätte, wenn man ihm signalisiert hätte, dass er gefälligst froh zu sein hat, jetzt schon mal näher bei Frau und Kindern zu sein als vorher aber sich in Gottes Namen nicht der Illusion hingeben dürfe man würde ihn vor Ablauf der drei Jahre gehen lassen. Dass er dennoch drei Jahre wollte, ist doch nachvollziehbar. Er kam uns entgegen und wir ihm. So wusste er, dass er abwägen konnte, ob er noch länger bleiben will oder nicht. Heißt: er konnte sich umschauen und nachdem er alles Erdenkliche erreicht hatte - Titel, Publikumsliebling, Image aufgebessert (sogar diejenigen Arschkrampen aus der Presse, die ihn wegen Ballack oder den ihm nachgesagten Autospiegeln als Bad Boy gebrandmarkt haben, mussten einsehen, dass er einfach ein toller Kerl ist ... ) - und es schlicht keine Steigerung mehr geben konnte, er sich aber noch einmal hat beweisen können, hat er eben neue Ziele und das heißt dann eben Familie.
Alles gut, alles verständlich, alles menschlich und total sympathisch.
Absolut verständlich und auch nachvollziehbar. Natürlich bin ich ihm dankbar für das was er mit uns erreicht hat. Steht doch außer Frage. Dennoch geht es in einem Unternehmen nicht um einzeln Schicksale sondern dem Gesamten. Was ist wenn wir ohne weitere Erlöse aus einer möglichen Ablösesumme für Prince einen Spieler nicht bekommen und dadurch eine Saison schlechter läuft.
Deswegen hätte man auch bei der Absprache sagen können je nach Entwicklung und Stellenwert, dass man einen kleinen Betrag noch erzielen möchte.
Wie gesagt aus meiner Sicht ein ganz wichtiges Element gewesen, um diesen Triumph im Pokal überhaupt erst realisiert zu haben.
Aus wirtschaftlicher Sicht nicht zu akzeptieren, aus menschlicher Sicht zwischen Verein und Spieler absolut ehrlich und vertrauensvoll. Letztlich ist es aber so gelaufen wie es jetzt ist und damit kann das Kapitel zu.
naggedei schrieb:
Aus wirtschaftlicher Sicht nicht zu akzeptieren, aus menschlicher Sicht zwischen Verein und Spieler absolut ehrlich und vertrauensvoll. Letztlich ist es aber so gelaufen wie es jetzt ist und damit kann das Kapitel zu.
Ich gehe vielmehr davon aus, dass nur weil wir den wirtschaftlichen akzeptiert haben, wir den Rest bekommen haben.
Nach Deiner Sichtweise hätten wir ihn dann aber auch nicht ablösefrei bekommen dürfen, sondern hätten dann auch die Ablöse zahlen müssen, die wir jetzt haben wollen.
naggedei schrieb:Haliaeetus schrieb:
Also: Boateng hat einen gewissen Namen und eine gewisse Klasse. So doof das klingt, wenn das Herz an der Eintracht hängt, aber der gute Mann kann sich im Zweifel stärkere Clubs aussuchen. Allerdings hat er auch schon sein Geld verdient und kann dann jetzt so verhandeln und kleinere Clubs verstärken, wenn die ihm das Umfeld bieten, das ihm vorschwebt. Also im Prinzip genau so vorgehen, wie wir uns das bei unseren Spielern wünschen würden ("wozu nach Wolfsburg, hier verdienste auch allemal genug, Jung!")
So wird er auch bei Las Palmas angeheuert haben. Die wussten, dass sie einen Spieler kriegen, der eine ganz andere Kragenweite ist und machten dann Abstriche, was eventuelle Wechselmodalitäten anbelangt. So kam er dann zu uns ... einem weiteren kleinen Verein, wieder für weniger Geld als er anderswo hätte verdienen können, dafür aber in einem Umfeld, wie es ihm vorschwebt (schnell bei der Familie, gute persönliche Kontakte zum Trainer, vielleicht auch ein paar Extrawürste betreffs des Trainings).
Dass er dann vielleicht auch noch die Stadt und die Fans lieben gelernt hat und einen Titel holen würde, war vorher nicht absehbar. Aber er hat alles Denkbare erreicht, was erreicht werden konnte. Ein Titel mit der Eintracht? Ich bin beileibe kein Methusalem, aber ich habe eigentlich nicht daran geglaubt, dass ich das noch mal erleben würde.
Aber zurück zu seiner Zusage an Frankfurt: er bekam wohl ein überschaubaren Gehalt (also gemessen daran, was ein Spieler von Boatengs Klasse sonst verdienen könnte) und quasi eine Ausstiegsklausel. Ich nehme mal nicht an, dass er zugesagt hätte, wenn man ihm signalisiert hätte, dass er gefälligst froh zu sein hat, jetzt schon mal näher bei Frau und Kindern zu sein als vorher aber sich in Gottes Namen nicht der Illusion hingeben dürfe man würde ihn vor Ablauf der drei Jahre gehen lassen. Dass er dennoch drei Jahre wollte, ist doch nachvollziehbar. Er kam uns entgegen und wir ihm. So wusste er, dass er abwägen konnte, ob er noch länger bleiben will oder nicht. Heißt: er konnte sich umschauen und nachdem er alles Erdenkliche erreicht hatte - Titel, Publikumsliebling, Image aufgebessert (sogar diejenigen Arschkrampen aus der Presse, die ihn wegen Ballack oder den ihm nachgesagten Autospiegeln als Bad Boy gebrandmarkt haben, mussten einsehen, dass er einfach ein toller Kerl ist ... ) - und es schlicht keine Steigerung mehr geben konnte, er sich aber noch einmal hat beweisen können, hat er eben neue Ziele und das heißt dann eben Familie.
Alles gut, alles verständlich, alles menschlich und total sympathisch.
Absolut verständlich und auch nachvollziehbar. Natürlich bin ich ihm dankbar für das was er mit uns erreicht hat. Steht doch außer Frage. Dennoch geht es in einem Unternehmen nicht um einzeln Schicksale sondern dem Gesamten. Was ist wenn wir ohne weitere Erlöse aus einer möglichen Ablösesumme für Prince einen Spieler nicht bekommen und dadurch eine Saison schlechter läuft.
Deswegen hätte man auch bei der Absprache sagen können je nach Entwicklung und Stellenwert, dass man einen kleinen Betrag noch erzielen möchte.
Wie gesagt aus meiner Sicht ein ganz wichtiges Element gewesen, um diesen Triumph im Pokal überhaupt erst realisiert zu haben.
Aus wirtschaftlicher Sicht nicht zu akzeptieren, aus menschlicher Sicht zwischen Verein und Spieler absolut ehrlich und vertrauensvoll. Letztlich ist es aber so gelaufen wie es jetzt ist und damit kann das Kapitel zu.
oh Mann, da hab ich ja was los getreten ….scusi !...
SCHURZER schrieb:U_Bein schrieb:SCHURZER schrieb:Morphium schrieb:
Er wird fehlen, weniger sportlich. Neben dem Platz war er der Anführer, verlieh dem Verein bisschen Glamour. Verdammt schade dieser Abgang.
kann ich so unterschreiben, soweit ich mich erinnern kann, hat die Eintracht noch sie so einen charismatischen Spieler und Menschen gehabt....das man ihn aber ablösefrei ziehen lässt, kann ich irgendwie nicht wirklich nachvollziehen...mmh
Nein? Also wenn man so eine Absprache letzten Sommer getroffen hat, weshalb sollte man diese dann nicht einhalten? Ich finde es sehr schade das er nächste Saison nicht mehr da ist, allerdings auch eine Selbstverständlichkeit sich an solche Dinge zu halten, wenn man dies so kommuniziert hat.
klar sollte man sich an Absprachen halten, das ist nur fair ! Ich hätte aber dann zu KPB gesagt, ok wenn du dann noch während deiner Vertragslaufzeit gehen willst, dann muss der Interessent aber zumindest 50 % deines Marktwertes an uns zahlen. Ich denke, das hätte keinem weh getan....
Doch dann wären die Italiener eventuell nicht interessiert gewesen. Vollkommen klar das man sich an Absprachen zu halten hat und wenn er ablösefrei kommt dann kann man auch absprechen ihn ablösefrei wieder gehen zu lassen wenn er näher bei seiner Familie spielen kann. Außerdem denke ich, dass er letzte Saison genug geleistet hat und man ihn auch ohne Absprache nun hätte ablösefrei gehen lassen.
Cadred schrieb:SCHURZER schrieb:U_Bein schrieb:SCHURZER schrieb:Morphium schrieb:
Er wird fehlen, weniger sportlich. Neben dem Platz war er der Anführer, verlieh dem Verein bisschen Glamour. Verdammt schade dieser Abgang.
kann ich so unterschreiben, soweit ich mich erinnern kann, hat die Eintracht noch sie so einen charismatischen Spieler und Menschen gehabt....das man ihn aber ablösefrei ziehen lässt, kann ich irgendwie nicht wirklich nachvollziehen...mmh
Nein? Also wenn man so eine Absprache letzten Sommer getroffen hat, weshalb sollte man diese dann nicht einhalten? Ich finde es sehr schade das er nächste Saison nicht mehr da ist, allerdings auch eine Selbstverständlichkeit sich an solche Dinge zu halten, wenn man dies so kommuniziert hat.
klar sollte man sich an Absprachen halten, das ist nur fair ! Ich hätte aber dann zu KPB gesagt, ok wenn du dann noch während deiner Vertragslaufzeit gehen willst, dann muss der Interessent aber zumindest 50 % deines Marktwertes an uns zahlen. Ich denke, das hätte keinem weh getan....
Doch dann wären die Italiener eventuell nicht interessiert gewesen. Vollkommen klar das man sich an Absprachen zu halten hat und wenn er ablösefrei kommt dann kann man auch absprechen ihn ablösefrei wieder gehen zu lassen wenn er näher bei seiner Familie spielen kann. Außerdem denke ich, dass er letzte Saison genug geleistet hat und man ihn auch ohne Absprache nun hätte ablösefrei gehen lassen.
Dann brauch ich auch keinen 3 Jahresvertrag aufzusetzen, sondern kann von Jahr zu Jahr sehen und schauen, ob der Prince weiterhin für uns spielen will. Also ich hätte ihn auch gehen gelassen, allerdings gegen eine Summe die als Schmerzgeld dienen sollte. Denn das er eine Lücke reißt sportlich wie charakterlich weiß auch ein italienischer Erstligist.
naggedei schrieb:
Dann brauch ich auch keinen 3 Jahresvertrag aufzusetzen, sondern kann von Jahr zu Jahr sehen und schauen, ob der Prince weiterhin für uns spielen will.
Hmm, dass vielleicht auch der Spieler etwas Planung will und er vielleicht auf eine gewisse Vertragslaufzeit ...
Ach, was bin ich doch so blöd. Wir sind hier ja auf dem Viehmarkt ...
naggedei schrieb:
Dann brauch ich auch keinen 3 Jahresvertrag aufzusetzen, sondern kann von Jahr zu Jahr sehen und schauen, ob der Prince weiterhin für uns spielen will. Also ich hätte ihn auch gehen gelassen, allerdings gegen eine Summe die als Schmerzgeld dienen sollte. Denn das er eine Lücke reißt sportlich wie charakterlich weiß auch ein italienischer Erstligist.
Ist es so schwer zu akzeptieren, dass Bobic einfach nur sein Versprechen eingelöst hat? Was besonders leicht gefallen ist, weil Prince der Eintracht ein Geschenk gemacht hat, von dem eine ganze Generation sehnsüchtig träumte? Was ist denn los?
Also: Boateng hat einen gewissen Namen und eine gewisse Klasse. So doof das klingt, wenn das Herz an der Eintracht hängt, aber der gute Mann kann sich im Zweifel stärkere Clubs aussuchen. Allerdings hat er auch schon sein Geld verdient und kann dann jetzt so verhandeln und kleinere Clubs verstärken, wenn die ihm das Umfeld bieten, das ihm vorschwebt. Also im Prinzip genau so vorgehen, wie wir uns das bei unseren Spielern wünschen würden ("wozu nach Wolfsburg, hier verdienste auch allemal genug, Jung!")
So wird er auch bei Las Palmas angeheuert haben. Die wussten, dass sie einen Spieler kriegen, der eine ganz andere Kragenweite ist und machten dann Abstriche, was eventuelle Wechselmodalitäten anbelangt. So kam er dann zu uns ... einem weiteren kleinen Verein, wieder für weniger Geld als er anderswo hätte verdienen können, dafür aber in einem Umfeld, wie es ihm vorschwebt (schnell bei der Familie, gute persönliche Kontakte zum Trainer, vielleicht auch ein paar Extrawürste betreffs des Trainings).
Dass er dann vielleicht auch noch die Stadt und die Fans lieben gelernt hat und einen Titel holen würde, war vorher nicht absehbar. Aber er hat alles Denkbare erreicht, was erreicht werden konnte. Ein Titel mit der Eintracht? Ich bin beileibe kein Methusalem, aber ich habe eigentlich nicht daran geglaubt, dass ich das noch mal erleben würde.
Aber zurück zu seiner Zusage an Frankfurt: er bekam wohl ein überschaubaren Gehalt (also gemessen daran, was ein Spieler von Boatengs Klasse sonst verdienen könnte) und quasi eine Ausstiegsklausel. Ich nehme mal nicht an, dass er zugesagt hätte, wenn man ihm signalisiert hätte, dass er gefälligst froh zu sein hat, jetzt schon mal näher bei Frau und Kindern zu sein als vorher aber sich in Gottes Namen nicht der Illusion hingeben dürfe man würde ihn vor Ablauf der drei Jahre gehen lassen. Dass er dennoch drei Jahre wollte, ist doch nachvollziehbar. Er kam uns entgegen und wir ihm. So wusste er, dass er abwägen konnte, ob er noch länger bleiben will oder nicht. Heißt: er konnte sich umschauen und nachdem er alles Erdenkliche erreicht hatte - Titel, Publikumsliebling, Image aufgebessert (sogar diejenigen Arschkrampen aus der Presse, die ihn wegen Ballack oder den ihm nachgesagten Autospiegeln als Bad Boy gebrandmarkt haben, mussten einsehen, dass er einfach ein toller Kerl ist ... ) - und es schlicht keine Steigerung mehr geben konnte, er sich aber noch einmal hat beweisen können, hat er eben neue Ziele und das heißt dann eben Familie.
Alles gut, alles verständlich, alles menschlich und total sympathisch.
So wird er auch bei Las Palmas angeheuert haben. Die wussten, dass sie einen Spieler kriegen, der eine ganz andere Kragenweite ist und machten dann Abstriche, was eventuelle Wechselmodalitäten anbelangt. So kam er dann zu uns ... einem weiteren kleinen Verein, wieder für weniger Geld als er anderswo hätte verdienen können, dafür aber in einem Umfeld, wie es ihm vorschwebt (schnell bei der Familie, gute persönliche Kontakte zum Trainer, vielleicht auch ein paar Extrawürste betreffs des Trainings).
Dass er dann vielleicht auch noch die Stadt und die Fans lieben gelernt hat und einen Titel holen würde, war vorher nicht absehbar. Aber er hat alles Denkbare erreicht, was erreicht werden konnte. Ein Titel mit der Eintracht? Ich bin beileibe kein Methusalem, aber ich habe eigentlich nicht daran geglaubt, dass ich das noch mal erleben würde.
Aber zurück zu seiner Zusage an Frankfurt: er bekam wohl ein überschaubaren Gehalt (also gemessen daran, was ein Spieler von Boatengs Klasse sonst verdienen könnte) und quasi eine Ausstiegsklausel. Ich nehme mal nicht an, dass er zugesagt hätte, wenn man ihm signalisiert hätte, dass er gefälligst froh zu sein hat, jetzt schon mal näher bei Frau und Kindern zu sein als vorher aber sich in Gottes Namen nicht der Illusion hingeben dürfe man würde ihn vor Ablauf der drei Jahre gehen lassen. Dass er dennoch drei Jahre wollte, ist doch nachvollziehbar. Er kam uns entgegen und wir ihm. So wusste er, dass er abwägen konnte, ob er noch länger bleiben will oder nicht. Heißt: er konnte sich umschauen und nachdem er alles Erdenkliche erreicht hatte - Titel, Publikumsliebling, Image aufgebessert (sogar diejenigen Arschkrampen aus der Presse, die ihn wegen Ballack oder den ihm nachgesagten Autospiegeln als Bad Boy gebrandmarkt haben, mussten einsehen, dass er einfach ein toller Kerl ist ... ) - und es schlicht keine Steigerung mehr geben konnte, er sich aber noch einmal hat beweisen können, hat er eben neue Ziele und das heißt dann eben Familie.
Alles gut, alles verständlich, alles menschlich und total sympathisch.
Ich finde die Transfers bist jetzt auch ganz gut. Beides sind für mich aber klare Wundertüten und keiner weiß, wie die beiden Jungs hier wirklich spielen, geschweigedenn sich in der Bundesliga schlagen.
Die zweite Liga, sei es die Französische oder die spanische, ist ja Qualitativ lange nicht so gut wie die Deutsche Bundesliga. Deswegen hoffe und denke ich auch das noch Ersatz kommt. Hübner meinte neulich allerdings, es soll nur ein Innenverteidiger kommen. Die Prince stelle würde man neu besetzen, und auf den Flügeln kommt noch was.
Also kann man davon ausgehen, das von diesen 2-3 Transfers mal mindestens 2 (also einer dann nicht) die Toptransfers für diese Saison sein werden.
Die zweite Liga, sei es die Französische oder die spanische, ist ja Qualitativ lange nicht so gut wie die Deutsche Bundesliga. Deswegen hoffe und denke ich auch das noch Ersatz kommt. Hübner meinte neulich allerdings, es soll nur ein Innenverteidiger kommen. Die Prince stelle würde man neu besetzen, und auf den Flügeln kommt noch was.
Also kann man davon ausgehen, das von diesen 2-3 Transfers mal mindestens 2 (also einer dann nicht) die Toptransfers für diese Saison sein werden.
Ich glaube nicht, dass BH oder FB hier mit irgendwelchen Summen kokettieren um bekanntzugeben was man ausgeben will oder kann.
Die Summe 25 Mio. kam ja von den Zeitungen, ich persönlich rechne mit weiteraus mehr Volumen.
Wenn wir aktuell 10-20 Mio. (Salcedo, Rebic und Jovic) mit eingerechnet haben, so gehe ich davon aus, dass die erfahrenen Spieler (TOP-Transfers) erst noch kommen.
Die Summe 25 Mio. kam ja von den Zeitungen, ich persönlich rechne mit weiteraus mehr Volumen.
Wenn wir aktuell 10-20 Mio. (Salcedo, Rebic und Jovic) mit eingerechnet haben, so gehe ich davon aus, dass die erfahrenen Spieler (TOP-Transfers) erst noch kommen.
naggedei schrieb:
N Dicka muss einiges lernen und braucht mindestens 1 bis 2 Jahre Zeit. Also sein stellungsspiel und die Schnelligkeit und seine Körpersprache sind noch sehr schüchtern. Da wäre ich eher für Knothe um ihn aufzubauen. Ganz ehrlich sehe ich in den Videos von auxerre nicht.
Hab mir einige Zusammenfassungen der 2. Franz. Liga angeschaut und muss sagen: Das mit dem Stellungsspiel stimmt. Bei dem ein oder anderen Tor rennt er wirklich Vogelwild/unnötig hinten rum.
Muss dazu sagen das bei solchen Videos die Verteidiger natürlich nicht gut aussehen.. wäre auch komisch wenn schon.
Ist ja noch sehr jung und ich freue mich auf ihn. Auch das nichts nach draußen gedrungen ist.
Shaquiri wäre das perfekte Pendant zu Ante. Physisch eine Maschine, genauso schnell willensstark und hat einen tollen Schuss. Aber ich denke auch, dass er eine Nummer zu teuer ist. Denn 6 bis 7 Mio will der bestimmt im Jahr verdienen und das kann sich Eintracht beim besten Willen nicht leisten.
tont schrieb:IgorVaritzky schrieb:
Advincula von Peru. Gefällt mir richtig gut, ist aber auch schon 28...
Der spielt tatsächlich sehr stark und ist auch pfeilschnell.
... und ist ablösefrei. Laut TM.de läuft sein Vertrag zum 30.06.18 aus.
Haben wollen...
IgorVaritzky schrieb:tont schrieb:IgorVaritzky schrieb:
Advincula von Peru. Gefällt mir richtig gut, ist aber auch schon 28...
Der spielt tatsächlich sehr stark und ist auch pfeilschnell.
... und ist ablösefrei. Laut TM.de läuft sein Vertrag zum 30.06.18 aus.
Haben wollen...
Starke Rechte Seite. Carillo sehr schnell, cueva richtig starkes füsschen. Tragisch er verschliesst den Elfmeter.
Daniel Arzani
https://www.a-league.com.au/video/player-profile-daniel-arzani
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Arzani
https://www.youtube.com/watch?v=MTavjC7YobY
Der jünste Spieler der WM, der im Sommer vermeintlich ablösefrei zu haben wäre.
Vielleicht gleich gegen Frankreich im Einsatz.
https://www.a-league.com.au/video/player-profile-daniel-arzani
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Arzani
https://www.youtube.com/watch?v=MTavjC7YobY
Der jünste Spieler der WM, der im Sommer vermeintlich ablösefrei zu haben wäre.
Vielleicht gleich gegen Frankreich im Einsatz.
10 Mio Kauf.
20 Mio Rückkaufoption für Madrid wäre doch ok.
20 Mio Rückkaufoption für Madrid wäre doch ok.
naggedei schrieb:
Wenn er einschläft ist er auch gleich 60 Mio wert wenn er von Real verkauft wird.
Wenn das so ist, packen wir ihm halt n bissi was Hochprozentiges in die Trinkflasche, dann wird das schon werden.
Cerri ist im April auch erst 22 geworden. Er ist in den letzten Jahren nicht untypisch durch die Gegend verliehen worden.
In Lanciano hat er eine längere Verletzung am Knie gehabt, nach einem guten Start mit 4 Toren in 9 Spielen. Da war er 18.Jahre alt.
Ein Jahr später ist er mit 19. zu Juve, da Parma ja insolvent in die Serie D musste. Die haben ihn an Caglari verliehen.
Da hatte er zwei erfahrene als Konkurrenz.
In der Saison 16/17 ist er direkt 2x verliehen worden, erst zu Spal und dann zu Pescara.
Bei Perugia hatte er dann die Chance mal Spielpraxis zu bekommen und genutzt.
In Lanciano hat er eine längere Verletzung am Knie gehabt, nach einem guten Start mit 4 Toren in 9 Spielen. Da war er 18.Jahre alt.
Ein Jahr später ist er mit 19. zu Juve, da Parma ja insolvent in die Serie D musste. Die haben ihn an Caglari verliehen.
Da hatte er zwei erfahrene als Konkurrenz.
In der Saison 16/17 ist er direkt 2x verliehen worden, erst zu Spal und dann zu Pescara.
Bei Perugia hatte er dann die Chance mal Spielpraxis zu bekommen und genutzt.
Mainhattener schrieb:
Cerri ist im April auch erst 22 geworden. Er ist in den letzten Jahren nicht untypisch durch die Gegend verliehen worden.
In Lanciano hat er eine längere Verletzung am Knie gehabt, nach einem guten Start mit 4 Toren in 9 Spielen. Da war er 18.Jahre alt.
Ein Jahr später ist er mit 19. zu Juve, da Parma ja insolvent in die Serie D musste. Die haben ihn an Caglari verliehen.
Da hatte er zwei erfahrene als Konkurrenz.
In der Saison 16/17 ist er direkt 2x verliehen worden, erst zu Spal und dann zu Pescara.
Bei Perugia hatte er dann die Chance mal Spielpraxis zu bekommen und genutzt.
Ja er ist total jung und u21 Nationalspieler. Hat aber erst 1 Saison überzeugen können und dafür finde ich 12 bis 15 Mio. zuviel. Zwischen. 5 und 7 Mio. macht man nicht viel falsch da er ja Anlagen hat und entwicklungsfähig ist.
naggedei schrieb:Mainhattener schrieb:
Cerri ist im April auch erst 22 geworden. Er ist in den letzten Jahren nicht untypisch durch die Gegend verliehen worden.
In Lanciano hat er eine längere Verletzung am Knie gehabt, nach einem guten Start mit 4 Toren in 9 Spielen. Da war er 18.Jahre alt.
Ein Jahr später ist er mit 19. zu Juve, da Parma ja insolvent in die Serie D musste. Die haben ihn an Caglari verliehen.
Da hatte er zwei erfahrene als Konkurrenz.
In der Saison 16/17 ist er direkt 2x verliehen worden, erst zu Spal und dann zu Pescara.
Bei Perugia hatte er dann die Chance mal Spielpraxis zu bekommen und genutzt.
Ja er ist total jung und u21 Nationalspieler. Hat aber erst 1 Saison überzeugen können und dafür finde ich 12 bis 15 Mio. zuviel. Zwischen. 5 und 7 Mio. macht man nicht viel falsch da er ja Anlagen hat und entwicklungsfähig ist.
Genau wie Wolf. Hat auch nur 1 Saison überzeugt und die Leute laufen hier Amok weil wir keine 20 Mio sondern nur 5 Mio bekommen haben.
Ohne diese AK hätte wir für Wolf auch 15-20 Mio locker bekommen, nach dessen Entwicklung.
Weshalb sollte den Cerri nicht soviel kosten dürfen, wenn endlich bei ihm der Knoten geplatzt ist und 21 Jahren immer noch Entwicklungspotential ist. Leider heutzutage ganz normale Preise.
Letztlich gilt es anzuzweifeln, weil er eben in der Zeitung genannt wird und weil die Quellen so lala sind
naggedei schrieb:
Und zurecht hat auch die AfD dazugewonnen, weil Jahre lang die Regierungsparteien die Augen verschlossen haben und heute noch ergebnislos Debattieren.
Meiner Meinung nach ist das viel zu spät und einige von den Politikern gehört mal kräftig vors Bug getreten.
Genau das sehe ich eben nicht so. Eine Partei, die rechtsradikales Gedankengut verbreitet, rassitische Äußerungen tätigt und gegen Ausländer hetzt, gegen Flüchtlinge hetzt, die hat nicht zurecht dazugewonnen.
Hätte diese Partei Missstände aufgezeigt und zugleich Lösungen dafür entwickelt und sich in den Dienst der Bevölkerung, der Demokratie und den Flüchtlingen gestellt, ja dann wäre es eine Alternatvie gewesen. Sich hinzustellen, herumzuschreien, dass das Deutsche Volk verraten wird, die Regierung gänzlich versagt, irgendwelche fremdenfeindlichen Parolen herausposaunt und auf Fragen nach konkreten Lösungen sich ganz fix verkrümelt, der hat nicht zurecht gewonnen.
Wenn ich eine Alternative sein will, dann muss ich eine Alternative bieten. Ein Wut- und Hasspool reicht mir da aber nicht aus.
skyeagle schrieb:naggedei schrieb:
Und zurecht hat auch die AfD dazugewonnen, weil Jahre lang die Regierungsparteien die Augen verschlossen haben und heute noch ergebnislos Debattieren.
Meiner Meinung nach ist das viel zu spät und einige von den Politikern gehört mal kräftig vors Bug getreten.
Genau das sehe ich eben nicht so. Eine Partei, die rechtsradikales Gedankengut verbreitet, rassitische Äußerungen tätigt und gegen Ausländer hetzt, gegen Flüchtlinge hetzt, die hat nicht zurecht dazugewonnen.
Hätte diese Partei Missstände aufgezeigt und zugleich Lösungen dafür entwickelt und sich in den Dienst der Bevölkerung, der Demokratie und den Flüchtlingen gestellt, ja dann wäre es eine Alternatvie gewesen. Sich hinzustellen, herumzuschreien, dass das Deutsche Volk verraten wird, die Regierung gänzlich versagt, irgendwelche fremdenfeindlichen Parolen herausposaunt und auf Fragen nach konkreten Lösungen sich ganz fix verkrümelt, der hat nicht zurecht gewonnen.
Wenn ich eine Alternative sein will, dann muss ich eine Alternative bieten. Ein Wut- und Hasspool reicht mir da aber nicht aus.
Was hat denn das Fahnen-Winken, Weltoffenheit und Werte-Zeigen für diese Menschen gebracht?
Denn das war ja jenes was die Linksparteien den Bürger, nein sogar der Welt verkauft haben.
Aber wie war deren Umsetzung? Genau es gab keine.
Also haben die mitwirkenden Politiker geschlafen, bzw. ich würde es striktes Ignorieren der Flüchtlingsproblematik nennen.
Das eine Partei wie die AfD erstmal "Reputation" braucht, egal welcher Art, bevor sie überhaupt eine gewisse Rolle spielen kann um Taten der "Verbesserungen" umzusetzen, muss man ja nicht erklären.
Für mich ist es die einzige Alternativen, die ich nicht gut heißen muss oder unterstütze, doch sie ist es eben.
Denn sie hebt sich mit ihrer Provokation und auch offensiven Art (gerade in Debatten, die jahrelang eingeschlafen waren) von den Altparteien ab. Das Einwanderungsgesetz was nun von der SPD eingeführt werden soll, wo es wohl noch Differenzen mit der CDU gibt, wurde doch erst durch die AfD polarisiert. Jetzt wird es als von der SPD als "organsiert, strukturierte Einwanderung" verkauft. Hä?
Ich kann mir auch was stabileres und strukturierteres als die AfD vorstellen, nur ich sehe keine Partei die endlich mal Wege geht die man vollends unterstützend mitgehen kann. (als Einheit, als Mensch und Bürger)
Und genau das ist das schlimme daran. Frau Merkel wusste 2015 was wir in 2018 diskutieren würde und hat dabei total versagt.
"Wir schaffen das, ähhh wir haben es doch unterschätzt...."
Das daraus dann kriminelle Aktivitäten resultieren, kann ich den hilflosen Menschen gar nicht mal verübeln. Denn deren Verzweiflung aufgrund fehlender politischer Unterstützung bringt diese Menschen doch erst in kriminelle Kreise (Clans, parallel Gesellschaften)
Alles hat ja eine Ursache und Auswirkung wie im Falle des Irakers
Nur ein paar kurze Nachfragen zu deinem Post:
Inwiefern geschlafen? Das musst du mir erläutern. Was genau wurde denn verschlafen von den Politikern?
Die Flüchtlingsfrage betreffend oder ganz allgemein?
Wieder die Frage: inwieweit versagt? Was hätte sie 2015 anders machen sollen? Mit welchen Folgen? Was wäre dein Vorschlag gewesen?
Und das ändert die AfD? Wie genau?
Da stimme ich dir zu. Ich hoffe, du stimmst mir auch zu, dass dies auch auf jeden deutschen Gewalttäter zutrifft.
Und die Abschlussfrage: dass die Partei von Nazis durchsetzt ist, die dabei sind, noch die letzten Reste der einstigen Lucke-Anti-Euro-Bewegung hinwegzufegen, stört dich nicht?
naggedei schrieb:
Also haben die mitwirkenden Politiker geschlafen, bzw. ich würde es striktes Ignorieren der Flüchtlingsproblematik nennen.
Inwiefern geschlafen? Das musst du mir erläutern. Was genau wurde denn verschlafen von den Politikern?
naggedei schrieb:
Für mich ist es die einzige Alternativen, die ich nicht gut heißen muss oder unterstütze, doch sie ist es eben.
Die Flüchtlingsfrage betreffend oder ganz allgemein?
naggedei schrieb:
Und genau das ist das schlimme daran. Frau Merkel wusste 2015 was wir in 2018 diskutieren würde und hat dabei total versagt.
Wieder die Frage: inwieweit versagt? Was hätte sie 2015 anders machen sollen? Mit welchen Folgen? Was wäre dein Vorschlag gewesen?
naggedei schrieb:
Das daraus dann kriminelle Aktivitäten resultieren, kann ich den hilflosen Menschen gar nicht mal verübeln. Denn deren Verzweiflung aufgrund fehlender politischer Unterstützung bringt diese Menschen doch erst in kriminelle Kreise (Clans, parallel Gesellschaften)
Und das ändert die AfD? Wie genau?
naggedei schrieb:
Alles hat ja eine Ursache und Auswirkung wie im Falle des Irakers
Da stimme ich dir zu. Ich hoffe, du stimmst mir auch zu, dass dies auch auf jeden deutschen Gewalttäter zutrifft.
Und die Abschlussfrage: dass die Partei von Nazis durchsetzt ist, die dabei sind, noch die letzten Reste der einstigen Lucke-Anti-Euro-Bewegung hinwegzufegen, stört dich nicht?
naggedei schrieb:
Denn sie hebt sich mit ihrer Provokation und auch offensiven Art (gerade in Debatten, die jahrelang eingeschlafen waren) von den Altparteien ab.
rassistische und völkische Thesen (ich rede vom Führungspersonal der AfD) werden von Dir als "offensiove Art" umschrieben, finde ich mehr als bemerkenswert und bedenklich
naggedei schrieb:
Was hat denn das Fahnen-Winken, Weltoffenheit und Werte-Zeigen für diese Menschen gebracht?
Denn das war ja jenes was die Linksparteien den Bürger, nein sogar der Welt verkauft haben.
Die Linksparteien (welche denn im Einzelnen?) haben der Welt Fahnenwinken verkauft? Alle Achtung, das nenne ich mal differenziert.
Wenn Du Interesse hast, zu argumentieren, dann tu das doch. Aber eine derart plumpe Polemik im besten nationalsozialistischen Duktus animiert nicht gerade dazu, sich mit Deinen Thesen auseinander zu setzen.
Gerne können wir über erforderliche Maßnahmen sprechen oder Ideen entwickeln, natürlich auch über solche, die überfällig sind, die längst vor der großen "Welle" vor knapp drei Jahren überfällig war, die Merkel und ihre Regierung aber haben aussitzen wollen, weil sie wohl erwarteten Dublin und die Binnenlage werde Deutschland frei halten von Zuwanderung.
Ich bin auch der Meinung, dass da zu wenig geschehen ist. Aber die Lösung liegt aus meiner Sicht eben nicht in Polemik und/oder Nationalsozialismus.
naggedei schrieb:
Das Einwanderungsgesetz was nun von der SPD eingeführt werden soll, wo es wohl noch Differenzen mit der CDU gibt, wurde doch erst durch die AfD polarisiert. Jetzt wird es als von der SPD als "organsiert, strukturierte Einwanderung" verkauft. Hä?
Werde doch mal konkret. Was schlägt denn die SPD vor? Was davon stammt von der AfD?
Wenn es darum geht, fair mit den Einwanderern umzugehen, dann bin ich doch bei Dir. Guckt mal nach Holland beispielweise. Ich habe gehört, dass da jeder sofort einen "fairen Prozess" bekommt, also unmittelbar der Status erörtert wird indem man ihm Dolmetscher und Anwalt stellt. Aber die Leute 18 Monate unwürdig einzusperren, im Unwissen um das weitere Leben und dahin vegetieren zu lassen ist einfach eine Schande und schlicht unhuman.
Und ich gebe Dir ausdrücklich recht in Deiner Einschätzung, dass fehlende politische Unterstützung und quasi die institutionalisierte Illegalität es Menschenfängern erleichtert. Das mag ich bei den von Dir angesprochenen Clans dann genauso wenig wie bei den Menschenfängern von ganz rechts.
naggedei schrieb:
Für mich ist es die einzige Alternativen, die ich nicht gut heißen muss oder unterstütze, doch sie ist es eben.
Wenn das Bier in der Kneipe nicht schmeckt, ist auch die einzige Alternative aus dem Klo zu trinken.
Die AfD ist keine Alternative. Höchstens zur NPD.
Die Weltoffenheit hat diesen Menschen vor allen Dingen Sicherheit gebracht. Sicherheit ihres Lebens. Eine Sicherheit, die sie in ihrem Land nicht mehr vorfanden, denn sonst wären sie nicht geflohen. Das einfach mal grundsätzlich. Diverse Dinge die Du ansprichst wurden hier im Forum auf diversen Seiten in diversen Threads bereits diskutiert. Lies da doch bitte einfach mal nach. Das wird sicherlich etwas Zeit in Anspruch nehmen, ich weiß.
Was bitte meinst Du denn mit Reputation genau? Wie soll die aussehen? Und was bitte ist an der AfD eine Alternative? Mal wirklich wertfrei gesprochen. Ist es ausreichend, um sich als Alternative zu den anderen Parteien zu sehen, nur Parolen zu dreschen, Hetze zu betreiben und all das, was ich oben schon schrieb? Wenn das in Deinen Augen ausreicht, dann haben wir ein grundlegend anderes Verständnis von Alternativen.
Meinst Du nicht auch, dass Du, wennn Du das Vorgehen der AfD und deren Äußerungen mit Bezeichnungen wie "offensiv" oder "Provokationen" arg verharmlost? Das ist nicht offensiv. Das ist rassischtisch, Menschenverachtend, und was sonst noch alles.
Was bitte meinst Du denn mit Reputation genau? Wie soll die aussehen? Und was bitte ist an der AfD eine Alternative? Mal wirklich wertfrei gesprochen. Ist es ausreichend, um sich als Alternative zu den anderen Parteien zu sehen, nur Parolen zu dreschen, Hetze zu betreiben und all das, was ich oben schon schrieb? Wenn das in Deinen Augen ausreicht, dann haben wir ein grundlegend anderes Verständnis von Alternativen.
Meinst Du nicht auch, dass Du, wennn Du das Vorgehen der AfD und deren Äußerungen mit Bezeichnungen wie "offensiv" oder "Provokationen" arg verharmlost? Das ist nicht offensiv. Das ist rassischtisch, Menschenverachtend, und was sonst noch alles.
Ich glaube wir tun gut daran, uns nicht an Begrifflichkeiten aufzuhängen. Werner hat das meines Erachtens sehr gut verdeutlich, auf was er hinaus will. Sicherlich muss man schauen welchen Terminus man verwendet, aber man muss auch nicht zerpflücken.
Dass Fehler gemacht worden sind, siehe zB BAMF ist ja unbestritten. Sicherlich kann man da jetzt wertend dran gehen und sagen, okey, die Anzahl der Fälle ist gegenüber den korrekt beschiedenen Asylanträgen gering. Das mag sein, ich halte es dennoch für richtig aufzuzeigen, dass dort Fehler gemacht wurde. Und zwar aus dem einfachen Grund, dass die Regierung hier die Möglichkeit hat aufzuklären, dieses Versagen darzustellen, damit zu arbeiten und Lösungen anzubieten. Wie auch immer die aussehen. Aber das schafft Vertrauen. Hoffentlich ein Stück weit für diejenigen, die ihr Vertrauen verloren haben.
So etwas unerwähnt zu lassen, gar für unerheblich abzuwerten treibt die Menschen meiner Meinung nach in die Hände der AfD, denn es gibt viele die da jetzt wieder laut aufschreien im Sinne der AfD. Wenn man aber von Seiten der Regierung solch eine Thematik offensiv angeht, kann man das wohlmöglich verhindern. Nicht bei allen, aber vielleicht bei einigen.
Dass Fehler gemacht worden sind, siehe zB BAMF ist ja unbestritten. Sicherlich kann man da jetzt wertend dran gehen und sagen, okey, die Anzahl der Fälle ist gegenüber den korrekt beschiedenen Asylanträgen gering. Das mag sein, ich halte es dennoch für richtig aufzuzeigen, dass dort Fehler gemacht wurde. Und zwar aus dem einfachen Grund, dass die Regierung hier die Möglichkeit hat aufzuklären, dieses Versagen darzustellen, damit zu arbeiten und Lösungen anzubieten. Wie auch immer die aussehen. Aber das schafft Vertrauen. Hoffentlich ein Stück weit für diejenigen, die ihr Vertrauen verloren haben.
So etwas unerwähnt zu lassen, gar für unerheblich abzuwerten treibt die Menschen meiner Meinung nach in die Hände der AfD, denn es gibt viele die da jetzt wieder laut aufschreien im Sinne der AfD. Wenn man aber von Seiten der Regierung solch eine Thematik offensiv angeht, kann man das wohlmöglich verhindern. Nicht bei allen, aber vielleicht bei einigen.
Themen zeichnen sich ab:
2015 als es die großen Flüchtlingswelle gab, war ich ein Verfechter davon. Nicht weil ich etwas gegen die Menschen oder deren Ethik habe, sondern weil mir bewusst war, das diese Menschen hier nicht geholfen wird. Sie werden von Behörde zu Behörde geschickt und kommen nie wirklich in Deutschland an.
Die Menschen/Flüchtlinge haben sich das Ganze anders vorgestellt.
Aber die Regierungsparteien haben in der Öffentlichkeitsarbeit gepunktet und im Innendienst versagt.
Integration findet nicht statt, Perspektive für diese Menschen kann nicht organisiert werden.
Integrationsminister vs. Regierung. Der schwarze Peter wird zugeschoben, was doch 2015 schon absehbar war, wird 3 Jahre später nun öffentlich diskutiert.
Das was uns die Unterbringungen, Gesundheit/Pflege, Unterhalt der Flüchtlingen gekostet hat, können diese Menschen gar nicht mehr einbringe, wie es ja gerne als Standardargument in allen Medien geäußert wird.
Es tut mir leid für diese Menschen, dass sie zum größtenteils auch hier in Deutschland den Anschluss an die Gesellschaft/Kultur/Ethiken nicht schaffen werden, weil es keine Organisation gibt (staatlich) die diesen Menschen helfen.
Persönlich:
Eine Iraker Familie (2017 eingereist) Mutter mit 2 Kindern hat eine Wohnung gesucht. Konnten kein deutsch, kein Englisch, Google Translator half bei der Erstkontaktaufnahme.
Da ich nur Mieter bin und einen Nachmieter suchte konnte ich sowieso keine Entscheidung fällen.
Aber diese Frau/Familie sucht seit 1 Jahr eine Wohnung und hat sich auf alle Anzeigen die für sie in Frage kamen beworben, ohne Erfolg.
Wo ist denn die Außendarstellung, die Werte der "angeblichen" Mehrheit der deutschen hin?
Keiner will der Familie helfen!
Und das ist sicherlich nicht der Einzelfall, sondern so geht es vielen Familien.
Und zurecht hat auch die AfD dazugewonnen, weil Jahre lang die Regierungsparteien die Augen verschlossen haben und heute noch ergebnislos Debattieren.
Meiner Meinung nach ist das viel zu spät und einige von den Politikern gehört mal kräftig vors Bug getreten.
2015 als es die großen Flüchtlingswelle gab, war ich ein Verfechter davon. Nicht weil ich etwas gegen die Menschen oder deren Ethik habe, sondern weil mir bewusst war, das diese Menschen hier nicht geholfen wird. Sie werden von Behörde zu Behörde geschickt und kommen nie wirklich in Deutschland an.
Die Menschen/Flüchtlinge haben sich das Ganze anders vorgestellt.
Aber die Regierungsparteien haben in der Öffentlichkeitsarbeit gepunktet und im Innendienst versagt.
Integration findet nicht statt, Perspektive für diese Menschen kann nicht organisiert werden.
Integrationsminister vs. Regierung. Der schwarze Peter wird zugeschoben, was doch 2015 schon absehbar war, wird 3 Jahre später nun öffentlich diskutiert.
Das was uns die Unterbringungen, Gesundheit/Pflege, Unterhalt der Flüchtlingen gekostet hat, können diese Menschen gar nicht mehr einbringe, wie es ja gerne als Standardargument in allen Medien geäußert wird.
Es tut mir leid für diese Menschen, dass sie zum größtenteils auch hier in Deutschland den Anschluss an die Gesellschaft/Kultur/Ethiken nicht schaffen werden, weil es keine Organisation gibt (staatlich) die diesen Menschen helfen.
Persönlich:
Eine Iraker Familie (2017 eingereist) Mutter mit 2 Kindern hat eine Wohnung gesucht. Konnten kein deutsch, kein Englisch, Google Translator half bei der Erstkontaktaufnahme.
Da ich nur Mieter bin und einen Nachmieter suchte konnte ich sowieso keine Entscheidung fällen.
Aber diese Frau/Familie sucht seit 1 Jahr eine Wohnung und hat sich auf alle Anzeigen die für sie in Frage kamen beworben, ohne Erfolg.
Wo ist denn die Außendarstellung, die Werte der "angeblichen" Mehrheit der deutschen hin?
Keiner will der Familie helfen!
Und das ist sicherlich nicht der Einzelfall, sondern so geht es vielen Familien.
Und zurecht hat auch die AfD dazugewonnen, weil Jahre lang die Regierungsparteien die Augen verschlossen haben und heute noch ergebnislos Debattieren.
Meiner Meinung nach ist das viel zu spät und einige von den Politikern gehört mal kräftig vors Bug getreten.
naggedei schrieb:
Und zurecht hat auch die AfD dazugewonnen, weil Jahre lang die Regierungsparteien die Augen verschlossen haben und heute noch ergebnislos Debattieren.
Meiner Meinung nach ist das viel zu spät und einige von den Politikern gehört mal kräftig vors Bug getreten.
Genau das sehe ich eben nicht so. Eine Partei, die rechtsradikales Gedankengut verbreitet, rassitische Äußerungen tätigt und gegen Ausländer hetzt, gegen Flüchtlinge hetzt, die hat nicht zurecht dazugewonnen.
Hätte diese Partei Missstände aufgezeigt und zugleich Lösungen dafür entwickelt und sich in den Dienst der Bevölkerung, der Demokratie und den Flüchtlingen gestellt, ja dann wäre es eine Alternatvie gewesen. Sich hinzustellen, herumzuschreien, dass das Deutsche Volk verraten wird, die Regierung gänzlich versagt, irgendwelche fremdenfeindlichen Parolen herausposaunt und auf Fragen nach konkreten Lösungen sich ganz fix verkrümelt, der hat nicht zurecht gewonnen.
Wenn ich eine Alternative sein will, dann muss ich eine Alternative bieten. Ein Wut- und Hasspool reicht mir da aber nicht aus.
Ausstiegsklausel Marius Wolf: 5.000.000€
Ausstiegsklausel Christiano Ronaldo: 1.000.000.000€
Ausstiegsklausel Christiano Ronaldo: 1.000.000.000€
bils schrieb:PhillySGE schrieb:
Er nennt exakt die Zahlen die ID und TK von der FR verkündet haben
Nein tut er nicht. Er sagt dass man Wolf für 500.000 geholt habe und dass er keine AK über 15 Mio hätte. Er bestätigt damit die AK, über die genaue Höhe sagt er nichts.
Vielleicht schätze ich ja den "Big Boss" falsch ein und in seinem Interview ist viel Ironie vorhanden und die Öffentlichkeit auf den Arm nehmen zu wollen, mit solchen Äußerungen wie "erklären uns für Bekloppt"...
naggedei schrieb:bils schrieb:PhillySGE schrieb:
Er nennt exakt die Zahlen die ID und TK von der FR verkündet haben
Nein tut er nicht. Er sagt dass man Wolf für 500.000 geholt habe und dass er keine AK über 15 Mio hätte. Er bestätigt damit die AK, über die genaue Höhe sagt er nichts.
Vielleicht schätze ich ja den "Big Boss" falsch ein und in seinem Interview ist viel Ironie vorhanden und die Öffentlichkeit auf den Arm nehmen zu wollen, mit solchen Äußerungen wie "erklären uns für Bekloppt"...
Da hat er doch vollkommen recht. Da kommt einer aus der Regionalliga und soll eine 15 Mio AK kriegen? Und der Berater soll das als Erfolg werten oder wie? Das ist bekloppt und nix anderes. Und wer jetzt immer noch denkt, dass man das hätte machen können, der will es einfach nicht kapieren.
naggedei schrieb:
Herr Steubing in den Zoo wie die Zebras. So viel gequirlte scheisse habe ich selten gelesen. Soll das Management den Verantwortlichen überlassen.
Nun es wurde sich wochenlang echauffiert, dass vom Verein niemand Stellung zu den AK´s und Wechseln nimmt. Seitenlang wurde diskuttiert und es enstanden hier Verschwörungstheorien (angeblich hätte die SGE 15 kassiert aber nicht angegeben aus Steuergründen etc.)
Nun äußert sich ausgerechnet die höchste Institution von Eintracht Frankfurt, der Big Boss sozusagen und gibt sehr tiefe Einblicke und nennt auch noch genaue Zahlen und erlöst uns von all dem Spekulatius.
Und du nennst das eine gequirlte Scheisse???
Manchem hier ist echt net mehr zu helfen hier!
Ich finde sowohl das Interview als auch seine Erläuterungen gut und nachvollziehbar.
Er nennt exakt die Zahlen die ID und TK von der FR verkündet haben und erneut wie herausragend und konkret die Kontakte der Beiden zu eintracht Frankfurt sind, und die einzig verlässlichen und seriösen Quellen sind. Alles andeere hätte mich auch gewundert, soweit wie die sich aus dem Fenster gelehnt hat. Die hätten den Laden sonst zumachen können.
PhillySGE schrieb:naggedei schrieb:
Herr Steubing in den Zoo wie die Zebras. So viel gequirlte scheisse habe ich selten gelesen. Soll das Management den Verantwortlichen überlassen.
Nun es wurde sich wochenlang echauffiert, dass vom Verein niemand Stellung zu den AK´s und Wechseln nimmt. Seitenlang wurde diskuttiert und es enstanden hier Verschwörungstheorien (angeblich hätte die SGE 15 kassiert aber nicht angegeben aus Steuergründen etc.)
Nun äußert sich ausgerechnet die höchste Institution von Eintracht Frankfurt, der Big Boss sozusagen und gibt sehr tiefe Einblicke und nennt auch noch genaue Zahlen und erlöst uns von all dem Spekulatius.
Und du nennst das eine gequirlte Scheisse???
Manchem hier ist echt net mehr zu helfen hier!
Ich finde sowohl das Interview als auch seine Erläuterungen gut und nachvollziehbar.
Er nennt exakt die Zahlen die ID und TK von der FR verkündet haben und erneut wie herausragend und konkret die Kontakte der Beiden zu eintracht Frankfurt sind, und die einzig verlässlichen und seriösen Quellen sind. Alles andeere hätte mich auch gewundert, soweit wie die sich aus dem Fenster gelehnt hat. Die hätten den Laden sonst zumachen können.
Dann lieber stillhalten und die Menschheit in Spekulationen lassen.
Mich stört diese Aussage:
"wer hätte schon wissen können, dass er sich so entwickelt? Bei 15 Mio. hätte man uns ja für Balla Ball gehalten....".
Das sind Aussagen zu Spielern die bei einer "Teilentwicklung" für 10-20 Mio, wechseln. Was soll man dann zu Vereinen und deren Führung aus Portugal sagen, die stetig horrende AK für Spieler einbauen die nicht mal den Durchbruch schaffen? Das die Debbert und Größenwahnsinnig sind? Deshalb solche Äußerungen kann man sich in der Öffentlichkeit sparen. Und das ein Berater ein Fuchs ist/branchenbekannt erfahren agiert, dürfte auf so ziemlich Alle Berater zutreffen.
Auch der Absatz, indem er über Boateng spricht sehe ich skeptisch. Grundsätzlich will jeder das Boateng bleibt, aber was sind solche Gespräche wert? Solange das Transferfenster offen ist, kann sich schnell etwas entwickeln. Gerade wenn der Zug so richtig in Fahrt kommt. Gespräche zu führen, dass erwartet man, damit aber in der Öffentlichkeit zu kokettieren finde ich zu aktueller Zeit völlig sinnlos. Er hat ja explizit auf eine "Sonderbehandlung" für Boateng angesprochen. Kann man als ironischen Einwurf verstehen oder aber auch als bare Münze nehmen, da wir einen anderen Charakter als Trainer jetzt haben.
So durch die Blume mitteilend, dass man ihn nicht zu hart anpacken sollte, sonst könnte er zum Querulanten werden. Das sollte man in erster Linie dem Trainerteam überlassen und nicht von außen durch solche "Seitenhiebs" einwirken wollen.
Das Interview war aber Gott sei Dank nur von der Bild. Eventuell haben die es auch auf Ihre Leserschaft modifiziert.
naggedei schrieb:
Das Interview war aber Gott sei Dank nur von der Bild. Eventuell haben die es auch auf Ihre Leserschaft modifiziert.
Nein das steht außer Frage. Ist ein Exclusiv-Interview.
Ansonsten wird dem AR durch den Vorstand berichtet. Die Vertragsinhalte hat er also von Bobic erhalten, dessen Tagesgeschäft es ist sich mit windigen Beratern zu treffen und Verträge abzuschließen
naggedei schrieb:
Er hat ja explizit auf eine "Sonderbehandlung" für Boateng angesprochen. Kann man als ironischen Einwurf verstehen oder aber auch als bare Münze nehmen, da wir einen anderen Charakter als Trainer jetzt haben.
So durch die Blume mitteilend, dass man ihn nicht zu hart anpacken sollte, sonst könnte er zum Querulanten werden. Das sollte man in erster Linie dem Trainerteam überlassen und nicht von außen durch solche "Seitenhiebs" einwirken wollen.
Vielleicht wollte er damit ja auch nur andere vereine abschrecken
naggedei schrieb:
Dann lieber stillhalten und die Menschheit in Spekulationen lassen.
Mich stört diese Aussage:
"wer hätte schon wissen können, dass er sich so entwickelt? Bei 15 Mio. hätte man uns ja für Balla Ball gehalten....".
Das sind Aussagen zu Spielern die bei einer "Teilentwicklung" für 10-20 Mio, wechseln. Was soll man dann zu Vereinen und deren Führung aus Portugal sagen, die stetig horrende AK für Spieler einbauen die nicht mal den Durchbruch schaffen? Das die Debbert und Größenwahnsinnig sind? Deshalb solche Äußerungen kann man sich in der Öffentlichkeit sparen. Und das ein Berater ein Fuchs ist/branchenbekannt erfahren agiert, dürfte auf so ziemlich Alle Berater zutreffen.
Auch der Absatz, indem er über Boateng spricht sehe ich skeptisch. Grundsätzlich will jeder das Boateng bleibt, aber was sind solche Gespräche wert? Solange das Transferfenster offen ist, kann sich schnell etwas entwickeln. Gerade wenn der Zug so richtig in Fahrt kommt. Gespräche zu führen, dass erwartet man, damit aber in der Öffentlichkeit zu kokettieren finde ich zu aktueller Zeit völlig sinnlos. Er hat ja explizit auf eine "Sonderbehandlung" für Boateng angesprochen. Kann man als ironischen Einwurf verstehen oder aber auch als bare Münze nehmen, da wir einen anderen Charakter als Trainer jetzt haben.
So durch die Blume mitteilend, dass man ihn nicht zu hart anpacken sollte, sonst könnte er zum Querulanten werden. Das sollte man in erster Linie dem Trainerteam überlassen und nicht von außen durch solche "Seitenhiebs" einwirken wollen.
Au weia. Es ist doch immer wieder interessant zu lesen, wenn sich hier jemand wie Du, der von den Interna des Vereins genausoviel weiß wie wir alle hier - nämlich nix - dazu berufen fühlt, dem Aufsichtsratsvorsitzenden (der mit Sicherheit alles weiß, was es zu wissen gibt) zu sagen, wie er sich doch verhalten soll. Du bist schon ein richtiger Schlaumeier.
naggedei schrieb:
Herr Steubing in den Zoo wie die Zebras. So viel gequirlte scheisse habe ich selten gelesen. Soll das Management den Verantwortlichen überlassen.
Das wird er auch sicherlich tun, da bin ich mir sicher. Ansonsten ist alles was in diesem Interview er sagt absolut richtig. Da sieht man mal wie weit die Meinungen auseinander gehen können. Der Appelwoi schmeckt übrigens, ein wenig warm, aber gut.
Marc69 schrieb:naggedei schrieb:
Herr Steubing in den Zoo wie die Zebras. So viel gequirlte scheisse habe ich selten gelesen. Soll das Management den Verantwortlichen überlassen.
Das wird er auch sicherlich tun, da bin ich mir sicher. Ansonsten ist alles was in diesem Interview er sagt absolut richtig. Da sieht man mal wie weit die Meinungen auseinander gehen können. Der Appelwoi schmeckt übrigens, ein wenig warm, aber gut.
Dito