nisol13

nisol13 schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Kurzum: Unrealistisch, da viel zu teuer.

Verstehe nicht wieso es unrealistisch sein soll. Eine Leihe mit eventueller Kaufoption ist in der heutigen Zeit doch völlig normal, unabhängig ob wir diese ziehen können oder wollen, ich sehe es als ein realistisches Szenario.

Man leiht ihn, und gewinnt genug Zeit einen weiteren Stürmer für nächstes Jahr zu suchen oder intensiviert die Verhandlungen mit Randal um diesen Ablösefrei zu holen.

sehe ich auch so.

und teuer ist halt relativ:

wenn vinicius hier nächste saison - mal nur so als beispiel n paar zahlen aus dem hut gezogen - 22 ligatore machen würde und noch 9 el-tore, auch gegen den ein oder anderen "guten" gegner a la jovic damals, hinbekäme, und die solventen interessenten aus der premiere league schlange stünden, um ihn uns für 40 mio aus den händen zu reissen, wäre so eine "teure 25 mio kaufoption" ziemlich nett zu haben... insbesondere, wenn mit kolo muani der ablösefreie ersatz schon parat stünde...

Warum sollten wir einen Stürmer mit KO leihen, denn wir gar nicht kaufen können? So kurzfristig denkt man bei der Eintracht zum Glück nicht.  Wir wollen Werte schaffen, nicht Werte ausleihen.
Und wir müssen auch keine Zeit gewinnen, wozu? Es ist noch lange genug Zeit, diesen Sommer einen Stürmer zu kaufen. Und lieber zahl ich ne Ablöse für Muani, spar mir dafür aber das Gehalt und die Leihgebühr für Vinicius und hab den Wunschspieler ein Jahr früher hier und kann ihn entwickeln.

Zur Not muss sich der Spieler wohl selbst aus dem Vertrag kaufen und später die Ablöse vom aufnehmenden Verein ersetzt bekommen.

nisol13 schrieb:

cyberboy schrieb:

Etwas offtopic, aber trotzdem einfach nur nervig:

Kirchhahn schrieb:

Der überaus vorsichtige Kicker schreibt..

"Freund von...".
Im Fall von Thuram ist's schon ständig "Sohn von... und Bruder von...".

Sind das eigentlich Qualitätsmerkmale, die heutzutage besonderer Beachtung bedürfen? Als gäbe es keine wichtigeren Details, die in einer solchen Kurzmeldung genannt werden könnten.

Naja, ist ja nicht üblich das in einer Familie der Vater sowie beide Söhne eine solche Karriere einschlagen, gerade Lilian war ein herausragende Athlet und war weit über die Französische Landesgrenze hinaus ein großer Name.

lilian thuram war halt nicht irgendwer, sondern welt- und europameister sowie rekordnationalspieler frankreichs und insgesamt wohl einer der besten verteidiger seiner zeit.  da kann man schon mal drauf hinweisen, wenn ein club ausgerechnet den sohn holen möchte, der positionsmäßig eher in papas fußstapfen getreten ist  als der große bruder.

dass das aber am ende nix heissen muss, sehen wir gerade bei uns - goncalo paciencia ist ein ganz anderer typ stürmer als sein alter herr, spielerisch wie qualitativ.

nisol13 schrieb:

Naja, ist ja nicht üblich das in einer Familie der Vater sowie beide Söhne eine solche Karriere einschlagen, gerade Lilian war ein herausragende Athlet und war weit über die Französische Landesgrenze hinaus ein großer Name.

Da gehe ich noch in gewisser Weise mit. Bei "Freund von" wird's aber schon arg lächerlich und tendenziös.

nisol13 schrieb:

Aber die Bild behauptet, Leihe mir anschließender Kaufoption unter den genannten 12 Mio.

die bild schreibt, es sehe nach ihren informationen nach einem echten schnäppchen für uns aus, zumal die summe für die kaufoption nach der leihe um einiges unter den angeblichen 12 mio liegen würde... wollen wir mal hofffen, dass das annähernd hinkommt.

Ist wohl net die offizielle. Die Seite heist AC Milan News (Deutsch)

nisol13 schrieb:

Ich bezweifle einfach das eine Reservemannschaft welche Regionalliga spielt, einen solchen Vorteil für die Jungs mit sich bringt. Die Kosten für eine solche Mannschaft sind auch nicht zu unterschätzen.

Wahrscheinlich würde ein Farmteam in Österreich/Schweiz mehr Sinn ergeben, quasi ein Team mit Leihabkommen.

Meine Rede seit Jahren. Eine U23 müsste schon in der 3.Liga spielen, alles darunter wäre für die starken Talente nicht fordernd genug. Man könnte zwar eine U23 in der Verbands-oder Hessenliga mitlaufen lassen, da würde aber sicherlich kein Fabio Blanco oder Ali Akman sich die Knochen brechen lassen. Das wäre eher was für die Jungs die durchs Raster fallen, d.h. für die Bundesligamannschaft ohnehin nicht genug Potential mitbringen...

nisol13 schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Eine zweite Mannschaft wäre schon wichtig, aber mir wird auch zu viel auf dem Thema rumgeritten, so als ob es DAS Problem unserer Jugendarbeit wäre.
Es ist ein Baustein, aber nicht der Einzige. Die Grundlagen, also die Nachwuchsarbeit in den Jugendteams, die Verdrahtung zwischen NLZ und Profis und natürlich das liebe Geld sind wohl noch wichtigere Faktoren.

Ich bezweifle einfach das eine Reservemannschaft welche Regionalliga spielt, einen solchen Vorteil für die Jungs mit sich bringt. Die Kosten für eine solche Mannschaft sind auch nicht zu unterschätzen.

Wahrscheinlich würde ein Farmteam in Österreich/Schweiz mehr Sinn ergeben, quasi ein Team mit Leihabkommen.

Deine Argumente (auch dass mit Havertz und Wirtz, also dass es die größten Talente direkt aus der Jugend zu den Profis schaffen, so versteh ich das zumindest) sind ja in etwa die der damaligen Verantwortlichen, die mir zu diesem Zeitpunkt zugegebenermaßen
auch plausibel erschienen.

Aber das Thema haben wir ja schon oft diskutiert, tatsächlich spielen bei anderen Klubs sehr wohl bis heute auch noch Jungs in den zweiten Mannschaften, die es dann bei den Profis packen, und die meisten davon kicken nicht höher als Regionalliga. Irgendwer hat sogar mal ne Auflistung gepostet, bei der durchaus namhafte Bundesligaspieler dabei waren, die in der "U23" ihres Vereins gespielt hatten.

Markus Krösche, der sich ja die Nachwuchsarbeit auf die Agenda gesetzt hat, findet es auch wichtig, dass die Jungs schon früh Spielpraxis gegen Profis kriegen.
Und das Konzept mit den Leihen hat ja bei unseren eigenen Nachwuchsspielern bisher so gar nicht funktioniert.
Da werden die Jungs dann halt auch aus ihrem gewohnten Umfeld gerissen,trainieren dann auch nur noch auf unterklassigem Niveau und werden wohl auch nicht so gezielt gefördert wie hier. Diese Leihen in die zweite bis 4. Liga  scheinen mir für unseren Nachwuchs eher ein Talentegrab zu sein.

Kurzum: So ne zweite Mannschaft in der Regionalliga, wie wir sie mal hatten, wäre schon echt was Feines. Achja, und ein "Farmteam" in Österreich oder sowas will ich nicht, wir sind doch nicht Red Bull.

Es gab ja mal den Ansatz, regelmäßig unter der Woche Testspiele gegen Dritt- oder gar Zweitligisten zu vereinbaren, um den Spielern mit Tribünenplätzen und ein paar Nachwuchsspielern regelmäßig Wettkampfpraxis zu verschaffen, aber das scheint wieder völlig aus dem Fokus geraten zu sein.
War wohl nicht praktikabel ...

Mir wäre ja lieber, man würde solche Talente wie Akman oder Zalazar nah am Kader weiterzuentwickeln, sprich ihnen und ein paar der A-Jugendspieler wie Hyryläinen und Otto durch Testspiele Wettkampfpraxis zu ermöglichen, sie aber ansonsten im Profitraining voll zu integrieren und vielleicht ab und zu mal in der BuLi auf die Bank zu setzen, damit man sie auch da mal reinwerfen kann. (Weswegen ich sowieso von Seiten der DFL für die Aufstockung des Spieltagskaders auf 23 Spieler bin).

Es is halt schwer gefühlsmäßig zu verstehen, wenn man sich grad wie Bolle auf die Jungs gefreut hat und die nun wieder woanders in die Lehre geschickt werden. Wahrscheinlich ist es aber durchaus vernünftig, wenn es so läuft, wie es bei Kamada und Zalazar (bei St. Pauli, nicht in Kielce) gelaufen ist. Der Sprung in die BuLi kann durchaus ein sehr großer sein - zum Beispiel aus der zweiten türkischen Liga. Da hilft dem einen oder anderen ein guter Zwischenschritt vielleicht mehr, als ein Jahr Bankfrust schieben.

Ich persönlich würde aber Zalazar - der zwar ablösefrei zu uns gekommen ist - nicht einfach per Option ziehen lassen, wenn er sein zweites Lehrjahr Zweite Liga bei S04 wieder mit Bravour besteht.

Wechseln wird der auf jeden Fall, nachdem Benfica gerade noch Yaremchuk für 17 Mio gekauft hat und die jetzt quasi vier 1,9m Sturmkanten im Kader haben, meist aber nur mit einem klassischen Stürmer spielen.

Charme hätte die Verpflichtung. Man wird aber halt sehen, ob das eher ein mediales Druckmittel auf die Verantwortlichen in Nantes ist...

Eine zweite Mannschaft wäre schon wichtig, aber mir wird auch zu viel auf dem Thema rumgeritten, so als ob es DAS Problem unserer Jugendarbeit wäre.
Es ist ein Baustein, aber nicht der Einzige. Die Grundlagen, also die Nachwuchsarbeit in den Jugendteams, die Verdrahtung zwischen NLZ und Profis und natürlich das liebe Geld sind wohl noch wichtigere Faktoren.

Würde so erstmal Sinn ergeben. Und wenn er 40 Tore macht, könnte man über die 25 Mio. trotzdem nochmal nachdenken.

nisol13 schrieb:

No.3 schrieb:

Da der passende Thread ja schon geschlossen ist:

https://www.fussballtransfers.com/a6553676063099962618-frankfurt-vor-vinicius-transfer

Und Randal kommt dann ablösefrei nächstes Jahr?! Wäre eigentlich ganz Clever

joar, so rum würde aus dem vermeintlichen schwachsinns-gerücht um vinicius tatsächlich eines, was sinn ergeben würde. dass wir "einfach so" keinen für 25 mio holen würden, war ja irgendwie klar.

Und welches System ist denn das bevorzugtes vom Herrn Glasner????
Hatten wir das nicht schon durch?
Das er das System ganz nach den Spielern angepasst hat.
Viele Vereine und viele verschiedene Systeme!!!!!

Falls es stimmt, typischer Napoleonkomplex. Sagt genug über sein Charakter aus, dass er es nie länger als 1,2 Jahre bei einem Verein aushält ohne sich mit Mitspielern oder dem Vorstand das Verhältnis zu verhageln.
Hoffentlich bekommen wir dicke Dubai Millionen, sonst könnte man mal ein Exempel statuieren. Auf der Tribünen sind ja leider genug Plätze frei.

nisol13 schrieb:

Natürlich kann man es nicht ausrotten, zumindest nicht in dieser kurzen Zeit. Die Regierung steht förmlich für die Gesundheit der Bevölkerung in der Verantwortung, allerdings wird es aktuell immer absurder, es gibt immer noch keine Bundeseinheitlichen Maßnahmen bei geimpften, Nachbarländer ziehen einige bis sämtliche Maßnahmen sogar zurück.

Aber eine Reduzierung der Zuschauer ergibt aktuell einfach keinen Sinn und das darf man sich nicht gefallen lassen.

Vor allem Düsseldorf plant sowas nächste Woche auch.

nisol13 schrieb:

Natürlich kann man es nicht ausrotten, zumindest nicht in dieser kurzen Zeit. Die Regierung steht förmlich für die Gesundheit der Bevölkerung in der Verantwortung, allerdings wird es aktuell immer absurder, es gibt immer noch keine Bundeseinheitlichen Maßnahmen bei geimpften, Nachbarländer ziehen einige bis sämtliche Maßnahmen sogar zurück.

Aber eine Reduzierung der Zuschauer ergibt aktuell einfach keinen Sinn und das darf man sich nicht gefallen lassen.

Vor allem wenn man sieht das am Wochenende mehr als 65000 Teilnehmer beim CSD in Berlin waren.

nisol13 schrieb:

Guter Kerl für die Brechstange oder Konter, aber technisch ist er einfach nicht stark genug, kann ihn mir garnicht in einem Kombinationsspiel vorstellen, er ist für mich ein Durchschnittlicher Stürmer für die zweite Liga.

Technisch hat Ragnar Defizite. Da waren ein paar Ballannahmen dabei wo ich direkt an Amanatidis denken musste. Auf hohem technischen Niveau und im Vergleich zu fast allen anderen Offensivspielern bei uns im Kader fällt Ragnar da schon deutlich ab.
Im Strafraum ist er stark, guter Abschluß, kann sich körperlich behaupten, ist Kopfballstark.
In gewissen Spielsituationen kann man ihn sicher gut gebrauchen, dadurch das wir Dreifachbelastung haben würde ich ihn ehrlich gesagt ungern verleihen.
Aber als Starter in der Anfangself sehe ich ihn keinesfalls.