No.3
2121
Schmidti1982 schrieb:
Skhiri wäre definitiv ein toller Transfer für die Eintracht, aber ich vermute, dass er sich zu "höherem" berufen fühlt und wir leer ausgehen.
Aber versuchen kann/ muss man es ja.
Das würde ich nicht sagen - dafür sind die Teams, die nachweislich zu (noch) Höherem berufen sind im Zentrum meist auf der Suche nach spielerisch stärkeren Lösungen. Mit unserer internationalen Perspektive sind wir für einen 27 jährigen, der bisher bei einem ziemlich mittelmäßigen Bundesligisten gespielt hat schon mehr als eine gute Adresse.
Die spielerische Klasse eines Sow/Kamada bringt der aber genauso wenig mit, wie die Übersicht eines Rodes. Das werden die Herren Entscheider sicherlich einordnen können und mit der weiteren Personalplanung abgleichen.
Was man bekommt ist, etwas mehr Kopfballstärke im Zentrum und extreme Laufleistung. Gerade letzteres ist in Phasen, in denen die Spiele offen oder gar wild werden natürlich ein Faktor. Schaden kann das sicherlich nicht, ob das eine Stärke ist, die wir jedes spiel brauchen, sei aber mal dahingestellt.
No.3 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Skhiri wäre definitiv ein toller Transfer für die Eintracht, aber ich vermute, dass er sich zu "höherem" berufen fühlt und wir leer ausgehen.
Aber versuchen kann/ muss man es ja.
Das würde ich nicht sagen - dafür sind die Teams, die nachweislich zu (noch) Höherem berufen sind im Zentrum meist auf der Suche nach spielerisch stärkeren Lösungen. Mit unserer internationalen Perspektive sind wir für einen 27 jährigen, der bisher bei einem ziemlich mittelmäßigen Bundesligisten gespielt hat schon mehr als eine gute Adresse.
Die spielerische Klasse eines Sow/Kamada bringt der aber genauso wenig mit, wie die Übersicht eines Rodes. Das werden die Herren Entscheider sicherlich einordnen können und mit der weiteren Personalplanung abgleichen.
Was man bekommt ist, etwas mehr Kopfballstärke im Zentrum und extreme Laufleistung. Gerade letzteres ist in Phasen, in denen die Spiele offen oder gar wild werden natürlich ein Faktor. Schaden kann das sicherlich nicht, ob das eine Stärke ist, die wir jedes spiel brauchen, sei aber mal dahingestellt.
Klingt ein bissl nach Dominik Kohr... Skihiri kann schon ein bissl mehr als nur rennen und köpfen.
Aktuell ist er Fünftbester der Bundesliga was den Kicker-Notenschnitt angeht, nur Müller und Kolo sind als Feldspieler besser. Und bitte nicht seine Torgefährlichkeit vergessen, er steht jetzt bei 5 Toren und wir haben noch mehr als ein Drittel der Saison zu absolvieren. Letzte Saison 4 Tore, vorletzte Saison 5 Tore.
Das ist so eine Sache die unseren DM's völlig abgeht, weder Rode, noch Sow, noch Jakic machen Tore... zumindest keine 5 im Schnitt pro Saison.
Sollte Skihiri kommen wären wir auf der 6 bzw 8 für nächste Saison schon gut aufgestellt.
Ebimbe, Jakic, Skihiri und Teilzeit-Rode. Das passt. Sollte Sow bleiben hätten wir auf den beiden Positionen sogar ein richtiges Luxusproblem.
Im Aufstellungsthread hatten wir ja auf die fehlende Körperlichkeit hingewiesen und mit Jakic & Smolcic in der Dreierkette gerade gegen kopfballstarke Kölner die bei Standards gefährlich sind, Alternativen benannt.
Auch ein Borre hätte ich nicht draussen gelassen, nach dem Darmstadtspiel. Einfach weil er dort hingeht wo´s weh tut und Räume schafft für die Schnittstellenpässe von Götze, die dann ein Muani nutzt.
Ich weiß ja, dass Glasner kein großer Freund von Rotation ist, aber Spielpraxis braucht man halt um in den Rhythmus zu kommen. Mich wundert´s nicht, dass Knauff & Konsorten dann eben nach den Einwechslungen auch nicht zünden. Bald geht´s wieder los mit den englischen Wochen und du brauchst dann nicht nur 11 sondern 15-16 Spieler die im Flow sind
PhillySGE schrieb:
Im Aufstellungsthread hatten wir ja auf die fehlende Körperlichkeit hingewiesen und mit Jakic & Smolcic in der Dreierkette gerade gegen kopfballstarke Kölner die bei Standards gefährlich sind, Alternativen benannt.
Auch ein Borre hätte ich nicht draussen gelassen, nach dem Darmstadtspiel. Einfach weil er dort hingeht wo´s weh tut und Räume schafft für die Schnittstellenpässe von Götze, die dann ein Muani nutzt.
Ich weiß ja, dass Glasner kein großer Freund von Rotation ist, aber Spielpraxis braucht man halt um in den Rhythmus zu kommen. Mich wundert´s nicht, dass Knauff & Konsorten dann eben nach den Einwechslungen auch nicht zünden. Bald geht´s wieder los mit den englischen Wochen und du brauchst dann nicht nur 11 sondern 15-16 Spieler die im Flow sind
Das ist ja grundsätzlich richtig. Vielleicht mag es aber auch dem Trainer mal passieren, dass er keinen guten Tag erwischt.
vielmehr wundert es mich, zu welch drastischen Formulierungen manch einer kommt, nur weil ein Spiel mal richtig schlecht lief. (Beispielsweise die Kommentare unterhalb der fr-Artikel)
Die Mannschaft hat sicherlich zu wenig investiert und wirkte doch arg pomadig. Auffällig war auch das ganze Lamentieren von Götze & Co., was ja nur zeigte, dass es einfach nicht lief. Angemerkt sei aber auch, dass wir mit etwas Dusel beim Stand von 0:0 einen Handelfmeter bekommen (wenn der VAR sich nicht immer aus der Verantwortung ziehen würde - stattdessen werden aus 8 Perspektiven, eine Perspektive die man dem Schri (der auch nicht sonderlich stabil wirkte) vorgesetzt hat. Dann nimmt das Spiel vielleicht einen anderen Lauf.
Ich bin bei dir, dass es etwas mehr Rotation (und Körperlichkeit) hätte sein dürfen und es mich verwundert hat, dass nach der Pokalwoche wieder z.B. Hasebe, Buta und Max am Start sind, anstatt mal eine Pause zu bekommen. Gerade auch bei Max fand ich es in Halbzeit zwei schon sehr auffällig, wie der in der Rückwärtsbewegung hinterhergehechelt ist. Schlecht erwarten kann man vom Trainer, dass er seine Achse auseinanderreißt, zumal sich die Gegner ja gewissermaßen auch nach uns richten sollen. Ansonsten hätten sich auch einfach mal ein Jakic mit einem Skhiri neutralisieren können.
Letztlich schlucken wir aber generell zu viele einfach Tore und gerade als RIV wäre eine Alternative wirklich schön gewesen, zumal Tuta gefühlt die erste Halbzeit mit Sambas gespielt hat. Im gestrigen Spiel, haben Chabot und gerade Hübers deutlich vorgemacht, wie man aggressiv und leidenschaftlich verteidigt.
Ich hoffe, wir kriegen da für die kommenden Spiele wieder den Bogen geschlagen. Vielleicht war es aber auch ein sinnvoller Dämpfer zur rechten Zeit, denn wenn man ehrlich ist, haben wir die letzten Spiele zwar erfolgreich bestritten, aber auch nicht gerade durchgängig überzeugt....
Maddux schrieb:
Rebic war ein Trainingsweltmeister der sein Können dann auf dem Platz nicht voll umsetzen konnte, was Kovac dann hinbekommen hat. Marmoush kann mehr als er bisher gezeigt hat, nur wird Glasner wohl am besten wissen ob das nur an der Einstellung auf dem Platz liegt oder ob er auch im Training nicht fokussiert genug ist.
Rebic galt als genau das Gegenteil, nämlich als jemand mit Talent, der aber oft zu wenig macht, und zwar besonders im Training.
Wenn Marmoush ein normales Gehalt reicht, wäre das definitiv ein interessanter Spieler für die Breite evtl. als Ersatz für Borre?
Wuschelblubb schrieb:Maddux schrieb:
Rebic war ein Trainingsweltmeister der sein Können dann auf dem Platz nicht voll umsetzen konnte, was Kovac dann hinbekommen hat. Marmoush kann mehr als er bisher gezeigt hat, nur wird Glasner wohl am besten wissen ob das nur an der Einstellung auf dem Platz liegt oder ob er auch im Training nicht fokussiert genug ist.
Rebic galt als genau das Gegenteil, nämlich als jemand mit Talent, der aber oft zu wenig macht, und zwar besonders im Training.
Wenn Marmoush ein normales Gehalt reicht, wäre das definitiv ein interessanter Spieler für die Breite evtl. als Ersatz für Borre?
...wohl eher für die Rolle des Alidou.
Seine Stärken liegen ja vor allem im Dribbling und Eins-gegen-Eins. Eben der Spieler, der auch mal etwas Unvorhersehbares oder Unkonventionelles mit dem Ball veranstaltet. Im Vergleich zu Alidou ist er etwas geradliniger und aktuell torgefährlicher - dafür mit weniger Tempo und Dynamik ausgestattet.
Ich würde weiterhin eigentlich auf die Entwicklung des Letztgenannten hoffen, vielleicht steht da aber im neuen Jahr auch erstmal eine Leihe an, um für regelmäßige Spielpraxis zu sorgen.
No.3 schrieb:Wuschelblubb schrieb:Maddux schrieb:
Rebic war ein Trainingsweltmeister der sein Können dann auf dem Platz nicht voll umsetzen konnte, was Kovac dann hinbekommen hat. Marmoush kann mehr als er bisher gezeigt hat, nur wird Glasner wohl am besten wissen ob das nur an der Einstellung auf dem Platz liegt oder ob er auch im Training nicht fokussiert genug ist.
Rebic galt als genau das Gegenteil, nämlich als jemand mit Talent, der aber oft zu wenig macht, und zwar besonders im Training.
Wenn Marmoush ein normales Gehalt reicht, wäre das definitiv ein interessanter Spieler für die Breite evtl. als Ersatz für Borre?
...wohl eher für die Rolle des Alidou.
Seine Stärken liegen ja vor allem im Dribbling und Eins-gegen-Eins. Eben der Spieler, der auch mal etwas Unvorhersehbares oder Unkonventionelles mit dem Ball veranstaltet. Im Vergleich zu Alidou ist er etwas geradliniger und aktuell torgefährlicher - dafür mit weniger Tempo und Dynamik ausgestattet.
Ich würde weiterhin eigentlich auf die Entwicklung des Letztgenannten hoffen, vielleicht steht da aber im neuen Jahr auch erstmal eine Leihe an, um für regelmäßige Spielpraxis zu sorgen.
Marmoush hat den allergrößten Teil seiner Spielzeit in Deutschland als Mittelstürmer gespielt. Er KANN auch über außen, ist aber eindeutig Stürmer, egal was bei TM.de als Position steht Weniger Tempo als Alidou sehe ich auch nicht, Antritt und Endgeschwindigkeit sind schon top bei Marmoush. Von daher sehe ich bei den beiden Spielern kein entweder/oder. Zumal Marmoush, anders als Alidou, sich schon als torgefährlicher, Bundesliga-tauglicher Stammspieler etabliert hat.
ajax88 schrieb:
Kann man natürlich mal auf dem Schirm haben, gerade weil U21 Nationalspieler aber gesehen hab zumindest ich bis jetzt noch nichts, was mich vom Hocker reißen würde. Da wäre bspw. ein Pfeiffer eine ganz andere Hausnummer.
Man kann sicherlich darüber diskutieren, ob die zweite Bundesliga (Pfeiffer) stärker ist, als die erste dänische Liga.
Ich schließe mich aber generell an, dass St. Juste kurzfristig eine andere Hausnummer wäre (auch wenn es aktuell nicht danach aussieht, dass es was wird)
Gleichwohl hat der besagte Spieler doch einige Parallelen zum angesprochenen Pfeiffer und es macht wohl durchaus Sinn, den mal auf dem Radar zu behalten.
Den folgenden Artikel fand ich ganz interessant, um einen besseren Eindruck über den besagten Spieler zu gewinnen:
https://ball-orientiert.de/ein-junger-koelner-findet-sein-glueck-in-daenemark-yann-aurel-bisseck-in-der-analyse-5870/
Danke für den Artikel, der viel aussagt. Wenn das so stimmt, dann könnte ich einen Transfer nachvollziehen.
Also laut Bild ist Max + in IV bei uns im Gespräch.
Laut Sport1 ist der IV Jeremiah St. Juste, von Sporting. (ehemals M1)
Wird ja morgen echt nochmal spannend.
Hätte nicht gedacht, das sich bei Neuzugängen noch was tut.
Laut Sport1 ist der IV Jeremiah St. Juste, von Sporting. (ehemals M1)
Wird ja morgen echt nochmal spannend.
Hätte nicht gedacht, das sich bei Neuzugängen noch was tut.
fabisgeffm schrieb:
Also laut Bild ist Max + in IV bei uns im Gespräch.
Laut Sport1 ist der IV Jeremiah St. Juste, von Sporting. (ehemals M1)
Wird ja morgen echt nochmal spannend.
Hätte nicht gedacht, das sich bei Neuzugängen noch was tut.
Krass, das wäre ja schon eine Nummer. Ich hätte mir zwar noch etwas kopfballstarkes gewünscht, aber der Typ ist auf jeden Fall unfassbar schnell. Und dem jungen Tuta würde etwas Konkurrenz aktuell auch ganz gut tun....
Max wäre wohl zu Gehaltsverzicht bereit, laut Bild (siehe Beitrag vom HR).
Vermeintlich haben es die Entscheider (zum wiederholten Male) bei Gosens probiert, sind aber leider ins Leere gelaufen.
Wir hätten es natürlich auch nochmal ganz dummdreist, beim Tabellen 13. der Serie A probieren können, ob wir nicht deren LA aufgrund akuter Perspektivlosigkeit bis Saisonende hätten ausleihen können. Im Gegenzug wäre sicherlich auch ein spannender Leihtausch möglich gewesen, innerhalb dessen man unseren talentierten, aber meist angeschlagenen, dritten LV namens Pellegrini hätte integrieren können #Scherz.
Max ist sicherlich eine solide Nummer - leider nicht der schnellste und defensiv auch nur durchschnittlich robust.
Aber gerade gegenüber den Standards von Kamada und Lindström ein Update. Nachdem es bei Götze ja auch hieß, er kennt unsere intensive Art zu spielen schon aus der Zusammenarbeit mit Roger Schmidt, dürfte das bei Max ja auch der Fall sein.
Von daher kann man eigentlich nicht so viel falsch machen...
Wir hätten es natürlich auch nochmal ganz dummdreist, beim Tabellen 13. der Serie A probieren können, ob wir nicht deren LA aufgrund akuter Perspektivlosigkeit bis Saisonende hätten ausleihen können. Im Gegenzug wäre sicherlich auch ein spannender Leihtausch möglich gewesen, innerhalb dessen man unseren talentierten, aber meist angeschlagenen, dritten LV namens Pellegrini hätte integrieren können #Scherz.
Max ist sicherlich eine solide Nummer - leider nicht der schnellste und defensiv auch nur durchschnittlich robust.
Aber gerade gegenüber den Standards von Kamada und Lindström ein Update. Nachdem es bei Götze ja auch hieß, er kennt unsere intensive Art zu spielen schon aus der Zusammenarbeit mit Roger Schmidt, dürfte das bei Max ja auch der Fall sein.
Von daher kann man eigentlich nicht so viel falsch machen...
No.3 schrieb:
Max ist sicherlich eine solide Nummer - leider nicht der schnellste
Ich bin hier etwas verwirrt. Mal lese ich er ist nicht der schnellste. Mal lese ich, dass die Geschwindigkeit seine Stärke ist. Auf jeden Fall war er mal in nem Spiel gegen uns laut Statistik der Spieler mit der schnellsten Top Speed.
Interessanter Artikel im Kicker. Zuletzt wohl im System nicht mehr so offensiver Spielraum gelassen. Das wäre in unserem aktuellen System ja wieder anders.
https://www.kicker.de/max-im-anflug-blueht-der-linksverteidiger-bei-der-eintracht-auf-935242/artikel
Schmidti1982 schrieb:
Wenn links eine wirkliche Verstärkung kommen könnte, war das klasse.
Aber sehe nicht wo Max ein echtes Upgrade zu Knauff oder Lenz wäre.
Das Geld würde ich sparen.
Knauff wird evtl. auch auf rechts gebraucht. Glaube nicht das Buta da durchspielen kann. Lenz ist leider sehr verletzungsanfällig. Wenn man Pellegrini nicht mehr vertraut und ihn evtl. sogar abgibt, dann muss man noch was machen. Aufgrund der kurzen Zeit finde ich Max nicht so schlecht. Kennt die Bundesliga, Eingewöhnung nicht groß notwendig. Als Leihe zum Beispiel kann man da nicht viel falsch machen. Ein Upgrade wird vermutlich in der Winterpause nicht zu machen sein.
Als Ergänzung kann der nicht schaden, auch wenn er sicherlich kein Überspieler ist oder wird. Hatte ihn in den CL Quali Spielen Eindhoven - Glasgow Rangers gesehen. Für mich wirkt der manchmal etwas hektisch und defensiv ist er sicherlich auch nicht der Stabilste.
Gegen die Bayern haben wir aber 2 unserer 6 Eckbälle direkt hinter das Tor gejagt. In Sachen ruhender Ball wäre er durchaus eine wünschenswerte Alternative und kann uns weiterhelfen.
Vielleicht kann man ihn ja für die 6 Monate ausleihen und dann mal schauen, ob die Konstellation Perspektive hat....
Gegen die Bayern haben wir aber 2 unserer 6 Eckbälle direkt hinter das Tor gejagt. In Sachen ruhender Ball wäre er durchaus eine wünschenswerte Alternative und kann uns weiterhelfen.
Vielleicht kann man ihn ja für die 6 Monate ausleihen und dann mal schauen, ob die Konstellation Perspektive hat....
No.3 schrieb:
Für mich wirkt der manchmal etwas hektisch und defensiv ist er sicherlich auch nicht der Stabilste
Vielleicht funktioniert er besser in unserem System. Auf Transfermarkt.de sieht es so aus, als habe er bei Eindhoven nur LV in einer Viererkette gespielt. Während er in Augsburg und auch der Nationalelf überall auf links zum Einsatz kam. Vielleicht funktioniert er besser in unserem System, wo noch ein LIV absichert.
Dazu kommt, dass er nie ernsthaft verletzt ist, was für den Transfer sprechen würde, da hier ja ein großes Manko von Lenz ist.
Trapp
Tuta Hase N’Dicka
Knauff Sow Jakic Lindström
Götze Kamada
Kolo Muani
Da wir ohne LV nach Marseille reisen, kann es eigentlich nur wieder die Dreierkette werden. Jesper hat zumindest den Speed und die Galligkeit, diese Position zu spielen.
Tuta Hase N’Dicka
Knauff Sow Jakic Lindström
Götze Kamada
Kolo Muani
Da wir ohne LV nach Marseille reisen, kann es eigentlich nur wieder die Dreierkette werden. Jesper hat zumindest den Speed und die Galligkeit, diese Position zu spielen.
cartermaxim schrieb:
Trapp
Tuta Hase N’Dicka
Knauff Sow Jakic Lindström
Götze Kamada
Kolo Muani
Da wir ohne LV nach Marseille reisen, kann es eigentlich nur wieder die Dreierkette werden. Jesper hat zumindest den Speed und die Galligkeit, diese Position zu spielen.
In Ermangelung an Alternativen wäre ich bei der Aufstellung sogar dabei.
Trapp, Smolcic-Tuta-Ndicka, Knauff-Jakic-Sow-Lindström,Kamada-Götze,Muani
Pellegrini ist verletzt laut Christopher Michel, bzw. trainiert heute zumindest nicht mit. Sicher am Wochenende überbelastet, weil er durchspielen musste.
Es ist einfach nur Wahnsinn, wie man einen Kader abnicken konnte in dem ca. ein halbes Dutzend Spieler mit extremer Verletzungshistorie sind - und allesamt in der Defensive.
Es ist einfach nur Wahnsinn, wie man einen Kader abnicken konnte in dem ca. ein halbes Dutzend Spieler mit extremer Verletzungshistorie sind - und allesamt in der Defensive.
Gelöschter Benutzer
No.3 schrieb:
Wir hätten ja noch Jan Schröder als LV aufzubieten
In der Tat etwas "unglücklich", dass uns eigentlich Systemunabhängig ein (Defensiv)-Spieler fehlt....
Jan geht da leider in die Richtung von Lenz und Pelle was Verletzungsanfälligkeit angeht. Fällt gerade wieder seit Wochen aus.
Gibt keinen Grund die kleinzureden. Aber wie gesagt, die sind defensiv extrem stabil mit 4 Gegentoren in 7 Spielen.
Gleichwohl haben die auch brauchbare Standardschützen.
Den Jungen hier wollten wir ja auch mal holen - 2,04m im Kader können auch nicht schaden
https://www.kicker.de/jemand-der-die-arbeit-liebt-tour-auf-den-spuren-von-pogba-906487/artikel
Insgesamt sind die sehr ausgeglichen besetzt, spielen durchaus sehr körperlich, haben vorne quirlige spieler wie Gerson oder Harit und Notfalls auch die Erfahrung von ausgebufften Spielern wie Payet.
Naive Offensivpower bringt uns gegen die also nicht weiter.
Voller Einsatz und Konzentration, sonst geht das in die Hose...
Gleichwohl haben die auch brauchbare Standardschützen.
Den Jungen hier wollten wir ja auch mal holen - 2,04m im Kader können auch nicht schaden
https://www.kicker.de/jemand-der-die-arbeit-liebt-tour-auf-den-spuren-von-pogba-906487/artikel
Insgesamt sind die sehr ausgeglichen besetzt, spielen durchaus sehr körperlich, haben vorne quirlige spieler wie Gerson oder Harit und Notfalls auch die Erfahrung von ausgebufften Spielern wie Payet.
Naive Offensivpower bringt uns gegen die also nicht weiter.
Voller Einsatz und Konzentration, sonst geht das in die Hose...
L'OM hat gestern gegen Lille nicht die Sterne vom Himmel geschossen.
Phasenweise haben sie zwar Druck aufgebaut und insbesondere Alexis Sánchez ist ein Stürmer der Sonderklasse, großenteils plätscherte das Spiel jedoch vor sich hin und Lille war ein ordentlicher Gegner.
Sollten wir an unsere obere Leistungsgrenze heranreichen können sehe ich uns als 3:0 Sieger aus dem Spiel herauskommen.
Phasenweise haben sie zwar Druck aufgebaut und insbesondere Alexis Sánchez ist ein Stürmer der Sonderklasse, großenteils plätscherte das Spiel jedoch vor sich hin und Lille war ein ordentlicher Gegner.
Sollten wir an unsere obere Leistungsgrenze heranreichen können sehe ich uns als 3:0 Sieger aus dem Spiel herauskommen.
derexperte schrieb:
L'OM hat gestern gegen Lille nicht die Sterne vom Himmel geschossen.
Phasenweise haben sie zwar Druck aufgebaut und insbesondere Alexis Sánchez ist ein Stürmer der Sonderklasse, großenteils plätscherte das Spiel jedoch vor sich hin und Lille war ein ordentlicher Gegner.
Sollten wir an unsere obere Leistungsgrenze heranreichen können sehe ich uns als 3:0 Sieger aus dem Spiel herauskommen.
Stimmt, die haben nicht die Sterne vom Himmel gespielt. Dafür waren die halt ziemlich stabil. Da Marseille astrein mit ner 3er/5erKette spielt kann man schon überlegen, ob man das System spiegelt.
Marseille hatte in der Aufstellung aber auch mit Clauss und der Abrissbirne zwei Schienenspieler, die aus der Dreierkette in der Defensive eine ziemlich stabile 5er Kette machen.
Aufstellungen mit denen wir denen ins offene Messer laufen sehe ich daher nicht. Genausowenig wie Alidou in der Startelf, dafür waren die letzten Einwechslungen zwar bemüht, aber doch eher unglücklich.
Ich verstehe seine Ausführungen nicht als Grundsatzdebatte über unser Scouting.
Hier wird niemand zufällig verpflichtet. Hier sind Spieler über mehrere Jahre im Focus, werden auf Herz und Nieren gecheckt. Kindheit, Familienverhältnisse und Charaktereigenschaften detailiert geprüft. Eltern & Grosseltern beim Sonntagskaffee kennengelernt & ausgefragt. Selbst an Lammers waren die über 1 Jahr dran.
Der Trainer ist sich mehr als nur sicher, dass Kostic bleibt und fällt dann aus allen Wolken, als er plötzlich doch wechselte. Im Paket kommt dann ein konditionell nicht fitter Spieler aus einer nicht so laufstarken Liga mit einer auffälligen Verletztenhistorie, der nicht ins bestehende System passt und man deshalb wegen genau diesem Spieler nun das jahrelang erfolgreiche System ändern muss. Mit dem Wissen, dass sein Ersatz (Lenz) noch verletzungsanfälliger ist und ebenfalls nur 4er Kette kann, kann man schon hinterfragen weshalb man ausgerechnet Pellegrini verpflichtet hat und keinen gleichwertigeren Kosticersatz auf der Schiene? So ist man nun auf den Aussen für alle Systeme schlecht besetzt.
Und klar sitzt man Samstags in der Kneippe, Stadion oder Couch und dir geht dann ein Spieler ganz besonders aufn Sack. Meckert, mault und lamentiert ständig mit dem Schiri, legt sich mit Gegenspielerlern an, fällt bei Zweikämpfen und normalen Fouls theatralisch rum und schauspielert und dazu schießt er pausenlos scheiss Ecken & Standards und bleibt ständig am Gegenspieler hängen. Mir gehen ja auch die Selke´s etc aufn Sack
Hier wird niemand zufällig verpflichtet. Hier sind Spieler über mehrere Jahre im Focus, werden auf Herz und Nieren gecheckt. Kindheit, Familienverhältnisse und Charaktereigenschaften detailiert geprüft. Eltern & Grosseltern beim Sonntagskaffee kennengelernt & ausgefragt. Selbst an Lammers waren die über 1 Jahr dran.
Der Trainer ist sich mehr als nur sicher, dass Kostic bleibt und fällt dann aus allen Wolken, als er plötzlich doch wechselte. Im Paket kommt dann ein konditionell nicht fitter Spieler aus einer nicht so laufstarken Liga mit einer auffälligen Verletztenhistorie, der nicht ins bestehende System passt und man deshalb wegen genau diesem Spieler nun das jahrelang erfolgreiche System ändern muss. Mit dem Wissen, dass sein Ersatz (Lenz) noch verletzungsanfälliger ist und ebenfalls nur 4er Kette kann, kann man schon hinterfragen weshalb man ausgerechnet Pellegrini verpflichtet hat und keinen gleichwertigeren Kosticersatz auf der Schiene? So ist man nun auf den Aussen für alle Systeme schlecht besetzt.
Und klar sitzt man Samstags in der Kneippe, Stadion oder Couch und dir geht dann ein Spieler ganz besonders aufn Sack. Meckert, mault und lamentiert ständig mit dem Schiri, legt sich mit Gegenspielerlern an, fällt bei Zweikämpfen und normalen Fouls theatralisch rum und schauspielert und dazu schießt er pausenlos scheiss Ecken & Standards und bleibt ständig am Gegenspieler hängen. Mir gehen ja auch die Selke´s etc aufn Sack
Die Stürmer leben ja von Zuspielen oder von Räumen (Kolo Muani)
Beides war nicht vorhanden, daher habe ich mich über die nicht aufgeregt. Bis auf die Fallsucht von Kolo Muani. Wer so schnell & körperlich stark ist, hat diesen Blödsinn nicht nötig
Wenn aus dem Spiel heraus nichts läuft, dann halt über Standards & Ecken. Daher gingen mir die besonders aufn Sack. Immer scharf direkt aufn zweiten Pfosten, als ob er sie driekt verwandeln wollte. Diese Bälle sind schwer zu verwerten. Und das risikolose 6 mutlose Aufbauspiel bzw. die Querpässe unserer IV und DM´s. Keinerlei vertikalen Pässe in die Tiefe. Auch das ging mir auf Sack und ich hab entsprechend geflucht.
Beides war nicht vorhanden, daher habe ich mich über die nicht aufgeregt. Bis auf die Fallsucht von Kolo Muani. Wer so schnell & körperlich stark ist, hat diesen Blödsinn nicht nötig
Wenn aus dem Spiel heraus nichts läuft, dann halt über Standards & Ecken. Daher gingen mir die besonders aufn Sack. Immer scharf direkt aufn zweiten Pfosten, als ob er sie driekt verwandeln wollte. Diese Bälle sind schwer zu verwerten. Und das risikolose 6 mutlose Aufbauspiel bzw. die Querpässe unserer IV und DM´s. Keinerlei vertikalen Pässe in die Tiefe. Auch das ging mir auf Sack und ich hab entsprechend geflucht.
H3nning schrieb:
Ich liste mal ein paar auf die mir einfallen:
- Schwäbe (Köln)
- Waldschmidt (Wolfsburg)
- Barkok (Mainz)
- Tosun (weiß der Geier wo)
- Kittel/Stendera/Jung, sind halt alle nicht mehr die Höhe.
Leider haben wir in den letzten Jahren nicht zu viele Jugendspieler an den Profifußball heran geführt
Süle und Can erfüllen die Regel im Übrigen nicht, du musst zwischen 15-21 3 volle Spielzeiten bei dem Verein unter Vertrag gestanden haben, hat leider Keiner der Beiden.
danke dafür!
Henk schrieb:H3nning schrieb:
Ich liste mal ein paar auf die mir einfallen:
- Schwäbe (Köln)
- Waldschmidt (Wolfsburg)
- Barkok (Mainz)
- Tosun (weiß der Geier wo)
- Kittel/Stendera/Jung, sind halt alle nicht mehr die Höhe.
Leider haben wir in den letzten Jahren nicht zu viele Jugendspieler an den Profifußball heran geführt
Süle und Can erfüllen die Regel im Übrigen nicht, du musst zwischen 15-21 3 volle Spielzeiten bei dem Verein unter Vertrag gestanden haben, hat leider Keiner der Beiden.
danke dafür!
Was ist eigentlich mit Barkok? Wenn ich das richtig sehe, hat es dieses Jahr noch zu keiner Minute BL bei Mainz gereicht. Lediglich 9 Minuten DFB-Pokal gegen einen Drittligisten. Ziemlich ernüchternd....
No.3 schrieb:Henk schrieb:H3nning schrieb:
Ich liste mal ein paar auf die mir einfallen:
- Schwäbe (Köln)
- Waldschmidt (Wolfsburg)
- Barkok (Mainz)
- Tosun (weiß der Geier wo)
- Kittel/Stendera/Jung, sind halt alle nicht mehr die Höhe.
Leider haben wir in den letzten Jahren nicht zu viele Jugendspieler an den Profifußball heran geführt
Süle und Can erfüllen die Regel im Übrigen nicht, du musst zwischen 15-21 3 volle Spielzeiten bei dem Verein unter Vertrag gestanden haben, hat leider Keiner der Beiden.
danke dafür!
Was ist eigentlich mit Barkok? Wenn ich das richtig sehe, hat es dieses Jahr noch zu keiner Minute BL bei Mainz gereicht. Lediglich 9 Minuten DFB-Pokal gegen einen Drittligisten. Ziemlich ernüchternd....
Tjo, wird schon seine Gründe gehabt haben, warum Glasner gar nicht mehr auf ihn setzte. Schade, dabei hat er vorletzte Saison ja durchaus gut funktioniert und war nahe am Stammplatz, den er nur nicht bekam, weil Younes/Kamada dann zu gut funktionierte. Bei seinem ersten Anlauf bei uns irgendwie unnötig von Kovac runtergeputzt worden und danach zurückhaltender gespielt und etwas seiner stärke beraubt. Bei Fortuna mehr verletzt als fit gewesen. Vielleicht wäre mal ein 1-2 Jahre 2. Liga gut für ihn gewesen. So war er jetzt irgendwie 7 Jahre in der Bundesliga, ohne je richtig Stammspieler gewesen zu sein. Vielleicht wäre der Sonny Kittel Weg für ihn besser.
No.3 schrieb:
Mach doch gar keinen Sinn, nen Ei über den zu schlagen.
Mir geht es eigentlich darum, dass ich mich wundere wieso er aus dem Hut gezaubert wird, wenn wir eigentlich ein Scouting-System mit einer anderen Philosophie haben? Die Verpflichtung ist so ziemlich 80er. Und für mich ein Mosaiksteinchen für den von der FR vermuteten Riss zwischen Glasner und Krösche. Darüber wundere ich mich aber schon von Beginn an, nicht erst seit Samstag.
Andy schrieb:No.3 schrieb:
Mach doch gar keinen Sinn, nen Ei über den zu schlagen.
Mir geht es eigentlich darum, dass ich mich wundere wieso er aus dem Hut gezaubert wird, wenn wir eigentlich ein Scouting-System mit einer anderen Philosophie haben? Die Verpflichtung ist so ziemlich 80er. Und für mich ein Mosaiksteinchen für den von der FR vermuteten Riss zwischen Glasner und Krösche. Darüber wundere ich mich aber schon von Beginn an, nicht erst seit Samstag.
Den Einzelfall kann man so sehen, da hats du recht. Du schreibst aber ja selbst "Vermutung" - und ich stelle deshalb die Frage, ob uns das gerade weiterbringt.
Potentielle Reibungspunkte zwischen den beiden gibt es sicherlich genug - beim späten Kostic Abgang angefangen, den Dauerverletzten Onguene & Buta etc. - ich sehe an solchen Diskussionen aber auch nichts Besonderes, auch wenn ich trotzdem auf Krösches weiteres Verhalten gespannt bin. Tatsächlich geht ja jeder anders mit Druck um...und der Teil ist ja relativ neu...
Pellegrini hat sich heute am Ende über den Platz gequält, weil wir ihn nicht auswechseln konnten, das sagt dann halt auch viel aus.
Ich verstehe nicht, wieso Smolcic 0 Chancen bekommt (Ndicka hätte rausrücken können), aber am Ende muss man festhalten, dass von den 3 früh verpflichteten Spielern 2 Fehltransfers waren (Onguene und Buta bis 2023 verletzt) und der 3. anscheinend von Glasner noch als nicht gut genug angesehen wird - selbst wenn die Mannschaft schon nach 6 Spieltagen aus dem letzten Loch pfeift. Ich weiß nicht wie wir die nächsten 2 Monate überstehen sollen sportlich mit dieser Kaderdichte defensiv.
Ich verstehe nicht, wieso Smolcic 0 Chancen bekommt (Ndicka hätte rausrücken können), aber am Ende muss man festhalten, dass von den 3 früh verpflichteten Spielern 2 Fehltransfers waren (Onguene und Buta bis 2023 verletzt) und der 3. anscheinend von Glasner noch als nicht gut genug angesehen wird - selbst wenn die Mannschaft schon nach 6 Spieltagen aus dem letzten Loch pfeift. Ich weiß nicht wie wir die nächsten 2 Monate überstehen sollen sportlich mit dieser Kaderdichte defensiv.
ChenZu schrieb:
Pellegrini hat sich heute am Ende über den Platz gequält, weil wir ihn nicht auswechseln konnten, das sagt dann halt auch viel aus.
Ich verstehe nicht, wieso Smolcic 0 Chancen bekommt (Ndicka hätte rausrücken können), aber am Ende muss man festhalten, dass von den 3 früh verpflichteten Spielern 2 Fehltransfers waren (Onguene und Buta bis 2023 verletzt) und der 3. anscheinend von Glasner noch als nicht gut genug angesehen wird - selbst wenn die Mannschaft schon nach 6 Spieltagen aus dem letzten Loch pfeift. Ich weiß nicht wie wir die nächsten 2 Monate überstehen sollen sportlich mit dieser Kaderdichte defensiv.
Naja, Ndicka ist jetzt auch keine sinnvolle LV Lösung. Das Modell hatten wir ja schon, überzeugend war anders.
Gleichwohl hat es nach dem Rückstand ja auch keinen Sinn gemacht, einen gelernten IV einzuwechseln. (Es sei denn wir hätten so einen Grifo, der ständig gefährliche Standards reinbringt).
Im Zentrum machst du halt auch keine Experimente, weshalb mit Smolcic natürlich schade ist, aber ich denke, wenn man vielleicht mal eine Führung im Rücken hat, dass er auch mal für eine halbe Stunde als LV umfunktioniert wird (da sonst niemand da ist).
Zumal er ja einer der wenigen Spieler ist, der eigentlich aus einem stabilen Spielbetrieb kam, während Pellegrini & Co. ja eher den Bankdrücker gegeben haben. Jakic fiel die Umstellung konditionell ja auch nicht wirklich schwer. Daher müssen die Limitationen bei Smolcic eher anderer Natur sein.
Smolcic hat in seinen ersten beiden Profijahre in Rijeka überwiegend als LV gespielt und nach seiner Einwechslung gegen RB auch ganz kurz. Evt. könnte man ihn ja jetzt wo Lenz verletzt ist als Einwechselalternative für Pellegrini ab der 60-70 Minute bringen.
Bei Ndicka sehe ich es wie du. Sinnvoll waren die Versuche nicht
Bei Ndicka sehe ich es wie du. Sinnvoll waren die Versuche nicht
Andy schrieb:
Am Samstag ging er mir mit seinen Unkonzentriertheiten und Geschnicke ziemlich auf den Sack. Bin ich eigentlich der einzige der sich wundert, weshalb er geholt wurde? Denn Ergebnis eines nachhaltigen Scoutings kann er ja kaum sein?
Mach doch gar keinen Sinn, nen Ei über den zu schlagen. Für jeden offensichtlich ist der Junge einfach noch nicht austrainiert. Woher soll die Performance also kommen? Die Bayern mockierten ja auch, dass de Ligt als Juve-Ersatzspieler nicht gänzlich fit sei.
Man sieht bei Pellegrini schon deutlich dass er eine gewisse Spielintelligenz hat und nach hinten ist der durchaus stabil. Konditionell ist er aber ziemlich weit von 90 Min. entfernt, daher auch viel Standfussball. Blöd für ihn, dass keine Alternativen vorsieht und das einzige Backup verletzt ausfällt.
Lediglich das Thema Verantwortung für Freistöße würde ich tatsächlich nochmal überdenken....
No.3 schrieb:
Mach doch gar keinen Sinn, nen Ei über den zu schlagen.
Mir geht es eigentlich darum, dass ich mich wundere wieso er aus dem Hut gezaubert wird, wenn wir eigentlich ein Scouting-System mit einer anderen Philosophie haben? Die Verpflichtung ist so ziemlich 80er. Und für mich ein Mosaiksteinchen für den von der FR vermuteten Riss zwischen Glasner und Krösche. Darüber wundere ich mich aber schon von Beginn an, nicht erst seit Samstag.
Punkasaurus schrieb:igorpamic schrieb:
Ich weiß ja nicht ob das hier irgendwo steht aber Peppi Schmitt schlägt fast genau in die selbe Kerbe wie die FR. Es schwele ein Konflikt zwischen Krösche und Glasner der schon ein paar Tage länger andauert.
Das ist keine Einzeldarstellung mehr von Dur und Kil.
Schreibt nicht sowieso einer vom anderen ab, siehe bei Ben Manga, wo auch eine Zeitung zuerst berichtete und dann alle übernommen haben, so wie auch schon bei anderen Themen?
Junge, ist das schwach. Wenn die abschreiben, zitieren die die anderen und stellen es nicht als eigene Info dar. Du hältst wahrscheinlich noch an deiner Meinung fest, wenn es dir OG und MK ins Gesicht sagen..
Trotzdem ist dieser klickgesteuerte Journalismus den die fr teilweise an den Tag legt, teils nur noch schwer erträglich.
Dass es durchaus Reibung zwischen OG & MK geben wird liegt ja in der Natur der Sache. OG ist extrem ehrgeizig und die vakanten Stellen im Kader durchaus ersichtlich. MK hat andererseits finanzielle Vorgaben und letztlich ja auch keine andere Wahl als die Qualität des Kaders zu betonen. Dass zwischen den beiden Sichtweisen auch persönliche Ziele liegen ist nachvollziehbar.
Gleichwohl kann man sich die Frage stellen, warum vergleichsweise schlechter besetzte Mannschaften dieses Jahr so durchstarten, während wir nicht so wirklich konstant sind. Der Situation unterliegen aber gerade auch fast alle besser besetzten Teams in der Liga.
Ruhe bewahren wäre daher angebracht. So eine fr-Berichterstattung die irgendwo zwischen Bunte & Bild liegt, leistet da m.E. keinen sinnvollen Beitrag und ein wenig mehr Identifikation darf es da gerne sein...
Dass es durchaus Reibung zwischen OG & MK geben wird liegt ja in der Natur der Sache. OG ist extrem ehrgeizig und die vakanten Stellen im Kader durchaus ersichtlich. MK hat andererseits finanzielle Vorgaben und letztlich ja auch keine andere Wahl als die Qualität des Kaders zu betonen. Dass zwischen den beiden Sichtweisen auch persönliche Ziele liegen ist nachvollziehbar.
Gleichwohl kann man sich die Frage stellen, warum vergleichsweise schlechter besetzte Mannschaften dieses Jahr so durchstarten, während wir nicht so wirklich konstant sind. Der Situation unterliegen aber gerade auch fast alle besser besetzten Teams in der Liga.
Ruhe bewahren wäre daher angebracht. So eine fr-Berichterstattung die irgendwo zwischen Bunte & Bild liegt, leistet da m.E. keinen sinnvollen Beitrag und ein wenig mehr Identifikation darf es da gerne sein...
Falls wir mal einen siebten Torwart brauchen und er bereit wäre umsonst zu spielen könnte man evtl. drüber nachdenken.
cyberboy schrieb:
Gefühlt werden die ohnehin schon schwachen Schiedsrichterleistungen von Saison zu Saison schwächer.
Bezogen auf die letzten beiden Spieltage mag einem das so vorkommen. In der aktuellen Form nervt aber vor allem der VAR und erzielt bei ähnlichem Wertbeitrag genauso so viele Sympathiepunkte wie mein indirekter, pensionierter Nachbar, der seine Vormittage damit verbringt, Falschparker aufzuschreiben und zu melden. Mehr Nutzen tragen aktuell auch nicht die Leute im Kölner Keller bei. Im Gegenteil.
Soweit ich weiß sitzen dort doch (in schön klimatisierten Räumen) ausgebildete Schiedsrichter!? Wieso also entlässt man diese aus der Verantwortung, wenn sie sich denn schon bemüßigt sehen sich aktiv ins spielgeschehen einzuschalten. Dann sollen Sie halt auch einfach entlang der Regeln ein Ja oder Nein entscheiden. Damit klärt sich dann auch das Thema Verantwortung und Schuld. Stattdessen landet diese dann wieder bei den Schiedsrichtern, die logischerweise nochmal schlechter in der Bewertung wegkommen, schließlich haben Sie potentiell ja alle technischen Mittel im Zugriff.
Es erschließt sich aber einfach nicht warum der Schiri, der auch 85 Minuten bei 30 Grad über den Platz gerannt ist, dann nochmal zur Außenlinie hetzen soll, während gelernte Schiedsrichter ausgeruht vpr dem Bildschirm sitzen, aber im Endeffekt keine Entscheidungen treffen wollen....
die FR war wohl nicht so angetan wie ich
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintrachts-neues-sicherheitssystem-91738529.html
"Der Applaus hallte erstaunlich laut durchs Stadion im Stadtwald. Luca Pellegrini, der Neue, schaute darob für einen Moment etwas verdutzt nach oben bei seiner Auswechslung. Ganz so dolle wie die frohlockenden Rufe ihm entgegen donnerten, war seine Leistung ja nun nicht. Das wusste er selbst. Der Linksverteidiger, von Juventus Turin auf Leihbasis verpflichtet und seit einer Woche in Diensten von Fußballbundesligist Eintracht Frankfurt, legte im Heimspiel gegen den 1. FC Köln (1:1) zwar ein ordentliches Debüt hin, wahrlich aber kein herausragendes."
Ich fand sein Debüt sehr ansprechend, ohne ihn in den Himmel loben zu wollen
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintrachts-neues-sicherheitssystem-91738529.html
"Der Applaus hallte erstaunlich laut durchs Stadion im Stadtwald. Luca Pellegrini, der Neue, schaute darob für einen Moment etwas verdutzt nach oben bei seiner Auswechslung. Ganz so dolle wie die frohlockenden Rufe ihm entgegen donnerten, war seine Leistung ja nun nicht. Das wusste er selbst. Der Linksverteidiger, von Juventus Turin auf Leihbasis verpflichtet und seit einer Woche in Diensten von Fußballbundesligist Eintracht Frankfurt, legte im Heimspiel gegen den 1. FC Köln (1:1) zwar ein ordentliches Debüt hin, wahrlich aber kein herausragendes."
Ich fand sein Debüt sehr ansprechend, ohne ihn in den Himmel loben zu wollen
Tafelberg schrieb:
die FR war wohl nicht so angetan wie ich
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintrachts-neues-sicherheitssystem-91738529.html
"Der Applaus hallte erstaunlich laut durchs Stadion im Stadtwald. Luca Pellegrini, der Neue, schaute darob für einen Moment etwas verdutzt nach oben bei seiner Auswechslung. Ganz so dolle wie die frohlockenden Rufe ihm entgegen donnerten, war seine Leistung ja nun nicht. Das wusste er selbst. Der Linksverteidiger, von Juventus Turin auf Leihbasis verpflichtet und seit einer Woche in Diensten von Fußballbundesligist Eintracht Frankfurt, legte im Heimspiel gegen den 1. FC Köln (1:1) zwar ein ordentliches Debüt hin, wahrlich aber kein herausragendes."
Ich fand sein Debüt sehr ansprechend, ohne ihn in den Himmel loben zu wollen
Der Artikel schmeckt mir auch nicht. Natürlich hat der nicht überragt, gleichwohl muss man die sehr solide Leistung auch im Kontext sehen. Pellegrini ist gänzlich neu, in einer neuen Liga und debüttiert in einer Mannschaft die zuletzt hinten ihre Themen hatte. Das hat er im Endeffekt ordentlich gemeistert.
Entsprechend wurde das auch von den Zuschauern honoriert. Dass die fr jetzt quasi so tut, als hätten wir allesamt ein verzerrtes Spielverständnis finde ich ehrlich gesagt schon leicht unverschämt.
Aber versuchen kann/ muss man es ja.