Ohh_Uwe_Bein

Setzt voraus: Ein quasi sicherer Bankplatz motiviert mehr als ein (unkommentierter, vorübergehender) Tribünenplatz. Bin mir da nicht sicher. Aber man beraubt sich da auch einer Option.

Basaltkopp schrieb:

Eigentlich noch zu wenig. Wieso nicht 23 oder 25? Dann könnte auch ein Cetin mal auf die Bank und ggf. ein paar Minuten spielen.

Wird für den Trainer aber auch immer komplexer dadurch. Wie ein Profi-Schachspieler, der wie viele Züge im voraus zu planen versucht?

Basaltkopp schrieb:

Ich sehe da kein Chaos. Es war von vorne herein klar, dass kein fertiger Stürmer kommen wird, solange das Transferfenster in England noch offen ist (okay, außer Leuten wie dem Schreckofanten, der hier nur maulen will und der Fakten ignoriert und ohnehin nicht versteht). ...

Das Chaos war auch eher auf den Transfermarkt im Allgemeinen bezogen. Und da wird man eben auch als Eintracht reingezogen. Ob man will, oder nicht. Der Markt ist doch schon sehr schattig. Ich teile deine Ansichten.

Und um das auch klar zu stellen. Als Fußballfan kann ich mich ja der Berichtserstattung über die Bayern (leider) nicht wirklich entziehen. Aber was die ein Bild abgeben, schon länger...da bin ich unfassbar zufrieden mit den Unseren aus dem Management. Stürmer hin oder her. Wir holen - aus dem Mittelfeld kommend - auf. Etwas off topic. Und das die Bayern so uneinholbar in Deutschland die Nr.1 sind - trotz Dilettantismus - ärgert mich immer wieder aufs Neue.

Basaltkopp schrieb:

Wird Zeit, dass wir wieder gewinnen und Du keine Zeit fürs Internet hast.
Verstanden hast Du genauso wenig wie der kicker. Und bei keinem von beiden wundert es mich.

Na, es ist schon auch ein Pokerspiel.
Klar, stehen wir als Verein auf dem Transfermarkt nicht in der ersten Reihe, aber die Versprechungen auf Ersatz wurden gemacht und dass was vorne was fehlt, wird auch gesagt. Aber ich frage mich, ob der Schwabe nicht hier und da zu knauserig ist oder war? Und ob ein bissi Kohle mehr vielleicht einen anderen Transfer schon früher ermöglicht hätte? Ist Dost die erste Wahl? Wie viele Spieler waren auf dem "Zettel"? Mit wie vielen wurde verhandelt oder wurden zumindest angefragt? Ich stelle mir das schon auch chaotisch vor.

Irgendwie auch blöd, dass man Paciência und Jovelic in den letzten Tagen so klein geschrieben hat. Und auch irgendwie klein redet.

Dabei hat doch Jovelic schon gezeigt einen richtig guten Torriecher zu haben. Den kann man doch spät immer mal reinschmeißen, jung und talentiert, wie er ist. Und der Gonzo spielt unorthodox, hat immer mal eine gute Aktion parat und ist vielleicht unser bester Kopfballspieler.

Aber irgendwie scheint das Vertrauen in die Beiden gerade nicht so groß zu sein? Es wird gesagt, es fehlt im Sturm. Und seitdem über Jovelic gesagt wird, vermutlich aus Gründen überbordernden Fan-Hoffnungen den gar aus zu machen (find ich ja gut so), er braucht noch Zeit und muss behutsam aufgebaut werden, spielt er bei Hütter auch nicht mehr. Doch Zufall, oder? Und Paciência verbleibt die Einwechselrolle. Ich würde denen eigentlich mehr zutrauen. Zumal ich wirklich dachte, man zieht das mit Paciência erstmal so lange durch, bis der neue Turm da ist. Leipzig, weiß ich gar nicht, aber gegen Straßburg würde ich ihn schon gerne von Anfang an sehen.

Tafelberg schrieb:

es ist gar kein Problem!
ich finde es nur befremdlich, wenn einige User -Du nicht- nur was schreiben wenn es was zu mäkeln gibt

haben halt schwacher Nerven (mich eingeschlossen). Ist nicht jeder aus Kruppstahl. Und tragen so ne` merkwürdige Liebe in sich rum.

Daichi muss eins von den Dingern machen!

Wuschelblubb schrieb:

ChrizSGE schrieb:

In der Pause würde ich Rode für Gacinovic bringen. Der ist auch heute wieder nicht zu sehen und wenn siehts unglücklich aus. Da ist man einfach ein Mann weniger auf dem Platz. Das geht halt auf dem Niveau einfach nicht.

Ich würde eher Pacienca für Gacinovic bringen.
Ansonsten wäre auch Durm für da Costa möglich.
Wenn Rode dann für Fernandes, um den Spielaufbau zu verbessern.

Jep, für mich war das ein gefühltes 85%iges Eigentor von Da Costa. Aber Durm ist nicht der Zweikampfstärkste und irgendwie ... die gehen ganz schön auf die Socken.

etienneone schrieb:

Was sollen diese Langhölzer? Ist der Dost schon da?!

Scheint fast so. Fehlt gerade ein bißchen (viel) das Zweitsystem. Abwarten. Nach der Pause darf gerne ein anderes Gesicht kommen.  

Ich würde Schaaf gerne auch nächste Saison als unseren Trainer sehen!

Ein Spieleretat für Platz 11 - 13. Zu Beginn der Runde nahezu ein Komplettumbau der Mannschaft. Ein solides Gebilde - Fehlanzeige. Anders, ein großer Teil des Gerüsts fiel weg. Die ganze Saison Verletzungen, Ausfälle von gesetzten und wichtigen Spielern, auch langfristige. Der Trainer, neu. Aus seiner Sicht: Neues Umfeld, neue Mannschaft, neue Bedingungen, alles neu. Kurzum, es war ne bumbsschwere Saison für einen neuen Trainer.

Und trotzdem, echte Leistung, echte Fakten...
- NIE wirklich in Abstieggefahr geraten
- teilweise krass spektakuläre Spiele abgeliefert - zeitweise in dieser Sichtweise europaweit die attraktivte Mannschaft gewesen
- Alex Meier wird erstmals in seinem Leben Torschützenkönig der 1.Bundesliga
- ich hab noch nie einen so mutigen Trainer bei der Eintracht gesehen, der soviel versucht, experimentiert, Möglichkeiten von einzelnen Spielern, aber auch der gesamtem Mannschaft auslotet.

Eins ist klar, ein Trainer wird immer auch kritisiert werden. Auch ich hab Kritikpunkte an Schaaf. Aber, ehrlich, jetzt mal ganz ehrlich, den Kerl jetzt schon vom Hof jagen?! Fände ich schwer verdaulich ...

bernie schrieb:
Manchmal ist eine Niederlage ein gefühlter Sieg und manchmal ist ein Klassenerhalt ein gefühlter Abstieg.

Eigentlich ist der Zug jeder Pro oder Contra Diskussionen über Funkel abgefahren, es gibt keine Argumente mehr, nur noch Druck, Ärger und z.T. blanken Hass.

Ich habe Angst, dass die Gräben so tief sind, dass diese auch nach einer Entlassung Funkels nicht mehr nachhaltig geschlossen werden.
Es sind tiefe Wunden geschlagen. Auf allen Seiten.

Daher wäre auch ein Schlußstrich unter dem Thema Funkel so wichtig. Damit z.B. Bruchhagen nicht noch weiter mit in die Schußlinie rückt. Dies ist für mich der Mann, den ich weiterhin unheimlich schätze Klar, gibt es auch hier Kritikpunkte. Es sind aber nicht viele...(Normalzustand). Außerdem frist er zum Teil wie ein Schwein

Einige Punkte zum Thema Funkel…

Kein Lokalpatriotismus (Begeisterung für die nächste Umgebung, in der man lebt)
Funkel ist Rheinländer und es so kommt so rüber, als könne er sich mit unserer Region einfach nicht identifizieren. Er ist und bleibt ein Hinzugezogener, der zu seinem Lieblingsverein, dem 1.FC Köln ganz klar Stellung bezieht und es scheinbar nur einmal jährlich schafft seine autoritäre Rolle von sich zu streifen. Zu der Zeit feiert Köln Karneval. Im Profigeschäft ist diese nicht vorhandene Verbundenheit zwar normal, aber Funkel tat in der Vergangenheit auch zu wenig, um diese Angriffsfläche zu verkleinern. Dies ist auch ein Grund, warum es Funkel von Anfang an schwer bei vielen Eintracht-Fans hatte und auch weiterhin haben wird.

Keine Eintracht
Das Bündnis, die Einigkeit zwischen Fans (egal ob Stehplatz oder VIP)/Aufsichtsrat und Funkel ist mehrheitlich nicht mehr vorhanden. Es ist absehbar, irrelevant wie das Spiel gegen den HSV verläuft, dass dieser Graben nicht mehr zugeschüttet werden kann. Die Stimmung ist destruktiv und nicht leistungsfördernd. Der Druck auf Funkel und der Stress, mit dem er fertig werden muss, steigen exorbitant. Bekanntlich führt dies zu mehr Fehlern. Da mag Funkel noch so häufig erklären, er hätte ein sehr sehr gutes Nervenkostüm. Ein Roboter oder Außerirdischer ist er nicht. Zudem stellen die Fans eine finanziell wichtige Größe (Merchandising, Eintrittskarten) dar. Die sonst relativ stabilen Einnahmen werden nicht nur aufgrund der Wirtschaftkrise schwer zu halten sein. Sie werden fallen, auch weil Funkel alles andere als ein Zugpferd diesbezüglich ist. Im Grunde macht er in diesem Punkt alles falsch. Arroganz und Überheblichkeit (Funkel) treffen zu oft auf Emotion und Enttäuschung (Fans).

Keine Hoffnung auf „unterhaltsamen Fußball“
„Unterhaltsamen Fußball“ ist eine der Hauptforderungen der Eintracht-Anhänger an die Mannschaft. Viel zu selten wird diese Hoffnung erfüllt. Mir fallen 3 Definitionen von „Unterhaltsamen Fußball“ ein
- erfolgreicher Fußball, d.h. egal wie, die 3 Punkte sind im Sack
- attraktiver offensiver Fußball, d.h. Mut zum Risiko
- leidenschaftlicher Fußball, d.h. unsere Helden sollen kämpfen wie Gladiatoren (2.Hälfte Heimspiel gegen Hoffenheim wäre für mich ein Beispiel)
Alle drei „Spielcharakter“ haben eins gemeinsam, sie treten zu selten in Erscheinung. Stand Funkel lange Zeit zumindest für erfolgreichen und leidenschaftlichen Fußball, ist diese Zeit eigentlich seit nunmehr 1,5 Jahren vorbei. Und so komme ich zu  

Kein Erfolg (mehr)
Funkel will es als Erfolg gewertet wissen, mit dieser Mannschaft und diesen Begebenheiten (Verletzte etc.), den Abstieg verhindert zu haben. Dies ist falsch! Er hat das Minimalziel erreicht. Nimmt man den 2.ten Teil der Rückrunde der letzten Saison hinzu, ist die Punktausbeute die eines Abstiegskandidaten. Seit 42 Spieltagen wird die gängige Punktausbeute einer Mittelfeldmannschaft also nicht erreicht. Natürlich war Funkel die 3,5 Jahre zuvor überaus erfolgreich (Aufstieg, Pokalfinale, UEFA-Pokal, Platz 9). Und daher verstehe ich auch, warum es Vorstand und auch schreibende Zunft (z.B. FR)  so schwer fällt. Der Mann war schließlich lange Zeit erfolgreich. Und Erfolg oder Misserfolg ist nun mal das Hauptkriterium zur Beurteilung eines Trainers. Das Primärkriterium. Der Zeitraum von über einem Jahr spiegelt aber mehr als eine Tendenz wieder.

Kein Caio
Die Fans wollen ihn, aber Funkel traut ihm nicht. Keine Personalie in den letzten 10 Jahren sorgt für so viel Unruhe. Es wundert mich nicht. Ein unprofessioneller Hochbegabter ist gleichzeitig die größte Investition der Vereinsgeschichte. Eine schwierige Aufgabe für einen Trainer, Funkel ist dieser Aufgabe offenbar nicht gewachsen. Viel zu häufig liest man knallharte Kritiken des Trainers über diesen Spieler. Als „Aufwecker“ mag das einmal ganz gut sein. Caio schöpft schließlich sein Potenzial nicht aus. Aber in dieser Häufung und in dieser überzogenen Art schadet Funkel nur dem Verein, indem der Trainer Geld des Vereins verbrennt. Gefühlte 3 Jahre sitzt der Techniker bereits auf Bank oder Tribüne, 3 Spiel am Stück Fehlanzeige. Der Wille, den Mann seinem Spiel entsprechend ins Mannschaftsgefüge einzubauen, ist nicht zu erkennen. Die Personalie Caio, eine Sackgasse unter Trainer Funkel.  

Eigentlich könnte ich meine Auffassung ganz kurz fassen. Ich mag Herrn Funkel weder hören noch sehen. Es ist vorbei. Habe meine Karte gegen Hamburg verschenkt und meine Dauerkarte für nächste Saison umschreiben lassen. Mehr als die Hälfte der kommenden Saison werde ich mir trotzdem zu Gemüte führen. In der Hoffnung auf ein kleines bißchen Mehr an
- Sympathie für den Trainer
- Spielfreude der Mannschaft
- Einsatzzeiten des Hochbegabten
- Punkten

Halte das alles für möglich, und am Ende der Saison dennoch auf einem der Plätze 8-12 zu landen. So unglaublich Realitätsfern bin ich nun mal als Eintracht-Fan.    

So wie ich das verstanden habe, gab es eine Studie wonach in England der Ball im Durchschnitt schneller läuft als z.B. in der Bundesliga. Es gab eine Auswertung aller Spiele der letzten Saison. Also wurden auch Spiele von Abstiegskandidaten der jeweiligen Liga untersucht. So kam z.B. auch heraus, dass der durchschnitlliche England-Kicker nur 1,3 Kontakte (der Wert kann falsch sein, Gedächnisschätzung) am Ball braucht, bis der nächste Mitspieler gefunden wird, während der durchschnittliche Buli-Kicker 1,8 Kontakte benötigt. Dies macht das Spiel eben in erster Linie langsamer.

Diese Daten sind natürlich auslegbar...

Maggo schrieb:


Ohne die Wahrheit in der Aussage Funkels leugnen zu wollen, muss man sich aber mal vornehmen, auf was Funkel diese Aussage bezogen hat. Löw sagt, in England würde schneller gespielt, da müssten wir auch hinkommen. Darauf sagt Funkel, geht nicht, weil dort bessere Spieler sind. Ist es also nicht möglich in der Jugend besser zu trainieren und so insgesamt bessere Spieler zu bekommen? Ist es nicht möglich als Bundesligatrainer auf diesem Weg voranzukommen? Ist es gar keine Frage der Spielphilosophie?

Und vor allem: Ist es der einzige Weg eines "Trainers" seine Mannschaft zu verbessern, in dem man neue bessere Spieler kauft?

Klar, hätte er dies gesagt, wäre die Frage runder beantwortet gewesen. Die Kritik von Löw ist ja auch nicht grundfalsch. Und schließlich gibt es immer etwas zu verbessern. Auch im Verantwortungsbereich von Herrn Funkel.

Allerdings kannst du nicht davon ausgehen, dass sich Funkel öffentlich selbst demontiert. In seiner Außendarstellung ist er zwar ein trockenes Knäckebrot, aber nicht blöd.

Eigentlich gebe ich keinen Pfifferling mehr auf die Eintracht - zumindest bei dieser Art Spielpaarung. Geht es gegen bessere Mannschaften sind die Leistungen seit mehr als einem Jahr nahezu ausnahmslos a la: "Hier, da habt ihr die Punkte. Wir haben sowieso an keinen Erfolg geglaubt." Zudem blockiert die Zementdebatte mittlerweile meine Phantasie und Hoffnung fast völlig.

Warum fast???

Irgendwie ist meine Hoffnungsblockade zu extrem, statistisch eine Wende längst überfällig und nüchtern betrachtet Leverkusen (vorallem in der Rückrunde) alles andere als ein Top-Team. Ergo, das gibt
mindestens einen Punkt!  



 

Die Welt ist aber auch einfach...so klar...hier schwarz...hier weiß...hoppsassa

1. Welchen Platz belegt die SGE am Ende der Saison? 11

2. Wieviele Punkte wird die SGE am Ende der Saison auf ihrem Konto haben? 42

3. Wie hoch wird der Zuschauerschnitt am Ende sein? 46043

4. Welchen Platz belegt die U23 am Ende der Saison? 2

5. Wie oft wird Caio von Beginn an spielen? 6

6. Welcher Spieler wird bei der SGE die meisten Tore in der Rückrunde schießen (nur einfache Nennung)? Martin Fenin

7. Welcher Feldspieler macht die meisten Rückrundenspiele von Beginn an?
Patrick Ochs

8. Welcher Feldspieler kriegt die beste Kicker-Durchschnitts-Note in der Rückrunde? Patrick Ochs

9. Wieviele Einsätze wird Kweuke haben? 12

10. Auf wieviele Einsätze kommt Krük? 3

11. Wird Patrick Ochs bis Ende Mai sein erstes Länderspiel für Deutschland bestreiten? nein

12. An welchem Spieltag wird Amanatidis sein Comeback feiern? 30. Spieltag

13. Wird der Vertrag mit Fink verlängert? ja

14. Nenne die zwei Absteiger aus der 1. Liga, die zwei Aufsteiger aus der 2. Liga und das Relegationsspiel. Karlsruhe, Cottbus - Mainz, K`Lautern
Relegation: Bochum - Greuther Fürth

15. Wer wird DFB-Pokal-Sieger? HSV

AllesWirdGut schrieb:

Vael schrieb:

peter schrieb:
die einzige denkbare lösung ist caio irgendwie weggeben. verkaufen, verschenken oder zum greenkeeper machen.

dann gibt es vielleicht wieder ein bißchen mehr "eintracht".

Wäre ich auch FAST dafür, das Problem ist nur das der Bub nicht mal was kann für diese scheiß Hype die um ihn gemacht wird.  

Was hat das denn mit Hype zu tun, wenn man in Caio gute Ansätze sieht und sich mal wünscht, ihm eine echte Chance über einen längeren Zeitraum zu geben? Schließlich haben die verantwortlichen Caio über einen längeren Zeitraum angeschaut und für gut befunden und auch andere Mannschaften waren an Caio interessiert. Und als Defensivspezialist war er in Brasilien schon damals nicht bekannt. Da kann man die 4 Mio. doch auch nicht so einfach abschreiben. Aber mit dem derzeitigen Konzept wird das mit dem Spieler auf jeden Fall nichts mehr. So viel steht fest.

Klar besitzt der Spieler eine gewisse Teilschuld an der Situation. Aber Caio hat auch Fehler eingestanden und aus meiner Sicht deutlich an sich gearbeitet. Jetzt sollte man langsam mit dem Aufbau - und nicht mit der anhaltenden Demontage - des Spielers beginnen. Und gerade da wäre das Hannover Spiel ein guter Anlass gewesen. Aber was macht man - die guten Anzeichen für einen Aufwärtstrend ins lächerliche ziehen (er hätte ja schlecht den Kopf einziehen könnnen). So was ist absolut schädlich und aus meiner Sicht unverantwortlich. Mir kommt es mehr und mehr so vor, als ob hinter der Personalie Caio mehr steckt, als wir das hier sehen. Denn logisch ist das Ganze nicht mehr zu erklären.

Caio hat in den letzten Monaten weder durch negative Bemerkungen in der Presse oder Verhaltensweisen (z.B. Unmutsäußerungen über die derzeitige Situation oder Party-Veranstaltungen) noch zeigt er sich arrogant oder uneinsichtig oder nicht lernfähig. Das wären wirkliche Gründe, Caio so zu behandeln.

TOP-Beitrag!!!!!!!!!!!

Aus Dortmund zurück, ne Nacht drüber geschlafen. Das Ergebnis brutal, das Spiel mit vielen Fehlern (auch auf Dortmunder Seite). Gerechtes Resultat, meiner Meinung (5:2):

Nikolov: 5
Leider in der Strafraumbeherrschung viel zu schlecht. Die "never ending story". Leitete mit seinem Vorbeifausten 3 Meter vor dem Tor die Niederlage ein. Danach weder gut noch schlecht (Ein super Reflex, abgefangene Flanken: Fehlanzeige)

Mahdavikia: 5
Spielte wie so häufig, wenn er denn mal eingesetzt wird. Gedanklich zu langsam im Spielaufbau, Zweikampfschwach. Ein verheerender Stockfehler (2. HZ). neutral: Ließ sich so gut wie garnicht überlaufen. Stand aber auch zu weit vom Gegner entfernt. positiv: Die meisten Ballkontakte

Köhler: 5
Absolutes Pendant zu Mahdavikia. Eigentlich die größere Enttäuschung, denn ER kann mehr.

Russ: 4,5
Bester Eintracht-Verteidiger. Löschte viele Brände, ging aber in diesem defensiven Hühnerhaufen mit unter und machte dann auch seine Fehler.

Galindo: 6    
Unfassbare Leistung. 3 Standards führten zu Toren seines direkten Gegenspielers. Im Aufbauspiel wie eine Tipp-Kick-Figur. Völlig von der Rolle. Die wirkliche Frechheit war aber seine Engagement. Es war nämlich kaum zu erkennen. Zwingt Funkel zum Handeln (Ersatzbank).

Steinhöfer: 3,5  
Beweglich, quirlig und agil. Ein Lichtblick im Eintracht-Spiel. Brachte die einzigen gefährlichen Flanken (2. HZ: Liberopoulos- und Caio-Kopfball).

Inamoto: 4,5
Fleissig, aber im Spielaufbau zu kompliziert bzw. ungenau. War aber besser als

Fink: 5,5
Brachte sein spielerische Vermögen nicht auf den Platz. Schwerwiegender Ballverlust, der zum 2.Tor führte. Zweikampfschwach. Schaffte es diesmal nicht die Löcher zu stopfen bzw. seine eigentliche Stärke, die gescheiten (riskant gefährlichen) Pässe zu spielen.

Toski: 5
Kaum Impulse nach vorne. Gewohnt Zweikampfschwach. Brotlose feine Technik. Mit ihm wirkt es häufig, als hätten wir einen halben Mann weniger.

Liberopoulos: 5
Sein schwächstes Eintracht-Spiel. Vergab 5 m vor dem Tor völlig freistehend eine perfekte Flanke. Hatte wohl zu viel Zeit in dieser Situation. Wesentlich schlechter in der Ballbehauptung. Als unser heimlicher Spielmacher diesmal überfordert.

Fenin: 3,5  
Rackerte wie Blöde. Zum Glück kriegt er kein KM-Geld. Vergab aber die sich bietenden Chancen entweder überhastet oder unglücklich. Der beste Frankfurter des Spiels.

Caio: 3,5
Mit rein offensiver Ausrichtung gespielt. Dies richtig gut. Sein Potenzial ist sooo augenscheinlich... Klärte einen Eckball (in diesem Spiel eine Seltenheit), setzte die Mitspieler ein, köpfte aufs Tor (Dortmunder klärte vor der Linie) und schoss den einzig wirklich scharfen Distanzschuß knapp am Winkel vorbei. Defensiv: sonst nicht vorhanden

Ljubicic: ---
Mir fiel nur auf, dass er viel rennt, aber richtig sinnlos. Hat in der Buli (vielleicht: noch) nichts zu suchen.

Das Schlimmste an diesem Spiel war das Interview unseres Trainer davor! Sinngemäß: Wir brauchen Kämpfer. Gestern hat ihn die Mannschaft nahezu komplett im Stich gelassen. Keine einzige gelbe Karte bei solch einem Spielverlauf. Unfassbar. Die Leistung von Galindo liegt mir aber genauso schwer im Magen. Das ungenutzte Caio-Potenzial bleibt unsere stille Reserve.  





 

AllesWirdGut schrieb:
Gehe ich da zu hart mit Mehdi ins Gericht oder was denkt ihr?  

Nein, absolut nicht. Sehe ich genauso. Er ist nur noch Back-Up für Ochs, wenn sich dieser verletzt oder kurz vor ner Gelb-Roten steht.