Pepino
1860
Wüsste nicht das Kritik an einem Post einen Forumsvertsoß dar stellt! Komm mal runter von deinem hohen Roß!!!
Naja....
a) Ein User unterstellt anderen User, dass er etwas tut, was nicht gemacht hat (Verstoß gegen Stadionordnung)
b) Ein User behauptet, ein andere User hat etwas gesagt/geschrieben, was er nicht geschrieben hat. (Ich verlange dass sich alle an die Stadionordnung halten).
Nochmal die Frage: Wo ist der Mehrwert, wenn ich einen Rucksack mit nem Sitzkissen dran untersuchen lasse?
Ich habe kein Problem wenn das jemand machen will von den Ordnern. Aber wieso sollte ich es einem unter die Nase halten, wenn’s nicht gefordert wird und nix schlimmes drin ist. In der Zeit wo er guckt, schlüpft deswegen einer durch, der wirklich was zu verbergen hat.
a) Ein User unterstellt anderen User, dass er etwas tut, was nicht gemacht hat (Verstoß gegen Stadionordnung)
b) Ein User behauptet, ein andere User hat etwas gesagt/geschrieben, was er nicht geschrieben hat. (Ich verlange dass sich alle an die Stadionordnung halten).
Nochmal die Frage: Wo ist der Mehrwert, wenn ich einen Rucksack mit nem Sitzkissen dran untersuchen lasse?
Ich habe kein Problem wenn das jemand machen will von den Ordnern. Aber wieso sollte ich es einem unter die Nase halten, wenn’s nicht gefordert wird und nix schlimmes drin ist. In der Zeit wo er guckt, schlüpft deswegen einer durch, der wirklich was zu verbergen hat.
https://www.commerzbank-arena.de/media/veranstaltungen/2018/verbotene-Gegenstaende2018.jpg
Rucksäcke zählen hier zu verbotenen Gegenständen
Rucksäcke zählen hier zu verbotenen Gegenständen
§ 3 Eingangskontrollen
Jeder Besucher ist anlässlich von Veranstaltungen beim Betreten der Commerzbank-Arena verpflichtet dem Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena oder der Polizei seine Eintrittskarte oder seinen Berechtigungsausweis unaufgefordert vorzuzeigen und auf Verlangen zur Überprüfung auszuhändigen.
Besucher, die ihre Aufenthaltsberechtigung nicht nachweisen können oder gegen die ein für Sportveranstaltungen oder sonstige Veranstaltungen örtlich oder bundesweit wirksames Stadionverbot/Hausverbot ausgesprochen worden ist, sind vom Betreten der Commerzbank-Arena ausgeschlossen. Sie werden vom Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena oder der Polizei zurückgewiesen oder aus der Commerzbank-Arena verwiesen, wenn sie dort angetroffen werden.
Besucher, die offensichtlich unter dem Einfluß von Alkohol und/oder Drogen stehen oder Waffen oder ähnliche gefährliche Gegenstände i. S. d. § 5 mit sich führen und mit deren Sicherstellung durch den Kontroll- und Ordnungsdienst nicht einverstanden sind, sind ebenso ausgeschlossen. Generell vom Zutritt der Commerzbank-Arena sind die Besucher ausgeschlossen, bei den eine Blutalkoholkonzentration von mehr als 1,6 Promille festgestellt wird.
Gegenüber Besuchern, die aufgrund ihres Verhaltens oder sonstiger Hinweise oder Feststellungen verdächtigt sind, dass gegen sie für Sportveranstaltungen oder sonstigen Veranstaltungen ein örtlich oder bundesweit wirksames Stadionverbot ausgesprochen worden ist, oder dass sie unter dem Einfluß von Alkohol und/oder Drogen stehen oder Waffen oder gefährliche Gegenstände i. S. d. § 5 mit sich führen, ist der Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena mit deren Zustimmung berechtigt, bei ihnen zur Klärung des Sachverhaltes, Nachschau in Bekleidungsstücken und Behältnissen zu halten, Feststellung zu Alkohol- oder Drogenbeeinflussung auch mit Einsatz technischer Mittel zu treffen oder im Falle eines möglicherweise bestehenden Stadionverbots, die Identität durch Einsichtnahme in ihre Ausweispapiere zu überprüfen. Wer die Zustimmung nach Satz 4 nicht erteilt wird vom Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena oder der Polizei vom Betreten der Commerzbank-Arena ausgeschlossen und zurückgewiesen oder aus der Commerzbank-Arena verwiesen, wenn er dort angetroffen wird.
Zeigst Du mir wo das steht? Im Paragraph 3 jedenfalls nicht.
Jeder Besucher ist anlässlich von Veranstaltungen beim Betreten der Commerzbank-Arena verpflichtet dem Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena oder der Polizei seine Eintrittskarte oder seinen Berechtigungsausweis unaufgefordert vorzuzeigen und auf Verlangen zur Überprüfung auszuhändigen.
Besucher, die ihre Aufenthaltsberechtigung nicht nachweisen können oder gegen die ein für Sportveranstaltungen oder sonstige Veranstaltungen örtlich oder bundesweit wirksames Stadionverbot/Hausverbot ausgesprochen worden ist, sind vom Betreten der Commerzbank-Arena ausgeschlossen. Sie werden vom Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena oder der Polizei zurückgewiesen oder aus der Commerzbank-Arena verwiesen, wenn sie dort angetroffen werden.
Besucher, die offensichtlich unter dem Einfluß von Alkohol und/oder Drogen stehen oder Waffen oder ähnliche gefährliche Gegenstände i. S. d. § 5 mit sich führen und mit deren Sicherstellung durch den Kontroll- und Ordnungsdienst nicht einverstanden sind, sind ebenso ausgeschlossen. Generell vom Zutritt der Commerzbank-Arena sind die Besucher ausgeschlossen, bei den eine Blutalkoholkonzentration von mehr als 1,6 Promille festgestellt wird.
Gegenüber Besuchern, die aufgrund ihres Verhaltens oder sonstiger Hinweise oder Feststellungen verdächtigt sind, dass gegen sie für Sportveranstaltungen oder sonstigen Veranstaltungen ein örtlich oder bundesweit wirksames Stadionverbot ausgesprochen worden ist, oder dass sie unter dem Einfluß von Alkohol und/oder Drogen stehen oder Waffen oder gefährliche Gegenstände i. S. d. § 5 mit sich führen, ist der Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena mit deren Zustimmung berechtigt, bei ihnen zur Klärung des Sachverhaltes, Nachschau in Bekleidungsstücken und Behältnissen zu halten, Feststellung zu Alkohol- oder Drogenbeeinflussung auch mit Einsatz technischer Mittel zu treffen oder im Falle eines möglicherweise bestehenden Stadionverbots, die Identität durch Einsichtnahme in ihre Ausweispapiere zu überprüfen. Wer die Zustimmung nach Satz 4 nicht erteilt wird vom Kontroll- und Ordnungsdienst der Commerzbank-Arena oder der Polizei vom Betreten der Commerzbank-Arena ausgeschlossen und zurückgewiesen oder aus der Commerzbank-Arena verwiesen, wenn er dort angetroffen wird.
Zeigst Du mir wo das steht? Im Paragraph 3 jedenfalls nicht.
Pepino schrieb:
Guten Abend zusammen,
bei den letzten zwei Euro-League Heimspielen ist mir wieder unsere grobe Sicherheitslücke beim den Einlasskontrollen aufgefallen.
Bei den Kontrolle ist es so, dass in der ersten Linie nur die Männer anbgetastet werden, dann kommt ein Bereich von ca. 5 Metern, in denen man warten kann, darauf kommt die Linie in der die Frauen kontrolliert werden.
Wir machen es dann immer so, dass meine Freundin inklusive Tasche oder Rucksack durch die Herrenkontrolle geht und dahinter auf mich wartet. Ich lasse mich kontrollieren, gehe dann zu Ihr, nehme Rucksack und Tasche und gehe damit selbst durch die Frauenkontrolle.
Unterm Strich schaut niemand in den Rucksack oder in die Tasche, in dem ich alles was ich will unkontrolliert mit ins Stadion nehmen kann.
Außerdem frage ich mich, ob es nicht auch genauso möglich wäre, irgendwelche Sachen im Stadionbereich am Vortag des Spiel zu deponieren. Ist ja alles öffentlich zugänglich wenn der Fanshop offen ist. Genug Verstecke gibt es zweifelsohne, wo man dann alles mögliche vor dem Spiel, aber nach den Kontrollen wieder abholen kann.
Nicht falsch verstehen, wir haben nie was verbotenen so im Rucksack, aber diese beiden Lücken, vor allem die Erste, kann dich von jedem der böses will, problemlose genutzt werden. Und das in der heutigen Zeit.....
Mit dieser Aussage gibst du selbst zu, das dich die Stadionordnung einen Schei.. kümmert.und du für dich ne "Extrawurst" beanspruchst. Erwartest aber im gleichen Atemzug von jedem anderen sich an die Stadionordnung zu halten!!!
Pepino schrieb:
Beides falsch.
Wie oder wo verstoße ich gegen Stadionordnung?
Wo verlange ich dass sich jeder an Stadion Ordnung hält?
Würde eher behaupten, du verstößt gegen die Regeln des Forum.
Indem du eine Tasche beabsichtigt unkontrolliert ins Stadion schmuggelst ist es ein Verstoß gegen die Stadionordnung!!
Pepino schrieb:
Ich verstehe das nicht als böse. Alles gut. Ich habe sogar vor Ort mit dem Chef der Security gesprochen. Er hat eingesehen, dass das eine Sicherheitslücke ist. Aber das wäre halt so und da würde nix geändert. Sein Vorgesetzter und die Eintracht würden ihn auslachen, wenn er das meldet.
Das bezweifel ich stark. Ich würde das der Fanabteilung melden, wenn hier offensichtlich eine Sicherheitslücke besteht.
Pepino schrieb:
Hallo.... nochmal.... es geht nicht um unseren Rucksack. Es geht darum dass jeder ohne Kontrolle da durch kann. Jeder, egal was er mit rein nehmen will. Wenn das so gewollt ist, kann man sich das Geld für die kontrollierenden Personen auch sparen und Pappaufsteller hinstellen.
Dass es keine 100%ige Sicherheit gibt, ist klar. Aber man sollte es potentielle Gefährdern doch möglichst schwer machen und diese neutrale Zone abschaffen.
Es geht auch um deinen Rucksack, wie bei allen anderen auch, Bist du ne Ausnahme? Was Besonderes? Graf Koks von der Gasanstalt ???? Was man anprangert sollte man auch selbst beachten !!!!!!!!
Hallo.... nochmal.... es geht nicht um unseren Rucksack. Es geht darum dass jeder ohne Kontrolle da durch kann. Jeder, egal was er mit rein nehmen will. Wenn das so gewollt ist, kann man sich das Geld für die kontrollierenden Personen auch sparen und Pappaufsteller hinstellen.
Dass es keine 100%ige Sicherheit gibt, ist klar. Aber man sollte es potentielle Gefährdern doch möglichst schwer machen und diese neutrale Zone abschaffen.
Dass es keine 100%ige Sicherheit gibt, ist klar. Aber man sollte es potentielle Gefährdern doch möglichst schwer machen und diese neutrale Zone abschaffen.
Pepino schrieb:
Hallo.... nochmal.... es geht nicht um unseren Rucksack. Es geht darum dass jeder ohne Kontrolle da durch kann. Jeder, egal was er mit rein nehmen will. Wenn das so gewollt ist, kann man sich das Geld für die kontrollierenden Personen auch sparen und Pappaufsteller hinstellen.
Dass es keine 100%ige Sicherheit gibt, ist klar. Aber man sollte es potentielle Gefährdern doch möglichst schwer machen und diese neutrale Zone abschaffen.
Es geht auch um deinen Rucksack, wie bei allen anderen auch, Bist du ne Ausnahme? Was Besonderes? Graf Koks von der Gasanstalt ???? Was man anprangert sollte man auch selbst beachten !!!!!!!!
Es ist halt immer so ne Sache mit den Sicherheitskontrollen, auch je nachdem an welchen Ordner man kommt. Mal wird man abgetastet, mal bekommt man einfach nur nen halben Rückenklopfer und wird mit der offenen Apfelweinbüchse in der Hand noch reingewunken...dafür gehts dann aber zügiger.
Genauso mit Flaschen und Glas. Einerseits bekommt man die Bierflasche vorne abgenommen, andererseits kann man sich dann im Fanshop vor dem Spiel mit Gerippten und nem Bembel eindecken. Grade letzterer zieht bestimmt auch ordentlich wenn er Richtung Spielfeld segelt...
Genauso mit Flaschen und Glas. Einerseits bekommt man die Bierflasche vorne abgenommen, andererseits kann man sich dann im Fanshop vor dem Spiel mit Gerippten und nem Bembel eindecken. Grade letzterer zieht bestimmt auch ordentlich wenn er Richtung Spielfeld segelt...
Also sorry.... das ist alles kein Vergleich dazu, dass ich nen Rucksack, Koffer, sonstwas mit ner Bombe,Waffen, professionellem Pyro Sortiment mit rein nehmen kann und vorher schon sicher bin, dass niemand in den Rucksack schaut, wenn ich Ihn in der Zone zwischen den Kontrollen von Weiblein zu Männlein übergebe....
Pepino schrieb:
Also sorry.... das ist alles kein Vergleich dazu, dass ich nen Rucksack, Koffer, sonstwas mit ner Bombe,Waffen, professionellem Pyro Sortiment mit rein nehmen kann und vorher schon sicher bin, dass niemand in den Rucksack schaut, wenn ich Ihn in der Zone zwischen den Kontrollen von Weiblein zu Männlein übergebe....
Da du so vehement darauf rum reitest, das euer Rucksack nicht kontrolliert würde ... Warum laßt ihr euch dann auch nicht kontrollieren?? Wer nichts zu verbergen hat, unterzieht sich auch dieser Kontrolle!
Guten Abend zusammen,
bei den letzten zwei Euro-League Heimspielen ist mir wieder unsere grobe Sicherheitslücke beim den Einlasskontrollen aufgefallen.
Bei den Kontrolle ist es so, dass in der ersten Linie nur die Männer anbgetastet werden, dann kommt ein Bereich von ca. 5 Metern, in denen man warten kann, darauf kommt die Linie in der die Frauen kontrolliert werden.
Wir machen es dann immer so, dass meine Freundin inklusive Tasche oder Rucksack durch die Herrenkontrolle geht und dahinter auf mich wartet. Ich lasse mich kontrollieren, gehe dann zu Ihr, nehme Rucksack und Tasche und gehe damit selbst durch die Frauenkontrolle.
Unterm Strich schaut niemand in den Rucksack oder in die Tasche, in dem ich alles was ich will unkontrolliert mit ins Stadion nehmen kann.
Außerdem frage ich mich, ob es nicht auch genauso möglich wäre, irgendwelche Sachen im Stadionbereich am Vortag des Spiel zu deponieren. Ist ja alles öffentlich zugänglich wenn der Fanshop offen ist. Genug Verstecke gibt es zweifelsohne, wo man dann alles mögliche vor dem Spiel, aber nach den Kontrollen wieder abholen kann.
Nicht falsch verstehen, wir haben nie was verbotenen so im Rucksack, aber diese beiden Lücken, vor allem die Erste, kann dich von jedem der böses will, problemlose genutzt werden. Und das in der heutigen Zeit.....
bei den letzten zwei Euro-League Heimspielen ist mir wieder unsere grobe Sicherheitslücke beim den Einlasskontrollen aufgefallen.
Bei den Kontrolle ist es so, dass in der ersten Linie nur die Männer anbgetastet werden, dann kommt ein Bereich von ca. 5 Metern, in denen man warten kann, darauf kommt die Linie in der die Frauen kontrolliert werden.
Wir machen es dann immer so, dass meine Freundin inklusive Tasche oder Rucksack durch die Herrenkontrolle geht und dahinter auf mich wartet. Ich lasse mich kontrollieren, gehe dann zu Ihr, nehme Rucksack und Tasche und gehe damit selbst durch die Frauenkontrolle.
Unterm Strich schaut niemand in den Rucksack oder in die Tasche, in dem ich alles was ich will unkontrolliert mit ins Stadion nehmen kann.
Außerdem frage ich mich, ob es nicht auch genauso möglich wäre, irgendwelche Sachen im Stadionbereich am Vortag des Spiel zu deponieren. Ist ja alles öffentlich zugänglich wenn der Fanshop offen ist. Genug Verstecke gibt es zweifelsohne, wo man dann alles mögliche vor dem Spiel, aber nach den Kontrollen wieder abholen kann.
Nicht falsch verstehen, wir haben nie was verbotenen so im Rucksack, aber diese beiden Lücken, vor allem die Erste, kann dich von jedem der böses will, problemlose genutzt werden. Und das in der heutigen Zeit.....
Pepino schrieb:
Guten Abend zusammen,
bei den letzten zwei Euro-League Heimspielen ist mir wieder unsere grobe Sicherheitslücke beim den Einlasskontrollen aufgefallen.
Bei den Kontrolle ist es so, dass in der ersten Linie nur die Männer anbgetastet werden, dann kommt ein Bereich von ca. 5 Metern, in denen man warten kann, darauf kommt die Linie in der die Frauen kontrolliert werden.
Wir machen es dann immer so, dass meine Freundin inklusive Tasche oder Rucksack durch die Herrenkontrolle geht und dahinter auf mich wartet. Ich lasse mich kontrollieren, gehe dann zu Ihr, nehme Rucksack und Tasche und gehe damit selbst durch die Frauenkontrolle.
Unterm Strich schaut niemand in den Rucksack oder in die Tasche, in dem ich alles was ich will unkontrolliert mit ins Stadion nehmen kann.
Außerdem frage ich mich, ob es nicht auch genauso möglich wäre, irgendwelche Sachen im Stadionbereich am Vortag des Spiel zu deponieren. Ist ja alles öffentlich zugänglich wenn der Fanshop offen ist. Genug Verstecke gibt es zweifelsohne, wo man dann alles mögliche vor dem Spiel, aber nach den Kontrollen wieder abholen kann.
Nicht falsch verstehen, wir haben nie was verbotenen so im Rucksack, aber diese beiden Lücken, vor allem die Erste, kann dich von jedem der böses will, problemlose genutzt werden. Und das in der heutigen Zeit.....
Mit dieser Aussage gibst du selbst zu, das dich die Stadionordnung einen Schei.. kümmert.und du für dich ne "Extrawurst" beanspruchst. Erwartest aber im gleichen Atemzug von jedem anderen sich an die Stadionordnung zu halten!!!
Petze
So wie Pepino das vorgeschlagen hat, wird sich Florenz sicher nicht darauf einlassen. Man könnte bestenfalls alle drei Vereine (Eintracht, Florenz, Interessent) an einen Tisch bringen und die Eintracht auf einem Ablöseanteil bestehen. So dass Florenz & Interessent sich auf den Rest einigen oder eben die Eintracht den Transfer blockiert, wodurch Florenz leer ausgehen würde. Aber fraglich ob das klappt bzw. viel bringt.
Wie das in der Realität bei einem Transfer eines zweiten Spielers aussehen würde, würde mich aber schon interessieren. Also wir verkaufen Rebic günstig und kriegen dafür einen anderen Spieler vom neuen Verein günstiger. Wie könnte Florenz so etwas verhindern? Ohne auf den konkreten Inhalt einzugehen, wurde dazu was beim Vorstandstreffen gesagt?
Wie das in der Realität bei einem Transfer eines zweiten Spielers aussehen würde, würde mich aber schon interessieren. Also wir verkaufen Rebic günstig und kriegen dafür einen anderen Spieler vom neuen Verein günstiger. Wie könnte Florenz so etwas verhindern? Ohne auf den konkreten Inhalt einzugehen, wurde dazu was beim Vorstandstreffen gesagt?
Weiss nicht warum sich Florenz auf keine Nachverhandlung einlassen sollte. Aus deren Sicht gibt es doch nur folgende Szenarien:
1. Wir verkaufen Rebic für Betrag X, Florenz bekommt Y Prozent von Betrag X.
=> Unsere Argumentation: Machen wir nicht. Dann behalten wir Rebic lieber, da er für uns und mehr Wert ist als Betrag X, wenn wir ihn behalten.
2. Wir behalten Ihn noch ein, zwei oder drei Jahre und Florenz bekommt nix bzw. trägt das Risiko, dass er in ein oder zwei Jahren nur noch 10 Mio bringt (folglich bekommen sie max 5 Mio, falls Rebic in ein oder 2 Jahren verkauft wird (falls 50% Transferbeteiligubg überhaupt stimmen)).
3. Wir verkaufen für Betrag X, nur wenn Florenz zustimmt, dass die Transferbeteilig bei z.B. 6 Mio gedeckelt wird (nachverhandelt). Ausserdem 6 Mio heute bekommen ist mehr Wert als 6 Mio in zwei oder drei Jahren zu bekommen.
Welche Variante wäre wohl die sinnvollste und für Florenz? Aus meiner Sicht die Dritte. Und die wäre aus unserer Sicht auch am sinnvollsten, falls wir verkaufen wollen. Florenz hat die Wahl und wir alle Karten in der Hand.
Oder mache ich einen Denkfehler?
1. Wir verkaufen Rebic für Betrag X, Florenz bekommt Y Prozent von Betrag X.
=> Unsere Argumentation: Machen wir nicht. Dann behalten wir Rebic lieber, da er für uns und mehr Wert ist als Betrag X, wenn wir ihn behalten.
2. Wir behalten Ihn noch ein, zwei oder drei Jahre und Florenz bekommt nix bzw. trägt das Risiko, dass er in ein oder zwei Jahren nur noch 10 Mio bringt (folglich bekommen sie max 5 Mio, falls Rebic in ein oder 2 Jahren verkauft wird (falls 50% Transferbeteiligubg überhaupt stimmen)).
3. Wir verkaufen für Betrag X, nur wenn Florenz zustimmt, dass die Transferbeteilig bei z.B. 6 Mio gedeckelt wird (nachverhandelt). Ausserdem 6 Mio heute bekommen ist mehr Wert als 6 Mio in zwei oder drei Jahren zu bekommen.
Welche Variante wäre wohl die sinnvollste und für Florenz? Aus meiner Sicht die Dritte. Und die wäre aus unserer Sicht auch am sinnvollsten, falls wir verkaufen wollen. Florenz hat die Wahl und wir alle Karten in der Hand.
Oder mache ich einen Denkfehler?
Ich beziehe mich hauptsächlich auf diese Textstelle:
Bzw. jetzt so ähnlich:
Ich würde sagen, der Denkfehler ist, dass Florenz ja auch nicht dumm ist. Natürlich nehmen sie lieber etwas als gar nichts. Aber nach der Argumentation wären auch 2,50 Euro mehr als nichts. Statt bei 5 oder 6 Mio. deckeln wir doch gleich bei ein paar Euro, wenn es so einfach wäre. Die Eintracht hat ein Argument, aber Florenz kann ja auch pokern und sich weigern. Wir haben halt den Vertrag so unterschrieben.
Ich kann mir schon vorstellen, dass Florenz abhängig von der Ablöse nochmal mit sich reden lässt. Aber dann eher nach dem Motto: Bei unter 20 Mio. bleibt es bei 50% (immer vorausgesetzt die stimmen etwa), bei 30 Mio. akzeptieren wir auch 45% und bei 40 Mio. sind 40% ok. Aber bei dem jetzigen Marktwert von Rebic, den ich schon bei 30-40 Mio. einordnen würde, was eben bei 50% 15-20 Mio. für Florenz entspricht, bezweifle ich, dass sie sich auf einen Deal mit 5-6 Mio. einlassen würden und wir zwei Tage später Rebic für 35 Mio. verkaufen können.
Pepino schrieb:
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Bzw. jetzt so ähnlich:
Pepino schrieb:
3. Wir verkaufen für Betrag X, nur wenn Florenz zustimmt, dass die Transferbeteilig bei z.B. 6 Mio gedeckelt wird (nachverhandelt). Ausserdem 6 Mio heute bekommen ist mehr Wert als 6 Mio in zwei oder drei Jahren zu bekommen.
Ich würde sagen, der Denkfehler ist, dass Florenz ja auch nicht dumm ist. Natürlich nehmen sie lieber etwas als gar nichts. Aber nach der Argumentation wären auch 2,50 Euro mehr als nichts. Statt bei 5 oder 6 Mio. deckeln wir doch gleich bei ein paar Euro, wenn es so einfach wäre. Die Eintracht hat ein Argument, aber Florenz kann ja auch pokern und sich weigern. Wir haben halt den Vertrag so unterschrieben.
Ich kann mir schon vorstellen, dass Florenz abhängig von der Ablöse nochmal mit sich reden lässt. Aber dann eher nach dem Motto: Bei unter 20 Mio. bleibt es bei 50% (immer vorausgesetzt die stimmen etwa), bei 30 Mio. akzeptieren wir auch 45% und bei 40 Mio. sind 40% ok. Aber bei dem jetzigen Marktwert von Rebic, den ich schon bei 30-40 Mio. einordnen würde, was eben bei 50% 15-20 Mio. für Florenz entspricht, bezweifle ich, dass sie sich auf einen Deal mit 5-6 Mio. einlassen würden und wir zwei Tage später Rebic für 35 Mio. verkaufen können.
Pepino schrieb:
Weiss nicht warum sich Florenz auf keine Nachverhandlung einlassen sollte. Aus deren Sicht gibt es doch nur folgende Szenarien:
1. Wir verkaufen Rebic für Betrag X, Florenz bekommt Y Prozent von Betrag X.
=> Unsere Argumentation: Machen wir nicht. Dann behalten wir Rebic lieber, da er für uns und mehr Wert ist als Betrag X, wenn wir ihn behalten.
2. Wir behalten Ihn noch ein, zwei oder drei Jahre und Florenz bekommt nix bzw. trägt das Risiko, dass er in ein oder zwei Jahren nur noch 10 Mio bringt (folglich bekommen sie max 5 Mio, falls Rebic in ein oder 2 Jahren verkauft wird (falls 50% Transferbeteiligubg überhaupt stimmen)).
3. Wir verkaufen für Betrag X, nur wenn Florenz zustimmt, dass die Transferbeteilig bei z.B. 6 Mio gedeckelt wird (nachverhandelt). Ausserdem 6 Mio heute bekommen ist mehr Wert als 6 Mio in zwei oder drei Jahren zu bekommen.
Welche Variante wäre wohl die sinnvollste und für Florenz? Aus meiner Sicht die Dritte. Und die wäre aus unserer Sicht auch am sinnvollsten, falls wir verkaufen wollen. Florenz hat die Wahl und wir alle Karten in der Hand.
Oder mache ich einen Denkfehler?
Der Denkfehler liegt meiner Ansicht nach in der Nichtberücksichtigung der Partei Spieler/Berater.
Diese Partei verfolgt eigene Interessen und kann unsere schönen Pläne über den Haufen werfen wenn sie einfach nicht mitspielen will.
Ein Verkauf macht in meinen Augen nur Sinn, wenn die Ablöse, die bei uns ankommt (also minus Florenz-Anteil) den Wert, den Ante sportlich für uns pro Saison hat/hätte, übersteigt. Man könnte auch sagen, was es uns zum Zeitpunkt des Wechsels kosten würde, einen gleichwertigen Ersatz zu verpflichten. Mit der gezahlten Ablöse hat das gar nichts zu tun, man muss ja die sportliche Entwicklung bei ihm miteinfließen lassen - wir sind doch kein Bankinstitut.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Also Rechenbeispiel: Wir setzen seinen Wert auf 8 Mio. pro Saison. Er hat noch drei Jahre Vertrag. Das macht 24 Mio. Sollte Florenz 50% erhalten, müsste die Ablöse jetzt 48 Mio. betragen. In einem Jahr 32 Mio. Ansonten wäre es besser, ihn zu behalten.
Grundsätzlich richtig.
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht:
Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
Nur muss mit Florenz auch unbedingt nachverhandelt werden. Was hat Florenz davon, wenn wir Rebic behalten, da wir zu viel an Florenz abdrücken müssen? Dann erlösen die nichts mehr.
Beispiel.....beim Verkauf von Rebic letztes Jahr an uns, habe sich die Herren in Florenz gedacht:
Vielleicht entwickelt er sich ja doch noch positiv und wird teuer (z.B. für 10 Mio) weiter verkauft. Von den 10 Mio streichen wir dann 5 Mio ein.
Wenn wir aber jetzt z.B. Rebic für 30 Mio verkaufen, würde Florenz 15 Mio (bei 50%) einstreichen.
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
Florenz nimmt doch lieber 5 Mio heute, als leer auszugehen oder evtl. in ein oder zwei Jahren bei einem Verkauf weniger zu bekommen, da der Marktwert des Spieler wieder gesunken ist.
Ein ähnliches Szenario gilt auch, falls wir nur 20% oder 30% abdrücken müssen. Dabei hat Florenz niemals mit einer Ablöse von 30 Mio für Rebic gerechnet. Ich denke wir habe gute Chance eine Deckelung des abzudrückenden Betrages auf z.B. 5 Mio durchzudrücken.
Pepino schrieb:
Wir sollten auf Florenz zugehen und vereinbaren, dass wir nur 5 Mio abdrücken (egal was wir für Rebic erlösen). Ansonsten werden wir Rebic nicht verkaufen, weil er für uns mehr Wert ist, als das was wir erlösen.
genau und danach gehen wir zu Bayern und verlangen nachträglich noch zusätzliche 5 Mio für Kovac, weil der ja Pokalsieger ist..
Florenz wäre völlig bescheuert das zu machen. zumindest nicht in den Grössenordungen. vielleicht kann man sogar mit dem Zaunpfahl winken in dem Sinne wie du meinst , aber, dass wir nicht Rebic hier auf Biegen und Brechen -entgegen hoher Angebote und seinem ausdrücklichen Wechselwillen- halten werden wollen ( und können ) das dürfte denen auch klar sein.
Einen Spieler, der nur 60 Minuten +\- durchhält, muss man von Anfang an bringen, sodass man regieren kann, wenn es nicht mehr geht.
Man stelle sich vor, er wird kurz nach der Halbzeit eingewechselt und nach 30 Minuten ist er platt. Dann muss man Ihn ja wieder rausnehmen.
Also wenn dann Meier von Anfang an und er gibt Bescheid, wenn die Kräfte am Ende sind und geht dann raus. Alternativ nur für 10 Minuten am Ende vorsehen.
Man stelle sich vor, er wird kurz nach der Halbzeit eingewechselt und nach 30 Minuten ist er platt. Dann muss man Ihn ja wieder rausnehmen.
Also wenn dann Meier von Anfang an und er gibt Bescheid, wenn die Kräfte am Ende sind und geht dann raus. Alternativ nur für 10 Minuten am Ende vorsehen.
-------------------------------Hradecky----------------------------
-----Regäsel------Abraham------Russ--------Oczipka---------
--------------------------Hasebe------Stendera-------------------
----Aigner------------------Kittel----------------Ben-Hatira-------
-----------------------------Castaignos----------------------------
Stendera für Huszti auf der 6. Kittel würde ich ins ZOM, ggf.
im Wechselspiel mit Ben-Hatira, stellen. Fabian könnte diese
Position sicherlich auch begleiten. Aber er war mir zu schwach
im Spiel vor zwei Wochen gegen Darmstadt. Luc würde ich
wieder von Beginn an bringen. Gerade für mögliche Konter
zu fahren, ist er geeigneter als Haris.
Es wird am Samstag nochmal ein richtiges Nervenspiel werden.
Bremen hat sicherlich den Heimvorteil und auf Pizza, Ujah und
Junuzovic sollten wir hauptsächlich achten.
Ansonsten kann die Eintracht dort, mit über 4.000 Fans im
Rücken, aber auch selbstbewusst auftreten. Wir sollten nur nicht
den Fehler machen auf Unendschieden zu spielen. Das geht
meistens schief. Nein, wir müssen auch in der Offensive unser
Heil versuchen. Die Defensive der Bremer ist nämlich alles andere
als sattelfest....
Tipp: 1:1 ... würde ja reichen...
#direkterKlassenerhalt
-----Regäsel------Abraham------Russ--------Oczipka---------
--------------------------Hasebe------Stendera-------------------
----Aigner------------------Kittel----------------Ben-Hatira-------
-----------------------------Castaignos----------------------------
Stendera für Huszti auf der 6. Kittel würde ich ins ZOM, ggf.
im Wechselspiel mit Ben-Hatira, stellen. Fabian könnte diese
Position sicherlich auch begleiten. Aber er war mir zu schwach
im Spiel vor zwei Wochen gegen Darmstadt. Luc würde ich
wieder von Beginn an bringen. Gerade für mögliche Konter
zu fahren, ist er geeigneter als Haris.
Es wird am Samstag nochmal ein richtiges Nervenspiel werden.
Bremen hat sicherlich den Heimvorteil und auf Pizza, Ujah und
Junuzovic sollten wir hauptsächlich achten.
Ansonsten kann die Eintracht dort, mit über 4.000 Fans im
Rücken, aber auch selbstbewusst auftreten. Wir sollten nur nicht
den Fehler machen auf Unendschieden zu spielen. Das geht
meistens schief. Nein, wir müssen auch in der Offensive unser
Heil versuchen. Die Defensive der Bremer ist nämlich alles andere
als sattelfest....
Tipp: 1:1 ... würde ja reichen...
#direkterKlassenerhalt
Also sorry Jungs....nach Jahren wieder mal ein Beitrag von mir, aber:
Ich kann doch einen nicht fitten Spieler (möglicherweise als 3. Auswechslung) in der 70., 75. oder auch 80. Minute bringen. Wenn muss der von Anfang an rein.
Man stelle sich vor er hält nur 5 Minuten durch....! Soll man Ihn dann in der Schlussphase wieder raus nehmen? Und wenn es der 3. Wechsel war?
Macht doch viel mehr Sinn, dass er beginnt. Wenn es nicht mehr geht, sagt er kurz an der Außenlinie Bescheid um ausgewechselt zu werden. Auch wenn es schon nach 20 oder 30 Minuten ist. Wenns 50 Minuten werden umso besser.
Die Logik einen Spieler bei dem man nicht weis, wie lange er es schafft, in der 2. Halbzeit zu bringen erschließt sich mir überhaupt nicht. Das ist ein viel höheres Risiko als von beginn an.
Und wenn er nicht so fit ist, dass er möglicherweise 30 Minuten oder mehr schafft, dann kann ich den auch keine 10 Minuten bringen.
Ich kann doch einen nicht fitten Spieler (möglicherweise als 3. Auswechslung) in der 70., 75. oder auch 80. Minute bringen. Wenn muss der von Anfang an rein.
Man stelle sich vor er hält nur 5 Minuten durch....! Soll man Ihn dann in der Schlussphase wieder raus nehmen? Und wenn es der 3. Wechsel war?
Macht doch viel mehr Sinn, dass er beginnt. Wenn es nicht mehr geht, sagt er kurz an der Außenlinie Bescheid um ausgewechselt zu werden. Auch wenn es schon nach 20 oder 30 Minuten ist. Wenns 50 Minuten werden umso besser.
Die Logik einen Spieler bei dem man nicht weis, wie lange er es schafft, in der 2. Halbzeit zu bringen erschließt sich mir überhaupt nicht. Das ist ein viel höheres Risiko als von beginn an.
Und wenn er nicht so fit ist, dass er möglicherweise 30 Minuten oder mehr schafft, dann kann ich den auch keine 10 Minuten bringen.
also wenn Zweifel bestünden, dass Meier die Fitness für 15 oder 20 min hat, dann würde er gar nicht im Cader stehen .. Ich denke 15-20 Min hält jeder Profi durch, der noch eine Spur Restfitness hat und 3-4 Trainingseinheiten absolviert hat
In der Situation von Meier bleibt nur die Joker-Rolle für die letzten 20 - höchstens 30 Min. sollten wir ein Tor brauchen.
Einen Spieler der womöglich nicht mal eine Halbzeit durchhält von Beginn an zu bringen, ist völliger Schwachsinn und kein Trainer dieser Welt würde das wohl machen.
In der Situation von Meier bleibt nur die Joker-Rolle für die letzten 20 - höchstens 30 Min. sollten wir ein Tor brauchen.
Einen Spieler der womöglich nicht mal eine Halbzeit durchhält von Beginn an zu bringen, ist völliger Schwachsinn und kein Trainer dieser Welt würde das wohl machen.
Ich bin echt mal gespannt, wann das Thema konkreter wird. Ich glaube nicht dass solche Aussagen einfach aus der Luft gegriffen werden und jenseits sämtlicher Realität und Machnarkeit befinden:
"Für mögliche EM-Spiele 2024 und die anvisierte Austragung eines Europa-League-Endspiels soll die Kapazität der Frankfurter WM-Arena erhöht werden. „Der Gedanke ist nicht utopisch. Das Stadion hat jedenfalls Potential für mehr“, wird Patrik Meyer, Geschäftsführer der Stadion GmbH, in der Bild-Zeitung zitiert."
QUELLE: http://www.focus.de/sport/fussball/em-2016/em-frankfurt-stadionausbau-fuer-em-und-europa-league-finale-denkbar_id_4939836.html
"Jubeln können bald wohl noch mehr Zuschauer. Die Eintracht plant, die WM-Arena von 51 000 auf 65 000 Plätze auszubauen. Vorstand Axel Hellmann (44) zu BILD: „Wir wollen die Stehplätze hinter dem Tor von derzeit 9000 auf rund 18 000 Plätze erhöhen.“"
QUELLE: 12.09.2015 in der bösen Zeitung am Ende des Spielbrichtes
Könnte so ein Ausbau überhaupt schon bis 2020 realsiert werden?
Gibt es an dieser Stelle bereits erste Pläne zur Machbarkeit?
Welche Auswirkungen hat dies auf Stimmung / Zuschauerschnitt der Eintracht?
Wieviel Sitzplaetze werden es dann letztlich bei internationalen Spielen sein?
Wie kann die Eintracht einen Ausbau planen, wenn das Stadion der Stadt gehört? Oder ist mit "wir" ggf. Eine Projektgruppe um die Stadt, Eintracht und weiterer dritte geplant?
Wie wären die Auswirkungen während des Ausbau?
Ich habe irgendwo mal gelesen, dass die Stadionrefinanzierung u.a. durch den Erfolg der Eintracht der letzten Jahre und der dadurch hohen Einnahmen an Mietzahlungen an die statt, weit über soll ist. Wurden die Gelde an dieser Stelle bereits zurückgestellt, um einen Ausbau zu planen?
Letzlich haette die Eintracht und auch die Stadt Frankfurt etwas vin dem Ausbau, wenn der aktuelle Zuschauerboom in der ersten Liga anhält. Ist es evtl. ein Kompromiss, dass die Stadionmiete bei weithaus höherer Kapazität unnverändert bleibt?
Was meint Ihr?
"Für mögliche EM-Spiele 2024 und die anvisierte Austragung eines Europa-League-Endspiels soll die Kapazität der Frankfurter WM-Arena erhöht werden. „Der Gedanke ist nicht utopisch. Das Stadion hat jedenfalls Potential für mehr“, wird Patrik Meyer, Geschäftsführer der Stadion GmbH, in der Bild-Zeitung zitiert."
QUELLE: http://www.focus.de/sport/fussball/em-2016/em-frankfurt-stadionausbau-fuer-em-und-europa-league-finale-denkbar_id_4939836.html
"Jubeln können bald wohl noch mehr Zuschauer. Die Eintracht plant, die WM-Arena von 51 000 auf 65 000 Plätze auszubauen. Vorstand Axel Hellmann (44) zu BILD: „Wir wollen die Stehplätze hinter dem Tor von derzeit 9000 auf rund 18 000 Plätze erhöhen.“"
QUELLE: 12.09.2015 in der bösen Zeitung am Ende des Spielbrichtes
Könnte so ein Ausbau überhaupt schon bis 2020 realsiert werden?
Gibt es an dieser Stelle bereits erste Pläne zur Machbarkeit?
Welche Auswirkungen hat dies auf Stimmung / Zuschauerschnitt der Eintracht?
Wieviel Sitzplaetze werden es dann letztlich bei internationalen Spielen sein?
Wie kann die Eintracht einen Ausbau planen, wenn das Stadion der Stadt gehört? Oder ist mit "wir" ggf. Eine Projektgruppe um die Stadt, Eintracht und weiterer dritte geplant?
Wie wären die Auswirkungen während des Ausbau?
Ich habe irgendwo mal gelesen, dass die Stadionrefinanzierung u.a. durch den Erfolg der Eintracht der letzten Jahre und der dadurch hohen Einnahmen an Mietzahlungen an die statt, weit über soll ist. Wurden die Gelde an dieser Stelle bereits zurückgestellt, um einen Ausbau zu planen?
Letzlich haette die Eintracht und auch die Stadt Frankfurt etwas vin dem Ausbau, wenn der aktuelle Zuschauerboom in der ersten Liga anhält. Ist es evtl. ein Kompromiss, dass die Stadionmiete bei weithaus höherer Kapazität unnverändert bleibt?
Was meint Ihr?
Pepino schrieb:Das Locus und Blöd die unseriösesten Quellen überhaupt sind und von daher sich jede Diskussion über solche Fantastereien erübrigt.
Was meint Ihr?
Und wird hier nicht seit Jahren nach einer Senkung der Stadionmiete gerufen? Wer einen solchen unsinnigen Millionenumbau für eine handvoll Spiele am Ende bezahlen wird sollte wohl klar sein.
Das ganze bleibt hoffentlich eine dumme Idee der Zeitung mit den vier Buchstaben.
Wir haben 3 oder 4 Spiele, die schon vor dem Spieltag rappelvoll sind. Ansonsten ist das Stadion nicht ausverkauft oder wird erst kurzfristig am Spieltag komplett gefüllt. Es hat also genau die richtige Größe für uns.
Mehr Stehplätze in der West sind bisher immer am Argument gescheitert, dass der Oberrang zu steil ist. D.h. da müsste grundlegend umgebaut werden - und das wird einfach vom Kosten-Nutzen-Verhältnis her unsinnig sein.
Und bei all diesen Ausbauideen sollten wir auch mal bedenken, dass wir vor ein paar Jahren in der 2. Liga vor 30.000 Zuschauern gespielt haben. Ich hoffe es nicht, aber sollten wir, was nicht komplett unrealistisch ist, mal wieder runter müssen, dann haben wir 'ne teuere Riesen-Hütte, die wir nicht füllen können.
Insofern: Idee bitte zu den Akten legen und sich um Wichtigeres kümmern - wie eine Renovierung dieses Forums!
Wir haben 3 oder 4 Spiele, die schon vor dem Spieltag rappelvoll sind. Ansonsten ist das Stadion nicht ausverkauft oder wird erst kurzfristig am Spieltag komplett gefüllt. Es hat also genau die richtige Größe für uns.
Mehr Stehplätze in der West sind bisher immer am Argument gescheitert, dass der Oberrang zu steil ist. D.h. da müsste grundlegend umgebaut werden - und das wird einfach vom Kosten-Nutzen-Verhältnis her unsinnig sein.
Und bei all diesen Ausbauideen sollten wir auch mal bedenken, dass wir vor ein paar Jahren in der 2. Liga vor 30.000 Zuschauern gespielt haben. Ich hoffe es nicht, aber sollten wir, was nicht komplett unrealistisch ist, mal wieder runter müssen, dann haben wir 'ne teuere Riesen-Hütte, die wir nicht füllen können.
Insofern: Idee bitte zu den Akten legen und sich um Wichtigeres kümmern - wie eine Renovierung dieses Forums!
Pepino schrieb:2020 halte ich für unrealistisch, da ja eine Ausschreibung etc. erfolgen muss. Desweiteren sollte sich die Stadt natürlich auch erstmal im klaren darüber sein, ob man nun ausbauen will oder nicht. Vorher passiert sowieso nichts
Könnte so ein Ausbau überhaupt schon bis 2020 realsiert werden?
Gibt es an dieser Stelle bereits erste Pläne zur Machbarkeit?
Wenn man mit einem 6:3 den Aufstieg klar macht und mit einem 5:1 den Nichtabstieg in letzter Sekunde schafft.......
......ist dann da nicht auch noch ne Chance auswärts bei Hertha und daheim gegen Leverkusen zu gewinnen?
33. Spieltag
Wolfsburg - Dortmund 1
Bremen - Gladbach 2
Hertha - Eintracht 2
34 Spieltag
Dortmund - Bremen 0
Eintracht - Leverkusen 1
Am 33. Spieltag sind das einfach nur Favouritensiege, von Manschaften, die direkt in die Championsleague wollen. Gegen Hertha.... das muss endlich auch auswärts mit Verletzten möglich sein.
Dann brauchen Werder und der BvB am letzten Spieltag beide einen Sieg. Wenn da mal nicht ein unentschieden raus kommen kann....! Und gegen Leverkusener, für die es um nix geht, zuhause gewinnen..... auch möglich.
Muss nurnoch Hoffenheim gegen Leverkusen einen Punkt abgeben. Und da wird es bei Leverkusen noch um etwas gehen.
Wenn man Heimvorteil aus der Betrachtung raus lässt, sind das alles einfach nur Favouritensiege.
Träumen darf man, oder?
......ist dann da nicht auch noch ne Chance auswärts bei Hertha und daheim gegen Leverkusen zu gewinnen?
33. Spieltag
Wolfsburg - Dortmund 1
Bremen - Gladbach 2
Hertha - Eintracht 2
34 Spieltag
Dortmund - Bremen 0
Eintracht - Leverkusen 1
Am 33. Spieltag sind das einfach nur Favouritensiege, von Manschaften, die direkt in die Championsleague wollen. Gegen Hertha.... das muss endlich auch auswärts mit Verletzten möglich sein.
Dann brauchen Werder und der BvB am letzten Spieltag beide einen Sieg. Wenn da mal nicht ein unentschieden raus kommen kann....! Und gegen Leverkusener, für die es um nix geht, zuhause gewinnen..... auch möglich.
Muss nurnoch Hoffenheim gegen Leverkusen einen Punkt abgeben. Und da wird es bei Leverkusen noch um etwas gehen.
Wenn man Heimvorteil aus der Betrachtung raus lässt, sind das alles einfach nur Favouritensiege.
Träumen darf man, oder?
Ich muss jetzt auch mal meinen Senf hier abgeben. Finde es teilweise ganz furchtbar welche gestalten hier als Trainer gehandelt werde. Ich bin der Meinung, dass uns ein Charismatischer Typ in der jetzigen Situation ganz gut zu Gesicht stehen würden.
Meiner Meinung nach absolut ungeeignet: Andermatt, Ehrmantraut, Wolf, Meyer, Doll, Reimann, Berger, Slomka, Neururer, Götz, Brehme, Loose, Hickersberger, Kuhn, Toppmöller.
Wie wärs denn mal mit nem Typen:
-Volker Finke
-Winnie Schäfer
-Fjørtoft
-Mario Basler
-Ulf Kirsten
-Thömas Häßler
-Thomas Berthold
-Frank Mill
-Uli Stein (mit Co-Tainer Yeboah oder Schui)
-Arie van Lent
-Sasa Ciric
-Toni Schumacher
-Paul Breitner
-Jörg Böhme
-Bernd Krauss
-Manfred Burgsmüller
-Martin Max
oder ein aufstrebende Trainer aus der Region, der erste Lorbeeren in unteren Klassen verdient hat?
Meiner Meinung nach absolut ungeeignet: Andermatt, Ehrmantraut, Wolf, Meyer, Doll, Reimann, Berger, Slomka, Neururer, Götz, Brehme, Loose, Hickersberger, Kuhn, Toppmöller.
Wie wärs denn mal mit nem Typen:
-Volker Finke
-Winnie Schäfer
-Fjørtoft
-Mario Basler
-Ulf Kirsten
-Thömas Häßler
-Thomas Berthold
-Frank Mill
-Uli Stein (mit Co-Tainer Yeboah oder Schui)
-Arie van Lent
-Sasa Ciric
-Toni Schumacher
-Paul Breitner
-Jörg Böhme
-Bernd Krauss
-Manfred Burgsmüller
-Martin Max
oder ein aufstrebende Trainer aus der Region, der erste Lorbeeren in unteren Klassen verdient hat?
Das bezweifel ich stark. Ich würde das der Fanabteilung melden, wenn hier offensichtlich eine Sicherheitslücke besteht.