peter
41578
#
Gelöschter Benutzer
Man könnte den Thread auch in "Brüderle & Co. Sexismus im Alter oder generell Warum sind Männer Schweine" umbenennen.
Aragorn schrieb:worauf willst du hinaus? weil jemand brüderle ins spiel gebracht hat ist das thema alltäglicher sexismus kein thema? ich kenne eine ganze menge frauen die sexuell belästigt wurden und das hin bis zur vergewaltigung. ist das kein thema? wird es erst ein thema wenn nordafrikaner das in der gruppe tun? ich verstehe wirklich nicht worauf du hinaus willst.
Man könnte den Thread auch in "Brüderle & Co. Sexismus im Alter oder generell Warum sind Männer Schweine" umbenennen.
Gelöschter Benutzer
Dann mach doch einen Sexismus-Thread auf. Aber immer schön alles pauschlisieren. Ist ja auch einfacher, denn sonst müsste man sich mit den Vorfällen, die passiert sind ja tatsächlich auseinandersetzen.
Aragorn möchte nicht über Sexismus diskutieren.
Gelöschter Benutzer
MrBoccia schrieb:Ganz so konsequent wäre unklug.
hr könntet aber auch hergehen und euch von diesem grauenvollen westlichen Wohlstand distanzieren, das Häuschen verkaufen, raus mit dem Auto, Smartphone, Flat-TV, mehrere Urlaube im Jahr, etc etc etc. und die so ersparte Kohle zur Gänze denen zukommen lassen, die nichts haben. Dann werdet ihr von diesem ganzen Plunder nicht abgelenkt, wenn ihr fair Gehandeltes kaufen geht. Also, wollt. Weil ihr ja kein Geld mehr habt. Da bleibt dann nur der von Kinderhand hergestellte Billigkram.
Nicht ein Problem wäre gelöst und man müsste auf vieles verzichten, helfen geht dann ja auch nur noch mit Luft und Liebe.
Immerhin, Flüchtlinge kämen keine mehr, wer will schon was von armen Schluckern. Von denen, die schon eingereist sind würden einige fluchtartig.....
Al Dente schrieb:es ist interessant, dass sich offensichtlich manche kein leben zwische suv und kik vorstellen können. zwischen hedonismus und und jeden cent umdrehen zu müssen gibt es millionen menschen. es geht überhaupt nicht um konsumverzicht, der im übrigen unser ganzes wirtschaftssystem zum einsturz bringen würde. es geht um den punkt an dem konsum zum selbstzweck und geiz ist geil zur hymne wird.MrBoccia schrieb:
hr könntet aber auch hergehen und euch von diesem grauenvollen westlichen Wohlstand distanzieren, das Häuschen verkaufen, raus mit dem Auto, Smartphone, Flat-TV, mehrere Urlaube im Jahr, etc etc etc. und die so ersparte Kohle zur Gänze denen zukommen lassen, die nichts haben. Dann werdet ihr von diesem ganzen Plunder nicht abgelenkt, wenn ihr fair Gehandeltes kaufen geht. Also, wollt. Weil ihr ja kein Geld mehr habt. Da bleibt dann nur der von Kinderhand hergestellte Billigkram.
Ganz so konsequent wäre unklug.
Nicht ein Problem wäre gelöst und man müsste auf vieles verzichten, helfen geht dann ja auch nur noch mit Luft und Liebe.
Immerhin, Flüchtlinge kämen keine mehr, wer will schon was von armen Schluckern. Von denen, die schon eingereist sind würden einige fluchtartig.....
sich über ein paar sachen gedanken machen bedeutet noch lange nicht jesus zu sein und darauf hinweisen, dass vieles von unserem luxus durch ausbeutung erreicht wird bedeutet noch lange nicht, dass man robin hood nachahmen muss. es zu wissen führt aber automatisch dazu einen anderen blick darauf zu haben, wie manche problem entstehen die letztendlich auch auf uns zurück fallen. das hat mehr mit logik als mit moral zu tun. und welche schlüsse man daraus zieht bleibt jedem selbst überlassen.
vollkommen lächerlich wird es, wenn der konsum auf das unterste segment der konsumenten, diejenigen, die sich nichts leisten können, reduziert wird. die verfügen nicht einmal über einen bruchteil des kapitals das im umlauf ist. insofern finde ich diesen verweis ziemlich heuchlerisch.
peter schrieb:@ peterAl Dente schrieb:MrBoccia schrieb:
hr könntet aber auch hergehen und euch von diesem grauenvollen westlichen Wohlstand distanzieren, das Häuschen verkaufen, raus mit dem Auto, Smartphone, Flat-TV, mehrere Urlaube im Jahr, etc etc etc. und die so ersparte Kohle zur Gänze denen zukommen lassen, die nichts haben. Dann werdet ihr von diesem ganzen Plunder nicht abgelenkt, wenn ihr fair Gehandeltes kaufen geht. Also, wollt. Weil ihr ja kein Geld mehr habt. Da bleibt dann nur der von Kinderhand hergestellte Billigkram.
Ganz so konsequent wäre unklug.
Nicht ein Problem wäre gelöst und man müsste auf vieles verzichten, helfen geht dann ja auch nur noch mit Luft und Liebe.
Immerhin, Flüchtlinge kämen keine mehr, wer will schon was von armen Schluckern. Von denen, die schon eingereist sind würden einige fluchtartig.....
es ist interessant, dass sich offensichtlich manche kein leben zwische suv und kik vorstellen können. zwischen hedonismus und und jeden cent umdrehen zu müssen gibt es millionen menschen. es geht überhaupt nicht um konsumverzicht, der im übrigen unser ganzes wirtschaftssystem zum einsturz bringen würde. es geht um den punkt an dem konsum zum selbstzweck und geiz ist geil zur hymne wird.
sich über ein paar sachen gedanken machen bedeutet noch lange nicht jesus zu sein und darauf hinweisen, dass vieles von unserem luxus durch ausbeutung erreicht wird bedeutet noch lange nicht, dass man robin hood nachahmen muss. es zu wissen führt aber automatisch dazu einen anderen blick darauf zu haben, wie manche problem entstehen die letztendlich auch auf uns zurück fallen. das hat mehr mit logik als mit moral zu tun. und welche schlüsse man daraus zieht bleibt jedem selbst überlassen.
vollkommen lächerlich wird es, wenn der konsum auf das unterste segment der konsumenten, diejenigen, die sich nichts leisten können, reduziert wird. die verfügen nicht einmal über einen bruchteil des kapitals das im umlauf ist. insofern finde ich diesen verweis ziemlich heuchlerisch.
Jeder Satz ein Treffer. Stark.
Gelöschter Benutzer
Dank dir Peter
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:sehr interessant und ganz offensichtlich
es ist interessant, dass sich offensichtlich manche kein leben zwische suv und kik vorstellen können.
Obwohl der Begriff suv insbesondere in dem von Dir angesprochenen untersten Segment der Konsumenten falsch zugeordnet werden könnte
es geht um den punkt an dem konsum zum selbstzweck und geiz ist geil zur hymne wird.sehr gute Erläuterung, einfach aber nicht primitiv
sich über ein paar sachen gedanken machen bedeutet noch lange nicht jesus zu seinvollkommen richtig, da kann auch kein Muslim widersprechen
Auch der Rest ganz stark, Peter
ein Satz schöner als der andere
Hat der Brüderle denn, der guten Frau denn auch Finger eingeführt oder sie zumindest mit seinen Kumpeln betatscht?
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Maabootsche schrieb:brüderle war pillepalle. ich habe die aufregung überhaupt nicht verstanden. das die frau sich belästigt gefühlt hat schon, aber das theater drum herum war völlig überflüssig.
Hat der Brüderle denn, der guten Frau denn auch Finger eingeführt oder sie zumindest mit seinen Kumpeln betatscht?
Nicht daß wir hier am Ende noch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Knueller schrieb:ich kenn das nur von Reinhold Fanz zu einer zweiten Halbzeit von uns gegen 1860, nachdem es zur Pause 4:0 für München stand. Endergebnis war 4:1 oder so
Sollte diese Saison nicht gut ausgehen, dann ist das in einer Liga mit Reimanns "immerhin haben wir die erste Halbzeit gewonnen".
AdlerBonn schrieb:richtig. das war damals ganz schlimm, sowohl trainer als auch der fußball.Knueller schrieb:
Sollte diese Saison nicht gut ausgehen, dann ist das in einer Liga mit Reimanns "immerhin haben wir die erste Halbzeit gewonnen".
ich kenn das nur von Reinhold Fanz zu einer zweiten Halbzeit von uns gegen 1860, nachdem es zur Pause 4:0 für München stand. Endergebnis war 4:1 oder so
brockman schrieb:Selbsverständlich bekannt.reggaetyp schrieb:
Kann einer mal den Thread zu #Aufschrei bzw. dem sabbernden Brüderle suchen?
Bin gerade zu faul.
Ich hab was anderes Schönes:
https://www.facebook.com/Movassat.Niema/photos/a.176113999251911.1073741828.176096052587039/429309747265667/?type=3&theater
Ich hab eben in besagtem Thread noch mal quergelesen.
Da finden sich Kommentare von jetzigen Beschützern der Frauen...
reggaetyp schrieb:ich erinnere mich noch wie die bild damals getitelt hat als das gesetz beschlossen war:brockman schrieb:reggaetyp schrieb:
Kann einer mal den Thread zu #Aufschrei bzw. dem sabbernden Brüderle suchen?
Bin gerade zu faul.
Ich hab was anderes Schönes:
https://www.facebook.com/Movassat.Niema/photos/a.176113999251911.1073741828.176096052587039/429309747265667/?type=3&theater
Selbsverständlich bekannt.
Ich hab eben in besagtem Thread noch mal quergelesen.
Da finden sich Kommentare von jetzigen Beschützern der Frauen...
"was dürfen wir männer jetzt überhaupt noch?"
das ist für mich seit jahren unangefochten auf platz 1 der unfassbarsten überschriften aller zeiten.
es ist nur ein gefühl, aber ich glaube es wird keine "starker mann" lösung geben. ich weiß nicht wie die stelle vv besetzt werden muss, aber ich vermute dass hellmann der starke mann wird und und die wirtschaftlichen entscheidungen trifft. er wird noch einen für das sportliche an die seite gestellt bekommen, der für die aussendarstellung zuständig ist. das könnte durchaus ein novize sein, denn der wirkungskreis wäre ziemlich eingeschränkt.
ich rechne nicht mit einer "großen" lösung.
ich rechne nicht mit einer "großen" lösung.
peter schrieb:Also wenn ich es richtig verstanden habe, ist es auch so ähnlich geplant, viel macht wird der neue trotzdem haben.
s ist nur ein gefühl, aber ich glaube es wird keine "starker mann" lösung geben. ich weiß nicht wie die stelle vv besetzt werden muss, aber ich vermute dass hellmann der starke mann wird und und die wirtschaftlichen entscheidungen trifft. er wird noch einen für das sportliche an die seite gestellt bekommen
Ich hoffe nur, das man diesmal auf eine lösung mit einem etwas jügeren VV mit modernen Ansichten.
Allerdings auch mit viel Erfahrung im sportlichen Bereich.
Da würden so Leute wie Metzelder, Nerlinger oder Heldt gut passen vom Gesamtpaket.
peter schrieb:Schätze ich auch, gerade aufgrund dieser "keine 1:1 Kopie von Bruchhagen"-Aussage.
es ist nur ein gefühl, aber ich glaube es wird keine "starker mann" lösung geben. ich weiß nicht wie die stelle vv besetzt werden muss, aber ich vermute dass hellmann der starke mann wird und und die wirtschaftlichen entscheidungen trifft. er wird noch einen für das sportliche an die seite gestellt bekommen, der für die aussendarstellung zuständig ist. das könnte durchaus ein novize sein, denn der wirkungskreis wäre ziemlich eingeschränkt.
ich rechne nicht mit einer "großen" lösung.
Ich kann mir da auch im Hinblick darauf, wie ich die Entscheidungsträger in dieser Sache einschätze, auch vorstellen, daß da jemand kommt, der nur eine Art Fuß in der Tür zum Bundesliga-Zirkus darstellt, ansonsten aber die anderen nicht in den Hintergrund drängt.
peter schrieb:Sehe ich auch genauso. Hellmann beerbt HB und dann wird noch ein Vorstandsport/Sportdirektor hinter her geschoben. Wer das dann wird? keine Ahnung. Metzelder, Schmadtke, Held....
es ist nur ein gefühl, aber ich glaube es wird keine "starker mann" lösung geben. ich weiß nicht wie die stelle vv besetzt werden muss, aber ich vermute dass hellmann der starke mann wird und und die wirtschaftlichen entscheidungen trifft. er wird noch einen für das sportliche an die seite gestellt bekommen, der für die aussendarstellung zuständig ist. das könnte durchaus ein novize sein, denn der wirkungskreis wäre ziemlich eingeschränkt.
ich rechne nicht mit einer "großen" lösung.
peter schrieb:Brady schrieb:
Du pienzt doch selbst rum
ich weiß und gestehe das in diesem zusammenhang auch gerne ein. bei mir ist aber nicht so ziemlich jeder beitrag negativ und gegen andere user, die mods oder das forum gerichtet. ich pienze nur gelegentlich. und das auch noch ganz ohne back-up.
peter schrieb:hihi. Ich habe in diesem Fred, den du meinst, glaube 1 oder 2 Beiträge geschrieben, und zwar als Reaktion auf die Entgleisung des leider-nicht ehemaligen Users titali, der den Heinz als Nazi tituliert hat (womöglich noch 1 oder 2 weitere, keine Ahnung).
und noch ein kleiner hinweis. meine aussage bezog sich auf einen threadverlauf und das dies&das. in dem plötzlich leute mitschreiben ohne tatsächlich an diskussionen teil zu nehmen, die ansonsten nur durch gemecker über das forum auffallen. schon mal gut, dass dir anscheinend auffällt, dass du gemeint sein könntest
Ansonsten mische ich mich in eure dümmlichen Schwanzvergleichsspielerein, wer sich denn am lautesten über die ganzen Nazis draussen empören kann und wer von euch den täglichen Godwin gewinnt, kaum ein, sondern lese nur mit und amüsiere mich. Im Stillen.
Aber auch süss, dass hier brady und ich in aller Ruhe nachgefragt haben, was es mit diesem "abonnieren" auf sich hat und du gleich mal einen auf Forumswächter machst und mich hier von der Seite anpisst. Langweile?
MrBoccia schrieb:in aller ruhe nachgefragt? du bist witzig.
Aber auch süss, dass hier brady und ich in aller Ruhe nachgefragt haben, was es mit diesem "abonnieren" auf sich hat und du gleich mal einen auf Forumswächter machst
MrBoccia schrieb:mich nervt einfach das tägliche rumgepinze einzelner. ich sehe mich nicht als forumswächter, ich bin einfach nur ein genervter user. und richtig, ich muss das nicht lesen. und du musst dich hier nicht aufhalten. so folgt halt jeder seiner inneren stimme.
und du gleich mal einen auf Forumswächter machst
MrBoccia schrieb:erst seit nicht mehr auf rosa herum gehackt wird, dadurch ist ein weiteres spannendes thema verschwunden.
Langweile?
peter schrieb:habe mal nachgesehen. Ja, hier war alles in aller Ruhe, bis du wieder mal einen auf Tauchsieder gemacht hast. Macht aber nix. Man kennt ja seine Pappenheimer.MrBoccia schrieb:
Aber auch süss, dass hier brady und ich in aller Ruhe nachgefragt haben, was es mit diesem "abonnieren" auf sich hat und du gleich mal einen auf Forumswächter machst
in aller ruhe nachgefragt? du bist witzig.
peter schrieb:du hast es erkannt - lies es einfach net. Oder machs wie ich bei deinen Beiträgen - amüsieren. Oder kopfschütteln.MrBoccia schrieb:
und du gleich mal einen auf Forumswächter machst
mich nervt einfach das tägliche rumgepinze einzelner. ich sehe mich nicht als forumswächter, ich bin einfach nur ein genervter user. und richtig, ich muss das nicht lesen. und du musst dich hier nicht aufhalten. so folgt halt jeder seiner inneren stimme.
peter schrieb:es gibt hier täglich spannende Themen. Auch heute wieder.MrBoccia schrieb:
Langweile?
erst seit nicht mehr auf rosa herum gehackt wird, dadurch ist ein weiteres spannendes thema verschwunden.
peter schrieb:nein, du jammerst dann bloss laut vernehmlich rum, dass die anderen doof sind und du keine Lust mehr hast. Bleibst dann aber trotzdem hocken, könntest ja was verpassen und mischt dich prophylaktisch schon mal ein.
ich meckere dann aber als gast auch nicht laut vernehmlich in der bar herum wenn der barkeeper etwas entscheidet.
MrBoccia schrieb:das die anderen doof sind? echt? da bin ich aber mal gespannt wo du das gelesen hast.
nein, du jammerst dann bloss laut vernehmlich rum, dass die anderen doof sind und du keine Lust mehr hast. Bleibst dann aber trotzdem hocken, könntest ja was verpassen und mischt dich prophylaktisch schon mal ein.
und wenn alle, die in den letzten wochen geschrieben habe, dass sie keine lust mehr auf das forum in der form haben weg wären, dann würden wir uns hier wohl kaum unterhalten.
und noch ein kleiner hinweis. meine aussage bezog sich auf einen threadverlauf und das dies&das. in dem plötzlich leute mitschreiben ohne tatsächlich an diskussionen teil zu nehmen, die ansonsten nur durch gemecker über das forum auffallen. schon mal gut, dass dir anscheinend auffällt, dass du gemeint sein könntest.
peter schrieb:hihi. Ich habe in diesem Fred, den du meinst, glaube 1 oder 2 Beiträge geschrieben, und zwar als Reaktion auf die Entgleisung des leider-nicht ehemaligen Users titali, der den Heinz als Nazi tituliert hat (womöglich noch 1 oder 2 weitere, keine Ahnung).
und noch ein kleiner hinweis. meine aussage bezog sich auf einen threadverlauf und das dies&das. in dem plötzlich leute mitschreiben ohne tatsächlich an diskussionen teil zu nehmen, die ansonsten nur durch gemecker über das forum auffallen. schon mal gut, dass dir anscheinend auffällt, dass du gemeint sein könntest
Ansonsten mische ich mich in eure dümmlichen Schwanzvergleichsspielerein, wer sich denn am lautesten über die ganzen Nazis draussen empören kann und wer von euch den täglichen Godwin gewinnt, kaum ein, sondern lese nur mit und amüsiere mich. Im Stillen.
Aber auch süss, dass hier brady und ich in aller Ruhe nachgefragt haben, was es mit diesem "abonnieren" auf sich hat und du gleich mal einen auf Forumswächter machst und mich hier von der Seite anpisst. Langweile?
Brady schrieb:wenn es nicht mein laden ist und ich nicht verantwortlich bin, dann natürlich nicht. ich meckere dann aber als gast auch nicht laut vernehmlich in der bar herum wenn der barkeeper etwas entscheidet.
Rennst dann auch gleich zum Barkeeper?
hat das jetzt überhaupt noch etwas damit zu tun, dass man nicks folgen kann oder geht es um das größere ganze?
peter schrieb:nein, du jammerst dann bloss laut vernehmlich rum, dass die anderen doof sind und du keine Lust mehr hast. Bleibst dann aber trotzdem hocken, könntest ja was verpassen und mischt dich prophylaktisch schon mal ein.
ich meckere dann aber als gast auch nicht laut vernehmlich in der bar herum wenn der barkeeper etwas entscheidet.
peter schrieb:Behauptet doch der Hamburger Grünen Chef...Basaltkopp schrieb:
Dann mal Butte bei die Fische - wie viele von den Tittengrapschern aus Köln würdest Du denn bei Dir aufnehmen?
ich würde keinen einzigen aufnehmen. ich würde jedem von denen persönlich in den hintern treten, wenn ich das könnte. (nein, das ist kein aufruf zur gewalt sondern eine metapher)
ich würde aber den anderen 1,x millionen anderen flüchtlingen nicht zum vorwurf machen was ein paar vollidioten da so treiben. sonst landen wir automatisch irgendwann da, dass jeder mann ein potentieller vergewaltiger ist, einfach nur weil er die physischen vorussetzungen hat einer zu sein.
manu_1982 schrieb:Na ja, ich glaube genau wegen seiner Persönlichkeit ist er sehr gut geeignet. Veh ist einer der mit der Öffentlichkeit sehr gut umgehen kann, mit der Presse genauso wie mit allen Verantwortlichen (vielleicht bis auf W.Schäfer) im Geschäft. Er hat eine sehr positive Aussenwirkung auch für die Wirtschaft und ist im Gegensatz zu Bruchhagen in der öffentlichen Darstellung sehr positiv besetzt. Veh kann sogar den Grüßaugust den ich für einen Verein wie die Eintracht für unerlässlich halte. Bruchhagen stand für Kontinuität und finanzielle Sicherheit und sonst nichts, innovativ ist er ungefähr so wie ein Amboß. Finanzielle Sicherheit ist extrem wichtig aber wenn dadurch jegliche Entwicklung gestoppt wird dann müssen andere Wege gegangen werden. Und das nicht (um die Postings mit Ohms und Konsorten gleich hier zu vermeiden) mit vollem Risiko des "vor die Wannd fahrens" sondern in machbaren Schritten mit überschaubarem Risiko.
Das mit der nicht vorhandenen Befähigung ergibt sich ja zumindest indirekt aus den nicht vorhandenen Erfahrungen.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß,
tobago
tobago schrieb:da sind wir ja mal völlig verschiedener meinung.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
peter schrieb:Ich bin kein großer Fan davon gewesen Veh wieder zu holen und auch nicht wirklich zufrieden mit seiner Trainerarbeit in dieser Saison. Allerdings nur bis jetzt, er hat ja noch 17 Spiele und kann alles in Wohlgefallen auflösen wenn die Rückrunde gut läuft.
da sind wir ja mal völlig verschiedener meinung.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
Als VV halte ich ihn für wesentlich besser besetzt aber das ist nur eine Vermutung und ich kann vollkommen falsch liegen. Ich glaube das könnte genau sein Ding sein.
Gruß,
tobago
Ffm60ziger schrieb:Dann mal Butte bei die Fische - wie viele von den Tittengrapschern aus Köln würdest Du denn bei Dir aufnehmen?
Gauweiler fordert Ausstieg der CSU aus der Koalition.
Das fordere ich auch!
Herz statt Hetze
Basaltkopp schrieb:ich würde aber den anderen 1,x millionen anderen flüchtlingen nicht zum vorwurf machen was ein paar vollidioten da so treiben. sonst landen wir automatisch irgendwann da, dass jeder mann ein potentieller vergewaltiger ist, einfach nur weil er die physischen vorussetzungen hat einer zu sein.
Dann mal Butte bei die Fische - wie viele von den Tittengrapschern aus Köln würdest Du denn bei Dir aufnehmen?
ich würde keinen einzigen aufnehmen. ich würde jedem von denen persönlich in den hintern treten, wenn ich das könnte. (nein, das ist kein aufruf zur gewalt sondern eine metapher)
peter schrieb:Behauptet doch der Hamburger Grünen Chef...Basaltkopp schrieb:
Dann mal Butte bei die Fische - wie viele von den Tittengrapschern aus Köln würdest Du denn bei Dir aufnehmen?
ich würde keinen einzigen aufnehmen. ich würde jedem von denen persönlich in den hintern treten, wenn ich das könnte. (nein, das ist kein aufruf zur gewalt sondern eine metapher)
ich würde aber den anderen 1,x millionen anderen flüchtlingen nicht zum vorwurf machen was ein paar vollidioten da so treiben. sonst landen wir automatisch irgendwann da, dass jeder mann ein potentieller vergewaltiger ist, einfach nur weil er die physischen vorussetzungen hat einer zu sein.
peter schrieb:Das Problem ist, dass wir da eigentlich schon gelandet sind.
sonst landen wir automatisch irgendwann da, dass jeder mann ein potentieller vergewaltiger ist, einfach nur weil er die physischen vorussetzungen hat einer zu sein.
Wie oft wird es wohl vorkommen, dass Frauen Angst haben, nur weil ein Mann abend völlig zufällig in einer etwas dunklereren Gegend ein paar Meter hinter ihr her läuft. Obwohl dieser nur auf seinem ganz normalen Weg von z.B. der Bahn nach Hause ist?
Das ist sicher eine relativ normale Schutzreaktion. Genauso ist es wenn eine Frau einer Gruppe begegnet, wie sie uns aus Köln beschrieben wurden. Da wird von vielen jetzt sicher anders reagiert, als noch vor ein paar Monaten. Und auch wenn die Anzahl der gewaltbereiten Vollpfosten in unsere Gesellschaft sicher sehr gering ist, so kann man auch diese Schutzreaktion verstehen. Menschlich halt.
peter schrieb:bist du nicht sonst so für Offenheit, nix hinnerum, nix passiert ohne das man davon weiss? Und in der Kneipe weiss ich (zumindest kann ich sehen), wer mir zuhört. Hier will ich entweder wissen, wer mich abonniert hat oder will zumindest diese Funktion ausschalten können (Funktionen, bei denen ich nicht weiss, was da passiert, sind mir generell zuwider).
mir ist es völlig schnuppe wer meine beiträge liest und nach ihnen "fahndet". ich kann ja auch in der kneipe nicht verhindern, dass alle am tisch und einige an den nachbartischen mithören.
Obwohl, hat auch was Gutes - die Moderation kann entspannt warten, wann ne email eintrifft. Und dann heimlich aus Löschknöpfchen drücken.
MrBoccia schrieb:du weißt doch jetzt, dass das möglich ist. ich habe auch nicht das geringste problem damit, wenn jemand wissen will wer ihm folgt oder ihm zuhört (wobei auch das im wahren leben nicht immer möglich ist) aber ich weiß auch, dass selbst irgend ein inui am pol meine beiträge lesen kann wenn er das denn will. darauf basiert das komplette www.
bist du nicht sonst so für Offenheit, nix hinnerum, nix passiert ohne das man davon weiss?
jemand der alles lesen will was du schreibst kann das auch ohne entsprechende folgefunktion. und er kann das alles sammeln und gegebenfalls gegen dich verwenden. das sollte man wissen wenn man sich im web tummelt. im übrigen, ich bleibe mal beim kneipenvergleich, wenn mir die kneipe gehört oder ich am tresen arbeite, dann nehme ich mir auch die freiheit dich raus zu werfen, wenn du andere gäste provozierst. das habe ich in der praxis schon getan.
peter schrieb:Spielt Inui jetzt am Pol?
inui am pol
peter schrieb:Gefällt mir!
jemand der alles lesen will was du schreibst kann das auch ohne entsprechende folgefunktion. und er kann das alles sammeln und gegebenfalls gegen dich verwenden. das sollte man wissen wenn man sich im web tummelt. im übrigen, ich bleibe mal beim kneipenvergleich, wenn mir die kneipe gehört oder ich am tresen arbeite, dann nehme ich mir auch die freiheit dich raus zu werfen, wenn du andere gäste provozierst. das habe ich in der praxis schon getan.
MrBoccia schrieb:ernsthaft? jemand der aufmerksam deine beiträge verfolgt ist jemand, der dir hinterher schnüffelt? ich dachte man schreibt um gelesen zu werden, das unterscheidet ein forum von einem tagebuch. mir ist es völlig schnuppe wer meine beiträge liest und nach ihnen "fahndet". ich kann ja auch in der kneipe nicht verhindern, dass alle am tisch und einige an den nachbartischen mithören.
das würde mich auch schwer interessieren, wer mich hier, automatisiert und von der Eintracht begünstigt, stalkt und mir hinnerherschnüffelt.
peter schrieb:bist du nicht sonst so für Offenheit, nix hinnerum, nix passiert ohne das man davon weiss? Und in der Kneipe weiss ich (zumindest kann ich sehen), wer mir zuhört. Hier will ich entweder wissen, wer mich abonniert hat oder will zumindest diese Funktion ausschalten können (Funktionen, bei denen ich nicht weiss, was da passiert, sind mir generell zuwider).
mir ist es völlig schnuppe wer meine beiträge liest und nach ihnen "fahndet". ich kann ja auch in der kneipe nicht verhindern, dass alle am tisch und einige an den nachbartischen mithören.
Obwohl, hat auch was Gutes - die Moderation kann entspannt warten, wann ne email eintrifft. Und dann heimlich aus Löschknöpfchen drücken.
Tafelberg schrieb:Wenn es ein seriöser Partner ist, dann würde ich das begrüßen. Wäre es nicht schön, sich ernsthaft mit Schalke, Dortmund oder Gladbach messen zu können? Aktuell machen wir uns ja vor Ingolstadt, Darmstadt und Augsburg in die Hosen. Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
wollen wir solche Leute wie Kind und Konsorten? ich nicht.
Hofemer63 schrieb:den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
peter schrieb:So einer vieleicht?
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
Gelöschter Benutzer
War es nicht die selbe Zeitung, die Merkel auf Platz eins gewählt hat, wegen ihrer Flüchtlingspolitik?
Nun schlägt die Times offenbar ganz andere Töne an. Dort heißt es nun...
In dem New York Times Bericht "Deutschland am Abgrund" rechnet ein Kolumnist mit Angela Merkels Asylpolitik ab. Er fordert: "Merkel muss gehen, damit Deutschland nicht einen zu hohen Preis für ihre Dummheit bezahlen muss."
Nun schlägt die Times offenbar ganz andere Töne an. Dort heißt es nun...
In dem New York Times Bericht "Deutschland am Abgrund" rechnet ein Kolumnist mit Angela Merkels Asylpolitik ab. Er fordert: "Merkel muss gehen, damit Deutschland nicht einen zu hohen Preis für ihre Dummheit bezahlen muss."
Aragorn schrieb:du kannst es echt nicht lassen. da schreibt ein kolumnist in den usa einen satz und der ist dir gleich ein zitat wert. dass kolumnen aber immer einzelmeinungen darlegen ist dir schon klar? und dass man immer welche findet die der eigenen meinung entsprechend argumentieren auch, oder? und dass die großen amerikanischen zeitungen keine deutschen positionen verfolgen sondern amerikanische ist sowieso klar. das medienecho für merkel war beispielsweise im europäischen ausland deutlich negativ, als sie ihre positionen zu griechenland durchsetzen wollte.
War es nicht die selbe Zeitung, die Merkel auf Platz eins gewählt hat, wegen ihrer Flüchtlingspolitik?
Nun schlägt die Times offenbar ganz andere Töne an. Dort heißt es nun...
In dem New York Times Bericht "Deutschland am Abgrund" rechnet ein Kolumnist mit Angela Merkels Asylpolitik ab. Er fordert: "Merkel muss gehen, damit Deutschland nicht einen zu hohen Preis für ihre Dummheit bezahlen muss."
was also willst du uns mit dem zitat sagen, aus dem noch nicht einmal hervor geht wie er das begründet? dass ein amerikanischer juounalist, von dem ich nicht einmal weiß wer das ist, für was er politisch steht und der für die times arbeitet, glaubt merkel sei dumm? ohne dass ich weiß wie er das begründet ? aha. sehr interessant, danke für die info. donald trump sieht das wahrscheinlich genauso.
auf der einen seite über die einseitigkeit der presse schimpfen, auf der anderen seite so ein ding zu posten, das passt irgendwie nicht zusammen. finde ich zumindest.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Was kann ich nicht lassen und wo habe ich über die einseitige Presse geschimpft? Dessen wäre ich ich mir nicht bewusst, aber du hast sicherlich einen Nachweis dafür? Im übrigen ist es hier nicht üblich Meldungen aus den Medien zu verlinken, bzw. ggf. auch den Bericht eines Kolumnisten (siehe auch Beitrag von stefank). Aber in einem gebe ich dir recht, den eigentlichen Link hatte ich vergessen. Von daher hole ich das nun hiermit nach...
auf der einen seite über die einseitigkeit der presse schimpfen, auf der anderen seite so ein ding zu posten, das passt irgendwie nicht zusammen. finde ich zumindest.
http://mobile.nytimes.com/2016/01/10/opinion/sunday/germany-on-the-brink.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FMerkel%2C%20Angela&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=collection&referer=http://www.nytimes.com/topic/person/angela-merkel
Ich finde es lediglich interessant, wie auch die ausländische Presse auf Deutschland schaut.
war immerhin in der Tradition "Götz George - die Katze", ein Schimanski-Kinofilm, wenn ich mich nicht irre.
Der fiel aus nem Hochhaus, durch ein Glasdach und schüttelte sich kurz, bevor es weiter ging.
Schwill teiger wurde nur minutenlang mit nem Draht gewürgt, von einem scheinbaren Profi, denn z.B. ich habe keinen Draht dabei (bin ja auch kein Profi), schüttelt sich kurz (OK, er saß etwas auf dem Boden rum) und es geht weiter.
Alles in Allem - in Schwill Tiger Tradition - Gewaltexzessschwachsinn ohne Sinn und Verstand. Ein Schlag ins Gesicht der Gebührenzahler.
Der fiel aus nem Hochhaus, durch ein Glasdach und schüttelte sich kurz, bevor es weiter ging.
Schwill teiger wurde nur minutenlang mit nem Draht gewürgt, von einem scheinbaren Profi, denn z.B. ich habe keinen Draht dabei (bin ja auch kein Profi), schüttelt sich kurz (OK, er saß etwas auf dem Boden rum) und es geht weiter.
Alles in Allem - in Schwill Tiger Tradition - Gewaltexzessschwachsinn ohne Sinn und Verstand. Ein Schlag ins Gesicht der Gebührenzahler.
Wehrheimer_Adler schrieb:findest du? ich fühlte mich eigentlich ganz gut unterhalten, prima kamera, gute regie. die story, naja, aber die hinterfragt man bei internationalen produktionen auch nur selten. jedenfalls mal etwas anderes als die dauerroutine aus münchen, köln oder münster - da kennt man einen und dann kennt man alle. die immer gleichen scherze bei thiele, das immer gleiche gegrummel aus köln. da kann man auch k11 oder ähnliche dauerbrenner kucken.
Ein Schlag ins Gesicht der Gebührenzahler.
wenn krimis tatsächlich realistisch wären, dann wären sie im normalfal totlangweilig. und auch im tatort ändern sich die zeiten. schimanski ist heute kult und war zu seiner entstehungszeit in den ersten folgen "schmuddelfernsehen", was war die aufregung riesig. und der aufschrei war groß, als die erste kommisarin ermitteln durfte. und "reifeprüfung" fanden die meisten damals nur spannend, weil sich die kinski nackig gemacht hat.