peter
41603
#
peter
von mir auch einen herzlichen dank für die tollen spieltagthreads. und ich bin heftigst nervös heute.
Nuriel schrieb:peter schrieb:Nuriel schrieb:
Nö, kein Tor für Bremen, bitte, kann ruhig bei 0:0 bleiben. Im Zweifelsfall dann Tor für die Bayern.
ich wäre halt morgen gerne spitzenreiter. und der heutige spieltag hat bisher noch nicht so richtig für unterhaltung gesorgt.
Was juckt mich der Spitzenreiter, wenn das Ergebnis für uns generell sch*** wäre.
wenn wir morgen gewinnen sind mir die bremer ziemlich egal. in der logik hast du wahrscheinlich recht, aber so eine kurze momentaufnahme wäre sensationell für meinen adrenalinpegel.
niko-okalov schrieb:
Ich glaub ich hör wohl nicht recht. Eben spielte Liga Total in der HZ ein paar O-Tönen von Ehrengästen beim heutigen HSV-Spiel ein. Unter anderem auch HB: "Selbstverständlich wünsche ich dem HSV, dass er seine Ziele erreicht. In diesem Falle einen internationalen Platz, aber sollten wir da mit Eintracht Frankfurt ein unmittelbarer Konkurrent sein, dann wünsche ich ihm ein Platz hinter Eintracht Frankfurt."
ist doch sehr diplomatisch ausgedrückt.
concordia-eagle schrieb:peter schrieb:
irgendwie macht mir die saison angst. ich warte ständig darauf auf die nase zu bekommen oder auf zu wachen.
Mach Dir da mal keine Sorgen peter.
Wir spielen schlicht und einfach einen zu guten Fußball, um ernsthaft abzustürzen.
Ab und zu einen auf die Nase werden wir natürlich gleichwohl ab und zu bekommen.
um ehrlich zu sein, sorgen mache ich mir keine, ich kann es nur nicht fassen. und natürlich werden wir auf die nase bekommen, das hätte schon gestern passieren können. ist es aber nicht und fünf spiele lang spass haben, das ist ein ungewöhnliches gefühl.
@Complice
ich träume dann mal weiter.
petko schrieb:peter schrieb:petko schrieb:
hallo peter, hallo sge-urna
dann hätte die diskussionseröffnung also lauten sollen:
pro deutschland rechtsradikal!
die topbewerteten posts bei der FAZ stimmen in vielen punkten der rechtsradikal-offensiv-rassistischen bewegung zu! das bedeutet, die meisten FAZ leser sind mindestens latent-rassistisch, genau wie Sarrazin und neuerdings Buschkowsy, deren thesen ebenso großen anklang bei FAZ-online usern finden. eigentlich ist auch die FAZ rechtsradfikal, weil sie über pro deutschland nicht klar ausdrückt, dass pro deutschland rechtradikal ist.
weil es konservative medien versäumt haben, möchte ich hier die möglichkeit nutzen o.g. klarzustellen!
So in etwa?
könnt ihr gerne machen, aber ich hätte da weniger bock drauf. eine schlüsselreizdiskussion interessiert mich nicht.
du schrammst an dem was ich geschrieben habe völlig vorbei. es ist relevant ob man alltäglichen rassismus als rechtsradikal eintütet oder ob man das nicht tut. rassismus ist kein gütesiegel der extremen rechten, den findet man auch auf anderen seiten des politischen spektrums.
das einzige womit sich pro deutschland (der name spricht für sich) hervor tut ist offensichtlicher rassismus. mehr muss ich drüber die nicht wissen um stellung zu
und genau mit solchen aussagen habe ich ein problem. wie gesagt, ich war auf deren seite und hab sie mir angeschaut. offen konnte ich keinen rassismus erkennen. zugegeb, ich hab nicht alles gelesen, da lass ich mich gerne eines besseren belehren. aber bitte mit argumenten und nicht mit plattheiten. anti deutschland wäre also nach deiner meinung ein name, der nur das gute in sich vereint?
beziehen.und dass dieser rassismus alltag ist ist zwar die eine seite, die andere seite ist, dass solche parteien marginale fußnoten des parlamentarismus sind. und das begrüße ich ausdrücklich.
das ist auch keine schlüsselreizdiskussion, es geht darum ob man rassismus gesellschaftsfähig machen möchte. ich möchte das nicht und ich lebe sehr gerne in einer stadt wie frankfurt in der rassismus, verpackt als politische ausrichtung, keine große rolle spielt.
da du das thema aufgemacht hast: wie stehst du denn zu "pro deutschland"?
und genau mit solchen aussagen habe ich ein problem. wie gesagt, ich war auf deren seite und hab sie mir angeschaut. ich konnte keinen rassismus erkennen. zugegeben, ich hab nicht alles gelesen, da lass ich mich gerne eines besseren belehren. aber bitte mit argumenten.
"anti deutschland" wäre also nach deiner meinung ein name, der alles gute in sich vereint?
ich bin ganz klar anti filmaufführungsverbot, pro pabstsatiere und anti fatwah für mohamedkarrikaturisten.
erklär mir was genau dein problem mit meinen aussagen ist, ich verstehe es nämlich nicht. ich kann keine unterschiede zwischen der vorgehensweise von "pro deutschland " und einer npd erkennen die vor einer jüdischen synagoge "gas geben" plakatiert.
nicht, dass es verboten werden sollte. aber erkennen welche gedanken dahinter stehen kann man durchaus. und genau verstanden warum du diesen thread auf gemacht hast habe ich noch immer nicht.
petko schrieb:
hallo peter, hallo sge-urna
dann hätte die diskussionseröffnung also lauten sollen:
pro deutschland rechtsradikal!
die topbewerteten posts bei der FAZ stimmen in vielen punkten der rechtsradikal-offensiv-rassistischen bewegung zu! das bedeutet, die meisten FAZ leser sind mindestens latent-rassistisch, genau wie Sarrazin und neuerdings Buschkowsy, deren thesen ebenso großen anklang bei FAZ-online usern finden. eigentlich ist auch die FAZ rechtsradfikal, weil sie über pro deutschland nicht klar ausdrückt, dass pro deutschland rechtradikal ist.
weil es konservative medien versäumt haben, möchte ich hier die möglichkeit nutzen o.g. klarzustellen!
So in etwa?
könnt ihr gerne machen, aber ich hätte da weniger bock drauf. eine schlüsselreizdiskussion interessiert mich nicht.
du schrammst an dem was ich geschrieben habe völlig vorbei. es ist relevant ob man alltäglichen rassismus als rechtsradikal eintütet oder ob man das nicht tut. rassismus ist kein gütesiegel der extremen rechten, den findet man auch auf anderen seiten des politischen spektrums.
das einzige womit sich pro deutschland (der name spricht für sich) hervor tut ist offensichtlicher rassismus. mehr muss ich drüber die nicht wissen um stellung zu beziehen.und dass dieser rassismus alltag ist ist zwar die eine seite, die andere seite ist, dass solche parteien marginale fußnoten des parlamentarismus sind. und das begrüße ich ausdrücklich.
das ist auch keine schlüsselreizdiskussion, es geht darum ob man rassismus gesellschaftsfähig machen möchte. ich möchte das nicht und ich lebe sehr gerne in einer stadt wie frankfurt in der rassismus, verpackt als politische ausrichtung, keine große rolle spielt.
da du das thema aufgemacht hast: wie stehst du denn zu "pro deutschland"?
HeinzGründel schrieb:peter schrieb:HeinzGründel schrieb:
Es wird Zeit das mit Jung und Rode verlängert wird. Ansonsten besteht die Gefahr das Veh bald den Abgang macht. Das wäre ja wohl sehr bedauerlich.Der sagt das übrigens nicht zum ersten Mal.
ich dachte hellmann will unsere talente an die meistbietenden verdübeln. oder habe ich da etwas missverstanden?
Mir geht es eigentlich um Herrn Veh. Den würde ich ungern verlieren. Aber seine Ansage ,dass er kein Trainer ist der jedes Jahr eine neue Mannschaft aufbauen will ist doch klar.
dass kein trainer so etwas möchte ist eigentlich klar. und was veh da zusammengestellt hat nötigt mir ganz großen respekt ab. und der von dir weniger als von mir geschätzte hb hat dafür gesorgt, dass wir spieler nicht aus not sondern schlimmstenfalls aus wirtschaftlichen gründen abgeben werden. das unterscheidet uns von anderen mannschaften die jetzt in der zweiten liga herumdümpeln.
mich interessiert das finanzielle auch erst mal weniger so lange es in der mannschaft stimmt. verhoben haben wir uns jedenfalls nicht. aber dass wir keinen abwanderungswilligen spieler, mit entsprechendem berater im rücken, halten können ist auch klar. freuen wir uns an dem was wir im moment haben, es kommt auch wieder anders.