peter
41612
Kilm77 schrieb:peter schrieb:Kilm77 schrieb:peter schrieb:Kilm77 schrieb:peter schrieb:
wie lange hat bonn eigentlich in der ersten liga gespielt?
und bonn war hauptstadt von welchem europäischen land??!?
Von 1949 bis 1990 war Bonn Hauptstadt und bis 1999 Regierungssitz der Bundesrepublik Deutschland.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Bonn
das ist das land zwischen polen und frankreich.
bonn war lediglich regierungssitz...
na denn bitte ich um nachweis.
wiki is net sehr akademisch, aber du hast angefangen
http://de.wikipedia.org/wiki/Regierungssitz
ok, zwei mal quellen, zwei mal wiki, und zwei verschiedene aussagen. ich denke wir benötigen einen schiedsrichter.
Kilm77 schrieb:peter schrieb:Kilm77 schrieb:peter schrieb:
wie lange hat bonn eigentlich in der ersten liga gespielt?
und bonn war hauptstadt von welchem europäischen land??!?
Von 1949 bis 1990 war Bonn Hauptstadt und bis 1999 Regierungssitz der Bundesrepublik Deutschland.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Bonn
das ist das land zwischen polen und frankreich.
bonn war lediglich regierungssitz...
na denn bitte ich um nachweis.
Kilm77 schrieb:peter schrieb:
wie lange hat bonn eigentlich in der ersten liga gespielt?
und bonn war hauptstadt von welchem europäischen land??!?
Von 1949 bis 1990 war Bonn Hauptstadt und bis 1999 Regierungssitz der Bundesrepublik Deutschland.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Bonn
das ist das land zwischen polen und frankreich.
Enkheimer_Adler schrieb:ghostinthemachine schrieb:
Unabhängig von der Person:
Ein Urteil wie dieses, mit einer Berücksichtigung "verminderter Schuldfähigkeit" ist in meinen Augen völlig unangemessen.
Wer, wie im vorliegenden Fall und zumal als Wiederholungstäter,andere Menschen derart schädigt, dem kann doch diese verminderte Schuldfähigkeit nicht wie ein gleichsam unliebsamer Zufall zu seinen Gunsten, sondern muß doch im Gegenteil zu seinen Lasten angerechnet werden.
Dröhnung/Sucht als Belohnung. Täterschutz allez.
Der Deutsche Statt halt sehr lasch,sieht man ja auch bei sowas Klick
ich hatte bisher den eindruck, dass du zu denjenigen gehörst, die es nicht begrüßen, dass der staat lasch ist.
Jugger schrieb:
Auch wenn ich die Stimmung versaue: man sollte das Fell des Bären nicht verteilen, bevor man ihn erlegt hat. :neutral-face
alles spricht aktuell dagegen, dass schalke oder stuttgart internationale plätze erreichen werden. einiges spricht dafür, dass es auch für die bayern ganz eng werden könnte. alle drei zusammen werden es wohl mit sicherheit nicht.
und als wertkonservatievem alten sack interessiert mich das deutlich mehr als der tabellenstand der mainzer.
man kann auch an momentaufnahmen spass haben. polaroid.
Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
dann haben wir eine sehr verschiedene vorstellung davon, wie man mit anderen menschen umgehen sollte. und ich hoffe ich gerate nicht in deine nähe wenn du eine trinkflasche dabei hast.
Trinkflasche geht doch. Bei Bembeln wäre ich vorsichtiger.
wer einen bembel wirft wird nicht unter lebenslangem schoppenetzug und täglichem konsum von 10 liter red bull bestraft. ausserdem muß er an jedem spieltag auf dem berg da hinten die oxx-mannschaftsaufstellungen verlesen.
mit der nummer 1 robert "a....l...h"!
Bigbamboo schrieb:
Ach, ich glaube, ich werd's heute Abend trotz SpyGame in ZDF mal schauen. Irgendwie hab'sch da Bock drauf.
falls du spygame noch nicht kennen solltest kann ich aushelfen. ich bin aber noch nicht sicher ob ich mir heimspiel wirklich antun mag. ich denke hier nach zu lesen könnte reichen.
Jugger schrieb:peter schrieb:Jugger schrieb:peter schrieb:Jugger schrieb:Isaakson schrieb:
Guerrero hat übrigens einen Strafbefehl der StA Hamburg über 100.000 Euro wegen gefährlicher Körperverletzung aktzeptiert.
http://www.zeit.de/sport-newsticker/2010/10/4/258038xml
Finde ich übertrieben. Die Flasche ist doch an dem Typen abgeprallt, wie eine Fliege auf einer Windschutzscheibe bei Tempo 200. "Gefährliche" Körperverletzung sieht für mich anders aus...
bei solchen urteilen geht es oft um sogenannte tagessätze, die sich am einkommen orientieren. wenn du nur € 2.000,-- verdienst wird das für dich günstiger.
Schon klar, dass das Einkommen da die Bemessungsgrundlage ist. Dennoch ist der Flaschenwurf für mich keine "gefährliche Körperverletzung". Oder zählt so eine Flasche als ein "gefährliches Werkzeug" im Sinne des §224 StGB?
wenn jemand aus einem umliegenden verein einem unserer spieler die flasche ins gesicht geworfen hätte, dann wären wir uns wahrscheinlich einig.
Nö.
dann haben wir eine sehr verschiedene vorstellung davon, wie man mit anderen menschen umgehen sollte. und ich hoffe ich gerate nicht in deine nähe wenn du eine trinkflasche dabei hast.
Bigbamboo schrieb:peter schrieb:Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
und ich trottel klicke das auch noch an.
Hättest Du mal den Beitrag eines drunter noch gelesen.
ja, das hätte ich tun sollen. aber ich hatte vertrauen zu dem jungen mann. so kann man enttäuscht werden.
Zu einem Ösi? Dann erwartest Du heute Abend bestimmt auch eine Sportsendung?
nicht im hr.
Basaltkopp schrieb:Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
und ich trottel klicke das auch noch an.
Hättest Du mal den Beitrag eines drunter noch gelesen.
Der war so ihm Schoppe-Kabbes-Rausch, dass er einfach klicken musste.
drei schoppen und rausch? ich glaube das klappt bei fast keinem frankfurter.
btw. heimspiel ja oder nein? das mit nikolovs latte würde mich ja schon interessieren.
Jugger schrieb:peter schrieb:Jugger schrieb:Isaakson schrieb:
Guerrero hat übrigens einen Strafbefehl der StA Hamburg über 100.000 Euro wegen gefährlicher Körperverletzung aktzeptiert.
http://www.zeit.de/sport-newsticker/2010/10/4/258038xml
Finde ich übertrieben. Die Flasche ist doch an dem Typen abgeprallt, wie eine Fliege auf einer Windschutzscheibe bei Tempo 200. "Gefährliche" Körperverletzung sieht für mich anders aus...
bei solchen urteilen geht es oft um sogenannte tagessätze, die sich am einkommen orientieren. wenn du nur € 2.000,-- verdienst wird das für dich günstiger.
Schon klar, dass das Einkommen da die Bemessungsgrundlage ist. Dennoch ist der Flaschenwurf für mich keine "gefährliche Körperverletzung". Oder zählt so eine Flasche als ein "gefährliches Werkzeug" im Sinne des §224 StGB?
wenn jemand aus einem umliegenden verein einem unserer spieler die flasche ins gesicht geworfen hätte, dann wären wir uns wahrscheinlich einig.
Jugger schrieb:Isaakson schrieb:
Guerrero hat übrigens einen Strafbefehl der StA Hamburg über 100.000 Euro wegen gefährlicher Körperverletzung aktzeptiert.
http://www.zeit.de/sport-newsticker/2010/10/4/258038xml
Finde ich übertrieben. Die Flasche ist doch an dem Typen abgeprallt, wie eine Fliege auf einer Windschutzscheibe bei Tempo 200. "Gefährliche" Körperverletzung sieht für mich anders aus...
bei solchen urteilen geht es oft um sogenannte tagessätze, die sich am einkommen orientieren. wenn du nur € 2.000,-- verdienst wird das für dich günstiger.
http://www.youtube.com/watch?v=6144RV4c-9w&feature=related