peter
43441
#
Brady
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
Brady schrieb:warum sonst fragst du?peter schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:
Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
peter schrieb:Peter,Brady schrieb:peter schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:
Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
mir haben die reaktionen hier mal wieder klar gemacht wie recht ich hatte vor jahren aus der organisation von veranstaltungen und ähnlichem aus zu steigen. als freiwilliger kann man sich da nur eine blutige nase holen. das trifft übrigens auch auf mods zu.
ich bin auch mal gespannt wie viele sich finden werden, die eine weitere solche veranstaltung organisieren oder protokollieren und wie viele von den meckerern sich dann engagieren um es besser zu machen.
übrigens: mit meckerern meine ich ganz sicher nicht jeden der mal nachfragt, wie der stand der dinge ist.
ich bin auch mal gespannt wie viele sich finden werden, die eine weitere solche veranstaltung organisieren oder protokollieren und wie viele von den meckerern sich dann engagieren um es besser zu machen.
übrigens: mit meckerern meine ich ganz sicher nicht jeden der mal nachfragt, wie der stand der dinge ist.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Das ist immer und überall so. Als Ehrenamtlicher bekommst Du immer in den ***** getreten. Je engagierter Du bist, desto tiefer gehen die Schläge und umso heftiger die Tritte. Damit muss jeder Ehrenamtler leben. Leider ist es so, dass die Leute, die nie und nimmer freiwillig einen Finger krumm machen, sich in dieser Disziplin dann besonders hervortun.
mir haben die reaktionen hier mal wieder klar gemacht wie recht ich hatte vor jahren aus der organisation von veranstaltungen und ähnlichem aus zu steigen. als freiwilliger kann man sich da nur eine blutige nase holen. das trifft übrigens auch auf mods zu.
Und das ist jetzt ganz allgemein gesagt. Hat hier mit dem Treffen und meiner Person jetzt weniger zu tun.
bei dem mord in reutlingen geht die polizei zwischenzeitlich von einer beziehungstat aus und nicht von einem terroranschlag.
http://www.n-tv.de/panorama/21-Jaehriger-toetete-mit-Doenermesser-article18266956.html
schlimm genug.
http://www.n-tv.de/panorama/21-Jaehriger-toetete-mit-Doenermesser-article18266956.html
schlimm genug.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
peter schrieb:Schwaelmer_86 schrieb:
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
da hast du recht. keine ahnung wie ich auf den alex gekommen bin, hatte wahrscheinlich vorher irgend etwas zu ihm gelesen. mea culpa.
Kein Ding !
peter schrieb:Knapp daneben.WuerzburgerAdler schrieb:
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
inui?
WuerzburgerAdler schrieb:dann muß ich noch einmal darüber nachdenken.peter schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
inui?
Knapp daneben.
Ganz einfach: wenn Meier im Vergleich zu seinen Kontrahenten leistungsmäßig abfallen würde, müsste er natürlich auch an sich arbeiten, sich verbessern und würde dann ggfs seinen Stammplatz verlieren. Oder meinst du er spielt bis er 64 ist in der Stammelf, weil er der Fußballgott ist?
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Schwaelmer_86 schrieb:wenn stagnation bedeutet bester stürmer und torschützenkönig, trotz langer verletzungspause, dann hätte ich ganz gerne noch so ein paar spieler bei der eintracht die auf diesem niveau stagnieren.
Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Tafelberg schrieb:Natürlich... und vor allen auch diese böse Rock Musik. Die ist auch an allem dran schuld.
und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten.
http://www.facepalm.de/images/facepalm.jpg
vonNachtmahr1982 schrieb:es ist doch schon seit elvis zeiten erwiesen, dass rockmusik die jugend verdirbt. anstatt zu m*rschmusik fröhlich in den krieg zu ziehen...Tafelberg schrieb:
und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten.
Natürlich... und vor allen auch diese böse Rock Musik. Die ist auch an allem dran schuld.
Schwaelmer_86 schrieb:Naja, du hast doch geschrieben: "Wenn er aber zu sehr auf andere angewiesen ist, muss man überlegen, ob das Sinn macht, mit ihm zu planen. Schließlich hat der Trainer ein System, in das die Spieler passen müssen bzw es wird kein Team um Aigner aufgebaut. Da muss er vielleicht etwas flexibler werden."WuerzburgerAdler schrieb:
Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Man kann im Lesen anderer Kommentare auch kleinkariert sein....
Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
WuerzburgerAdler schrieb:inui?
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
peter schrieb:Knapp daneben.WuerzburgerAdler schrieb:
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
inui?
Und warum hat man dann die BLÖD verboten?
Gelöschter Benutzer
Keine Ahnung in welchem Kaugummiautomat die ihren sog. Presseausweis gezogen haben. Oder konnte man die mal bei Rubbellosen gewinnen?
ich konnte das spiel leider nicht sehen, finde vorbereitungsspiele aber auch nicht so aussagekräftig. ich habe jedoch den eindruck dass in der allgemeinen bewertung vor allem die spieler nicht so gut weg kommen, die schon länger bei uns dabei sind. also, chandler, aigner und casta. täuscht das oder liegt es vielleicht daran, dass die neuen noch schonfrist haben, oder habe ich das nur falsch rein bekommen?
peter schrieb:Nö, das ist Teilweise schon so !
ich konnte das spiel leider nicht sehen, finde vorbereitungsspiele aber auch nicht so aussagekräftig. ich habe jedoch den eindruck dass in der allgemeinen bewertung vor allem die spieler nicht so gut weg kommen, die schon länger bei uns dabei sind. also, chandler, aigner und casta. täuscht das oder liegt es vielleicht daran, dass die neuen noch schonfrist haben, oder habe ich das nur falsch rein bekommen?
Aigner kommt Gefühlt an keinem Gegenspieler vorbei und seine Pässe sind oft haarsträubend schlecht.
Chandler ist einfach Fußballerisch limitiert, das ist aber nix neues .
Castaignos wirkt iwie für mich bocklos bzw ist seine Fußballerisch gesehene Qualität nicht besser? Er hat gestern auf dem Flügel gespielt und dort sah man schon deutliche Defizite.
reggaetyp schrieb:gut möglich. aber wer jetzt noch nicht kapiert hat wofür höcke und von storch stehen, der wird es auch nicht kapieren wenn das ganze weiter nach rechts driftet. und die anderen werden sich freuen. die anzahl der wähler, die aktuell ihr kreuz bei der afd nur deswegen machen, weil ihnen die eu nicht passt, dürfte relativ niedrig sein. das kann man mit einer öffnung nach rechts durchaus ausgleichen.peter schrieb:
irgendwie hat zumindest die diskussion wofür die afd steht ein ende erreicht.
Glaube ich nicht. Ich fürchte, deren programmatische Parameter werden sich noch weiter nach rechts verschieben.
rechtpopulisten halt, surfend auf dem internationalen zeitgeist von usa bis türkei, auf der suche nach dem starken mann mit der einfachen lösung.
Nicht aus den Diskussionen hier im Forum, aber aus persönlicher Erfahrung lautet mein Fazit so: viele Punkte, die die AfD anspricht, schlummern schon seit Langem in vielen Deutschen:
Naja, und da ist die Schwelle, wegen der man sich von solch einer Partei lossagen würde, halt verdammt hoch. Auch wenn man nicht alles gutheißt. Aber darauf hat man so lange gewartet, das lässt man sich wegen ein paar Entgleisungen so schnell nicht wieder wegnehmen.
Und von ein paar argumentativen Widerlegungen der eigenen o. a. Ansichten schon gar nicht.
- Keine Abhängigkeit welcher Art auch immer von niemandem (raus aus der EU, DM statt Euro).
- Misstrauen gegenüber allem Fremden und Fremdartigem.
- Kein Teilen des eigenen Wohlstandes mit anderen, die entweder zu faul oder zu dumm oder nicht willens waren, dieselbe Wohlstandsebene zu erreichen.
- Ein eigenes, sauberes, übersichtliches und starkes Land, auf das man stolz sein kann.
- Kein Kümmern um die Probleme dieser Welt - denn erstens kann man eh nichts machen, zweitens können wir nichts dafür und drittens haben wir genug eigene Probleme.
Naja, und da ist die Schwelle, wegen der man sich von solch einer Partei lossagen würde, halt verdammt hoch. Auch wenn man nicht alles gutheißt. Aber darauf hat man so lange gewartet, das lässt man sich wegen ein paar Entgleisungen so schnell nicht wieder wegnehmen.
Und von ein paar argumentativen Widerlegungen der eigenen o. a. Ansichten schon gar nicht.
reggaetyp schrieb:da er keine Stellung bezieht zu diesen widerwärtigen Ausfällen dieser Partei (Partei der Schande) scheint es entweder Pelo nicht zu stören ("Kolleteralschaden" oder er findet es tatsächlich gut. Wäre beide schlimm!FrankenAdler schrieb:
Mein Fazit ist deshalb, dass pelo die rassistischen, antisemitischen und rechtsextremen Ausfälle und Verbindungen dieser Partei gutzuheißen scheint. Zumindest sind sie für ihn kein Grund sich wenigstens von den krassesten Ausfällen zu distanzieren.
Man könnte auch sagen: pelo màrschiert stramm mit an den rechten Rand
Man kommt kaum vorbei an dieser Schlussfolgerung.
Aber genieß den Sommer und die tollen Umfragewerte pelo
irgendwie hat zumindest die diskussion wofür die afd steht ein ende erreicht. und welche gestalten sich in dieser partei tummeln ist auch klar. wer sie wählt weiß also was er tut. und da Pelo ganz sicher nicht dumm ist weiß er auch mit wem und was er da sympathisiert.
insofern muss man ihn nicht nötigen zu den inhalten stellung zu beziehen. er kennst sie und freut sich über gute umfragewerte: ok!
vielleicht hat er ja auch nur freude daran wenn sich möglichst viele leute aufregen und möchte dazu seinen beitrag leisten. ist mir aber auch egal. mich amüsiert das ganze nur noch.
insofern muss man ihn nicht nötigen zu den inhalten stellung zu beziehen. er kennst sie und freut sich über gute umfragewerte: ok!
vielleicht hat er ja auch nur freude daran wenn sich möglichst viele leute aufregen und möchte dazu seinen beitrag leisten. ist mir aber auch egal. mich amüsiert das ganze nur noch.
Dirty-Harry schrieb:Allerdings.
Tja . liegt s am Vorbild oder doch uns an selbst ?Die tieferen Soziologie -Strukturen und das Rollenbild und -Rollenverständnis des Forums
Man kann es nur mit Humor ertragen
Kannst du mir - mit einfachen Worten und möglichst wenigen Leerzeilen - mal diesen einen Absatz erklären? Im Speziellen:
- Welches Vorbild? Da war nirgendwo von einem Vorbild die Rede, also auf welches Vorbild beziehst du dich?
- Welche Soziologie-Strukturen meinst du? Was sind eigentlich Soziologie-Strukturen genau? Soziologie ist doch eine Wissenschaft, welche Strukturen dieser Wissenschaft meinst du und in welchem Zusammenhang schreibst du das hier hin?
- Welches Rollenbild hat - deiner Meinung nach - das Forum?
- Welches Rollenverständnis hat das Forum?
- Bezieht sich -Rollenverständnis auf Soziologie-? Die Vermutung kommt von den von dir gesetzten Bindestrichen. Also meinst du vielleicht ein Soziologie-Rollenverständnis? Wenn ja, was ist das?
- Fehlt nach "Forums" ein Fragezeichen oder ist "Die tieferen Soziologie -Strukturen und das Rollenbild und -Rollenverständnis des Forums" eine einfache Feststellung von dir? Wenn ja, in welchem Zusammenhang triffst du diese Feststellung und was bedeutet sie?
- Was genau kann man nur mit Humor ertragen? Die Aussagen von Frl. Adler oder die tieferen Soziologie -Strukturen und das Rollenbild und -Rollenverständnis des Forums?
seit drei tagen ein seltsamer effekt. wenn ich die anzahl der nicht gelesenen beiträge in irgend einem thread anklicke lande ich plötzlich auf der startseite "Business". warum auch immer. nicht immer aber ab und an. das geschieht unabhängig davon in welchem forenbereich ich mich bewege.
google chrome version 51.0.2704.106 m auf win 10.
google chrome version 51.0.2704.106 m auf win 10.
Wieso genau hätte es mit Sicherheit 7-8 Mio EUR für Fabian gegeben? Kannst Du mir das erläutern? Für einen Spieler, der uns 3.7 Mio gekostet haben soll und der uns nicht wirklich helfen konnte in seinem ersten Jahr. Du selbst sagst, dass Du nicht daran glaubst, dass er sich bei uns wird durchsetzen können. Da bedarf es dann aber einiges an Verhandlungsgeschick...
SGEStoffel schrieb:
Mit evtl. 7 oder 8 Mio €, die es bei geschicktem Verhandlungsgeschick mit Sicherheit gegeben hätte
ist mir da etwas entgangen? woher kommen die infos zu angeboten aus katar und china?
übrigens beides länder die bestenfalls für wenig ambitionierte spieler und spieler im herbst ihrer karriere interessant sind.
Vom in Sachen China sehr gut informierten kicker.
Dein zweiter Satz stimmt vollkommen, weshalb die Absage Fabiáns verständlich ist.
übrigens beides länder die bestenfalls für wenig ambitionierte spieler und spieler im herbst ihrer karriere interessant sind.
Vom in Sachen China sehr gut informierten kicker.
Dein zweiter Satz stimmt vollkommen, weshalb die Absage Fabiáns verständlich ist.
peter schrieb:Nein ich sage doch, wir können gar nichts machen.
lebst du in der türkei? rennst du erdogan hinterher? ich nehme an dass du das nicht tust und auch dass du ihn nicht gewählt hast. also bist du für zukünftige greuel entlastet.
aber du kannst mir sicherlich verraten wie man als deutscher bürger einfluß auf des wahlverhalten türkischer bürger hat. und was man sonst so machen könnte um erdogan zu stürzen. einen blitzkrieg? wohl eher nicht. und wirfst du französischen oder griechischen großeltern auch vor, dass sie hitler nicht verhindert haben?
Erdogan schaltet die politische Opposition aus in der er sie zu kriminellen macht, schafft ein ihm treu ergebenes Militär, verhaftet mehrere 10.000 Menschen, entfernt 50.000 Menschen aus ihren Berufen und schaltet die Medien gleich (24 Sendern wurden die Lizenzen entzogen!) und das Ausland kann gar nichts machen. Im Gegenteil, sie hoffen, so wie du, man kann die Türkei weiterhin mit ein bisschen Entgegenkommen bremsen. Und ja nicht verärgern!
Willkommen in der Welt Chamberlains. Vielleicht sollte man auch über ihn künftig nicht mehr so hart urteilen.
Natürlich sind das innere Angelegenheiten der Türkei. Viele Türken laufen dem Rattenfänger Erodgan nach, jubeln ihm zu und rennen damit selbst in ihr verderben. Wir erleben ein gesellschaftliches Versagen der Türkei. Aber die Türken, die das ganze kritisch sehen, müssen jetzt aber um ihre Freiheit und ihre Sicherheit fürchten und daher sagen deshalb nichts mehr. Das meinte ich auf unsere Großeltern bezogen. Verführung und Angst. Eine gefährliche Mischung. Damals wie heute.
adler1807 schrieb:da missverstehst du mich oder ich habe mich falsch ausgedrückt. ich fand das entgegenkommen gegenüber erdogan, um flüchtlinge gar nicht erst zu uns kommen zu lassen, schon völlig falsch. und ich finde durchaus, dass man ihn unter druck setzen sollte, alleine meine erfahrungen bezüglich weltpolitik machen das für mich unwahrscheinlich. ich fand seine haltung zu kurden schon immer zum kotzen und den ambivalenten umgang mit dem is ebenso. nationalismus, ob religiös verbrämt oder nicht, bringt solche gestalten früher oder später immer an die macht.
Im Gegenteil, sie hoffen, so wie du, man kann die Türkei weiterhin mit ein bisschen Entgegenkommen bremsen.
ich sehe lediglich, dass es letztendlich ein problem ist dass nur die türken selbst lösen können. und ich bin gerne bereit mehr flüchtlinge in kauf zu nehmen wenn die bundesregierung eier zeigt und klar stellung bezieht. ich rechne lediglich nicht damit. und ich glaube aber auch, dass widerstand erdogan nicht schwächen wird, er wird seinen, dem nationalismus zuneigenden anhängern, eher auftrieb geben.
die frage ist: was will man erreichen und was kann man erreichen. wenn man das weiß kann man sich über die methoden und den preis den man dafür zu zahlen bereit ist gedanken machen. und dann muss man die mittel wählen die erfolg versprechen.
und ich glaube das geschrei in deutschland ist größer wenn wieder mehr flüchtlinge kommen, als wenn erdogan die türkei entdemokratisiert.