peter
41566
SGEminga schrieb:in meinem bekanntenkreis bereits zwei mal (zumindest haben zwei frauen darüber geredet, ich vermute das ist nur die spitze des eisbergs). beide male kannten die frauen die täter vorher und haben keine anzeige erstattet. zu sehr unter druck setzen möchte man die opfer auch nicht, wenn sie das trotz zureden so entscheiden, dann muss man das, zähne knirschend, akzeptieren. ich kann es zum teil sogar verstehen.
Wühlt mich auf, sorry.
In meinem näheren Kreis ist auch so etwas passiert. Von daher sind mir da Politik, Hautfarbe oder auch sonstwas sch.... egal.
peter schrieb:Das macht einfach nur wütend.SGEminga schrieb:
Wühlt mich auf, sorry.
In meinem näheren Kreis ist auch so etwas passiert. Von daher sind mir da Politik, Hautfarbe oder auch sonstwas sch.... egal.
in meinem bekanntenkreis bereits zwei mal (zumindest haben zwei frauen darüber geredet, ich vermute das ist nur die spitze des eisbergs). beide male kannten die frauen die täter vorher und haben keine anzeige erstattet. zu sehr unter druck setzen möchte man die opfer auch nicht, wenn sie das trotz zureden so entscheiden, dann muss man das, zähne knirschend, akzeptieren. ich kann es zum teil sogar verstehen.
Wenn man sich vorstellt, das Mädchen wird vergewaltigt und aus einer Angst heraus vor den evtl. Konsquenzen wird diese Tat zuerst nicht angezeigt. Verstehen kann ich das nicht, nicht ansatzweise, wie auch ?
Und auch da frage ich mich warum so etwas öffentlich gemacht wird ? Zum informieren ?
Nee, nichts für mich.
SGEminga schrieb:mag zwar jetzt interessant sein weil es eine linke politikerin ist. ihr wisst aber schon, dass die polizei und die justiz davon ausgehen, dass die überwiegende zahl von vergewaltigungen nicht angezeigt wird? und dass viele frauen anschließend bereuen den vergewaltiger angezeigt zu haben. warum? nun:DougH schrieb:
Unglaublich...Unfassbar...da fehlen selbst dem Doug einmal die Worte...
Linkes Opfer verschweigt schlimme Tat durch Flüchtlinge
Schlimm wenn es denn so ist. In allererster Linie aber für das Mädchen.
http://www.stadt-kurier.de/neuss/nur-acht-von-100-angezeigten-vergewaltigungen-werden-geahndet-aid-1.6106588
Wühlt mich auf, sorry.
In meinem näheren Kreis ist auch so etwas passiert. Von daher sind mir da Politik, Hautfarbe oder auch sonstwas sch.... egal.
Genau wie Statistiken, Umfragen oder was weiß ich. Diese Mädchen tut mir leid und ich hoffe das sie einigermaßen dieses Schlimme Ereigniss aufarbeiten kann.
In meinem näheren Kreis ist auch so etwas passiert. Von daher sind mir da Politik, Hautfarbe oder auch sonstwas sch.... egal.
Genau wie Statistiken, Umfragen oder was weiß ich. Diese Mädchen tut mir leid und ich hoffe das sie einigermaßen dieses Schlimme Ereigniss aufarbeiten kann.
Einen Aigner-Abgang fände ich einfach schade. Sowohl sportlich (trotz der letzten Seuchensaison) als auch menschlich. Dazu wäre sein Wechsel schwerlich abzufedern, ohne sich unnötigerweise 'ne Baustelle auf Rechtsaußen aufzumachen oder ein großes Risiko einzugehen. Wenn er zurück zu 1860 gehen möchte, kann ich das natürlich auf verstehen.
Die kolportierte Ablösesumme ist aber einfach ein Witz und ich möchte irgendwie nicht glauben, dass wir tatsächlich ohne große Not und ohne AK unseren zweitbesten Scorer der letzten Jahre für so eine lachhafte Summe gehen lassen. Wenn Aigner gehen möchte, dann soll er bitte zu seinem Heimatverein gehen - völlig verständlich und vielen Dank für alles! - aber doch auch für eine angemessene Summe und die liegt bestimmt nicht zwischen 2 oder 3 Millionen.
Natürlich sind nicht alle Vergleiche mit anderen Vereinen zulässig, aber es spricht doch Bände, wenn der abgestiegene VfB gewisse Spieler für vielfach höhere Summen verscherbeln kann als die Eintracht einen (zu größten Teilen) torgefährlichen Leistungsträger im besten Fußballeralter. Das soll jetzt auch kein mimimi sein, aber schon anhand der Liste, die Mainhattener gester gepostet hat, wird doch deutlich, dass hier endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung gemacht werden muss.
Ich hatte mir echt Hoffnung gemacht, dass unter Bobic endlich mal etwas größere Transfererlöse folgen. Aber anscheinend zerfällt jetzt Plan A, mit Seferovic oder Castaignos Geld zu machen, und so bringt man sich halt selbst unter Zugzwang Geld zu akquirieren.
Die kolportierte Ablösesumme ist aber einfach ein Witz und ich möchte irgendwie nicht glauben, dass wir tatsächlich ohne große Not und ohne AK unseren zweitbesten Scorer der letzten Jahre für so eine lachhafte Summe gehen lassen. Wenn Aigner gehen möchte, dann soll er bitte zu seinem Heimatverein gehen - völlig verständlich und vielen Dank für alles! - aber doch auch für eine angemessene Summe und die liegt bestimmt nicht zwischen 2 oder 3 Millionen.
Natürlich sind nicht alle Vergleiche mit anderen Vereinen zulässig, aber es spricht doch Bände, wenn der abgestiegene VfB gewisse Spieler für vielfach höhere Summen verscherbeln kann als die Eintracht einen (zu größten Teilen) torgefährlichen Leistungsträger im besten Fußballeralter. Das soll jetzt auch kein mimimi sein, aber schon anhand der Liste, die Mainhattener gester gepostet hat, wird doch deutlich, dass hier endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung gemacht werden muss.
Ich hatte mir echt Hoffnung gemacht, dass unter Bobic endlich mal etwas größere Transfererlöse folgen. Aber anscheinend zerfällt jetzt Plan A, mit Seferovic oder Castaignos Geld zu machen, und so bringt man sich halt selbst unter Zugzwang Geld zu akquirieren.
AdlerWien schrieb:das würde ich nicht an bobic fest machen. der kann nur verkaufen was wir schon haben.
Ich hatte mir echt Hoffnung gemacht, dass unter Bobic endlich mal etwas größere Transfererlöse folgen.
und, ganz ehrlich, aigner würde ich halten wollen, er ist wichtig für uns. ich habe dennoch große zweifel daran, dass er für andere vereine so wichtig ist dass die tief in die tasche gehen. und der marktwert bestimmt sich nun mal dadurch, was der andere zahlt und nicht durch das was man will.
und, da gebe ich concordia völlig recht, wenn es um das geld geht dann sind die kolportierten drei mios sicherlich auch anders zu finanzieren, es sei denn zum konzept gehört es, neben dem transfer sowieso noch fremdgeld zu holen. keine ahnung ob dem so ist, nur mal so als idee.
ich weiß nach diesem thread jedenfalls von wem ich nie wieder das wort "söldner" lesen möchte.
Naja man muss hier aber nicht so sehr die mitleidsnummer ziehen und erinnern, dass es um Menschen geht .
Wenn stefan will kann er bleiben, wenn er nicht will kann er gehen sofern die Ablöse stimmt ..das ist das Geschäft..
Schlimmer ist das Pfleger für ein Appell und ein Ei Hintern wischen müssen ,während 20 jährige die ein bisschen kicken können mit 25 ausgesorgt haben ..
Aber das ist ein andres thema
Wenn stefan will kann er bleiben, wenn er nicht will kann er gehen sofern die Ablöse stimmt ..das ist das Geschäft..
Schlimmer ist das Pfleger für ein Appell und ein Ei Hintern wischen müssen ,während 20 jährige die ein bisschen kicken können mit 25 ausgesorgt haben ..
Aber das ist ein andres thema
SGEminga schrieb:Ich schätze man macht es publik, um zu informieren.
Macht man das Publik um uns Sicherheit zu geben, uns wachsam zu halten oder Ängste zu schüren ?
Raggamuffin schrieb:bevor irgend einer angerannt kommt und erzählt, die politik hätte der polizei verboten darüber zu reden, weil es ein muslim jüdischer abstammung war, der mit merkel befreundet ist und osama goldstück heißt.SGEminga schrieb:
Macht man das Publik um uns Sicherheit zu geben, uns wachsam zu halten oder Ängste zu schüren ?
Ich schätze man macht es publik, um zu informieren.
peter schrieb:Dabei heißt er gar nicht Osama Goldstück, sondern Goldstein. Und auch nicht Osama, sondern Ibrahim. Und befreundet ist er mit der Merkel auch nicht, sondern verschwägert. Und auch nicht mit der Merkel, sondern mit dem Gabriel.
bevor irgend einer angerannt kommt und erzählt, die politik hätte der polizei verboten darüber zu reden, weil es ein muslim jüdischer abstammung war, der mit merkel befreundet ist und osama goldstück heißt.
Aber sonst stimmt alles.
entweder bin ich dickhäutiger geworden oder andere dünnhäutiger. aber ich finde der umgangston ist bei weitem nicht so schlimm wie zu funkelzeiten.
ich bin jederzeit bereit auch etwas ruppiger zu werden wenn jemand, der hier regelmäßig anwesend ist und es besser wissen könnte, die immer wieder gleichen märchen postet oder längst widerlegte thesen aufs tapet bringt.
aber bei jedem troll zu reagieren ist mir die zeit nicht wert. das erledigen aber sowieso andere. und das finde ich auch richtig. nervig finde ich allerdings auch wenn ich dann das gefühl habe, dass einige sich dann trauen wenn erst mal ein wortführer los gelegt hat. das muss auch nicht sein.
ich kenne übrigens niemanden bei dem ich, wenn es um fußball geht, immer einer meinung gewesen wäre. das ist für mich die ganz normale diskussionsbasis, auf der es auch mal etwas heftiger werden kann. das gehört dazu.
ich bin jederzeit bereit auch etwas ruppiger zu werden wenn jemand, der hier regelmäßig anwesend ist und es besser wissen könnte, die immer wieder gleichen märchen postet oder längst widerlegte thesen aufs tapet bringt.
aber bei jedem troll zu reagieren ist mir die zeit nicht wert. das erledigen aber sowieso andere. und das finde ich auch richtig. nervig finde ich allerdings auch wenn ich dann das gefühl habe, dass einige sich dann trauen wenn erst mal ein wortführer los gelegt hat. das muss auch nicht sein.
ich kenne übrigens niemanden bei dem ich, wenn es um fußball geht, immer einer meinung gewesen wäre. das ist für mich die ganz normale diskussionsbasis, auf der es auch mal etwas heftiger werden kann. das gehört dazu.
Man muss einfach nur genügend Schubladen haben.
Nun gut, dass ein Iraner die Araber hasst, ist jetzt nix Neues.
Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
SGE_Werner schrieb:das meinte ich mit: jetzt wird es kompliziert. nicht für mich, ich weiß dass die welt kompliziert ist. eher zu kompliziert für die mit den ganz großen schubladen.
Nun gut, dass ein Iraner die Araber hasst, ist jetzt nix Neues.
Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
Man muss einfach nur genügend Schubladen haben.
jetzt wird es ziemlich kompliziert. iraner, hitlerverehrer und araberhasser:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-exklusiv-amoklaeufer-von-muenchen-war-rechtsextremist-14359855.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-exklusiv-amoklaeufer-von-muenchen-war-rechtsextremist-14359855.html
peter schrieb:eigentlich nicht.
jetzt wird es ziemlich kompliziert. iraner, hitlerverehrer und araberhasser:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-exklusiv-amoklaeufer-von-muenchen-war-rechtsextremist-14359855.html
das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein, auch der islamismus ist teil des rechtsextremen spektrums.
wenn die frau wagenknecht aussehen würde wie die frau pau, dann wäre sie kein thema. so wird sie halt als "das schöne gesicht des sozialismus" verkauft, darauf hat sie wahrscheinlich das copyright und die markenrechte.
dass sozialismus irgend wann einmal auf der idee grenzübergreifender solidarität der unterdrückten fußte hat man wohl vergessen ihr zu sagen. die linke, als träger einer ideologie, ist so tot wie der sozialismus an sich und warum dann nicht bei den afd-wählern wildern?
dass sozialismus irgend wann einmal auf der idee grenzübergreifender solidarität der unterdrückten fußte hat man wohl vergessen ihr zu sagen. die linke, als träger einer ideologie, ist so tot wie der sozialismus an sich und warum dann nicht bei den afd-wählern wildern?
peter schrieb:dem würde ich so zustimmen.
wenn die frau wagenknecht aussehen würde wie die frau pau, dann wäre sie kein thema. so wird sie halt als "das schöne gesicht des sozialismus" verkauft, darauf hat sie wahrscheinlich das copyright und die markenrechte.
dass sozialismus irgend wann einmal auf der idee grenzübergreifender solidarität der unterdrückten fußte hat man wohl vergessen ihr zu sagen. die linke, als träger einer ideologie, ist so tot wie der sozialismus an sich und warum dann nicht bei den afd-wählern wildern?
peter schrieb:es ist die Frage, wie der Saldo aus "Zu- und Abgängern" bei den Linken Wählern bei so einer Ausrichtung ist? Ich kann das nicht beurteilen, da ich kein Wahlforscher bin und weder die Linken und die AfD schon gar nicht wähle.
und warum dann nicht bei den afd-wählern wildern?
peter schrieb:und das beschreibt dann das problem der linken. die, die sich mit solchen gedanken anfreunden, wählen dann lieber das original.
wenn die frau wagenknecht aussehen würde wie die frau pau, dann wäre sie kein thema. so wird sie halt als "das schöne gesicht des sozialismus" verkauft, darauf hat sie wahrscheinlich das copyright und die markenrechte.
dass sozialismus irgend wann einmal auf der idee grenzübergreifender solidarität der unterdrückten fußte hat man wohl vergessen ihr zu sagen. die linke, als träger einer ideologie, ist so tot wie der sozialismus an sich und warum dann nicht bei den afd-wählern wildern?
peter schrieb:Das, lieber peter, erlebe ich hier Tag für Tag. Zum Sprachkurs verpflichten, des es gar nicht gibt. Da schaut er blöd aus der Wäsche, der Flüchtling.
das nennt man wohl eine selbsterfüllende prophezeihung:
auf der einen seite integrationswillen und das erlernen der sprache zum wichtigen und essentiellen kriterium zu machen, auf der anderen seite die dazu gehörige hürde so hoch hängen, dass kaum einer darüber kommt.
Gottlob gibt es auch viele Dinge, die funktionieren. Auch integrationsbezüglich. Man darf nicht verallgemeinern.
das finde ich gut: Niersbach wird für ein Jahr gesperrt
http://www.spiegel.de/sport/fussball/wolfgang-niersbach-fifa-sperrt-ex-dfb-praesidenten-fuer-ein-jahr-a-1104631.html
http://www.spiegel.de/sport/fussball/wolfgang-niersbach-fifa-sperrt-ex-dfb-praesidenten-fuer-ein-jahr-a-1104631.html
Tafelberg schrieb:ja genau, nach dem ende der em und nicht lange genug, als dass es bis zur wm reicht. sozusagen:: mitten im sommerloch.
das finde ich gut: Niersbach wird für ein Jahr gesperrthttp://www.spiegel.de/sport/fussball/wolfgang-niersbach-fifa-sperrt-ex-dfb-praesidenten-fuer-ein-jahr-a-1104631.html
meint der das eigentlich ernst, dass er gegen die Entscheidung vorgehen will? Viel weniger spürbar hätte die "Strafe" ja kaum ausfallen können.
Brodowin schrieb:und eben deshalb ist es extrem dumm, ihn david und nicht ali zu nennen.
Um das "Kind mal beim Namen zu nennen" (im wahrsten Sinne des Wortes). Geht es vielleicht um die Annahme, dass die Presse lieber den Namen "David" und nicht "Ali" verwendet, um den "Besorgten Bürgern" nicht in die Karten zu spielen? Vielleicht klingt David nicht ganz so bedrohlich wie Ali für den gemeinen Angstbürger?
Aufgrund dieser Tatsache kursieren nämlich schon wieder die wildesten Verschwörungsgeschichten im Netz.
singender_hesse schrieb:das sehe ich völlig anders. soll man wirklich rücksicht auf diejenigen nehmen, die sowieso immer verschwörungstheorien nachhängen? jeder, aber wirklich jeder, der mehr als eine zeitung liest, hat mitbekommen dass der junge david hieß und den spitznamen ali hatte. wer nur die Zeitung mit den großen buchstaben oder rechte blätter liest sowieso. wo ist da das geheimnis, wie soll da etwas vertuscht werden?
und eben deshalb ist es extrem dumm, ihn david und nicht ali zu nennen.
wer solchen theorien nachhängt wird das auch tun wenn der junge ali genannt wird.
ich habe echt keine lust diese paranoiker auch noch zu pampern und mir zu überlegen wie sie etwas in den falschen hals bekommen könnten. die wollen es in den falschen hals bekommen und finden immer jemanden der dieses bedürftnis befriedigt.
wie soll denn die Verschwörungstheorie aussehen? Die ganze Psycho/selbstmordegeschichten, die stationären Behandlungen wären alles erstunken und erlogen nur um einen potentiellen islam. Anschlag zu verschleiern? ist doch abenteuerlich, zumal alle Sicherheitspolitiker die Gefahr eines solchen Anschlags immer genannt haben
Tafelberg schrieb:Jedenfalls ist es widerlich.
die "Welt" stellt die These auf, dass die Angstmacherei der AfD rund um die Attentate der Partei eher schadet.
Da bin ich mir nicht so sicher, im Gegenteil.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article157296306/Das-Spiel-mit-der-Gefahr-ist-fuer-die-AfD-gefaehrlich.html
Am Samstag, einen Tag nach München, standen ein Parteischirm der AfD mit Besatzung bei uns in der Fußgängerzone rum. Als ich gefragt habe was sie da machen obwohl keine Wahlen sind hat man mir geantwortet man müsse jetzt wegen Würzburg und München den Menschen die Gelegenheit bieten über ihre Angst vor dem Islam zu reden.
Manche könnten das für politische Leichenfledderei halten.
Wedge schrieb:damit war ganz sicher nicht gemeint die menschen zu beruhigen und ihnen die angst zu nehmen. die afd lebt ja von der diffusen angst einiger mitbürger.
Als ich gefragt habe was sie da machen obwohl keine Wahlen sind hat man mir geantwortet man müsse jetzt wegen Würzburg und München den Menschen die Gelegenheit bieten über ihre Angst vor dem Islam zu reden.
Kovac sagt im Grunde aber nur das, was einige User hier in den letzten Jahren auch immer wieder angesprochen haben. Nur wurden diese dafür von den Veh- und Bruchhagen-Jüngern stets dumm angemacht.
Jetzt wo es Kovac sagt, ist es für diese Leute plötzlich richtig.
Jetzt wo es Kovac sagt, ist es für diese Leute plötzlich richtig.
Friendly_Fire schrieb:nimm die schaaf-jünger noch mit ins boot, dann hast du alle zusammen. und dann musst du anschließend auch nicht mehr versuchen irgend etwas überhaupt noch ein bisschen differenziert zu sehen.
Kovac sagt im Grunde aber nur das, was einige User hier in den letzten Jahren auch immer wieder angesprochen haben. Nur wurden diese dafür von den Veh- und Bruchhagen-Jüngern stets dumm angemacht.
Jetzt wo es Kovac sagt, ist es für diese Leute plötzlich richtig.
Ich finde die Skibbe und Daum Jünger sollten nicht zu kurz kommen.
peter schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Kovac sagt im Grunde aber nur das, was einige User hier in den letzten Jahren auch immer wieder angesprochen haben. Nur wurden diese dafür von den Veh- und Bruchhagen-Jüngern stets dumm angemacht.
Jetzt wo es Kovac sagt, ist es für diese Leute plötzlich richtig.
nimm die schaaf-jünger noch mit ins boot, dann hast du alle zusammen. und dann musst du anschließend auch nicht mehr versuchen irgend etwas überhaupt noch ein bisschen differenziert zu sehen.
peter schrieb:Nochmal. Warum schreibt eine Zeitung von Ali S. und eine von David S.? Ich möchts halt einfach nur gerne wissen.Brady schrieb:
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
du legst aber den focus darauf. das muss ja einen grund haben und den würde ich gerne wissen. einfach nur, ob es spaß an der provokation war oder ob dir da irgendetwas anderes, relevanteres durch den kopf gegangen ist. du klingst nämlich mit deiner frage genau so, wie die sehr einfach gestrickten, älteren herrschaften von denen ich aktuell umgeben bin und die sehr einfache lösungen zu dem thema attentate und terror anzubieten haben.
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
Brady schrieb:ok, das war zwar nicht deine frage, verschiedene zeitungen hattest du nicht erwähnt, aber ich nehme zur kenntnis, dass du meine frage, warum dir das wichtig ist, nicht beantworten möchtest.
Nochmal. Warum schreibt eine Zeitung von Ali S. und eine von David S.? Ich möchts halt einfach nur gerne wissen.
deine frage ist übrigens leicht zu beantworten: der eine journalist schreibt so, der andere so. und dahinter muss nicht zwangsläufig irgend ein plan stecken, nicht einmal die vorgabe eines redakteurs.
peter schrieb:Wichtig isses mir nicht, aber wissen warum, schon. Einen Ansatz lieferst du. DankeBrady schrieb:
Nochmal. Warum schreibt eine Zeitung von Ali S. und eine von David S.? Ich möchts halt einfach nur gerne wissen.
ok, das war zwar nicht deine frage, verschiedene zeitungen hattest du nicht erwähnt, aber ich nehme zur kenntnis, dass du meine frage, warum dir das wichtig ist, nicht beantworten möchtest.
deine frage ist übrigens leicht zu beantworten: der eine journalist schreibt so, der andere so. und dahinter muss nicht zwangsläufig irgend ein plan stecken, nicht einmal die vorgabe eines redakteurs.
peter schrieb:Das weiß ich ja. Aber an Kinderpornos kommst du auch jederzeit. Dass sie verboten sind, ist schon eine gewisse Hemmschwelle.WuerzburgerAdler schrieb:
Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
naja, wir leben in mitteleuropa in chaotischen, allerdings deutlich friedlicheren zeiten als es vor der erfindung des computers und des fernsehens (auch so ein beispiel) der fall war. und über literatur könnte man dann auch mal nachdenken, seit der bibel nur mord und totschlag.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
Ich denke einfach, CS und Ähnliches hat eine Qualität, die mich schaudern lässt. Denn hier wird Gewalt nicht rezipiert, sondern aktiv ausgeübt - wenn auch im Spiel. Dass sich hier Gewöhnungseffekte einstellen sollen, wundert mich nicht. Gerade bei Jugendlichen oder instabilen Menschen.
Ist aber ohnehin nur ein Mosaikstein.
WuerzburgerAdler schrieb:klar, aber warum die verboten sind hat sehr offensichtliche, justiziable gründe. da werden menschen misshandelt mit allen daraus resultierenden konsequenzen. kinderpornografie ist körperverletzung plus seelische grausamkeit.
Das weiß ich ja. Aber an Kinderpornos kommst du auch jederzeit. Dass sie verboten sind, ist schon eine gewisse Hemmschwelle.
das passiert bei cs und ähnlich gelagerten spielen eben nicht, so wenig wie in einem krassen actionfilm. wo also ansetzen? und wer soll entscheiden und den zensor spielen?
peter schrieb:Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...Brady schrieb:
Peter,
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
Brady schrieb:du legst aber den focus darauf. das muss ja einen grund haben und den würde ich gerne wissen. einfach nur, ob es spaß an der provokation war oder ob dir da irgendetwas anderes, relevanteres durch den kopf gegangen ist. du klingst nämlich mit deiner frage genau so, wie die sehr einfach gestrickten, älteren herrschaften von denen ich aktuell umgeben bin und die sehr einfache lösungen zu dem thema attentate und terror anzubieten haben.
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
peter schrieb:Nochmal. Warum schreibt eine Zeitung von Ali S. und eine von David S.? Ich möchts halt einfach nur gerne wissen.Brady schrieb:
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
du legst aber den focus darauf. das muss ja einen grund haben und den würde ich gerne wissen. einfach nur, ob es spaß an der provokation war oder ob dir da irgendetwas anderes, relevanteres durch den kopf gegangen ist. du klingst nämlich mit deiner frage genau so, wie die sehr einfach gestrickten, älteren herrschaften von denen ich aktuell umgeben bin und die sehr einfache lösungen zu dem thema attentate und terror anzubieten haben.
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
peter schrieb:Peter,Brady schrieb:peter schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:
Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
Brady schrieb:es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
Peter,
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
peter schrieb:Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...Brady schrieb:
Peter,
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
In meinem näheren Kreis ist auch so etwas passiert. Von daher sind mir da Politik, Hautfarbe oder auch sonstwas sch.... egal.
Genau wie Statistiken, Umfragen oder was weiß ich. Diese Mädchen tut mir leid und ich hoffe das sie einigermaßen dieses Schlimme Ereigniss aufarbeiten kann.