peter
40857
audioTom schrieb:
Reg ich mich nicht drüber auf und reflektiere schon gar nicht wie es dazu kommen konnte. Ist ja schließlich Kindergarten.
hä, beziehungsweise: wie bitte? hast du eine leseschwäche oder stellst du dich dumm oder wie bist du unterwegs?
ich schreibe an keiner stelle dass es niemanden schockieren sollte wenn ein mensch sein leben verliert. warst du das nicht der tödliche delikte zuletzt relativieren wollte? und was das "schutzbedürftige" in anführungszeichen soll ist mir auch unklar. anscheinend versuchst du eine einzelne person zu verallgemeinern um daraus ein allgemeingültiges bild von flüchtlingen (die meinst du ja wohl mit schuzbedürftigen) als menetekel an die forenwand zu provozieren.
für dich noch einmal meine worte, auf das inhaltlich reduziert: die afd bellt populistischen dreck, die freunde klatschen beifall und alle anderen finden es eher widerlich. ein spiel das sich ständig wiederholt. das ist kindergarten: die ständige wiederholung des tabubruchs als öffentlichkeitsarbeit. das (!) ist kindergarten. und wenn man es einmal als konzept begriffen hat, ist es als aufreger für mich nicht mehr tauglich. nämlcih das verhalten der afd.
gibt es einen unterschied zwischen einsicht und schuldgefühlen?
für mich schon. ich weiß dass ich weder jesus noch ghandi bin und dass ich bei vielen dingen davon profitiere dass ich gewisse privilegien habe, das einer geburt nach den kriegszeiten, das einer regionalen verortung die mich auf der spitze des eisberges sitzen lässt und das einer einigermaßen liberalen gesellschaft.
darüber freue ich mich, schuldgefühle habe ich deswegen auch nicht, ich bin dafür ja nicht verantwortlich. ich bin mir auch meiner unvollkommenheit bewusst und weiß, dass die zum menschlichen leben dazu gehört. aber ich weiß auch um meine verantwortung. es wäre nämlich nett wenn unsere kinder und kindeskinder uns in 30 jahren nicht verfluchen würden für das was wir angerichtet und ihnen hinterlassen haben.
uns sollten nicht schuldgefühle antreiben sondern die restvernunft die wir noch haben. und so wie omas spenden, nicht aus schuldgefühlen sondern in dem wunsch das richtige zu tun, könnten wir zumindest ab und an auch das richtige tun. jeder für sich und ohne ein großes aufheben darum zu machen, es sei denn anerkennung motiviert einen. keiner macht immer das richtige (außer göttern und propheten, so steht es jedenfalls in den schriften) aber ein bisschen die welt vor der eigenen haustür sehen, auch wenn vielleicht tausende kilometer dazwischen liegen, sollte man schon können. und dass der sack reis, der in china umfällt, unter umständen tatsächlich eine auswirkung auf uns alle haben könnte sollten wir auch so langsam begreifen.
für mich schon. ich weiß dass ich weder jesus noch ghandi bin und dass ich bei vielen dingen davon profitiere dass ich gewisse privilegien habe, das einer geburt nach den kriegszeiten, das einer regionalen verortung die mich auf der spitze des eisberges sitzen lässt und das einer einigermaßen liberalen gesellschaft.
darüber freue ich mich, schuldgefühle habe ich deswegen auch nicht, ich bin dafür ja nicht verantwortlich. ich bin mir auch meiner unvollkommenheit bewusst und weiß, dass die zum menschlichen leben dazu gehört. aber ich weiß auch um meine verantwortung. es wäre nämlich nett wenn unsere kinder und kindeskinder uns in 30 jahren nicht verfluchen würden für das was wir angerichtet und ihnen hinterlassen haben.
uns sollten nicht schuldgefühle antreiben sondern die restvernunft die wir noch haben. und so wie omas spenden, nicht aus schuldgefühlen sondern in dem wunsch das richtige zu tun, könnten wir zumindest ab und an auch das richtige tun. jeder für sich und ohne ein großes aufheben darum zu machen, es sei denn anerkennung motiviert einen. keiner macht immer das richtige (außer göttern und propheten, so steht es jedenfalls in den schriften) aber ein bisschen die welt vor der eigenen haustür sehen, auch wenn vielleicht tausende kilometer dazwischen liegen, sollte man schon können. und dass der sack reis, der in china umfällt, unter umständen tatsächlich eine auswirkung auf uns alle haben könnte sollten wir auch so langsam begreifen.
peter schrieb:
es wäre nämlich nett wenn unsere kinder und kindeskinder uns in 30 jahren nicht verfluchen würden für das was wir angerichtet und ihnen hinterlassen haben.
Richtig. Dann propagiert bitte nicht das Gegenteil.
Es darf keine ungehinderte, unkontrollierte Zuwanderung geben!
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/migrantenkriminalitaet-ausgeblendet-und-kleingerechnet-bka-statistik-unter-der-lupe-a1997675.html
Jeder der wirklich Schutz braucht ist hier gerne willkommen und bekommt den Schutz. (Darf dann aber gerne auch sein Land wieder aufbauen nachdem der ursprüngliche Schutzgrund weggefallen ist)
Bislang hat es Amerika immer geschafft, das Weiße Haus mit Leuten zu besetzen, die ein rudimentäres Grundwissen besaßen sowie immer auch Ansätze zu einem Verständnis für das Miteinander in der Politik entwickelten. Da zähle ich sogar Ronald Reagan dazu.
Diese Zeiten sind vorbei. Die Unterschiede zwischen einem in etwa durchschnittlich gebildeten Mittelwestler und der Regierung sind aufgehoben.
Ist ja auch irgendwie schön.
Diese Zeiten sind vorbei. Die Unterschiede zwischen einem in etwa durchschnittlich gebildeten Mittelwestler und der Regierung sind aufgehoben.
Ist ja auch irgendwie schön.
und es geht weiter, another one bites the dust:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-entlaesst-stabschef-reince-priebus-nachfolger-wird-john-kelly-a-1160262.html
trump schafft sie alle.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-entlaesst-stabschef-reince-priebus-nachfolger-wird-john-kelly-a-1160262.html
trump schafft sie alle.
peter schrieb:
und es geht weiter, another one bites the dust:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-entlaesst-stabschef-reince-priebus-nachfolger-wird-john-kelly-a-1160262.html
trump schafft sie alle.
JFK is back! Es wird alles wieder gut!!!!!!!!!!!!!!!einself
Tafelberg schrieb:
schämen Sie sich Herr Pretzell
scham bezüglich eigener aussagen ist in dieser partei nicht sonderlich verbreitet. ganz im gegenteil, je mehr sich aufregen um so mehr spaß haben die. ich mache deren spiel nicht mehr mit und rege mich nicht mehr auf. das ist wie bei kleinkindern die "pipi" und "kaka" rufen und sich dann freuen wenn die erwachsenen schockiert sind. kindergarten.
Basaltkopp schrieb:SGE-Dreamer-Forever schrieb:In der Öffentlichkeit werden die Neuerungen (Anm.:von Bobic u. Kovac) als Professionalisierung verkauft. Intern sieht das nicht jeder so. (ohne Ross und Reiter zu nennen)
Wenn es intern jemand wichtiges sein sollte, können ja damit nur Hellmann oder Frankenbach gemeint sein.
Mir fiel da spontan eher der Name Steubing ein.
WuerzburgerAdler schrieb:Al Dente schrieb:Tja, die einen sagen so die anderen etwas anderes. Was Du dazu sagen wirst war zu ewarten
Wie auch immer. Du wirst die Mitverantwortung der Länder, die sich jetzt mit großen Flüchtlingsbewegungen konfrontiert sehen, nicht wegdiskutieren können.
es ist offenbar zu viel verlangt, einfach mal zwischendurch nachzudenken, ob man nicht ein kleines Stück Mitverantwortung trägt und ob es nicht ein paar Kleinigkeiten im täglichen Handeln gibt, die man ändern könnte.
Niemand verlangt von Otto Normalbürgern, dass sie ihren Urlaub in Afrika bei Entwicklungshilfe vor Ort verbringt.
Aber so ein bisschen mal reflektieren, was und wie man etwas tut und wo man einkauft beispielsweise, allein ein anderes Bewusstsein zu haben, das kann ein bisschen helfen.
Und ein klein wenig vom eigenen Wohlstand abgeben bzw. den Horizont erweitern und nicht nur den eigenen Wohlstand im Blick haben, das wäre schon genug.
Selbst ein bisschen Empathie wäre schon toll.
reggaetyp schrieb:
es ist offenbar zu viel verlangt, einfach mal zwischendurch nachzudenken, ob man nicht ein kleines Stück Mitverantwortung trägt und ob es nicht ein paar Kleinigkeiten im täglichen Handeln gibt, die man ändern könnte.
ich glaube es ist eher die mangelnde bereitschaft in der diskussion mit anders denkenden auch nur einen millimeter von der hardliner position ab zu weichen, das könnte einem ja als schwäche ausgelegt werden.
mir ist jeder recht der sagt dass ihm die anderen menschen relativ egal sind, nur er und seine angehörigen sind wirklich wichtig. meine haltung ist das nicht, befreundet wäre ich mit so jemandem wohl auch nicht, aber es ist ein standpunkt. kopfschütteln ruft es bei mir lediglich hervor wenn jemand so gar nicht einsehen will dass eine solche haltung in der regel nur auf kosten anderer funktioniert.
und zu bezweifeln dass sowohl der westen als auch russland und china sich daran beteiligen die situation in afrika zumindest zu stabiliseren, oder gar zu verschlimmern, zeugt entweder von völligem unwissen oder der mangelnden bereitschaft anderen in einer diskussion einmal recht zu geben.
peter schrieb:reggaetyp schrieb:
es ist offenbar zu viel verlangt, einfach mal zwischendurch nachzudenken, ob man nicht ein kleines Stück Mitverantwortung trägt und ob es nicht ein paar Kleinigkeiten im täglichen Handeln gibt, die man ändern könnte.
ich glaube es ist eher die mangelnde bereitschaft in der diskussion mit anders denkenden auch nur einen millimeter von der hardliner position ab zu weichen, das könnte einem ja als schwäche ausgelegt werden.
mir ist jeder recht der sagt dass ihm die anderen menschen relativ egal sind, nur er und seine angehörigen sind wirklich wichtig. meine haltung ist das nicht, befreundet wäre ich mit so jemandem wohl auch nicht, aber es ist ein standpunkt. kopfschütteln ruft es bei mir lediglich hervor wenn jemand so gar nicht einsehen will dass eine solche haltung in der regel nur auf kosten anderer funktioniert.
und zu bezweifeln dass sowohl der westen als auch russland und china sich daran beteiligen die situation in afrika zumindest zu stabiliseren, oder gar zu verschlimmern, zeugt entweder von völligem unwissen oder der mangelnden bereitschaft anderen in einer diskussion einmal recht zu geben.
100% deiner Meinung.
da trauere ich noch spicer nach, da kommt auch schon der nächste solitär ins blickfeld. ich glaube mit scaramucci werden wir noch viel spaß haben. eine solche anhäufung von, hm,"eigenwilligen persönlichkeiten" im weißen haus dürft in der jüngeren geschichte der usa einmalig sein.
was macht eigentlich sarah plin? irgend wie fehlt die da noch und ihr klarer blick auf russland - von alaska aus.
was macht eigentlich sarah plin? irgend wie fehlt die da noch und ihr klarer blick auf russland - von alaska aus.
Peter,
wenn du links und rechtsextremistische Gewalt auf Morde herunterbrechen willst, bleibt das dir überlassen. Es gibt genügend andere Straftaten die eine Erwähnung finden sollten, insbesondere vor wenn man die eklatanten Missstände in der Verteilung der Gelder sieht.
Und wer sich einen Überblick über die Förderungen machen will, kann das jederzeit unter foerderdatenbank.de machen. Einfach mal selber handeln und nicht immer alles vorgekaut bekommen wollen, gell.
wenn du links und rechtsextremistische Gewalt auf Morde herunterbrechen willst, bleibt das dir überlassen. Es gibt genügend andere Straftaten die eine Erwähnung finden sollten, insbesondere vor wenn man die eklatanten Missstände in der Verteilung der Gelder sieht.
Und wer sich einen Überblick über die Förderungen machen will, kann das jederzeit unter foerderdatenbank.de machen. Einfach mal selber handeln und nicht immer alles vorgekaut bekommen wollen, gell.
audioTom schrieb:
Einfach mal selber handeln und nicht immer alles vorgekaut bekommen wollen, gell.
wo will ich denn was vorgekaut bekommen? beim besten willen nicht, wenn mich etwas interessiert dann recherchiere ich das schon, da bin ich der falsche ansprechpartner.
audioTom schrieb:
wenn du links und rechtsextremistische Gewalt auf Morde herunterbrechen willst, bleibt das dir überlassen. Es gibt genügend andere Straftaten die eine Erwähnung finden sollten, insbesondere vor wenn man die eklatanten Missstände in der Verteilung der Gelder sieht.
die tötung eines menschen hat in meinen augen nun mal eine höhere relevanz als fast jedes andere verbrechen. wenn du es mir überlässt das so zu sehen dann überlasse ich es dir natürlich gerne das anders zu sehen.
über die verteilung von steuergeldern habe ich mich letztmalig in den 90 jahren beim jäger 90 aufgeregt, seitdem ist es mir egal was mit den geldern passiert, etwas vernünftiges kommt dabei sowieso nicht heraus. mit der debatte müssen wir also gar nicht erst anfangen.
ein ganz sicherer weg um eine diskussion im internet zu blockieren: ich weiß etwas, darf aber nichts sagen um meine quelle zu schützen.
eine andere gute möglichkeit: die aussage eines (!) menschen auf eine ganze gruppe zu abstrahieren.
zum thema entwicklungshilfe habe ich meine ganz eigene meinung. natürlich funktioniert die prinzipiell so, dass sich die entscheider und monarchen in den ländern und deren vasallen erst einmal ein großes stück vom kuchen abschneiden. die hauptsache ist, dass genug übrigbleibt damit mit dem verbliebenen geld unser ganzer schrott importiert werden kann, so ganz ohne profitdenken geben wir ja nichts. ziemlich viel von dem geld fließt nämlich wieder zurück, nicht in den staatssäckel sondern auf die konten von unternehmen. und die ärmsten in der bevölkerung profitieren davon in etwa so sehr, wie der durchschnittliche griechische steuerzahler von dem geld das an griechische banken geht.
meiner meinung nach sollte entwicklungshilfe immer projektbezogen sein und mit dem risiko behaftet dass nichts nach kommt wenn die projekte nicht tatsächlich entstehen. das kann man für bevormundung halten, anders wird es meiner meinung nach aber nicht funktionieren.
und zu der haltung dass man nicht für die "sünden" der vergangenheit verantwortlich ist kann ich nur sagen: wer nicht begreift dass der ganze luxus mit dem wir uns umgeben, von kleidung bis i phone bis hin zu allen möglichen computerbauteilen und vieles mehr, durch kinderarbeit in ländern der "dritten welt" subventioniert werden, der kann sich gerne einmal darüber informieren. ich wette fast jeder hat zu hause produkte für die kinder malochen mussten.
und das ist nicht vergangenheit, das ist gegenwart.
eine andere gute möglichkeit: die aussage eines (!) menschen auf eine ganze gruppe zu abstrahieren.
zum thema entwicklungshilfe habe ich meine ganz eigene meinung. natürlich funktioniert die prinzipiell so, dass sich die entscheider und monarchen in den ländern und deren vasallen erst einmal ein großes stück vom kuchen abschneiden. die hauptsache ist, dass genug übrigbleibt damit mit dem verbliebenen geld unser ganzer schrott importiert werden kann, so ganz ohne profitdenken geben wir ja nichts. ziemlich viel von dem geld fließt nämlich wieder zurück, nicht in den staatssäckel sondern auf die konten von unternehmen. und die ärmsten in der bevölkerung profitieren davon in etwa so sehr, wie der durchschnittliche griechische steuerzahler von dem geld das an griechische banken geht.
meiner meinung nach sollte entwicklungshilfe immer projektbezogen sein und mit dem risiko behaftet dass nichts nach kommt wenn die projekte nicht tatsächlich entstehen. das kann man für bevormundung halten, anders wird es meiner meinung nach aber nicht funktionieren.
und zu der haltung dass man nicht für die "sünden" der vergangenheit verantwortlich ist kann ich nur sagen: wer nicht begreift dass der ganze luxus mit dem wir uns umgeben, von kleidung bis i phone bis hin zu allen möglichen computerbauteilen und vieles mehr, durch kinderarbeit in ländern der "dritten welt" subventioniert werden, der kann sich gerne einmal darüber informieren. ich wette fast jeder hat zu hause produkte für die kinder malochen mussten.
und das ist nicht vergangenheit, das ist gegenwart.
Misanthrop schrieb:audioTom schrieb:
Es geht nicht um "Startgeld", sondern um staatliche Unterstützung von Organisationen, die beispielsweise (oder aberwitzigerweise) Schulungen zum "richtigen Demonstrieren" oder zum richtigen Durchbrechen von Polizeiabsperrungen anbieten. (aka "widerstand gegen die Staatsgewalt")
Würdest Du das bitte noch etwas konkretisieren?
Wer bezahlt konkret wen, der mit dieser staatlichen Unterstützung dann was tut?
Es gibt ein Förderprogramm zur "politischen Meinungsbildung" der Bundesregierung, welches seit dem Jahr 2017 jährlich 100-115 Mio. Euro beträgt.
Von diesen Geldern werden insgesamt etwa 130 Organisationen unterstützt, wovon sich 3 (!) mit der Gefahr durch Linksextremismus auseinandersetzen. Die verbliebenen Organisationen kehren sich gegen die andere Seite, den Rechtsextremismus. Wichtig, gar keine Frage.
Aber der Linksextremismus ist eben auch ein Problem, denn er ist ein Extremismus. Und dieser muss immer bekämpft werden, ich denke da sind wir uns einig.
Es gibt bspw. in der Hauptstadt die "Bunte Kuh", dort wurden bereits sogenannte "Demotrainings" durchgeführt, oder in München gibt es das "Eine Welt Haus" (ich glaube mit 3,4 Mio gefördert wenn ich mich nicht irre) in denen Lenin-Schulungen (wohlgemerkt aus Fördermitteln für die "Demokratie") und Anti-G7-Trainings durchgeführt wurden (Elmau...).
In Hamburg gibt es die Rote Flora (Gebäude durch die Stadt Hamburg über die Lawaetz-Stiftung gekauft, hier kam es allein im Jahr 2013 durch linksextreme Gruppierungen um Umfeld der Roten Flora zu Aussschreitungen bei denen 170 Polizisten verletzt wurden) und das Kulturzentrum Kampnagel, welches klar dem linken Spektrum zuzuordnen ist.
Man braucht doch nur mal beispielsweise auf radikalinks.org zu schauen welche Art Veranstaltungen in welchen Etablissements (die nicht alle gefördert sind, das will ich nicht verschweigen) abgehalten werden.
Insofern ist es faktisch falsch, dass linksextremismus nicht mit Steuergeldern bezuschusst wird.
Und wenn es schon getan wird, dann sollte der Kampf gegen links und rechts vernünftig durchgeführt werden, denn es sind beides furchtbare gesellschaftliche Auswüchse die man nicht tolerieren darf.
audioTom schrieb:
Es gibt bspw. in der Hauptstadt die "Bunte Kuh", dort wurden bereits sogenannte "Demotrainings" durchgeführt, oder in München gibt es das "Eine Welt Haus" (ich glaube mit 3,4 Mio gefördert wenn ich mich nicht irre) in denen Lenin-Schulungen (wohlgemerkt aus Fördermitteln für die "Demokratie") und Anti-G7-Trainings durchgeführt wurden (Elmau...).
In Hamburg gibt es die Rote Flora (Gebäude durch die Stadt Hamburg über die Lawaetz-Stiftung gekauft, hier kam es allein im Jahr 2013 durch linksextreme Gruppierungen um Umfeld der Roten Flora zu Aussschreitungen bei denen 170 Polizisten verletzt wurden) und das Kulturzentrum Kampnagel, welches klar dem linken Spektrum zuzuordnen ist.
ich kenne die meisten von dir genannten einrichtungen nicht, bezweifle aber erst einmal nicht deren existenz. die geschwindigkeit mit der du hier namen auf den tisch legst lässt mich vermuten, dass du gut vorbereitet in diese diskussion eingetreten bist, dass dir das thema linksextrem ein anliegen ist kann man ja nicht übersehen. auch wenn du nicht müde wirst auch immer wieder auf rechten extremismus hin zu weisen, mein ganz persönlicher eindruck ist der, dass du versuchst etwas unter einen hut zu bringen das man nicht vergleichen kann. warum ich das denke? vergleiche mal wie viele menschenleben die rechten in den letzten 20 jahren auf dem gewissen haben und wie viele die linken.
natürlich ist es völlig ok gegen extremismus von allen seiten zu sein, gleichmacherei nutzt da aber niemandem, außer denjenigen die diese toten relativeren und damit verharmlosen wollen.
Peter, der Eindruck mag sich einem aufdrängen, denn ganz offenbar hat audioTom sich eingehender mit dem Thema befasst. Mich stört daran allerdings vielmehr, dass da zwar eine umfassende Aufzählung erfolgt, allerdings nichts, was einem irgendwie erleichtert das Ganze nachzuvollziehen.
Leute, kommt mal mit Quellen.
Ach ja: und ums Aufrechnen gehts hier nicht. Wenn er hier nachvollziehbar den Linksradikalismus diskutiert, dann ist das im Sinne des Threads. Hier gehts nicht um die Rechtsradikalen. Deren Schandtaten können in einem eigenen Thread abgehandelt werden.
Leute, kommt mal mit Quellen.
Ach ja: und ums Aufrechnen gehts hier nicht. Wenn er hier nachvollziehbar den Linksradikalismus diskutiert, dann ist das im Sinne des Threads. Hier gehts nicht um die Rechtsradikalen. Deren Schandtaten können in einem eigenen Thread abgehandelt werden.
Wenn ich € 3,0 Mio. verdienen möchte im Jahr, dann kann ich mich nach dem Training nicht verkrümeln. Dies gehört zu den Verpflichtungen dazu. Denn wenn die Fans keine Dauerkarten oder Sky-Abos kaufen, dann verdiene ich halt bald soviel wie ein Hockey-Bundesligaspieler, der sich freut sein Studium finanzieren zu können. Da muss die Eintracht aufpassen. Selbst der FC Bayern kümmert sich besser um seine Stammkundschaft und besucht z.B. Fanclubs im bayerischen Umland ohne Ende.
Klaus70 schrieb:
Wenn ich € 3,0 Mio. verdienen möchte im Jahr, dann kann ich mich nach dem Training nicht verkrümeln. Dies gehört zu den Verpflichtungen dazu. Denn wenn die Fans keine Dauerkarten oder Sky-Abos kaufen, dann verdiene ich halt bald soviel wie ein Hockey-Bundesligaspieler, der sich freut sein Studium finanzieren zu können.
was denkst du denn wie viele der dauerkartenbesitzer und skyabbonenten beim trainig vor ort sind? in prozenten sind da wahrscheinlich so viele nullen hinter dem komma dass sich das kaum messen lässt. wenn die nicht mehr ins stadion gingen oder das skyabbo kündigen würden, die fielen in keiner statistik auf.
und ich halte es für einen irrweg zu glauben dass die bezahlung dabei eine rolle spielt. du zahlst keine millionen, im normalfall eher eine dauerkarte oder ein skyabo. woraus sich da ablesen lässt dass du ansprüche auf körperliche nähe hast erschließt sich mir nicht.
peter schrieb:
was denkst du denn wie viele der dauerkartenbesitzer und skyabbonenten beim trainig vor ort sind? in prozenten sind da wahrscheinlich so viele nullen hinter dem komma dass sich das kaum messen lässt. wenn die nicht mehr ins stadion gingen oder das skyabbo kündigen würden, die fielen in keiner statistik auf.
und ich halte es für einen irrweg zu glauben dass die bezahlung dabei eine rolle spielt. du zahlst keine millionen, im normalfall eher eine dauerkarte oder ein skyabo. woraus sich da ablesen lässt dass du ansprüche auf körperliche nähe hast erschließt sich mir nicht.
Sehe ich genau so.
littlecrow schrieb:
Dazu eine Frage:
Wenn du nach einem etwas intensiveren Arbeitstag nach Hause kommst, möchtest du dann auf dem Weg von der Haustür zu deiner Wohnung (Wahlweise vom Parkplatz zur Haustür) von 5-10 Leuten angesprochen, aufgehalten, um Fotos, Autogramme, Kommentare gebeten werden - oder möchtest Du doch lieber erstmal heim, pipimachen, duschen und was essen?
Also, wer einen Job im Lichte der Öffentlichkeit macht, Millionen verdient, und all das nicht vom Himmel gefallen ist, sondern jedem bekannt ist, der hat auch die Verpflichtung, öffentlichkeitswirksamen Tätigkeiten nachzukommen.
Wie so oft ist der Vergleich zwischen einem Handwerker, Buchhalter oder Lieferanten und einem Profifussballer in einer der stärksten und weltweit am meisten beachteten Liga absolut fehl am Platz.
reggaetyp schrieb:
Wie so oft ist der Vergleich zwischen einem Handwerker, Buchhalter oder Lieferanten und einem Profifussballer in einer der stärksten und weltweit am meisten beachteten Liga absolut fehl am Platz.
da gebe ich dir völlig recht, das kann und sollte man nicht vergleichen. wenn man da einen vergleich sucht fallen mir noch am ehesten schauspieler und musiker ein.
und ich kann mir nicht vorstellen, dass theaterschauspieler bei der generalprobe selfies machen wollen, ich kann mir auch nicht vorstellen dass filmschauspieler während der dreharbeiten oder den dazugehörigen proben den kontakt zu den fans suchen. ich kenne auch keine musiker die fans im übungsraum zulassen würden, wenn es um die vorbereitung einer konzerttour geht.
fannähe ist öffentlichkeitsarbeit, der beruf besteht darin sich optimal auf die saison vor zu bereiten. Aber in den letzten jahren sind die ansprüche der fans an die trainingsumstände ganz massiv gewachsen.
dass journalisten sich über verschlechterte arbeitsbedingungen beklagen ist ihr gutes recht und nachvollziehbar. dass sie jedoch ihre arbeit und ein völlig anderes thema, fannähe, miteinander verknüpfen um ihre kritik zu legitimeren ist ziemlich unfair. und mir persönlich sind ein paar prozent leistungssteigerung allemal wichtiger als zufriedene journalisten.
ich verstehe dass die fans gerne möglichst dicht an ihre mannschaft heranrücken möchten, wie relevant das für die identifikation ist sei aber mal dahin gestellt. von wie vielen fans reden wir da und wie viele prozent machen die aus?
für meine identifikation ist es wichtig wie die auf dem platz auftreten und wie sie sich über die medien äußern und was der trainer über sie sagt auch. räumliche nähe spielt da bei mir keine rolle und das geht wahrscheinlich ganz vielen anderen genauso.
unter früheren trainern wusste man sogar wo die spieler abends und nachts herum hingen, da hatte man dann ja die chance auf persönlichen kontakt.
.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:
spieler abends
Psst, ich sag nur Fechenheimer Ur/Umstände.
Xbuerger schrieb:
ich sprenge mal selbst den rahmen des threads, aber gerade eben habe ich auf apple music erfahren, was es bedeutet, wenn die medien sich über drittanbieter verbreiten. man kennt ja auch faceboos "no nipple"- policy. wollte jedenfalls gerade von slime - bullenschweine aus meinem abo laden und stelle fest, ab strophe 2 sind mehr worte mit rauschem überlagert, als hörbar sind.
ich befürchte, wir müssen wachsam sein. sonst gibt es irgendwann keinen helmut newton mehr im netz zu sehen. und wenn wir eh schon dabei sind, zensieren wir doch willkürlich alles durch...
Dir Sache ist noch viel krasser, als man denkt. Auch die Stücke auf der eigenen Festplatte, die nicht von Apple Music sind, werden zensiert: http://www.zeit.de/2012/25/Apple-Zensur
stefank schrieb:
Dir Sache ist noch viel krasser, als man denkt. Auch die Stücke auf der eigenen Festplatte, die nicht von Apple Music sind, werden zensiert: http://www.zeit.de/2012/25/Apple-Zensur
f*u*c*k* apple. und die anderen digitalen weltherrscher gleich mit.
Auch auf spotify nur als zensierte Version verfügbar.
peter schrieb:stefank schrieb:
Dir Sache ist noch viel krasser, als man denkt. Auch die Stücke auf der eigenen Festplatte, die nicht von Apple Music sind, werden zensiert: http://www.zeit.de/2012/25/Apple-Zensur
f*u*c*k* apple. und die anderen digitalen weltherrscher gleich mit.
Aber typisch für diese verlogene USA. Stellen die härtesten Pornos her, aber regen sich über einen Nippelgate auf. Stellen die brutalsten Filme her, aber regen sich über bestimmte Schimpfwörter auf. Es gibt jährlich viele tausend Tode durch Schusswaffen, sind angeblich aber total gläubig und beten die 10 Gebote. Feiern ihre Afroamerikaner wenn sie Erfolg haben, gleichzeitig werden die Afroamerikaner behandelt wie der letzte Dreck. Für mich ist die USA die verlogenste Gesellschaft die ich kenne.
Wieviele Spieler braucht man denn so auf RV?
peter schrieb:Das ist natürlich möglich. Zu den Bazi- und Plörrefans: Passive Zuschauer sind mir lieber als wirkliche Enthusiasten eines gegnerischen Vereins .
sind aktuell so ziemlich alle steherkarten im eigenen block dauerkarten
Dann sind es eben 15€+. Ich habe noch die Preise im Kopf, als ich in realistischer Reichweite zum Stadion lebte.
Runggelreube schrieb:
Dann sind es eben 15€+. Ich habe noch die Preise im Kopf, als ich in realistischer Reichweite zum Stadion lebte.
wenn ich nicht völlig falsch liege sind aktuell so ziemlich alle steherkarten im eigenen block dauerkarten. ich kann mich aber auch irren, ich habe ewig lange nicht mehr versucht eine zu bekommen. und wer möchte schon unter leipzig- oder bayernfans stehen.
peter schrieb:Das ist natürlich möglich. Zu den Bazi- und Plörrefans: Passive Zuschauer sind mir lieber als wirkliche Enthusiasten eines gegnerischen Vereins .
sind aktuell so ziemlich alle steherkarten im eigenen block dauerkarten
peter schrieb:Und kann man entscheiden, ob man ne Stehplatzkarte für 12€ oder ne Sitzplatzkarte zuhause für 10-15€ ersteht. Der Ansatz ist an sich nicht verkehrt.
irgendwann in naher zukunft wird es nur noch spieltagstickets geben und das wird auch funktionieren
Dann sind es eben 15€+. Ich habe noch die Preise im Kopf, als ich in realistischer Reichweite zum Stadion lebte.
Richtig. Dann propagiert bitte nicht das Gegenteil.
Es darf keine ungehinderte, unkontrollierte Zuwanderung geben!
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/migrantenkriminalitaet-ausgeblendet-und-kleingerechnet-bka-statistik-unter-der-lupe-a1997675.html
Jeder der wirklich Schutz braucht ist hier gerne willkommen und bekommt den Schutz. (Darf dann aber gerne auch sein Land wieder aufbauen nachdem der ursprüngliche Schutzgrund weggefallen ist)