PeterT.
8181
#
Basaltkopp
Da sind wir beide zu jung. Du bist ist dem passenden Alter 🤓
Basaltkopp schrieb:
Da sind wir beide zu jung. Du bist ist dem passenden Alter 🤓
Nööö, bei dem was man hier im Forum so lesen kann, haben Waldorf & Statler hier eine Empore auf der deren gesamte Verwandtschaft sitzt.
Also auch ältere und jüngere Geschwister (in Bayern/Franken ein ohnehin dehnbarer Begriff), Kinder & Enkel sowie angeheiratete Schwippschäger*innen, sogar aus den westlichsten Bereichen von Bayern!
Und in Würzburg gibt es sogar Gästekarten!
Bommer1974 schrieb:
Keiner will die Jungs an die Wand stellen oder Druck machen, der sie kaputt macht und ich behaupte auch, das weder Enke noch Deisler an dieser Art Druck gescheitert sind, die Hyundai meint
Richtig.
Es geht allgeimein um den Umgangston bei dem Sport.
Zu den Punkten Enke und Deisler sage ich nur, da gehört mehr dazu, wie nur der Sport, bevor sowas bei einem
Menschen passiert. Alleine ein Punkt reicht da nicht aus. Da kommt oft sehr viel für diejenigen zusammen,
die es betrifft. Aber näher möchte ich hier wirklich nicht auf das Thema eingehen, da diese Menschen zu wenig kannte um da viel dazu schreiben zu können.
Ich werde mich in einem Forum zu solch einem brisanten Thema nicht äußern,
das kann man persönlich Auge in Auge diskutieren, aber nicht hier schreiben oder telefonieren.
Das Schreiben bringt nur Missverständnisse und das wäre gar nicht gut.
Wie oben angedeutet, als Junger Spieler hat man es selbst in der Hand, was man aus seiner Sportlichen Karriere
macht. Ein Alex Meier war hier jahrelang verkannt worden, hatte sich aber duchgebissen und was mir etwas zu selten erwähnt wird, er war nicht umsonst so erfolgreich. Es hat sich seinen Lohn hart erarbeitet.
Er war zwar ein ruhiger Typ, scheute aber keine Verantwortung auf und neben dem Platz.
Machte oft überstunden mit Zusatzschichten etc. Und ich gebe zu, anfangs habe ich auch manchmal Meier unfair bewertet.
Egal ob Hauge, Lindström, Blanco oder wer auch immer von den jungen Spielern, wenn die fit bleiben und es wirklich zum Profi schaffen wollen, kann man viel selbst dafür tun, damit kein Trainer der Welt an einem vorbei
kommt. Ich habe oft den Eindruck, das viele Talente von uns, genau daran gescheitert sind.
Es kommt nicht nur aufs Talent an, sondern auch auf viele andere Punkte.
Und ein Teil unserer Jungen haben doch schon ihre ersten Schritte gemacht, das ist ein sehr gutes Zeichen.
Jetzt muss man sie weiter behutsam aufbauen und dann geht nächste Saison die Party ab.
Hyundaii30 schrieb:
Richtig.
Es geht allgeimein um den Umgangston bei dem Sport.
Zu den Punkten Enke und Deisler sage ich nur, da gehört mehr dazu, wie nur der Sport, bevor sowas bei einem
Menschen passiert. Alleine ein Punkt reicht da nicht aus. Da kommt oft sehr viel für diejenigen zusammen,
die es betrifft. Aber näher möchte ich hier wirklich nicht auf das Thema eingehen, da diese Menschen zu wenig kannte um da viel dazu schreiben zu können.
Ich werde mich in einem Forum zu solch einem brisanten Thema nicht äußern,
das kann man persönlich Auge in Auge diskutieren, aber nicht hier schreiben oder telefonieren.
Das Schreiben bringt nur Missverständnisse und das wäre gar nicht gut.
Ok, damit bin ich einverstanden!
Tafelberg schrieb:
es kommt immer wieder auf das "Wie" an, dies gilt medial und auch im Forum, dies meine ich nicht speziell auf Hauge bezogen.
Tafelberg schrieb:
es kommt immer wieder auf das "Wie" an, dies gilt medial und auch im Forum, dies meine ich nicht speziell auf Hauge bezogen.
Genau so ist es!
SamuelMumm schrieb:
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Ich kann das mittlerweile eh nicht mehr nachvollziehen, warum Profiportler die Millionen in Ihrem Leben
verdienen, nichtmal sowas vertragen sollen.Die sollen nur noch mit Samthandschuhen angepackt werden.
Jeder der selber mal Fußball gespielt hat, weiß wie rauh der Ton da manchmal im Training oder Spiel ist.
Und das auch in der untersten Amateurtregionen wo man teilweise nur zum Spaß spielt.
Selbst Mitspieler schreien sich da oft an. Ich weiß nicht, warum Amateurspieler den harten Ton ertragen können
und ein Profisportler soll das nicht können.
Hyundaii30 schrieb:SamuelMumm schrieb:
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Ich kann das mittlerweile eh nicht mehr nachvollziehen, warum Profiportler die Millionen in Ihrem Leben
verdienen, nichtmal sowas vertragen sollen.Die sollen nur noch mit Samthandschuhen angepackt werden.
Jeder der selber mal Fußball gespielt hat, weiß wie rauh der Ton da manchmal im Training oder Spiel ist.
Und das auch in der untersten Amateurtregionen wo man teilweise nur zum Spaß spielt.
Selbst Mitspieler schreien sich da oft an. Ich weiß nicht, warum Amateurspieler den harten Ton ertragen können
und ein Profisportler soll das nicht können.
Schreib das doch mal z.B. an Sebastian Deisler oder Frau Enke!
PeterT. schrieb:
Schreib das doch mal z.B. an Sebastian Deisler oder Frau Enke!
Peter, das ist doch Quatsch jetzt...
Wenn Bierhoff so was uns Spiel bringt, wird er hier zerrissen....
Keiner will die Jungs an die Wand stellen oder Druck machen, der sie kaputt macht und ich behaupte auch, das weder Enke noch Deisler an dieser Art Druck gescheitert sind, die Hyundai meint
PeterT. schrieb:Misanthrop schrieb:
Auch, wenn ich verstehe, worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen, weil er aufgrund zurückliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein.
Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines Profifußballers auf gehobenem europäischem Niveau. Also ein klein wenig über Bochum- oder Fürth-Niveau.
Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können würde, hätte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiß.
Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaßlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte.
Natürlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht für den Spieler?
Das ist etwas an meinen Sätzen vorbei.
Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau.
Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder für wettbewerbsfähig hält und das im Gegenzug nur angemessen vergütet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Misanthrop schrieb:PeterT. schrieb:Misanthrop schrieb:
Auch, wenn ich verstehe, worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen, weil er aufgrund zurückliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein.
Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines Profifußballers auf gehobenem europäischem Niveau. Also ein klein wenig über Bochum- oder Fürth-Niveau.
Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können würde, hätte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiß.
Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaßlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte.
Natürlich kenne ich sein Gehalt nicht.Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht für den Spieler?
Das ist etwas an meinen Sätzen vorbei.
Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau.
Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder für wettbewerbsfähig hält und das im Gegenzug nur angemessen vergütet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
Doch hat es (!), da es um Sam Lammers und seine bisherigen Auftritte geht!
Das hängt nämlich zusammen - ein Silva, jetz mal neu (fiktiv) im aktuellen SGE-Team, hätte da bisher auch nicht mehr geleistet.
"Klar, logisch, der hätte sich hier zerrissen und wäre hin und her gesprintet" - Vorsicht Ironie!
Und ja, sein Gehalt, etwas spekulieren hier, etwas vermuten da, und dann das in Relation zu seiner bisherigen Leistung setzen? Boaah.
Von Bergamo - Gehalt - hmmm, was setzt man dann da so (im Geiste) an? > 3 Millionen?
Nix für ungut, aber von Dir gibt es viele bessere Beiträge - NFU!
Für mich driftet die (natürlich berechtigte Kritik) - hier im Forum immer mehr in mieses Bashing ab!
Auch, wenn ich verstehe, worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen, weil er aufgrund zurückliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein.
Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines Profifußballers auf gehobenem europäischem Niveau. Also ein klein wenig über Bochum- oder Fürth-Niveau.
Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können würde, hätte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiß.
Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaßlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Einen Spieler in Schutz zu nehmen, weil er aufgrund zurückliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein.
Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines Profifußballers auf gehobenem europäischem Niveau. Also ein klein wenig über Bochum- oder Fürth-Niveau.
Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können würde, hätte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiß.
Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaßlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Misanthrop schrieb:
Auch, wenn ich verstehe, worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen, weil er aufgrund zurückliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein.
Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines Profifußballers auf gehobenem europäischem Niveau. Also ein klein wenig über Bochum- oder Fürth-Niveau.
Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können würde, hätte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiß.
Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaßlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht für den Spieler?
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
PeterT. schrieb:Misanthrop schrieb:
Auch, wenn ich verstehe, worauf Du hinaus willst:
Einen Spieler in Schutz zu nehmen, weil er aufgrund zurückliegender Nichteinsatzzeiten seine Leistung nicht abrufen kann, fiele mir nicht ein.
Ich gehe davon aus, Lammers bezieht hier das Gehalt eines Profifußballers auf gehobenem europäischem Niveau. Also ein klein wenig über Bochum- oder Fürth-Niveau.
Wenn er selbst sich aber sicher war, dass er seine Leistung monatelang nicht abrufen können würde, hätte er ja auch entsprechend auf Gehalt verzichten können.
Unsinnig. Weltfremd. Ich weiß.
Aber dann darf man als Arbeitgeber auch vom ersten Tag an Leistung erwarten. Sein Berater wird ja entsprechend fordernd verhandelt haben. Und man verdient mutmaßlich nicht gar so schlecht, wenn man von Bergamo zur Eintracht wechselt.
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Rat mal, warum ich im Konjunktiv geschrieben hatte.
Natürlich kenne ich sein Gehalt nicht.
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht für den Spieler?
Das ist etwas an meinen Sätzen vorbei.
Mir ging es doch ersichtlich nicht um ein Corona-Gehaltsniveau.
Sondern um ein fiktives Szenario, in dem ein Spieler sich selbst noch nicht wieder für wettbewerbsfähig hält und das im Gegenzug nur angemessen vergütet bekommen möchte. Steht doch da oben genau so.
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Das hat nun aber gar nicht mit meinem von Dir zitierten Beitrag zu tun.
PeterT. schrieb:
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Sow war schon unter Hütter lange nur Mitläufer. Spielt die Mannschaft gut, spielt Sow gut, spielt sie schlecht wie derzeit, taucht er ab.
Da Costa war vor seiner Leihe in ähnlich desolatem Zustand wie jetzt, Toure hat seit er hier ist noch nie ein konstantes Level abgeliefert und Hrustic war auch letzte Saison das was er heuer auch ist. Ein Ergänzungsspieler!
Hinteregger hat mit der EM quasi ohne Pause durchgespielt und NDicka ist nicht wirklich schlecht und hatte schon öfter schwächere Phasen. Er ist noch jung!
Kamada spielt auch nicht wesentlich anders als früher. Allerdings ist er mittlerweile viel präsenter im Zweikampf und in der Defensivarbeit. Und Kostic wird konsequent gedoppelt und hat keinen Stürmer zur Verfügung den er bedienen kann.
Alles im allem könnte man zusammenfassen: dein Beitrag ist quatsch!
PeterT. schrieb:
Kennst Du sein Gehalt oder spekulierst Du hier?
Er ist von Bergamo ausgeliehen, zu Coronazeiten.
Was an Gehalt zahlt demnach die Eintracht für den Spieler?
Ich denke mal nicht das der Spieler, wie hier ja direkt kolportiert wird, absichtlich keine Leistung bringt.
Es sind doch viele etablierte "Stammspieler" (von der letzten Saison) die bisher bei weitem das nicht zeigen, was sie eigentlich draufhaben:
Kamada, Kostic, Hinteregger, Sow, Da Costa, Toure, N'Dicka, Hrustic, .........!
Hier liegen die Probleme und nicht bei Lammers!
Gehaltsspekulationen gehen doch ebenso ins Leere, wie der Gedanke, dass bei Verpflichtungen die verhandelten Gehaltshöhen dann auch zur abgegebenen Leistung passen.
Dass die Auftritte von Lammers bisher spielerisch wie auch kämpferisch eher als enttäuschend einzustufend sind, darüber gibt es bestimmt keine zwei Meinungen. Allerdings entfernt man sich hier in seinen Begründungen und Erklärungen: Einige suchen nach Entschuldigungen und hoffen, dass bei ihm in der Wintervorbereitung der Knoten platzt, andere haben Lammers bereits abgeschrieben.
Aber wie Du schon richtig schreibst, selbst unsere „Etablierten“ schwächeln und allesamt haben in ihrem Spiel so manchen (ungewohnten) Aussetzer, was es nicht unbedingt leichter macht, Lammers in ein Team zu integrieren, wo neben ihm nahezu jeder Einzelne nach einer beständigen Form sucht.
Für eine gute Idee würde ich übrigens die Umsetzung des Vorschlages eines Users halten, Lammers lautstark anzufeuern, wie es einst van Lent erfahren hat – wäre auf alle Fälle besser, als auf in einzuschlagen (bildlich gemeint).
Hyundaii30 schrieb:
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, für mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos".
Aber das lag eben ein bisschen an der Körpergröße und seiner Art sich zu bewegen.
Man kann nicht von jedem Spieler (gerade Stürmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzählen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der Stürmertyp, der Borre optimal ergänzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiß, wie wir heute über ihn schreiben würden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wäre und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hätte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaßen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch für den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Wuschelblubb schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Nur aktuell sehe ich da auch wenig Hoffnung nach den bisherigen Auftritten, die nicht gerade sehr engagiert wirkten. (Ich hoffe das darf man schreiben).
Ich bin da bei dem Thema "engagiert wirkten" seit Alex Meier sehr vorsichtig geworden. Ich erinnere da leider z.B. an unsere letzte Abstiegssaison und auch die Jahre davor. Wenn Meier nicht getroffen hatte, war da oft vergleichbares zu lesen und ich bin ganz ehrlich, für mich wirkte es damals auch aus der Distanz "wenig engagiert", wenn nicht sogar "lustlos".
Aber das lag eben ein bisschen an der Körpergröße und seiner Art sich zu bewegen.
Man kann nicht von jedem Spieler (gerade Stürmer) erwarten, dass er wie Rebic oder aktuell Borre da jedem Ball nachjagt.
Lammers selbst kann man eigentlich nur in Schutz nehmen, denn er hat noch mit die geringste Verantwortung an seinen bisherigen Leistungen. Ich will nicht alles im Detail nochmal aufzählen, aber zwei Jahre mit nur minimaler Spielpraxis, komplett verpasste Vorbereitung (kam erst nach unserem 4. Pflichtspiel) und eigentlich nicht der Stürmertyp, der Borre optimal ergänzt. Zu all diesen Dingen kann der Spieler nichts. Wer weiß, wie wir heute über ihn schreiben würden, wenn er schon Mitte Juli ausgeliehen worden wäre und er hier eine Vorbereitung mitmachen gekonnt hätte?
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung auf die Vorbereitung im Winter, aber zugegebenermaßen ist diese in diesem Winter extrem kurz. Aber ich bin mir sicher, dass er noch ein paar Tore bei uns machen wird. Ob es noch für den richtigen Durchbruch reichen wird? Da bin auch auch skeptisch.
Danke für Deinen sehr differenzierten Beitrag in einem Thread, der imHo in einigen (wenigen - trotzdem) Beiträgen das bisher widerwärtigste Bashing eines aktuellen Spielers von Eintracht Frankfurt beinhaltet, das ich bis jetzt im Forum lesen konnte!
Ja, es läuft bei dem Jungen bisher nicht so wie wir, die Eintracht und sicher auch der Spieler uns das gewünscht/vorgestellt haben. Trotzdem hat er immerhin 2 Tore geschossen, von denen uns eines einen wichtigen Punkt in der Liga gebracht hat und das andere dazu beigetragen hat in der EL zu überwintern!
Ansonsten sehe ich das so wie WB und hoffe das man da im Stadien mal den Jungen richtig pusht, wie seinerzeit Arie oder Du Ri.
In punkto Sam Lammers sollten hier mal einige so richtig runterfahren!
PeterT. schrieb:derexperte schrieb:SamuelMumm schrieb:derexperte schrieb:
Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.
Das wusstest Du natürlich schon vorher.
Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.
Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!
Tatsächlich haben wir Anfang der Saison Spiele (Bielefeld, VfB) zum Schluss abgegeben, auch Köln hat in der zweiten Halbzeit unsere Führung ausglichen. Diese Spiele fanden alle vor Oktober statt.
Seitdem ist es umgekeht, wir drehten das Spiel bei Bayern zu unseren Gunsten so auch die letzten Spiele.
Also hat die Mannschaft zum Ende genug Luft. Gegen Führt war es allerdings etwas knapp und dennoch hatten wir noch einen draufzusetzen. Das sollte auch mal positiv bemerkt werden. Ich bin sicher, Alles wird gut.
Allerdings werden in Zukunft unsere Gegener, wenn nötig, zum Spielende die Abwehr besonders dicht machen.
Aquilarius schrieb:PeterT. schrieb:derexperte schrieb:SamuelMumm schrieb:derexperte schrieb:
Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.
Das wusstest Du natürlich schon vorher.
Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.
Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!
Tatsächlich haben wir Anfang der Saison Spiele (Bielefeld, VfB) zum Schluss abgegeben, auch Köln hat in der zweiten Halbzeit unsere Führung ausglichen. Diese Spiele fanden alle vor Oktober statt.
Seitdem ist es umgekeht, wir drehten das Spiel bei Bayern zu unseren Gunsten so auch die letzten Spiele.
Also hat die Mannschaft zum Ende genug Luft. Gegen Führt war es allerdings etwas knapp und dennoch hatten wir noch einen draufzusetzen. Das sollte auch mal positiv bemerkt werden. Ich bin sicher, Alles wird gut.
Allerdings werden in Zukunft unsere Gegener, wenn nötig, zum Spielende die Abwehr besonders dicht machen.
Ich sehe, dass ich bestimmte Beiträge mit einem Imogji versehen muss!
Meine Anmerkung zu diesem genialen taktischen Vorschlag war ironisch (sarkastisch) gemeint.
SamuelMumm schrieb:derexperte schrieb:
Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.
Das wusstest Du natürlich schon vorher.
Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.
derexperte schrieb:SamuelMumm schrieb:derexperte schrieb:
Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.
Das wusstest Du natürlich schon vorher.
Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.
Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!
PeterT. schrieb:derexperte schrieb:SamuelMumm schrieb:derexperte schrieb:
Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.
Das wusstest Du natürlich schon vorher.
Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.
Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!
Tatsächlich haben wir Anfang der Saison Spiele (Bielefeld, VfB) zum Schluss abgegeben, auch Köln hat in der zweiten Halbzeit unsere Führung ausglichen. Diese Spiele fanden alle vor Oktober statt.
Seitdem ist es umgekeht, wir drehten das Spiel bei Bayern zu unseren Gunsten so auch die letzten Spiele.
Also hat die Mannschaft zum Ende genug Luft. Gegen Führt war es allerdings etwas knapp und dennoch hatten wir noch einen draufzusetzen. Das sollte auch mal positiv bemerkt werden. Ich bin sicher, Alles wird gut.
Allerdings werden in Zukunft unsere Gegener, wenn nötig, zum Spielende die Abwehr besonders dicht machen.
Tafelberg schrieb:
Nun ja aber der Begriff " Vereins schädigend" ist schon ehrverletzend
Nun ja, immerhin stimmt der Begriff insofern, das Sam bereits 2 Vereinen Schaden zu gefügt hat, nämlich Fener Istanbul sowie Wolfsburg gegen die er sehr wichtige Tore für die Eintracht geschossen hat!
Und weitere werden folgen!
Vorschlag: Wir schaffen das gesamte Forum ab zugunsten eines einzigen Threads "Ergebnisse vom Eintrachtspiel".
Da darf dann jeder nach Abpfiff das Ergebnis posten. Denn darum gehts ja.
Wie es zustande kam, ob mit Glück oder sehr viel Können, ob mit oder trotz Schiri, ob die Defensive gut war oder die Offensive: egal!!! Denn es geht nur ums Ergebnis und die Tabelle. So einfach kann Fußball sein.
Da darf dann jeder nach Abpfiff das Ergebnis posten. Denn darum gehts ja.
Wie es zustande kam, ob mit Glück oder sehr viel Können, ob mit oder trotz Schiri, ob die Defensive gut war oder die Offensive: egal!!! Denn es geht nur ums Ergebnis und die Tabelle. So einfach kann Fußball sein.
Knueller schrieb:
Vorschlag: Wir schaffen das gesamte Forum ab zugunsten eines einzigen Threads "Ergebnisse vom Eintrachtspiel".
Da darf dann jeder nach Abpfiff das Ergebnis posten. Denn darum gehts ja.
Wie es zustande kam, ob mit Glück oder sehr viel Können, ob mit oder trotz Schiri, ob die Defensive gut war oder die Offensive: egal!!! Denn es geht nur ums Ergebnis und die Tabelle. So einfach kann Fußball sein.
Blöderweise ist Fußball aber so einfach!
Deswegen ist auch 1991/92 nicht diejenige Mannschaft Deutscher Meister geworden, die den besten Fußball gespielt hat, die meisten Tore geschossen hat und die beste Tordiffernz aufgewiesen hat!
PeterT. schrieb:Knueller schrieb:
Vorschlag: Wir schaffen das gesamte Forum ab zugunsten eines einzigen Threads "Ergebnisse vom Eintrachtspiel".
Da darf dann jeder nach Abpfiff das Ergebnis posten. Denn darum gehts ja.
Wie es zustande kam, ob mit Glück oder sehr viel Können, ob mit oder trotz Schiri, ob die Defensive gut war oder die Offensive: egal!!! Denn es geht nur ums Ergebnis und die Tabelle. So einfach kann Fußball sein.
Blöderweise ist Fußball aber so einfach!
Deswegen ist auch 1991/92 nicht diejenige Mannschaft Deutscher Meister geworden, die den besten Fußball gespielt hat, die meisten Tore geschossen hat und die beste Tordiffernz aufgewiesen hat!
Wer war denn das und wo wurde das entschieden?
SamuelMumm schrieb:Korn schrieb:
Schon überragend, wie hier alles aus den Nicht-Top-Ligen routiniert klein geredet wird. Ob bei möglichen Verpflichtungen oder nun EL-Siegen.
Es wird generell jeder Gegner, den wir besiegen, gerne mal kleingeredet. Mal abgesehen von den Bayern.
Warum sollte man diese Gurkentruppe noch klein reden.
FrankenAdler schrieb:SamuelMumm schrieb:Korn schrieb:
Schon überragend, wie hier alles aus den Nicht-Top-Ligen routiniert klein geredet wird. Ob bei möglichen Verpflichtungen oder nun EL-Siegen.
Es wird generell jeder Gegner, den wir besiegen, gerne mal kleingeredet. Mal abgesehen von den Bayern.
Warum sollte man diese Gurkentruppe noch klein reden.
Außerdem haben die doch, wie immer wenn sie gegen uns verlieren, gegen ihren Trainer gespielt!
Gelöschter Benutzer
Diegito schrieb:
Man muß halt einfach das beste draus machen und ich finde das sture Fernbleiben weiterhin eine schlechte Lösung. Es ist eine absolute Ausnahmesituation die eben besondere Härten mit sich bringt. Da gilt es die Arschbacken zusammen zu kneifen und die Mannschaft trotzdem so gut es geht zu unterstützen.
Ja, so kann man das sehen. Ich für mich sehe es aber z.B. anders. Es gibt Leute, mit denen ich seit 20 Jahren zum Fußball fahre und gottweißwas erlebt habe. Und auf die ich mich immer verlassen konnte. In vielen Dingen haben die vielleicht eine etwas andere Ansicht als ich, das mag auch nicht immer einfach sein, so wie jetzt. Aber auch wenn ich ihre Einstellung nicht nachvollziehen kann, lasse ich die doch jetzt nicht einfach draußen stehen, weil sie nicht geimpft sind (oder sage: Zahl doch mal 100 EUR inkl. Test und geh dann auf den Sitzplatz, auf dem du genauso nah an deinen Nachbarn bist). Das muss einem nicht gefallen, aber warum sollte es solche Menschen in der Eintracht-Fanszene weniger geben als in der restlichen Gesellschaft? Zumal diejenigen, die seit Jahren aktiv zum Fußball fahren, auch schon genügend Dinge erlebt haben, die geeignet sind, das Vertrauen in Politik oder Medien zu erschüttern und die vielleicht gerade bei Themen skeptisch sind, bei denen ein solcher Druck erzeugt wird. Wie gesagt: Muss man nicht nachvollziehen können, aber es ist die Realität. Und es wird sich nicht ändern, das zeigen die Studien und das würde ich auch persönlich vermuten.
Da kann man jetzt natürlich den Kreis immer weiter drehen - oder man lässt in einer solchen Ausnahmesituation einfach mal jeden das tun, wonach ihm ist, ohne mit dem Finger drauf zu zeigen. Wem die aktuellen Bedingungen gut genug gefallen, um ins Stadion zu gehen, der kann das doch tun. Wer angesichts der Zahlen eher vorsichtig ist und zu Hause bleibt, kann das tun und ist deshalb kein schlimmer Mensch und schadet der Eintracht - dann muss die Eintracht eben aufhören, Stefan Ilsanker 3 Mio im Jahr hinterherzuwerfen. Und wer ohne sein gewohntes Umfeld und mit dem ganzen bürokratischen Aufwand nicht zu Spielen gehen mag, der ist dafür auch niemandem Rechenschaft schuldig, denn niemand hier wird von der Eintracht dafür bezahlt, ganz im Gegenteil. Gleichzeitig muss man dann vielleicht natürlich auch - wenn es denn irgendwann so sein möge - nicht beim ersten Spiel "danach" ins Megaphon "Maul auf ihr *******, weshalb seid ihr denn hier?" brüllen, auch da ist dann vielleicht etwas Fingerspitzengefühl gefragt. Aber das sieht man dann, wenn es denn irgendwann mal so weit ist.
Maxfanatic schrieb:Diegito schrieb:
Man muß halt einfach das beste draus machen und ich finde das sture Fernbleiben weiterhin eine schlechte Lösung. Es ist eine absolute Ausnahmesituation die eben besondere Härten mit sich bringt. Da gilt es die Arschbacken zusammen zu kneifen und die Mannschaft trotzdem so gut es geht zu unterstützen.
Ja, so kann man das sehen. Ich für mich sehe es aber z.B. anders. Es gibt Leute, mit denen ich seit 20 Jahren zum Fußball fahre und gottweißwas erlebt habe. Und auf die ich mich immer verlassen konnte. In vielen Dingen haben die vielleicht eine etwas andere Ansicht als ich, das mag auch nicht immer einfach sein, so wie jetzt. Aber auch wenn ich ihre Einstellung nicht nachvollziehen kann, lasse ich die doch jetzt nicht einfach draußen stehen, weil sie nicht geimpft sind (oder sage: Zahl doch mal 100 EUR inkl. Test und geh dann auf den Sitzplatz, auf dem du genauso nah an deinen Nachbarn bist). Das muss einem nicht gefallen, aber warum sollte es solche Menschen in der Eintracht-Fanszene weniger geben als in der restlichen Gesellschaft? Zumal diejenigen, die seit Jahren aktiv zum Fußball fahren, auch schon genügend Dinge erlebt haben, die geeignet sind, das Vertrauen in Politik oder Medien zu erschüttern und die vielleicht gerade bei Themen skeptisch sind, bei denen ein solcher Druck erzeugt wird. Wie gesagt: Muss man nicht nachvollziehen können, aber es ist die Realität. Und es wird sich nicht ändern, das zeigen die Studien und das würde ich auch persönlich vermuten.
Da kann man jetzt natürlich den Kreis immer weiter drehen - oder man lässt in einer solchen Ausnahmesituation einfach mal jeden das tun, wonach ihm ist, ohne mit dem Finger drauf zu zeigen. Wem die aktuellen Bedingungen gut genug gefallen, um ins Stadion zu gehen, der kann das doch tun. Wer angesichts der Zahlen eher vorsichtig ist und zu Hause bleibt, kann das tun und ist deshalb kein schlimmer Mensch und schadet der Eintracht - dann muss die Eintracht eben aufhören, Stefan Ilsanker 3 Mio im Jahr hinterherzuwerfen. Und wer ohne sein gewohntes Umfeld und mit dem ganzen bürokratischen Aufwand nicht zu Spielen gehen mag, der ist dafür auch niemandem Rechenschaft schuldig, denn niemand hier wird von der Eintracht dafür bezahlt, ganz im Gegenteil. Gleichzeitig muss man dann vielleicht natürlich auch - wenn es denn irgendwann so sein möge - nicht beim ersten Spiel "danach" ins Megaphon "Maul auf ihr *******, weshalb seid ihr denn hier?" brüllen, auch da ist dann vielleicht etwas Fingerspitzengefühl gefragt. Aber das sieht man dann, wenn es denn irgendwann mal so weit ist.
Exzellenter Beitrag - damit könnte man diese Diskussion imHo eigentlich abschließen!
Misanthrop schrieb:soros schrieb:philadlerist schrieb:
Kehrt doch bei Gelegenheit zum eigentlichen Threadthema zurück
Das will ich doch gerne mit der nachstehenden, kontroversen Aussage tun
Wir werden in einigen Jahren Markus Krösche und Oliver Glasner für ihre erfolgreiche Arbeit bei der Eintracht noch ein Denkmal setzen!
Nach dem Wiederaufstieg?
Ein Denkmal im Stile von Vera Muchinas „Arbeiter und Kolchosbäuerin“ mit Glasner, der den Europapokal und Krösche, der die Meisterschale in den Himmel reckt, so 30 m hoch, könnte ich mir gut vor dem Haupteingang vorstellen.
Motoguzzi999 schrieb:Misanthrop schrieb:soros schrieb:philadlerist schrieb:
Kehrt doch bei Gelegenheit zum eigentlichen Threadthema zurück
Das will ich doch gerne mit der nachstehenden, kontroversen Aussage tun
Wir werden in einigen Jahren Markus Krösche und Oliver Glasner für ihre erfolgreiche Arbeit bei der Eintracht noch ein Denkmal setzen!
Nach dem Wiederaufstieg?
Ein Denkmal im Stile von Vera Muchinas „Arbeiter und Kolchosbäuerin“ mit Glasner, der den Europapokal und Krösche, der die Meisterschale in den Himmel reckt, so 30 m hoch, könnte ich mir gut vor dem Haupteingang vorstellen.
Das stelle ich mir großartig vor, aber sie sollten auf jeden Fall noch 3, 4 oder 5 Ketten (oder alle Möglichkeiten) in den Händen halten.
Nur so, wegen der erfolgreichen Taktik!
Und anstelle der Sichel eventuell etwas tellerartiges?
So dermaleinst?
PeterT. schrieb:
Schon interessant, 20.000 DK-Inhaber kommen nicht, aber eine kleine Minderheit (ca. 5 - 7%) wird von einigen hier ziemlich gedisst!
Auch schon eine Art Rassismus.
Mal gespannt wie das weitergeht, denn Corona ist noch lange nicht vorbei. Ich kann mir gut vorstellen, dass die den Stadionbesuch (und anderes) wieder einschränken.
Das mit dem Rassismus ist Unfug, weißte selbst.
Klar muß man die Kritik auch an die Fanclubs richten, nicht nur an die UF. Die stehen aber nun mal in vorderster Reihe und viele hängen sich dran.
Die UF hat ja wenigstens eine Stellungnahme abgegeben, vom Fanclubverband und NWK e.V. ist nur Schweigen im Walde zu vernehmen, obwohl man sich Öffentlichkeitsarbeit dick auf die Fahne schreibt.
Vermutlich weiß man selbst nicht mehr wie man ein Fernbleiben argumentieren soll bei all den Möglichkeiten und Freiheiten die man wieder genießen kann im Stadion.
Diegito schrieb:PeterT. schrieb:
Schon interessant, 20.000 DK-Inhaber kommen nicht, aber eine kleine Minderheit (ca. 5 - 7%) wird von einigen hier ziemlich gedisst!
Auch schon eine Art Rassismus.
Mal gespannt wie das weitergeht, denn Corona ist noch lange nicht vorbei. Ich kann mir gut vorstellen, dass die den Stadionbesuch (und anderes) wieder einschränken.
Das mit dem Rassismus ist Unfug, weißte selbst.
Klar muß man die Kritik auch an die Fanclubs richten, nicht nur an die UF. Die stehen aber nun mal in vorderster Reihe und viele hängen sich dran.
Die UF hat ja wenigstens eine Stellungnahme abgegeben, vom Fanclubverband und NWK e.V. ist nur Schweigen im Walde zu vernehmen, obwohl man sich Öffentlichkeitsarbeit dick auf die Fahne schreibt.
Vermutlich weiß man selbst nicht mehr wie man ein Fernbleiben argumentieren soll bei all den Möglichkeiten und Freiheiten die man wieder genießen kann im Stadion.
Hi,
ja klar ist das mit dem Rassismus (ich schrieb aber eine "Art" von Rassismus = ausgrenzen und verachten usw von bestimmten Gruppen etc...) sehr überspitzt, da hast Du sicher recht, aber tatsächlich geht mir das Ultragebashe mittlerweile ziemlich auf den Geist. Die haben genauso ihre Gründe fürs Fernbleiben wie ein Familienvater mit Kids oder jemand mit vulnerabler Verwandtschaft oder jemand der sich einfach unwohl fühlt.
Von daher finde ich das diese Diskussion irgendwie an einem Punkt ist, an dem es nicht mehr weitergeht (meine Meinung). Wer kommt kommt, wer nicht eben nicht - ich war 1972/73 im Stadion als sich bei einem Viertelfinale des DFB-Pokals ca. 1500 Leute dort eingefunden hatten - so what!
Was mir mehr Sorgen macht ist, dass sich vor allem international im Fußball bezüglich Corona eigentlich nichts geändert hat, eher im Gegenteil. Wenn ich mir da so einige Ligen anschaue und das Finanzgebahren bestimmter Clubs - unverständlich bis ärgerlich.
Von Fifa & Uefa mal ganz abgesehen.
Die Enttäuschung bei einigen wird um so größer sein wenn man davon aus gehen kann das die Zahl der aktiven UFler vermutlich irgendwo im mittleren bis hohen dreistelligen Bereich liegt. Die Zahl der Anhänger die "nur" mit der UF sympathisieren und nur lose organisiert oder in EFCs Mitglied sind dürfte um einiges höher sein.
Am Ende liegt es eben auch ein wenig da wie es Uli H. aus U. schon gesagt hat.... "Eure Scheiß-Stimmung, da seid ihr doch dafür verantwortlich und nicht wir!"
Am Ende liegt es eben auch ein wenig da wie es Uli H. aus U. schon gesagt hat.... "Eure Scheiß-Stimmung, da seid ihr doch dafür verantwortlich und nicht wir!"
vonNachtmahr1982 schrieb:
Die Enttäuschung bei einigen wird um so größer sein wenn man davon aus gehen kann das die Zahl der aktiven UFler vermutlich irgendwo im mittleren bis hohen dreistelligen Bereich liegt. Die Zahl der Anhänger die "nur" mit der UF sympathisieren und nur lose organisiert oder in EFCs Mitglied sind dürfte um einiges höher sein.
Am Ende liegt es eben auch ein wenig da wie es Uli H. aus U. schon gesagt hat.... "Eure Scheiß-Stimmung, da seid ihr doch dafür verantwortlich und nicht wir!"
Danke für die Einschätzung, ich hätte so auf 1000 bis ca. 1500 getippt.
Schon interessant, 20.000 DK-Inhaber kommen nicht, aber eine kleine Minderheit (ca. 5 - 7%) wird von einigen hier ziemlich gedisst!
Auch schon eine Art Rassismus.
Mal gespannt wie das weitergeht, denn Corona ist noch lange nicht vorbei. Ich kann mir gut vorstellen, dass die den Stadionbesuch (und anderes) wieder einschränken.
PeterT. schrieb:Ach Du liebes Bisschen.
Auch schon eine Art Rassismus.
PeterT. schrieb:
Schon interessant, 20.000 DK-Inhaber kommen nicht, aber eine kleine Minderheit (ca. 5 - 7%) wird von einigen hier ziemlich gedisst!
Auch schon eine Art Rassismus.
Mal gespannt wie das weitergeht, denn Corona ist noch lange nicht vorbei. Ich kann mir gut vorstellen, dass die den Stadionbesuch (und anderes) wieder einschränken.
Das mit dem Rassismus ist Unfug, weißte selbst.
Klar muß man die Kritik auch an die Fanclubs richten, nicht nur an die UF. Die stehen aber nun mal in vorderster Reihe und viele hängen sich dran.
Die UF hat ja wenigstens eine Stellungnahme abgegeben, vom Fanclubverband und NWK e.V. ist nur Schweigen im Walde zu vernehmen, obwohl man sich Öffentlichkeitsarbeit dick auf die Fahne schreibt.
Vermutlich weiß man selbst nicht mehr wie man ein Fernbleiben argumentieren soll bei all den Möglichkeiten und Freiheiten die man wieder genießen kann im Stadion.
PeterT. schrieb:
Mal gespannt wie das weitergeht, denn Corona ist noch lange nicht vorbei. Ich kann mir gut vorstellen, dass die den Stadionbesuch (und anderes) wieder einschränken.
Können sie gern machen und werden sie vermutlich auch. Das GEsundheitsamt bestimmt ja leider nach wie vor maßgeblich. Die Kapazität könnte angesichts der nahenden Apokalypse auf den Intensivstationen (sind Coronaleugner eigentlich zu 100% oder nur zu 99,99% daran Schuld?) wieder auf 25.000 beschränkt werden. Sehen wir's positiv: das erhöht zumindest die Wahrscheinlichkeit für die Meldung "ausverkauft" und man würde offensichtlichen Blößen wie gegen Leipzig entgehen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Stadion wie früher tatsächlich ECHT ausverkauft wäre, wenn es keines dieser ganzes Gs mehr geben würde. Denn wer angesichts Corona vorsichtig wäre - das zu sein sollte man zumindest erwägen, auch in Zukunft - würde sowieso bis Frühjahr und generell künftig jeden Winter zuhause bleiben, es sei denn man wäre gerade frisch geimpft geworden und würde auf den 91% Schutz vor der Intensivstation vertrauen.
Und wer glaubt, das Virus könne ihm so oder so - auch ohne Impfung - nichts anhaben (was sich als Trugschluss erweisen könnte) würde sowieso ins Stadion gehen, die Ultras also schon mal vermutlich allen voran. Am Ende wäre das (wie früher) ein Mischmasch aus Geimpften und Ungeimpften und keiner würde den anderen fragen, weil die einen sich mit und die anderen ohne Impfung sicher genug fühlten (was keinesfalls hieße, dass sie es tatsächlich wären).
sonofanarchy schrieb:
Aber im Ernst: Ich bin völlig deiner Meinung. Wer das aktuell alles mittragen möchte kann dies gerne tun, sollte anderen aber auch ihre Entscheidung ihnen selbst überlassen.
Stimmt, dann sollen die 20.000 aber auch in der EL zuhause bleiben, wenn die Abende im Stadtwald wieder sexy sind.
JayJayFan schrieb:sonofanarchy schrieb:
Aber im Ernst: Ich bin völlig deiner Meinung. Wer das aktuell alles mittragen möchte kann dies gerne tun, sollte anderen aber auch ihre Entscheidung ihnen selbst überlassen.
Stimmt, dann sollen die 20.000 aber auch in der EL zuhause bleiben, wenn die Abende im Stadtwald wieder sexy sind.
Bezüglich dieser ominösen 20.000: wie groß ist eigentlich die UF (in etwa)?
Das wird dir hier wohl keiner so genau sagen können.
Na bei all den Beschwerden über die aktuell beschissene Stimmung im Stadion ohne die Ultras und bei dem Stellenwert, den die Ultras genießen, müssten es gefühlt so ca. 35000 Mitglieder sein. Mindestens.
Küchenchef schrieb:
Deshalb schaue ich heute jedes Spiel was möglich ist, vieles auf drei Geräten gleichzeitig und das die ganze Woche. AM WE sitze durchgehend vor Fr-So vor dem TV, PC, einfach herrlich.
Und was ist mit der Küche? 😮
WürzburgerAdler schrieb:Küchenchef schrieb:
Deshalb schaue ich heute jedes Spiel was möglich ist, vieles auf drei Geräten gleichzeitig und das die ganze Woche. AM WE sitze durchgehend vor Fr-So vor dem TV, PC, einfach herrlich.
Und was ist mit der Küche? 😮
Genau da hockt er ja durchgehend, da seine Frau ihn dort angekettet hat!
Wenn genug Bier im Kühlschrank ist, wird ihm das Recht sein.
Maxi1984 schrieb:
Ganz abgesehen davon, gg Piräus hatte ich mir spontan eine gekauft. 51€ nahe der Mittellinie im oberrang ist ne frechheit mMn.
🤣🤣🤣🤣🤣
An dieser Stelle würde es nun wirklich absurd noch irgendein Argumente dagegen zu stellen.
Maxi1984 schrieb:
Wenn ich den preis für die DK durch 17 teile weiss ich was ich pro spiel bezahle.
Immerhin 👍
Maxi1984 schrieb:
Im Moment bezahlt man den Tageskartenpreis.
Nein. Wenn man sich mit seiner DK beworben hat, bezahlt man 1/17 des DK Preises. Wenn man in der Lage ist, die richtige Preiskategorie zu wählen. Alle anderen können das.
Basaltkopp schrieb:Maxi1984 schrieb:
Ganz abgesehen davon, gg Piräus hatte ich mir spontan eine gekauft. 51€ nahe der Mittellinie im oberrang ist ne frechheit mMn.
🤣🤣🤣🤣🤣
An dieser Stelle würde es nun wirklich absurd noch irgendein Argumente dagegen zu stellen.Maxi1984 schrieb:
Wenn ich den preis für die DK durch 17 teile weiss ich was ich pro spiel bezahle.
Immerhin 👍Maxi1984 schrieb:
Im Moment bezahlt man den Tageskartenpreis.
Nein. Wenn man sich mit seiner DK beworben hat, bezahlt man 1/17 des DK Preises. Wenn man in der Lage ist, die richtige Preiskategorie zu wählen. Alle anderen können das.
Stimmt teilweise.
Ich habe mich mit meiner DK (Steher) via unserem EF beworben, aber gegen Leipzig hat die Eintracht für mich anstelle der Stehplatzkarte einen Sitzplatz zur Verfügung gestellt. Habs bezahlt, hoffe aber das, das nur ein Versehen war.
Doofe Sache, aber anderes Problem.