pipapo
54679
Michael@Owen schrieb:
Den Zündlern stehen letztlich die mitgereisten Fans näher als der Verein. Wenn man die Kosten auf die Auswärtsfahrer umlegt und es den betroffenen Auswärtsfahren stinkt sollen sie eben Druck auf die Zündler oder auf die Bekannten der Zündler machen.
ad 1: Wie kommst du denn auf das schmale Brett?
ad 2: Ich kenne (vermutlich) weder die einen, noch die anderen. Und weshalb sollte ich Privatdetektiv spielen? Ich nutze meine Freizeit, um ein Fußballspiel zu sehen. Fertig.
Gibt es dafür also auch rationale Gründe oder gar so etwas wie Argumente?
Michael@Owen schrieb:Haliaeetus schrieb:Michael@Owen schrieb:propain schrieb:Alt-Fan schrieb:
Es geht auch nicht darum, Auswärtsfahrer zu bestrafen, außer halt, sie zündeln und schaden damit unserem Verein. Es gibt aber genügend Auswärtsfahrer, die beim Zündeln drumrumstehen und nichts unternehmen. Und die machen sich für mich zum Mittäter.
Was ein Blödsinn, man ist kein Mittäter nur weil man gegen viele Leute alleine nichts unternimmt. Aber du scheinst ja ein wahrer Superheld, warum hast du noch nie was unternommen wenn es denn so einfach ist?
Mittäterschaft vielleicht nicht. Aber dass man sich durch daneben stehen, anfeuern, und hinterher decken des zündlers durch einkesseln, dass man den jeweiligen zündler von außen nicht sieht ggf. wegen Beihilfe zur versuchten schweren Brandstiftung sowie zur versuchten gefährlichen Körperverletzung strafbar macht weiß sicher auch nicht jeder. Gut, nach mancher Ansicht gibt es diese Leute ja bekanntlich nicht. Weil ja bekanntlich niemand einen zündler kennt.
na klar gibts diese Leute. Aber ich kenne sie halt nicht und ich verwehre mich dagegen, von Dir pauschal einfach mit abgeurteilt zu werden. Und der Versuch eines Delikts setzt Vorsatz voraus. Den würde ich bei Rauchtöpfen ausschließen, da ja im Zweifel gerade die Kompagnons außen herum stehen und man die vermutlich eher nicht verletzen will. Wenns darum geht, dass Raketen gezielt in andere Blöcke geschossen werden, dann trifft das wohl zu. Aber trotzdem bin ich dann keiner von denen
Naja zumindest bzgl.der neutralen Fans nimmt man sicher deren Verletzung durch Rauch billigend in kauf.
Noch immer steht eine Begründung aus weshalb sämtliche Auswärtsfahrer mehr zahlen sollten.
Michael@Owen schrieb:
Naja ich sehe schon. Es ist wie immer. Fans sind unfehlbar und nie schuld. Wenn jemand schuld hat dann natürlich immer die polizei, ordner, der eigene verein. Aber niemals die eigenen ( allesamt friedlichen und nüchternen) fans. Selbstverständlich kennt niemand einen zündler. Niemand bemerkt wenn einer neben mir ein pyro ansteckt. ( vgl. Die drei affen). Niemand kennt den Namen desjenjgen, der dem eigenen Verein abermals eine 5-stellge Summe beschert. Schuld haben immer die anderen.
Zum Schluss noch eine kurze Anekdote bevor sich der Störenfried hier zurück zieht, der nach der ihm entgegenschlagenden Häme nach seinem ersten Kommentar mal wieder in seinem eindruck hinsichtlich kritikFähigkeit der heiligen Fans bestätigt wurde: Freunde von mir fuhren gemeinsam im Bus zum berlin - Spiel (1 sge - Fan , 1 hertha-fan). Dort trafen sie ein par sge - Fans die sich ganz stolz SV-ler nannten (sv=Stadionverbot) und die noch stolzer den Plan verrieten pyro zu zünden und sie in den neutralen block zu feuern! Alle Achtung! Toll sowas, auch wenn es letztlich nicht in die Tat umgesetzt wurde. Wären ja eventuell nur ein par Kinder verletzt worden. Aber das sind ja schließlich ehrliche Frankfurt Fans die ich schon Jahre kenne. Solche Guten Leute verpetzt man schließlich nicht.
Naja so viel dazu. Viel spaß beim verfassen hämischer Kommentare gegenüber eines Rechtshänders.
Armes Hascherl.
Michael@Owen schrieb:Haliaeetus schrieb:Michael@Owen schrieb:Haliaeetus schrieb:pipapo schrieb:Michael@Owen schrieb:propain schrieb:Michael@Owen schrieb:
Danke Vollidioten für die 35.000,- Geldstrafe. Bitte die verantwortlichen identifizieren und zur Kasse beten oder wenn nicht möglich auf die auswärtstickets nächste Saison umwelzen. Danke schön.
Depp. Grund, da werden sehr viele unbeteiligte bestraft, nämlich die große Masse der Auswärtsfahrer.
Und eine weitere große Masse wird bestraft. Nämlich die, die die zündler decken und schützen.
Also quasi alle. Richtig?
nein, eben nicht alle. Es gilt eine anonyme Gruppe zu finden, der man selbst nicht angehört. Wäre ja schon irgendwie störend, wenn man selbst zur Kasse gebeten wird ... ich wäre ja dafür die Linkshänder zu belangen
Hmmm seltsam. Anscheinend sind die zündler im Block immer stets einzelgänger, die niemand im Block kennt. Weder mit Namen noch sonst irgendwo her. Interessant. Sehr mysteriös das ganze!
ich kenne jedenfalls keinen und verwehre mich dagegen von Dir pauschal abgeurteilt zu werden
Das wollte ich damit auch nicht sagen. Aber dass diese Leute komischerweise niemand kennt ist schon äußerst sonderbar.
Das hast du mit einer allgemeinen Umlage allerdings getan. Einen gesamten Auswärtsblock in Haftung genommen. Ausnahmslos.
Michael@Owen schrieb:propain schrieb:Michael@Owen schrieb:
Danke Vollidioten für die 35.000,- Geldstrafe. Bitte die verantwortlichen identifizieren und zur Kasse beten oder wenn nicht möglich auf die auswärtstickets nächste Saison umwelzen. Danke schön.
Depp. Grund, da werden sehr viele unbeteiligte bestraft, nämlich die große Masse der Auswärtsfahrer.
Und eine weitere große Masse wird bestraft. Nämlich die, die die zündler decken und schützen.
Also quasi alle. Richtig?
Mir reicht alleine die so dämliche wie reißerische Werbekampagne in der Stadt, um wenig Sympathie für die Pferdchentreiber zu empfinden.
Da ich den DFB in gleicher Weise geringschätze, bin ich dafür das Gelände zu gleichen Konditionen der Eintracht zu verpachten und den DFB im Wald herumgeistern zu lassen.
Und die Pferdchen rennen ums Stadionbad.
Da ich den DFB in gleicher Weise geringschätze, bin ich dafür das Gelände zu gleichen Konditionen der Eintracht zu verpachten und den DFB im Wald herumgeistern zu lassen.
Und die Pferdchen rennen ums Stadionbad.
Ich rekapituliere:
Es gab keine kampagnenartigen Artikel der FR.
Kommentare und Berichterstattung dort waren immer sauber getrennt.
Falsche Darstellungen von Sachverhalten gab es ausschließlich beim hr zu lesen.
SMS wurden nie geschrieben.
Der Presse hat niemand etwas gesteckt. Außer Bender natürlich. Und 12 Spieler.
Die PM von HB und BH, samt ihrer Widersprüche, ist nicht real.
Die letzten Wochen ist eigentlich überhaupt nichts vorgefallen. Außer dass Schaaf halt gegangen ist, weil hoffnungslos überfordert.
Und nun wird alles gut und spätestens 2016 mit 10 Millionen die Liga gerockt.
Juchu.
Es gab keine kampagnenartigen Artikel der FR.
Kommentare und Berichterstattung dort waren immer sauber getrennt.
Falsche Darstellungen von Sachverhalten gab es ausschließlich beim hr zu lesen.
SMS wurden nie geschrieben.
Der Presse hat niemand etwas gesteckt. Außer Bender natürlich. Und 12 Spieler.
Die PM von HB und BH, samt ihrer Widersprüche, ist nicht real.
Die letzten Wochen ist eigentlich überhaupt nichts vorgefallen. Außer dass Schaaf halt gegangen ist, weil hoffnungslos überfordert.
Und nun wird alles gut und spätestens 2016 mit 10 Millionen die Liga gerockt.
Juchu.
concordia-eagle schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:etienneone schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:etienneone schrieb:
Da ja immer wieder von diesen Genussscheinen die Rede ist. Geht es bei den 10 Mio eigentlich um eine einmalige Summe oder um eine jährliche? Als z.B. eine Aufstockung des Etats um 10 Mio?
Einmalig....
Na wow... als ob das langfristig groß was ändert.
Zumindest bringt es den "Investoren" eine sichere Rendite und das ganz ohne Risiko und Spekulationssteuer (sofern das FA da nicht einen Strich durch die Rechnung macht).
Dann empfehle ich Dir den Kauf von Genußscheinen. Dann hast Du ja eine sichere Rendite, ganz ohne Risiko.
Tatsächlich ist ein Genußschein eine sehr riskante Wette. Und keinesfalls sicher.
Tatsächlich bemisst sich das Risiko an der genauen Ausgestaltung. Meines Wissens ist die Stand jetzt unbekannt und eine Aussage zum Risiko somit heute überhaupt nicht zu treffen.
brockman schrieb:
Wie wäre es einfach damit, ihn in Wolfsburg sitzen zu lassen, wo er seine 4 Millionen € Jahresgehalt...ich meine, wo er die Perspektive beziehungsweise den nächsten Schritt... oder war's die neue Kultur...
Rein qualitativ, klar kann er helfen. Und bei Spielern, die hier 2-3 Jahre gespielt haben, könnte man drüber nachdenken. Aber Spielern, die hier ausgebildet wurden, die diesem Verein alles verdanken, was sie als Fußballer darstellen und die hier Kapitän waren und denen dann nichts besseres einfiel, als mit einer Billo-Ausstiegsklausel nach fuckin' Wolfsburg zu gehen, den roten Teppich auszurollen, weil der Karriereplan nicht so hingehauen hat und weil wir ja die arme Eintracht sind, damit habe ich schon ein kleines Problem. Da nehme ich auch die Bezeichnung Fußballromantiker dankend entgegen.
Das Letzte was mir bei deinem Beitrag in den Sinn kommt ist Romantik. Oder schenkst du Steine zum Jahrestag?
Jung zurück fände ich gut.
concordia-eagle schrieb:Freidenker schrieb:
Ja, das steht schon seit Monaten fest. Deswegen ist "Machtkampf" eh deplatziert.
Richtig. Der Mehrheitsgesellschafter hat de facto die Macht. Das ist bei jeder Gesellschaft so.
Aber nicht in jeder Gesellschaft bestimmt der Gesellschafter detailliert das operative Geschäft. Nicht unbedingt zum Schaden derselben.
Schobberobber72 schrieb:LMBoy21 schrieb:
Mein Gott liebe Mods ihr seit ja schneller wie die Hundepolizei ..kaum kackt ein Köter auf die Strasse wird man angemahnt...Lasst den Thread doch offen und schmeisst nicht mit Fremdwörtern umeuch die kein Mensch versteht...
"Schließen" bedeutet so viel wie zumachen.
Ich empfehle zum Thema ja gerne die Website von Jens Weinreich..
http://www.jensweinreich.de/2015/06/02/das-wunder-von-zuerich-sepp-blatter-tritt-tatsaechlich-zurueck/
http://www.jensweinreich.de/2015/06/02/das-wunder-von-zuerich-sepp-blatter-tritt-tatsaechlich-zurueck/
Es gibt nicht einmal ein Argument dafür, dass dem Verein eine solche Strafe auferlegt wird.
Und dann sind wir bei der objektiv betrachtet willkürlichen Verbandsgerichtsbarkeit, in der gleiche Sachverhalte unterschiedlich und nicht nachvollziehbar gewichtet werden.
Mit der Gegenfrage kommst du allerdings nicht so recht aus der Nummer raus dass du mir den Stadionbesuch verteuern willst.
Noch weiß ich nicht weshalb ich das tragen sollte, außer dass dir das offenbar ganz gut gefiele (da -wie es mir scheint- ziemlich sicher selbst nicht betroffen).