pipapo
54671
Raggamuffin schrieb:
1. der Verursacher (wenn er ermittelt werden kann)
2. die Versicherung (wenn der Schaden gedeckt ist)
3. der Geschädigte (wenn er kann/will)
4. keiner
zu 2. Auch das betrifft den unter 3. Genannten. Entweder direkt über eine Selbstbeteiligung oder indiorekt durch steigende Beiträge.
Die Aussage "dann hätte man sein Auto eben woanders hinstellen sollen" erinnert mich in der Schuldzumessung fatal an ein "sie hätte ja nicht so ein knappes Kleid tragen müssen".
Beides völlig absurd.
Feigling schrieb:pipapo schrieb:Brady schrieb:
Nicht schlecht pipapo...nicht schlecht...
Der Feigling ist anderer Meinung. Im Zweifel weiß er es besser. Also Fahnder war er der Beste den ich erleben durfte. *knirsch*
Und sonst doch eigentlich auch...
Zum Thema: Ich denke man muss zwei Dinge unterscheiden.
1.) Es ist sehr wohl möglich in einer Vielzahl von Fällen Zweit-/Nachfolgenicks recht zweifelsfrei zu identifizieren.
2.) Der notwendige Prozess ist fallspezifisch sehr unterschiedlich und damit kaum zu automatisieren. Eine eindeutige Identifikation mittels Mail-Addresse oder IP ist eher selten, sodass Ähnlichkeiten hier höchstens ergänzend zu anderen Übereinstimmungen herangezogen werden können. In besagtem Fall war Dein Verdacht naheliegend. Das entscheidende Detail zur Identifizierung, nämlich "meis(s)tens" nicht richtig schreiben zu können, war aber nicht trivial zu finden. Das zu sehen ist dann vielleicht einfach nur Glück oder Erfahrung.
Will heißen: Ich wüsste nicht, wie man einen solches Identifizierungsverfahren effizient und robust (halb-) automatisiert aufbauen sollte. Und dass ein Mod basieren auf einem Verdacht einem User einen Vorgänger-Nick zuweist, ist auch eine recht fehleranfälligen Geschichte, wie man gesehen hat.
Bleibt also nur Brady, der wie der Sportteil der Bild jeden denkbaren Namen nennt, bis der richtige dabei ist.
Eine Automatisierung war es nicht worum es mir ging/geht, sondern um eine Ergänzung im Steckbrief. Manuell eingefügt von ihrem freundlichen Mod nebenan.
Einmal Honig ums Maul geschmiert und schon fühlt er sich ernst genommen...tststs...
francisco_copado schrieb:
Ein User meldet sich mit neuer E-Mail-Adresse nochmal an. Woher weiß das System denn dann, dass es sich hierbei um einen bereits registrierten User handelt? Ist das denn technisch überhaupt möglich?
Nein. Völlig ausgeschlossen. Ich schrieb ja schon dass ich mich geirrt habe. Wir haben früher auch immer nur Hälmchen gezogen und hatte einfach gehofft man sei nun technisch weiter.
So, die sagen euch nicht vorher Bescheid? Ernsthaft?
Ich bin so überrascht, dass ihr den Thread dann eben schließen könnt. Mensch, da habe ich einfach nicht drüber nachgedacht. Mein Fehler. Sorry.
stargazer64 ist übrigens Morphium. So von User zu Mod und als kleines Dankeschön für die ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema.
Ich bin so überrascht, dass ihr den Thread dann eben schließen könnt. Mensch, da habe ich einfach nicht drüber nachgedacht. Mein Fehler. Sorry.
stargazer64 ist übrigens Morphium. So von User zu Mod und als kleines Dankeschön für die ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema.
Brady schrieb:Mittelbucher schrieb:Brady schrieb:
Da dies nur von 10 Leuten entschieden wird. Ist die Idee ein schönes Kind, aber trotzdem tot....
Das ist Quatsch.
Hat doch nix mit den Moderatoren zu tun. Die Mehrfachnicks gab es früher genauso und ich bin mir zu 100% sicher, dass alle ehemaligen und jetzigen Moderatoren sehr froh über wirksame Mittel gegen die Mehrfach- bzw. Neunicks wären.
Leider sind die Möglichkeiten hier wirksam vorzugehen aber sehr eingeschränkt.
Waren die Mittel früher wohl besser...
Wüsste ich nicht welche Möglichkeiten bestehen und dass in nicht wenigen Fällen umsetzbar ist was ich geschrieben habe, gäbe es den Thread nicht.
Aber ok, NSA. Wenn es auf dem Niveau diskutiert werden soll....dann kreuzweise und so.
Ich wünsche mir eine Offenlegung im Profil, unter welchen Nicks ein User hier zuletzt unterwegs war.
Die dadurch entstehende Transparenz erleichtert nicht nur Brady das Dasein, da er nicht immer nachfragen muss, sondern führt tatsächlich dazu dass Diskussionspartner direkt eingeschätzt werden können um (idR) offen zu diskutieren.
Die Tatsache dass hier (namentlich im D&D) in schöner Regelmäßigkeit ein Nick strapaziert und verbrannt wird, nur um sich kurz darauf unter einem Neuen wieder rege ins Getümmel zu schmeißen, nervt kolossal.
Wer nicht zu dem steht was er in der Vergangenheit so abgesondert hat, der soll es entweder gleich lassen oder verdammt noch mal dazu stehen.
Die dadurch entstehende Transparenz erleichtert nicht nur Brady das Dasein, da er nicht immer nachfragen muss, sondern führt tatsächlich dazu dass Diskussionspartner direkt eingeschätzt werden können um (idR) offen zu diskutieren.
Die Tatsache dass hier (namentlich im D&D) in schöner Regelmäßigkeit ein Nick strapaziert und verbrannt wird, nur um sich kurz darauf unter einem Neuen wieder rege ins Getümmel zu schmeißen, nervt kolossal.
Wer nicht zu dem steht was er in der Vergangenheit so abgesondert hat, der soll es entweder gleich lassen oder verdammt noch mal dazu stehen.
Wenngleich meine Ansichten nicht recht kongruent mit den Anliegen von Blockupy sind, halte ich Protest für notwendig und auch ausdrücklich erwünscht.
So funktioniert eben Demokratie.
Wenn aber ein Haufen zugereister [bad][bad]*****[/bad]er[/bad] meine Stadt verwüstet, morgen wieder ins beschauliche Heimatdorf fährt und sich dann für extrem unangepasst und weltverändernd zu halten, dann macht mich das einfach wütend.
So funktioniert eben Demokratie.
Wenn aber ein Haufen zugereister [bad][bad]*****[/bad]er[/bad] meine Stadt verwüstet, morgen wieder ins beschauliche Heimatdorf fährt und sich dann für extrem unangepasst und weltverändernd zu halten, dann macht mich das einfach wütend.
Sich als Teil der Stadt zu fühlen oder zumindest zu geben, würde -Blockupy mal ganz außen vor gelassen- der EZB gut zu Gesicht stehen.
Sich als gewollter Fremdkörper zu gerieren ist schon deshalb lächerlich, weil die dort Tätigen nicht in Sonderschutzzonen leben, sondern ebenfalls mittendrin.
Sich als gewollter Fremdkörper zu gerieren ist schon deshalb lächerlich, weil die dort Tätigen nicht in Sonderschutzzonen leben, sondern ebenfalls mittendrin.
bxmau schrieb:
Nur soviel in der Öffentlichkeit: Ich habe hier einen schlechten Moderator kennengelernt.
Mal ganz privat unter uns beiden:
Du hast hier einen Moderator kennengelernt, dessen Arbeit du anhand eines subjektiv empfundenen Einzelfalls als schlecht bewertest. Außer Acht lässt du dabei seine Tätigkeit im Übrigen und über einen längeren Zeitraum.
Und deshalb spreche ich dir ab, eine qualifizierte Bewertung abgeben zu können und zu wollen.
Nun meine Betrachtung unter den genannten Gesichtspunkten:
In meinen Augen ist er einer der besseren Moderatoren dieses Forums. Und das durchaus im Sinne von "gut".
Deine Monothematik hingegen überrascht ein wenig. Als Eintrachtfan sollten einem doch andere Themen wichtiger sein, als das entgegen den Regularien in Liga Zwei mitspielende Werbekonzept. Ich mache mir da meinen eigenen Reim drauf.
Ist letztlich aber gleichgültig in welcher Farbe du steckst, denn den Kern des Problems klammerst du konsequent aus. Und der ist nicht Tradition oder keine Tradition. Das ist nur schmuckes Beiwerk. Relativ substanzloses Beiwerk zudem.
Ich empfehle die Lektüre des gesamten Threads, denn offensichtlich ist diese im Vorfeld deiner Betiräge unterblieben. Eventuell steuerst du aber anschließend Inhalte bei mit denen man sich auseinandersetzen möchte, da sie die permanente Redundanz unnötig machen.
Was du hier aufführst ist die zweite Runde der VÖ. Die liest schon nur noch die Hälfte.
Ergo: Ziel erreicht, Opferrolle ausgefüllt.
Inkompetenz sieht für mich anders aus.
Womit ich aber auch nicht das Gegenteil zum Ausdruck bringen möchte. Für jeden informierten Fußballfan stellt sich das Bild natürlich anders da. Aber an die ist der Mumpitz auch nicht adressiert.
Ergo: Ziel erreicht, Opferrolle ausgefüllt.
Inkompetenz sieht für mich anders aus.
Womit ich aber auch nicht das Gegenteil zum Ausdruck bringen möchte. Für jeden informierten Fußballfan stellt sich das Bild natürlich anders da. Aber an die ist der Mumpitz auch nicht adressiert.
Frankfurt050986 schrieb:brockman schrieb:
Lesestoff:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/ksc-fanbeauftragter-contra-ralf-rangnick-im-ultra-streit-a-1023240.html
Ein typischer Rangnick eben. Der Mann ist die pure Inkompetenz
Angesichts der Tatsache dass die publizierte Meinung genau dem entspricht was er äußert: Wie sähe dann Medienkompetenz bei dir aus?
Chandler 4-
Zambrano 3
Madlung 3
Oczipka 5
Hasebe 4
Kittel 3
Aigner 4
Inui 5
Seferovic 4
Meier 5