planscher08
9944
#
planscher08
Man kann nur hoffen daß Leverkusener Ultras paar nette Plakate hoch hält
Auswärts sind wir diese Saison so schlecht.
Ich rieche eine Klatsche
Augenroll
Wird wahrscheinlich wie so oft auswärts. Da muss man sich keine Illusion machen, das es heute Punkte gibt.
planscher08 schrieb:
Wird wahrscheinlich wie so oft auswärts. Da muss man sich keine Illusion machen, das es heute Punkte gibt.
Da hoffe ich doch Mal dass unsere Jungs eine andere als Deine Haltung haben und das Spiel nicht gleich von vorneherein als verloren abhaken. Union hat 70 Minuten gezeigt wie man die Pillen aergern kann und wir können das grundsätzlich auch.
Wäre eigentlich besser Wettbewerbübergreifend 4 Spiele. Da würde Kostic das Finale spielen können. Würde Einspruch einlegen.
Da wollte der DFB nochmal Bobic eins reinwürgen für den Abraham-Einspruch
scheint wohl Mode zu sein Frankfurter Spieler extra lange zu sperren...
Hört dich mal mit den dummen Verschwörungstheorien auf ! Was Kostic getan hat war UNTERSTE Schublade und die vier Spiele Sperre sind vollkommen gerechtfertigt. Schon das fehlenden Kopfeinschalten bei nem 2:0 und verbleibenden 4-5 Minuten Nachspielzeit so hinzugehen verdient diese Sperre. Also hört mit „Mimimi“ auf.
Uns bleibt auch nychts erspart
Fand ja immer noch geil, mit welchen Humor die Ultras dem Thema Hopp umgegangen sind.
Das war kreativ und nicht den plumpen Niveau anderer Vereine. Großes Lob an die Ultras
Das war kreativ und nicht den plumpen Niveau anderer Vereine. Großes Lob an die Ultras
planscher08 schrieb:
Fand ja immer noch geil, mit welchen Humor die Ultras dem Thema Hopp umgegangen sind.
Das war kreativ und nicht den plumpen Niveau anderer Vereine. Großes Lob an die Ultras
Ja, da muss man sich fraglos anschliessen!
Die Pyros waren mal wieder komplett überflüssig - auf BEIDEN Seiten
Und es ist mir völlig unverständlich, dass das Stadion ruhig bleibt, wenn unsere Kurve zündelt, wenn aber die Gegner zündeln, diese aber ausgepfiffen werden.
Ja, die Aktion war irgendwie absurd. Trotzdem bleibt ein strafbares Handspiel ein strafbares Handspiel. Und Dein Argument "es hat niemand im Stadion gesehen, also muss es auch nicht gepfiffen werden" ist an Dummheit kaum zu überbieten. Völlig egal wie oft oder selten Du ins Stadion gehst. Wer einmal im Jahr ins Stadion geht, geht auch regelmäßig.
Basaltkopp schrieb:
Ja, die Aktion war irgendwie absurd. Trotzdem bleibt ein strafbares Handspiel ein strafbares Handspiel. Und Dein Argument "es hat niemand im Stadion gesehen, also muss es auch nicht gepfiffen werden" ist an Dummheit kaum zu überbieten. Völlig egal wie oft oder selten Du ins Stadion gehst. Wer einmal im Jahr ins Stadion geht, geht auch regelmäßig.
Gehe zu jeden Heimspiel und auch öfters zu Auswärtsspielen. Ich bin kein wirklicher Freund des VAR. Gerade wenn man Live dabei ist. Nach jeden Tor weiß man nicht ob es zählt. Ist halt alles nur noch für TV zugeschnitten...
planscher08 schrieb:
Nach jeden Tor weiß man nicht ob es zählt.
Ich muss schon zugeben, das ich mich nicht mehr wie früher über die Tore sofort freue, sondern erst mal abwarte, bis der Anstoss erfolgt ist.
Da es mir schon ein paar mal passiert ist, das ich mich freute oder ärgerte und nach 5 Minuten feststellen musste,
alles umsonst. Die neuen Regeln haben bei mir zumindestens Wirkung gezeigt.
Fühlt sich echt komisch an, die Freude danach
J_Boettcher schrieb:
Dass es Hand ist, ist doch klar. Die Frage ist, ob es eine klare Fehlentscheidung war.
Kann man natürlich drüber diskutieren.
Einerseits kann man sagen, dass Hand eben Hand ist und gepfiffen werden muss. Und wenn es nicht gepfiffen wird, ist es eben eine klare Fehlentscheidung. Und dass das ein strafbares Handspiel war dürfte wohl niemand anzweifeln.
Andererseits ist es natürlich fraglich, wie man klare Fehlentscheidung interpretiert. Man kann sicher die Meinung vertreten, dass es keine klare Fehlentscheidung war, wenn der Schiedsrichter sich die Situation noch mehrfach anschaut. Man kann aber auch sagen, obwohl es sehr schwer erkennbar war, bleibt es eine klare Fehlentscheidung, wenn es nicht gepfiffen wird.
Völlig unsinnig ist es aber zu sagen "Im Stadion hat es niemand gesehen, dann muss es auch nicht gepfiffen werden". Dann müsste das Regelwerk komplett umgeschrieben werden. Hier gäbe es dann verschiedene Möglichkeiten:
Ein regelwiedrieges und somit strafbares Vergehen liegt erst dann vor, wenn
1. Mindestens ein Zuschauer es gesehen hat
2. Es mindestens die Hälfte aller Zuschauer gesehen hat
3. Wenn es jeder Heimfan gesehen hat
4. Wenn es jeder Gästefan gesehen hat
5. Wenn es jeder neutrale Zuschauer gesehen hat.
Bei Vorschlag 3 bis 5 kann man auch "jeder" durch "mindestens die Hälfte" ergänzen. Welche Variante soll es denn sein und wie soll man das erfassen?
Deine zynische Bemerkung kannst du dir da sparen. Ich gehe regelmäßig im Stadion und die Situation war so absurd gestern. Spielszenen bewerten die schon gefühlt Minuten zurück liegen. Nee darauf kann man verzichten. Das nervt
Ja, die Aktion war irgendwie absurd. Trotzdem bleibt ein strafbares Handspiel ein strafbares Handspiel. Und Dein Argument "es hat niemand im Stadion gesehen, also muss es auch nicht gepfiffen werden" ist an Dummheit kaum zu überbieten. Völlig egal wie oft oder selten Du ins Stadion gehst. Wer einmal im Jahr ins Stadion geht, geht auch regelmäßig.
Dann kann man den Videobeweis auch direkt wieder abschaffen. Die Hand hatte da nichts zu suchen und er hat den Ball an die Hand bekommen. Das ist eben ein Elfer, auch wenn es außer dem VAR niemand gesehen hat. Genau dafür ist er aber da.
Basaltkopp schrieb:
Dann kann man den Videobeweis auch direkt wieder abschaffen. Die Hand hatte da nichts zu suchen und er hat den Ball an die Hand bekommen. Das ist eben ein Elfer, auch wenn es außer dem VAR niemand gesehen hat. Genau dafür ist er aber da.
Wie gesagt im Stadion steht man oft regelmäßig da wie der Depp und hat keine Ahnung was der VAR will. Das nervt ohne Ende. Das raubt auch die Atmosphäre. Dann lieber gleich weg lassen.
Als TV-Zuschauer ist es ja wurscht, aber im Stadion kommt man sich da veräppelt vor. Mir gefällt das nicht. Da hätte man das ganze auch weiterlaufen lassen und niemand hätte sich beschwert.
Dann kann man den Videobeweis auch direkt wieder abschaffen. Die Hand hatte da nichts zu suchen und er hat den Ball an die Hand bekommen. Das ist eben ein Elfer, auch wenn es außer dem VAR niemand gesehen hat. Genau dafür ist er aber da.
mein Gefühl sagt auswärts in Leverkusen. Mit der Situation sind wir nach den letzten HF ja vertraut
Die Situation zum Elfmeter fand ich so lächerlich. Niemand hat im Stadion was mitbekommen. Alle um mich herum nur fragend geguckt was der überhaupt will. Bei aller Liebe das ist kein Fussball was ich sehen will. So sinnlos. Und Kostic war dann noch die Krönung bei dem Spielstand und kurz vorm Ende. Das raubt uns jetzt enorm viel Qualität.
Trotzdem weitergekommen und auf ein gutes Los bzw Heimspiel hoffen.
Trotzdem weitergekommen und auf ein gutes Los bzw Heimspiel hoffen.
planscher08 schrieb:
Niemand hat im Stadion was mitbekommen.
Welch ein Argument. Wenn niemand was mitbekommt ist es auch kein Foul bzw in dem Fall Hand?
Es war laut geltender Regel ein strafbares Handspiel und damit gehört es eben gepfiffen.
Die Frage ist eher, hätte man nicht früher unterbrechen sollen? Hätte sich Zwayer gegen einen ELfer entschieden wäre das Spiel halt mit Schiriball fortgesetzt worden.
planscher08 schrieb:
Niemand hat im Stadion was mitbekommen. Alle um mich herum nur fragend geguckt was der überhaupt will.
Das es sich nach Einblendung Hand? auf dem Würfel um irgendwas bei der Chandler Szene gehen musste war eigentlich klar.
Es ist nur diesmal kurios gewesen, dass fast niemand im Stadion wusste, was überhaupt vorgefallen ist. Deswegen sind auch die ewig langen Proteste der Bremer vom Publikum klaglos hingenommen worden, da ja selber großes Rätselraten herrschte.
Das Spiel heute ist richtungsweisend.
planscher08 schrieb:
Das Spiel heute ist richtungsweisend.
Also, ich gehe mal stark davon aus, dass jeder hier weiß, wo Berlin liegt.
Sehe ich auch so nix gegen Sanders, geiler Typ. Wenn das wirklich die Antwort auf Trump ist, dann wird das nichts. Hätte da eher einen jungen charismatischen Kandidaten(in) gewünscht. Sehe da schwarz das man Trump abwählt
Gegner ist angezählt und das macht es noch schwieriger. Die brauchen einen Befreiungsschlag. Das wird heute eine ganz enge Kiste. Würde mich nicht wundern wenn wir heute fliegen. Wäre irgendwie typisch
planscher08 schrieb:
Gegner ist angezählt und das macht es noch schwieriger. Die brauchen einen Befreiungsschlag. Das wird heute eine ganz enge Kiste. Würde mich nicht wundern wenn wir heute fliegen. Wäre irgendwie typisch
Da bin ich irgendwie bei dir.
Wünschen tue ich es mir natürlich nicht, aber die Befürchtung ist da.
planscher08 schrieb:
Gegner ist angezählt und das macht es noch schwieriger. Die brauchen einen Befreiungsschlag. Das wird heute eine ganz enge Kiste. Würde mich nicht wundern wenn wir heute fliegen. Wäre irgendwie typisch
Normalerweise müssten die doch das Spiel abschenken, um nicht noch eine Englische Woche im Abstiegskampf haben (war doch deren Argumentation, um das Sonntagspiel nicht zu verlegen)...
propain schrieb:
Es gibt Meldungen da muss man trotzdem schmunzeln. So soll in Valencia ein Puff unter Quarantäne gestellt worden sein samt Personal und Freier, über 80 Personen.
Wie erklärt man seiner Frau, dass man 2 Wochen Quarantäne im Puff ist.