planscher08
9934
#
planscher08
Sachsen verschärft die Maßnahmen jetzt richtig. Es gibt Ausgangsbeschränkungen
Motoguzzi999 schrieb:
Beim Stöbern in alten Beiträgen habe ich herausgefunden, dass wir schon vor knapp 20 Jahren ein Hygienekonzept entwickelt haben.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/2271/goto/36927
Damals durfte man mit Mund-Nase-Schutz nicht ins Stadion, heute muss man ihn im Gesicht haben um überhaupt ins Stadion zu kommen. So ändern sich die Zeiten.
propain schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Beim Stöbern in alten Beiträgen habe ich herausgefunden, dass wir schon vor knapp 20 Jahren ein Hygienekonzept entwickelt haben.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/2271/goto/36927
Damals durfte man mit Mund-Nase-Schutz nicht ins Stadion, heute muss man ihn im Gesicht haben um überhaupt ins Stadion zu kommen. So ändern sich die Zeiten.
Vor einem Jahr ist man mit Mund-Nasen-Schutz zum Banküberfall. Zeiten ändern sich
Der kleine Dicke aus Nordkorea wurde mit seiner Delegation auch schon geimpft.
Das ist so lächerlich. Da traut sich keiner Mal die Zeichen der Zeit zu erkennen und ein Cut zu machen. Hoffe nach der EM ist Schluss. Das ist so unerträglich
Ist mal wieder weder Fisch noch Fleisch. Klar man kann schon froh sein, dass man nach 0:2 zurück kommt, aber nach den 3:2 muss man das Ding nach Hause bringen. So richtig belohnt man sich nicht
Eine Legende geht. Ruhe in Frieden
planscher08 schrieb:
Wo ich immer irritiert bin das man bei Tieren und Menschen so eine moralische Hürde hat. Wenn Tiere so krank sind das sie nur noch leiden gibt es eine Spritze und man erlöst sie. Bei Menschen versucht man bis zum letzten Tag den Körper aufrecht zu erhalten und übersieht wie Leidvoll und Qualvoll man das ganze macht. Das man jetzt nicht einfach jemand eine Spritze gibt ist mir auch klar, aber man sollte doch überdenken wann ist ein Leben noch Lebenswert.
Wow. NEIN!
Das sollten wir nicht. Definitiv NICHT!
Planscher, wir brauchen ganz bestimmt keine Diskussion über "lebenswertes oder unwertes Leben". Das hatten wir in diesem Land schonmal. Und das vermischen dieser nogo Diskussion und der um das Recht auf selbstbestimmtes sterben, macht es so schwierig voran zu kommen.
Bitte planscher, lies dir nochmal durch, was du da geschrieben hast, geh in dich und denk das nächste mal nach bevor du schreibst! Bitte!
FrankenAdler schrieb:planscher08 schrieb:
Wo ich immer irritiert bin das man bei Tieren und Menschen so eine moralische Hürde hat. Wenn Tiere so krank sind das sie nur noch leiden gibt es eine Spritze und man erlöst sie. Bei Menschen versucht man bis zum letzten Tag den Körper aufrecht zu erhalten und übersieht wie Leidvoll und Qualvoll man das ganze macht. Das man jetzt nicht einfach jemand eine Spritze gibt ist mir auch klar, aber man sollte doch überdenken wann ist ein Leben noch Lebenswert.
Wow. NEIN!
Das sollten wir nicht. Definitiv NICHT!
Planscher, wir brauchen ganz bestimmt keine Diskussion über "lebenswertes oder unwertes Leben". Das hatten wir in diesem Land schonmal. Und das vermischen dieser nogo Diskussion und der um das Recht auf selbstbestimmtes sterben, macht es so schwierig voran zu kommen.
Bitte planscher, lies dir nochmal durch, was du da geschrieben hast, geh in dich und denk das nächste mal nach bevor du schreibst! Bitte!
Selbstbestimmtes Leben ist ja schön und gut, aber was ist mit Leuten die dazu gar nicht mehr in der Lage sind das zu entscheiden? Es geht doch gar nicht um den Nazi-Scheiß.
planscher08 schrieb:
Selbstbestimmtes Leben ist ja schön und gut, aber was ist mit Leuten die dazu gar nicht mehr in der Lage sind das zu entscheiden?
Ich bin kein Experte für das Thema, aber sind wir da nicht bereits im Bereich einer Patientenverfügung?
Aus meiner Sicht kann den Wert des eigenen Lebens ohnehin nur eine Person einschätzen, und zwar man selbst, sofern geistige Reife und Denkvermögen uneingeschränkt vorhanden sind. Zumindest denke ich, das entweder die betroffene Person ihren Willen äußern können sollte oder falls dies nicht möglich ist, ein vorher angefertigtes Dokument über diesen Willen Auskunft gibt.
Wenn Dritte anhand irgendwelcher Kriterien sagen, was lebenswert ist und was nicht, wird es in der Tat düster. Wir reden ja nicht nur über den Extremfall, sondern die Frage, wo denn da im Graubereich die Linie gezogen wird. Abgesehen davon würde ich es aber auch keinem Dritten zumuten wollen, hier Entscheidungen treffen zu müssen. Kein Kriterienkatalog, der in der Theorie vielleicht toll klingt, wird in der Praxis alle Zweifelsfälle zu 100% ausschließen. Und damit müsste man dann auch als Entscheidungsträger erst mal klar kommen. Ein Aspekt, den man hier nicht unbeachtet lassen sollte.
Aber grundsätzlich zum Thema: Der erste Schritt wäre die Anerkennung des Rechts, unabhängig der Weltanschauung Dritter selbstbestimmt über den eigenen Tod zu entscheiden. Wie oben erwähnt ist natürlich geistige Reife und uneigeschränktes Urteilsvermögen zum Zeitpunkt der Ausübung des Rechts zwingende Voraussetzung.
Welche weiteren Voraussetzungen dann aber gegeben sein müssen, da wird es dann schon verdammt schwierig. Bei einem unheilbar kranken Menschen, der bis zu seinem baldigen Ableben nur noch Schmerz erleidet und sich ein würdevolles selbstbestimmtes Ende wünscht, würde ich diesem Anliegen ausdrücklich positiv gegenüber stehen. Bei einem gesunden 15-jährigen Teenager, der dies allein aus Liebeskummer tun möchte, wäre das "Nein" hingegen in Granit gemeißelt.
Das Problem ist halt, das hier ist schwarz und weiß, die Masse der Fälle liegen im Graubereich. Und sobald es um in erster Linie psychische Erkrankungen geht, wird es erst recht sehr schwer, hier eine vernünftige Regelung zu finden. Keine Ahnung, wie diese aussehen könnte, so intensiv habe ich mich bisher damit nicht beschäftigt.
planscher08 schrieb:
Selbstbestimmtes Leben ist ja schön und gut, aber was ist mit Leuten die dazu gar nicht mehr in der Lage sind das zu entscheiden? Es geht doch gar nicht um den Nazi-Scheiß.
Der Weg von der Beendigung von Qualen zum Nazischeiß ist aber recht kurz, wenn man Begriffe wie "lebenswertes Leben" ins Spiel bringt, da hat FA schon recht. Das ist übrigens auch ein Argument der Gegner der Straffreiheit für aktive Sterbehilfe. Der kurze Weg von der Sterbehilfe zur Euthanasie.
Aber im Grunde geht es darum gar nicht. Sondern darum, wem das eigene Leben gehört. Einem selbst? Gott? Dem Staat? Und: wer straffrei mithelfen darf, dieses Leben zu beenden. Und: welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen. Der Sterbewillige in Schirachs Stück/Film war jedenfalls kerngesund.
So wird Selbsttötern ja auch vorgeworfen, unsolidarisch und asozial zu handeln. Warum hat mir bislang noch niemand schlüssig erklären können, auch die Personen in Schirachs Film nicht. Vielleicht gelingt es hier jemandem.
Wo ich immer irritiert bin das man bei Tieren und Menschen so eine moralische Hürde hat. Wenn Tiere so krank sind das sie nur noch leiden gibt es eine Spritze und man erlöst sie. Bei Menschen versucht man bis zum letzten Tag den Körper aufrecht zu erhalten und übersieht wie Leidvoll und Qualvoll man das ganze macht. Das man jetzt nicht einfach jemand eine Spritze gibt ist mir auch klar, aber man sollte doch überdenken wann ist ein Leben noch Lebenswert.
planscher08 schrieb:
Wo ich immer irritiert bin das man bei Tieren und Menschen so eine moralische Hürde hat. Wenn Tiere so krank sind das sie nur noch leiden gibt es eine Spritze und man erlöst sie. Bei Menschen versucht man bis zum letzten Tag den Körper aufrecht zu erhalten und übersieht wie Leidvoll und Qualvoll man das ganze macht. Das man jetzt nicht einfach jemand eine Spritze gibt ist mir auch klar, aber man sollte doch überdenken wann ist ein Leben noch Lebenswert.
Wow. NEIN!
Das sollten wir nicht. Definitiv NICHT!
Planscher, wir brauchen ganz bestimmt keine Diskussion über "lebenswertes oder unwertes Leben". Das hatten wir in diesem Land schonmal. Und das vermischen dieser nogo Diskussion und der um das Recht auf selbstbestimmtes sterben, macht es so schwierig voran zu kommen.
Bitte planscher, lies dir nochmal durch, was du da geschrieben hast, geh in dich und denk das nächste mal nach bevor du schreibst! Bitte!
Nun hat es Barkok erwischt. Gute Besserung
planscher08 schrieb:
Nun hat es Barkok erwischt. Gute Besserung
Na da bin ich mal gespannt wer noch dazu kommt. Scheinbar hat er sich am Sonntag bei einem privaten Termin angesteckt. Und ein Tag später schon Symptome?
Wann wird die restliche Mannschaft getestet? Am Freitag?
Ich hoffe da gibt's nicht noch die eine oder andere böse Überraschung...
Wie ich Facebook mittlerweile hasse. Da tummelt sich nur noch Assis rum. Da stirbt ein 19 Jähriger Westler an Corona und das Gesocks kommentiert das ganze so nieder, hinterfragt sinnlos Sachen und stellt erstmal alles in Frage. Werde Facebook löschen. Es widert mich nur noch an
planscher08 schrieb:
Werde Facebook löschen.
Da tust Du ein gutes Werk.
Dass da aber nicht schon früher jemand drauf kam.
Für die Jana hab ich kein Mitleid. Wer so ein Müll glaubt und nur weil man kein Maske trägt als Widerstandskämpferin sieht sollte richtig medialen Druck bekommen. Bin gespannt ob sie ihren Studienplatz bekommt. Obwohl in Psychologie ja meist die Patienten studieren
planscher08 schrieb:
Bin gespannt ob sie ihren Studienplatz bekommt.
Auf YouTube wurde bereits besorgt geäußert, dass sie sich anderenfalls womöglich noch wie Hitler fühlt.
Ich feier die Aktion gegen Jana ja immer noch. Wie man solche Leute so schnell mit Argumenten den Zahn ziehen kann. Das zeigt doch das die Querdenker einfach nur sau dämlich sind. Ohne Hirn und Verstand. Hauptsache dagegen. Ist bei den Amis ja nicht anders. Da wird man auch durch alternative Medien enorm beeinflusst.
Diegito schrieb:
Aber Weihnachten ist schon eine sensible Geschichte. Gerade wenn ich an die ältere Generation denke oder an die Familien mit Kindern.
So ist es. Die Mutter meines Kollegen hat Lungenkrebs. Wahrscheinlich nicht mehr heilbar. Natürlich ist da das Corona-Risiko gegeben. Aber es wird vllt. auch das letzte Weihnachten von ihr sein. Was willst Du denn in so ner Situation machen?
Ich halte vor allem die eine Woche vor Weihnachten und die eine Woche nach Weihnachten für relevant. Wenn wir es schaffen die Kontakte zwischen dem 18. und 23. Dezember und zwischen dem 27. Dezember und Neujahr deutlich zu verringern (sind Ferien und viele haben Urlaub) , dann dürfte der Effekt an mehr Infektionen an Weihnachten zumindest ausgeglichen werden.
Wenn man natürlich die Zahlen senken will, muss man das vorher tun oder man muss Weihnachten eben dann opfern. Dann kann sich aber vor allem die Union warm anziehen.
Ich würde es am besten finden es gibt Landesweit 3 Wochen Weihnachtsferien. da wäre genug Zeit Infektionsketten zu durchbrechen. Aber naja man wird da wohl weiter mit Flicken reparieren.
Gelöschter Benutzer
Is Recht. Dann bin ich wohl Niveau-Querdenker. Ich war polemisch, du darfst mir darauf gerne polemisch antworten. Basst scho.
Ich möchte lieber heute als morgen einen Impfschutz. Nicht weil ich Angst um mich selber habe, sondern weil ich täglich mit Menschen in direktem, unmittelbaren Kontakt bin und das oft genug mehr oder weniger ungeschützt, weil es anders nicht geht. Da sind zum Teil Menschen drunter die zur absoluten Hoch-Risikogruppe gehören. Und ich hätte gerne eine Sicherheit, dass ich für diese Menschen durch meine Arbeit und Anwesenheit keine Gefahr darstelle.
Nicht mehr und nicht weniger.
Ich möchte lieber heute als morgen einen Impfschutz. Nicht weil ich Angst um mich selber habe, sondern weil ich täglich mit Menschen in direktem, unmittelbaren Kontakt bin und das oft genug mehr oder weniger ungeschützt, weil es anders nicht geht. Da sind zum Teil Menschen drunter die zur absoluten Hoch-Risikogruppe gehören. Und ich hätte gerne eine Sicherheit, dass ich für diese Menschen durch meine Arbeit und Anwesenheit keine Gefahr darstelle.
Nicht mehr und nicht weniger.
Werde mich auch schnellst möglich impfen lassen. Will einfach diese beschissene Unsicherheit einfach los haben. Damals bei der Schweinegrippe habe ich mich auch impfen lassen. Da waren auch viele dagegen und hatten mehr Angst vor der Impfung als vor der Grippe. Da wird mir zuviel Unsicherheiten seitens Medien und sozialen Plattformen verbreitet.
Jojo1994 schrieb:
Ist halt eben keine Pflicht, sondern freiwillig.
Es ist gut möglich, dass es für Pflegekräfte und Mitarbeiter im medizinischen Bereich noch zur Pflicht wird.
Ab nächstem Jahr ist ja auch Pflicht, dass Pflegekräfte nachweisen, gegen Masern geimpft zu sein.
SGE_Werner schrieb:Jojo1994 schrieb:
Ist halt eben keine Pflicht, sondern freiwillig.
Es ist gut möglich, dass es für Pflegekräfte und Mitarbeiter im medizinischen Bereich noch zur Pflicht wird.
Ab nächstem Jahr ist ja auch Pflicht, dass Pflegekräfte nachweisen, gegen Masern geimpft zu sein.
Wird keine direkte Impfpflicht geben, aber eine indirekte. Würde mich nicht wundern, wenn einige Urlaubsländer eine Impfung voraus setzen bei der Einreise. Im Gesundheitswesen wird es sicher auch keine Freiwilligkeit geben. Das wäre unverantwortlich.
planscher08 schrieb:
Wird keine direkte Impfpflicht geben, aber eine indirekte
Das meinte ich auch.
Ticketmaster prüft ja schon eine App-basierte Impfkontrolle als Zugangsvoraussetzung zu Konzerten. Es wird zwar beteuert, das wäre nicht verpflichtend, aber genauso wird auf den Wunsch des Veranstalters verwiesen. Solange eine Impfpflicht nicht gesetzlich verankert ist finde ich solche Maßnahmen nicht gut. Im Gesundheitssektor habe ich noch Verständnis, das bezieht sich auf die Berufsausübung. Aber reisen, Konzerte, Stadion etc. nur gegen Impfnachweis geht mir dann zu weit am Gesetz vorbei. Und ich bin selbst schon gegen alles mögliche geimpft und würde mich wohl auch gegen Corona impfen lassen.
planscher08 schrieb:SGE_Werner schrieb:Jojo1994 schrieb:
Ist halt eben keine Pflicht, sondern freiwillig.
Es ist gut möglich, dass es für Pflegekräfte und Mitarbeiter im medizinischen Bereich noch zur Pflicht wird.
Ab nächstem Jahr ist ja auch Pflicht, dass Pflegekräfte nachweisen, gegen Masern geimpft zu sein.
Wird keine direkte Impfpflicht geben, aber eine indirekte. Würde mich nicht wundern, wenn einige Urlaubsländer eine Impfung voraus setzen bei der Einreise. Im Gesundheitswesen wird es sicher auch keine Freiwilligkeit geben. Das wäre unverantwortlich.
Das würde ich auch unterstützen. Dann müssten aber die Urlaubsländer mitmachen. Ob die das machen, ist dann eine andere Geschichte. Du kannst stand jetzt niemanden dazu zwingen, und kannst nur appellieren. Ich habe mich auf die Liste schreiben lassen. Wann ich geimpft werde, ist dann jetzt trotzdem erstmal fraglich, werden wir sehen. Angst davor habe ich aber erstmal keine.
Wenn dazu Unterlagen vorhanden sind, schaue ich mir die natürlich nochmal an, wie das mit den Nebenwirkungen usw. ist. Es hieß aber (das weiß ich auch nur aus den Medien) das es kaum bis gar keine großen Nebenwirkungen gab, außer mal Fieber oder sowas. Als gesunder Mensch sollte man sowas aber schon überstehen, wie ich finde.
Ich weiß das hier immer Quellen gefordert werden, aber wie der Werner schon sagt, sind das eben eigene Erfahrungen.
Ich stehe auch noch zu meiner Aussage bzw. Info die ich damals bekommen habe mit dem Impfstoff. Die ersten werden wahrscheinlich noch dieses Jahr geimpft werden. Ich glaube, da gabs ja mittlerweile von Politikern sogar solche Aussagen. Hier bspw: https://www.dw.com/de/corona-impfstoff-schon-im-dezember/a-55671908
Das hatte ich aber damals schon vor allen anderen hier gesagt. Ich arbeite wie gesagt in der Branche. Kannst es mir also glauben, oder eben nicht. Das ist mir völlig egal.
Btw. herrscht auch im Gesundheitssektor Skepsis gegenüber dem Impfstoff, das betrifft vorallem Mitarbeiter, manche haben Angst, weil sie nicht wissen, was der Impfstoff verbirgt. Das nur nochmal am Rande.
Ich stehe auch noch zu meiner Aussage bzw. Info die ich damals bekommen habe mit dem Impfstoff. Die ersten werden wahrscheinlich noch dieses Jahr geimpft werden. Ich glaube, da gabs ja mittlerweile von Politikern sogar solche Aussagen. Hier bspw: https://www.dw.com/de/corona-impfstoff-schon-im-dezember/a-55671908
Das hatte ich aber damals schon vor allen anderen hier gesagt. Ich arbeite wie gesagt in der Branche. Kannst es mir also glauben, oder eben nicht. Das ist mir völlig egal.
Btw. herrscht auch im Gesundheitssektor Skepsis gegenüber dem Impfstoff, das betrifft vorallem Mitarbeiter, manche haben Angst, weil sie nicht wissen, was der Impfstoff verbirgt. Das nur nochmal am Rande.
Die Frage ist doch was soll den passieren bei dem Impfstoff? Das man immer von Langzeitschäden orakelt ist auch ziemlich lahm. Wie will man das noch nach Jahren nur auf eine Impfung zurück führen, wenn man gleichzeitig Bürger reinschaufelt, raucht, adipös ist usw. Ich verstehe nicht die Skepsis. Ist ja nicht so daß man mit RNA schon über längere Zeit forscht.
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
planscher08 schrieb:
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so...
Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Hattest du was anderes erwartet? Im Sommer - falls die EM stattfindet - werden sie dann alle ganz überrascht sein, über das erneute Versagen der Nationalmannschaft und es würde mich auch nicht mehr wundern, wenn Jogi dann wieder der einzige Kandidat ist, der das "aufarbeiten" kann. Den Typ wird man so schnell nicht los.
Im Nations League-Thread schrieb einer, dass die Verdrossenheit nicht an Jogi liegt. Ich kann jedenfalls von mir behaupten, dass sich jedesmal meine Fußnägel kräuseln, wenn ich dessen Fresse sehe und wenn er anfängt zu reden, setzt schon leichter Würgreiz ein.
Ich wünsche dem Jogi einen schönen Ruhestand im Schwarzwald aber solange der da rumstümpern darf, solange ist die Nationalmannschaft für mich ein rotes Tuch.
Im Nations League-Thread schrieb einer, dass die Verdrossenheit nicht an Jogi liegt. Ich kann jedenfalls von mir behaupten, dass sich jedesmal meine Fußnägel kräuseln, wenn ich dessen Fresse sehe und wenn er anfängt zu reden, setzt schon leichter Würgreiz ein.
Ich wünsche dem Jogi einen schönen Ruhestand im Schwarzwald aber solange der da rumstümpern darf, solange ist die Nationalmannschaft für mich ein rotes Tuch.
Geht mir genauso. Kann auch die Spiele nicht mehr angucken. Unerträglich der Schnüffler. Das der Typ einfach nicht die Zeichen der Zeit erkennt. Am Geld kann es ja nicht liegen, da wird er schon üppig verdienen.
In Frankreich scheint die Lage hinsichtlich VT noch wesentlich schlimmer zu sein als bei uns. Da war gestern so ein Artikel bei der FAZ, leider jetzt hinter der Bezahlschranke.
Mehr als 40% (46%?) würden sich nicht impfen lassen.
Sogar 36% von "gebildeten" Führungskräften glauben diesen Unfug.
Da kursiert wohl im Moment eine Dokumentation bei der extreme VT verbreitet werden (Bill Gates etc.) und diverse vermeintliche seriöse Menschen kommen zur Sprache (Nobelpreisträger, Ex Manager von Pfizer, renommierte Ärzte etc.)
Es wirkt als ob unsere Demokratie zu Grunde geht... Wenn im Frankreich die Rechtsradikalen an die Macht kommen sollten, war es das aus meiner Sicht mit der EU... Und dann wohl auch irgendwann mit unserer Demokratie...
Mehr als 40% (46%?) würden sich nicht impfen lassen.
Sogar 36% von "gebildeten" Führungskräften glauben diesen Unfug.
Da kursiert wohl im Moment eine Dokumentation bei der extreme VT verbreitet werden (Bill Gates etc.) und diverse vermeintliche seriöse Menschen kommen zur Sprache (Nobelpreisträger, Ex Manager von Pfizer, renommierte Ärzte etc.)
Es wirkt als ob unsere Demokratie zu Grunde geht... Wenn im Frankreich die Rechtsradikalen an die Macht kommen sollten, war es das aus meiner Sicht mit der EU... Und dann wohl auch irgendwann mit unserer Demokratie...
Schönesge schrieb:
In Frankreich scheint die Lage hinsichtlich VT noch wesentlich schlimmer zu sein als bei uns. Da war gestern so ein Artikel bei der FAZ, leider jetzt hinter der Bezahlschranke.
Mehr als 40% (46%?) würden sich nicht impfen lassen.
Sogar 36% von "gebildeten" Führungskräften glauben diesen Unfug.
Da kursiert wohl im Moment eine Dokumentation bei der extreme VT verbreitet werden (Bill Gates etc.) und diverse vermeintliche seriöse Menschen kommen zur Sprache (Nobelpreisträger, Ex Manager von Pfizer, renommierte Ärzte etc.)
Es wirkt als ob unsere Demokratie zu Grunde geht... Wenn im Frankreich die Rechtsradikalen an die Macht kommen sollten, war es das aus meiner Sicht mit der EU... Und dann wohl auch irgendwann mit unserer Demokratie...
In Frankreich scheint es auch schon vor Corona eine ziemliche Abneigung bzgl Impfungen zu geben. Das zeigt auch wie soziale Medien die Leute beeinflussen.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2019/06/20/in-frankreich-gibt-es-die-meisten-impfskeptiker
Das hätte infektionstechnisch schon seinen Sinn, aber Werner hat die Probleme ja auf Basis dieses Artikels, den wir nicht lesen können, schön zusammengefasst.
Und ja, das mit den Schulen und Kitas ist im Grunde ein untragbarer Zustand. Wenn wir hier im Forum schon im Frühjahr über Homeschooling, Luftfilteranlagen etc. diskutieren, kann man schon erwarten, dass die Leute, die dafür bezahlt werden, mehr zustande bringen als "Lüftet alle 20 Minuten".
Die Argumentation, dass andere Dinge eingeschränkt werden müssen, damit die Schulen offen bleiben können, lässt sich halt auch nicht aufrecht erhalten, wenn dann z. B. Gaststätten MIT Hygienekonzept schließen müssen, damit die Schulen OHNE vernünftiges Hygienekonzept zu Virusschleudern werden können.
Und ja, das mit den Schulen und Kitas ist im Grunde ein untragbarer Zustand. Wenn wir hier im Forum schon im Frühjahr über Homeschooling, Luftfilteranlagen etc. diskutieren, kann man schon erwarten, dass die Leute, die dafür bezahlt werden, mehr zustande bringen als "Lüftet alle 20 Minuten".
Die Argumentation, dass andere Dinge eingeschränkt werden müssen, damit die Schulen offen bleiben können, lässt sich halt auch nicht aufrecht erhalten, wenn dann z. B. Gaststätten MIT Hygienekonzept schließen müssen, damit die Schulen OHNE vernünftiges Hygienekonzept zu Virusschleudern werden können.
Adlerdenis schrieb:
Das hätte infektionstechnisch schon seinen Sinn, aber Werner hat die Probleme ja auf Basis dieses Artikels, den wir nicht lesen können, schön zusammengefasst.
Und ja, das mit den Schulen und Kitas ist im Grunde ein untragbarer Zustand. Wenn wir hier im Forum schon im Frühjahr über Homeschooling, Luftfilteranlagen etc. diskutieren, kann man schon erwarten, dass die Leute, die dafür bezahlt werden, mehr zustande bringen als "Lüftet alle 20 Minuten".
Die Argumentation, dass andere Dinge eingeschränkt werden müssen, damit die Schulen offen bleiben können, lässt sich halt auch nicht aufrecht erhalten, wenn dann z. B. Gaststätten MIT Hygienekonzept schließen müssen, damit die Schulen OHNE vernünftiges Hygienekonzept zu Virusschleudern werden können.
Ist halt ziemlich ernüchternd, weil es ein riesen Aufwand ist. Wenn z.B. Schulen sich digitalisieren möchten müssen sie Konzepte erstellen und dass muss durch mehrere Instanzen und da mahlen die Mühlen so langsam.