prettymof___

So lange Du glaubst, dass Du was sinnvolles schreibst ist ja alles bestens.

prettymof___ schrieb:

anno-nym schrieb:

Mit den kolportierten 35 Mios. (unabhängig wie viel dann am Ende hängen bleibt) kann man in Corona Zeiten durchaus leben,

Jo und wenn von den 35 mio, wovon allein 12 mio der Berater bekommt, 2mio übrigen bleiben ist es also auch gut? 👍🏼👍🏼👍🏼 Selten so ein Schwachsinn gelesen

Ich habe schon immer geahnt, dass Du nie liest was Du so postest. Und zwischen 23 und 2 Mio ist dann schon noch ein Unterschied. Selbst wenn es nur 2 Mio wären, wäre es immer noch nicht Krösches Schuld.

Tafelberg schrieb:

das wäre zu einfach.

Dir ist nix zu peinlich oder? Welchen Vertrag hat Krösche denn vorgefunden? Es gibt nach übereinstimmenden Medienberichten keine Ausstiegsklausel. Und dementsprechend wäre es peinlich, Silva für 23 Mio gehen zu lassen. Soweit unstrittig.

Leute, es war doch von Anfang an klar das wir bei einem Wechsel
a) einen nicht unerheblichen Teil abdrücken müssen und
b) wir mit einer etwas geringeren Ablöse leben müssen, weil Silva damals für einen relativ (vergleichsweise) „schmalen“ Taler zu uns gekommen ist und wir so die Abgaben für den Transfer von Rebic an Florenz klein halten konnten.

Ggf. gab es hier ein „Gentlemen‘s Agreement“ das er für Summe x zu einem CL Team wechseln darf.
Silva hat uns hier sehr viel Spaß bereitet und hatte einen großen Anteil daran das wir uns fast für die CL qualifiziert haben.
Mit den kolportierten 35 Mios. (unabhängig wie viel dann am Ende hängen bleibt) kann man in Corona Zeiten durchaus leben, auch wenn jeder gerne 50+ gesehen hätte.

Das einzige was Scheiß ist: er wechselt zu einem direkten Konkurrenten.
Was noch schlimmer ist: es ist Red Bull.

prettymof___ schrieb:

Ne so einfach ist es nicht

Leider doch. Er wechselt ja ggf. auch nicht für 23 Millionen, sondern für 35 Millionen €. Und das wäre in Covidzeiten durchaus eine angemessene Ablösesumme.

Noch ist Silva nicht weg und falls er geht ist noch nicht klar, ob er nicht halbwegs gleichwertig ersetzt werden kann.

Abgesehen davon dürfen wir auch nicht voraussetzen, dass Silva in der neuen Saison wieder 28 Tore machen würde, Hölzenbein hat nach seiner Rekordsaison mit den 26 Treffern in der Folgesaison gerade mal noch 15 Tore geschossen.

Wolf beispielsweise konnte seine tolle Saison hier auch in Dortmund nicht ansatzweise bestätigen. Klar hinkt der Vergleich ein wenig aber es ist einfach zu früh, jetzt schon wieder hysterisch zu werden.

prettymof___ schrieb:

Wenn das stimmen sollte - was ich aber nicht glaube - dann kann Krösche direkt wieder dahin, wo er hergekommen ist.

Konaté und Co. wechseln für über 40 Mio. Da wären 23 für Silva einfach nur ne Lachnummer

Wir sind halt kein Leipzig. So einfach ist es (leider).

Hit-Man schrieb:

Wieso boykottierst du die EM?

Ich bin zwar nicht gemeint, aber ich boykottieren sie auch.
Weil es die einzige Möglichkeit ist, dem Wahnsinn im Fussball ein Ende zu setzen.
Ja ich weiss wird nie passieren.
Trotzdem kann man auch Mal ein Zeichen setzen.

mc1998 schrieb:

https://www.sport.de/news/ne4512581/tuerkei-star-cengiz-uender-im-visier-von-eintracht-frankfurt/

Neues Gerücht um Cengiz Ünder. Neben der Eintracht sollen auch RB Leipzig und Bayer Leverkusen interessiert sein.

sport.de - da stehen in der Apothekenumschau mehr Fakten über Fußball. Wie man den Scheißdreck überhaupt noch anklicken und auch noch verlinken kann ist mir echt unbegreiflich.
Wenn wir alle Stürmer holen, die uns in letzter Zeit angedichtet werden, haben wir in der neuen Saison einen 80 Mann Kader, davon 65 Stürmer.

Er meint das leider sogar relativ ernst.

Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.

Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.

Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist?
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.

Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.

Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.

Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.

Sky sport berichtet von einem Durchbruch bei Verhandlungen mit Inter wegen Kostic!

Ablöse 20-25 Mio! Empfinde ich als zu wenig!

Ist denn das langweilige schwarze Trikot tatsächlich schon sicher?

Leute. Es reicht. Hier geht es um Majer.

prettymof___ schrieb:

Versteh nicht warum man immer so lang wartet bis die Trikots vorgestellt werden.

Fast alle anderen Vereine bekommen marketingtechnisch gebacken, ihre Trikots am letzten Spieltag zu präsentieren. Bei uns dauert es seit zig Saisons gefühlt 100 Jahre und am besten kurz vorm ersten Spieltag.

Wir sind halt ein Traditionsverein und das hat bei uns eben Tradition.

Bommer1974 schrieb:

Rashica ist Kosovare. Das wäre dann ja wiederum auch Balkan Connection obendrein.

Ich bin mir nicht sicher pb das Kostic als Serbe auch so sieht. Eher das Gegenteil.

prettymof___ schrieb:

Wenn man den vermeintlichen „Insidern“ von tm glauben mag, soll der neue Trainer vorher im Ausland beschäftigt gewesen sein

wie gesagt, valerien ismael . glaubt mir doch .