prinzhessin

sgeammain schrieb:
Ich gehe auch fest davon aus, dass Veh den Rode und Jung mitnehmen wird. Leider.

Eschbonne schrieb:

Capoeira schrieb:
90elf kündigt grad neue, hochbrisante Informationen in der Causa V an  

Für wann? Also wann bringen sie die?

Flips_92 schrieb:

Sualk67 schrieb:
Was hat der Depp grad bei 90elf gelabert ? Hab das nur halb mitbekommen leider..

Dass sie irgendwas zu Veh und Schalke wissen, was wir, der kicker die Bild und sonst niemand weiß.

Veni-vidi-vici schrieb:

theonlylegend schrieb:
Och nee, der Reif.    

Verlogenheit in einer Menschlichen Person vereint.

Adler_Steigflug schrieb:
Leute, Hilfe!
HILFE!
Ich habe Angst.
Ic gaube, wir durchleben schon seit Wochen den selben Spieltag. Wir schauen zu unseren Tabellennachbarn und Verfolgern. Sie patzen nahezu alle. Wir sagen: "Hey. Wenn die Eintracht das nicht ausnutzt... dieser Spieltag öffnet so viele Tore nach Europa."
Und die Eintrcht.... aber ihr kennt ja wohl auch die Schleife. Murmeltierspieltag.
HILFE!
Wie können wir dies beenden? Es ist gruselig... ich habe Angst... ahhhhh!  

Grabi65 schrieb:

Johann_Gambolputty schrieb:
Freiburg und Schalke kassieren mächtig Tore. Find ich irgendwie gut.  

Hm. Aber je häufiger Schalke unter Keller verliert, desto öfter wird dort der Name Veh fallen.

Haliaeetus schrieb:
Wow, danke. So viele Antworten auf einmal. Jetzt habe ich einen Eindruck von der Szene, als wäre ich live dabei gewesen.

Haliaeetus schrieb:
Wofür hat er Rot bekommen?

theonlylegend schrieb:
Da kotze ich noch einmal mehr, wenn ich an unseren Auftritt in DO denke...    

mickmuck schrieb:

yeboah1981 schrieb:
Was labert der Skytyp. Natürlich war das abseits.  
Nur weil der Verteidiger den Ball touchiert ist das keine neue Spielsituation.

habe ich mich auch gefragt, der hat den ball doch kein bisschen kontrolliert.  

SGE-URNA schrieb:

Diplomatisch ist auch, gar nicht abzustimmen...    

Hyundaii30 schrieb:

DeMuerte schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

newsponsor schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:

Hyundaii30 schrieb:


Den Etat von 25 auf 35 Millionen aufzustocken ist ohne sichere Europapokaleinnahmen nicht möglich.

Warum lese ich mir deine Posts noch durch? Woher weisst du das wieder? Scheinst wirklich enge Kontakte in die Führungsetage zu pflegen. Meinen Respekt...  

War scheiße formuliert, das weiß ich selber.
Sorry.

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung. Ich glaube, das ist schon lange dein Problem hier im Forum. Weniger das was du schreibst, sondern wie du es schreibst. Versuch es doch einfach mal mit Formulierungen wie zb. "ich glaube, ich denke, meiner Meinung nach, halte es für wahrscheinlich..." usw.

Dein absolutistischer Stil kommt meist sehr arrogant und allwissend rüber.

mit gut gemeinten Gruß

Newsponsor

Netter Rat.
Nur leider, gibt es hier Leute die müssen pöbeln und es recht,
wenn Leute auftauchen, die gerne mal "gegen den Strom schwimmen".
Daran gewöhnt man sich mit der Zeit.

Klar sind meine Formulierungen nicht perfekt, aber ich habe leider ein gut ausgefülltes Privatleben und habe keine Zeit über jeden Satz fünfmal drüber zu lesen und Ihn ab und zu zu korrigieren.

Zumal mich es ja bei anderen auch nicht stört.
Ich kann es ja auch richtig nachvollziehen (wenn jemand was blöd geschrieben)
wie er es gemeint hat.

Glaub mir, das Problem liegt wenig an meiner Schreibweise,
viele benutzen das Forum hier um mit Machosprüchen glänzen zu können.
Teilweise hat das nichtmal ansatzweise was mit der Eintracht zu tun.

Hauptsache man kann rumpöbeln und hier seinen Frust rauslassen.
Gibt für manche leider anscheinend nichts besseres in Ihrem Leben.

Deswegen beantworte ich viele negative Posts gar nicht mehr und strafe die Leute mit ignorieren, wenn sie mal eine Frage haben. Außer sie wird vernünftig gestellt und ich lese sie.
Dann gibt es auch eine gute Antwort.

Mal ganz im Ernst: Hast du überhaupt verstanden was newsponsor dir mit dem Begriff "Selbsterkenntnis" sagen wollte? Man kann dazu auch Selbstreflektion sagen.

Weiterhin schreibst du, das dein Privatleben es nicht zulässt deine Texte nochmals gegenzulesen.
Ich finde dies ehrlich gesagt respektlos und oberflächlich.
Und allein die Tatsache das du denkst, das andere dies auch nicht tun zeigt deine gleichgültige Einstellung anderen gegenüber.

Ich hatte mich zu diesem Thema ja schon mal ausführlich mit dir ausgetauscht, aber offensichtlich bist du da völlig Beratungsresistent.

Stattdessen kommst du immer mit den selben Argumenten (Ausflüchten) daher anstatt mal darüber nachzudenken.

Außerdem scheinst du nicht im Ansatz erkannt zu haben warum man dir zumeist negativ begegnet. Dies liegt ganz sicher nicht an deiner Meinung, sondern vielmehr daran wie du diese kund tust.

Du wirkst auf mich sehr arrogant und überheblich, und was deine Aussagen betrifft sehr anmaßend.

Ich denke bevor diu dich hier über andere beschwerst, solltest du erstmal über dich selbst nachdenken.

In diesem Sinne ...

Sagen wir es mal so.
Komischerweise verstehe ich hier fast alle geschriebenen Texte,
wo andere immer nur bahnhof verstehen.
Vielleicht haben einige hier zu viel studiert und können sich mit den einfachen Dingen nicht mehr auseinander setzen.

Ich kann sehr wohl arrogant sein, wenn andere nur rumjammern, das sie nichts kapieren sich aber für die schlauesten halten.

Insofern kann ich stolz auf mich sein.

Und zum tausenden Mal, ich !!!!! schaffe es auch ohne Beleidigungen zu
kritisieren und solange das die kritischen Schreiber nicht schaffen, muß ich sogar arrogant auftreten.
Weil sowas bestärkt einen ja nur noch zusätzlich wie schlau man ist.

Ich hatte es schon oft genug gesagt, jeder kann fragen stellen,
unnötige Pöpelei wird nur mit noch größerer Arroganz bestraft, denn
das ärgert die Pöbler am meisten.

Endgegner schrieb:

SGE-URNA schrieb:

Endgegner schrieb:

SGE-URNA schrieb:

Endgegner schrieb:

prinzhessin schrieb:
Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?

Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.

Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.  

Wenn ich mich recht erinnere, war Veh bei seinen letzten Stationen sowohl beim HSV als auch bei WOB nich so richtig erfolgreich... ich war daher letztes Jahr auch eher skeptisch bis neutral, obwohl ich ihn als Typ eigentlich ruhig und sympathisch fand.

Aber er hatte bewiesen das der in der Lage ist einen Bundesligisten zu trainieren und das sogar Erfolgreich (siehe Stuttgart). Er wußte auf jeden Fall um was es geht und was im Grunde auf ihn zukommen kann.  

Bitte nicht falsch verstehen, ich hab nicht strickt was gegen "unerfahrene" jüngere Trainer. Nur ist halt in meinen Augen die Fahr größer.  

Is schon ok. Mir ist es im Prinzip auch gleich, wer die Mannschaft trainiert.

Apropos erfahrene Trainer von "grossen" Mannschaften: Hatte der Skibbe nicht Dortmund, Leverkusen und die Nationalmannschaft trainiert, bevor er nach Frankfurt kam?

Du wirst immer ein Gegenbeispiel finden, wie schon gesagt, ein erfahrener Trainer ist keine "Garantie". Gegenfrage, wann ist das letzte Mal ein totaler Neuling deutscher Meister geworden? Das kannst du jetzt auf die Spitze treiben aber da kommen wir eh zu keinem sinnvollen Ergebnis. Keine Vorgehensweiße sichert den Erfolg zu 100%.  

concordia-eagle schrieb:

@prinzhessin, ich wäre als Trainer natürlich eine Garantie. Ich hab aber keine Lust.  

Endgegner schrieb:

prinzhessin schrieb:
Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?

Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.

Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.  

Handkäs_mit_musik schrieb:

Notrax82 schrieb:

eintrachtffm90 schrieb:

JohanCruyff schrieb:

eintrachtffm90 schrieb:

JohanCruyff schrieb:

steps82 schrieb:

JohanCruyff schrieb:

steps82 schrieb:

JohanCruyff schrieb:

eintrachtffm90 schrieb:

JohanCruyff schrieb:

eintrachtffm90 schrieb:

best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...

er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel

Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.

ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung

Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.

und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.

Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.

du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?

Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.

warum denkst du dass ich hanke haben will? weil ich realistisch genug bin um zu wissen dass die eintracht keine kohle hat um 3-4 mio für einen stürmer des formates von volland etc. auszugeben! natürlich wäre mir es lieber einen richtigen kracher zu haben aber wir haben einfach leider nicht die möglichkeiten soviel geld auszugeben! deswegen hanke holen der noch 3-4 jahre wenn er verletzungsfrei ist gut spielen kann und dafür geld sparen auf anderen positionen brauchen wir auch noch geld

Also einen Stürmer der Qualität eines Vollands brauchen wir schon. Wie viel der dann kostet, wird sich zeigen. Dazu hätte ich dann aber lieber eine Wundertüte wie Helenius statt einen bewiesenen Durchschnittskicker wie Hanke.

wenn er zu finanzieren wärr dann wäre ich der letzte der sagen würde dass wir ihn nicht holen sollte aber wir können warscheinlich keine derartige ablöse bezahlen

Man will sich sportlich verbessern und zu anderen Mannschaften qualitativ aufschließen und wie sieht das aus? Wir kaufen einfach von anderen die Bänke leer. Der Hanke der nur in der Saison 07/08 mal zweistellig getroffen hat, ist nicht der erhoffte Stürmer der auch mal 15 Tore in einer Saison machen kann.  

Ich glaube einige vergessen, dass wir letztes Jahr noch in Liga 2 gespielt haben. Einen Stürmer, der garantiert 15 Tore schießt, kann sich die Elite der Liga leisten. Wir waren damals, so meine ich, auch an Diouf dran, der allerdings zu teuer war. Bei dem wusste niemand, ob er die Granate ist, als die er sich jetzt herausstellt. Wenn man selbst so einen Stürmer nich bekommt, dann frag ich mich allen erstens, wie man solche Ansprüche artikulieren kann. Helmes wäre im Winter nichts anderes gewesen, als darauf zu hoffen, dass er seine 2(!) guten Kölner Jahre bei uns wiederholen kann!!