prinzhessin

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa geiiiiiiiiiiiil

Schwegler noch keine Gelbe, weiß auch nur der Schiri warum.

iran069 schrieb:

steffm1 schrieb:

Warum schießt du da Gaci

Manchester United

Findest du nicht langsam selbst erbärmlich? Deine Kommentare sind es auf jeden Fall.

Was pfeift der ******?

haustroll schrieb:

So beschissen der Moderator ist...die Interviewtante gleicht das aus. Gute Fragen und sieht auch nett aus

Hab auf Stadionton umgestellt, der Schwachkopf war nicht zu ertragen. Laberte ständig was von Fehlentscheidung bei unserer Ecke, an dem Tschauner nicht mehr dran war und ignorierte dabei, dass ein Hannoveraner den Kopfball ins Toraus befördert hatte. So ein Depp!
Und das war nur eine Szene von vielen.

Yoannmiguel schrieb:

Cyrillar schrieb:

Nu stänkerst du schon bei Führung? Angst das wir eine Serie starten und du wie letzte Saison in der Vorrunde nix mehr schreiben kannst?

Quatsch mich doch nicht blöd voll.
Man muss doch nicht bei einem haller-tor ein artikel der vor der saison verfasst wurde raus holen.Das er anfangs nicht viel getroffen hat,ist ja wohl nicht von der hand zu weisen.Und das tor gerade war ne 100%ige,die darf ein stürmer schon mal machen.Normalerweise kann er den auch zu rebic auer legen,der ihn dann ins leere tor schieben kann.

Du hast aber schon mitbekommen aus welcher Liga er kam? Und wenn du nur etwas Ahnung hättest, wüsstest du, dass Anpassungsschwierigkeiten absolut normal sind.

Könnte aber auch so sein wie bei Rode, dass er mit besseren Mitspielern auch zu mehr Torchancen kommt und dann sogar auch mehr Tore schießt.

WuerzburgerAdler schrieb:

Tritonus schrieb:

Oder den Prinzen zurückziehen, Mijat hinter die Spitzen und Jovic auf rechts bringen?

Nicht die schlechteste Idee.

Kovac sagte in einem Interview, dass Jovic sich gut in der Box bewegen würde, aber er ansonsten (noch) nicht die langen Wege gehen würde. Von daher glaube ich nicht, dass das eine Option wäre, dann vllt eher Wolf auf rechts.

Warum sollten wir uns auf der Torhüterposition 3 gut bezahlte Torhüter leisten wollen? Zimbo ist als Herausforderer nicht nur gut genug, sondern auch in der Lage in der Bundesliga zu bestehen. Außerdem ist er 32 Jahre alt, 'sehr reifes Alter' ist ziemlich übertrieben.

So schlecht.

SGE_Werner schrieb:

Ja, das war ein klares Handspiel. Videoschiri braucht die UEFA ja nicht.

War zwar Handspiel, aber m.E. kam der vom Torwart abgewehrte Ball aus kürzester Distanz an sein Bein und von dort an die Hand. Absichtliches Handspiel war es nicht.

SGE_Werner schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

der Ball war De facto nie im leben im Toraus

Richtig. Aber er war auch nicht so weit links, wie hier behauptet. Nur darauf wollte ich hinaus.

Übrigens ist es hier nicht nur wichtig, wo der Linienrichter steht, sondern in welchem Blickwinkel er schaut. Ich denke, dass er hier ein wenig schräg von links nach rechts geschaut hat (oder den Kopf etwas schräg hält) , das alleine reicht, um die Situation falsch einzuschätzen. Zudem ist der Kopf des Linienrichters nicht ganz auf der Linie, sondern ohnehin schon etwas links davon (was normal ist wegen der Eckfahne, aber auch ein Nachteil). Das ist keine Verteidigung, sondern eine rein logische Erklärung, wie ein Linienrichter dazu kommt, sowas falsch zu sehen. Ein Fehler bleibt es definitiv. Und ich denke, da sind wir ja einig.

Interessant wäre jetzt noch wie weit seine Augen auseinanderstehen und inwiefern dies bei der Berechnung der Flugkurve den Winkel so sehr verschoben hat, dass der Linienassi den Eckball im Aus sehen musste.

WuerzburgerAdler schrieb:

Immer wieder schön.

Auf einen reinen Fußballbeitrag bekommt man 10 Antworten.
2 davon handeln von Fußball.
8 handeln von "freust du dich nicht", "Hauptsache gewonnen", "wir sollten froh sein", "wir werden auch immer benachteiligt", "doch, ich freu mich", "wird man doch noch sagen dürfen", Wahrer-Fan-Debatte oder irgendwas Persönlichem.

Ist mittlerweile mehr Filterarbeit als Diskussion.

Freu dich doch einfach mal über die 3 Punkte!

Mailte schrieb:

Bei welchen Situationen kann der Video-Assistent eingreifen?

Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:

Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Puh, ganz schön schwammig. Also dann doch fast immer. Dann ist es auch kein Wunder, dass niemand mehr durchblickt. Ich bin dann raus aus der Diskussion um den VA und freue mich über die gestrigen 3 Punkte.

Ich dachte, dass der VA nur bei Tätlichkeit hinter Schiris Rücken, Abseits vor einem Tor, klare Schwalbe und falscher Spieler wird verwarnt einschreiten darf. Insofern war das in meinen Augen vollkommen richtig, dass gestern zu keinem Zeitpunkt der VA eingeschritten ist.

Diese ganzen unsäglichen Diskussionen sind m.E. erst entstanden, weil der VA auch bei Fouls angefragt wird bzw. bisher wurde. Entweder gibt es klare Regeln, wann der VA einschreiten darf und man hält sich daran und lebt notfalls mit Fehlentscheidungen, ansonsten wird das Ganze scheitern, denn am Ende werden dann nur die üblichen Verdächtigen vom Videobeweis profitieren.

Zu den Elfern, gab es gestern nur einen KLAREN Elfer und das war der gegen Haller, den der Schiri wohl aber nicht richtig gesehen hat und deswegen nicht gepfiffen hat. Eine Tätlichkeit lag nicht vor und daher ist es auch richtig, dass der VA nicht eingriff. Vllt ging es darum beim Kontakt mit dem VA.

WuerzburgerAdler schrieb:

JanFurtok4ever schrieb:

etienneone schrieb:

aber wenn die sich spielerisch nicht enorm steigern

Auch an dich gerne nochmal die Frage: waren die ersten Spiele spielerisch nicht gut? Warum werden die ignoriert? Das heute ist der Maßstab oder was und der Rest ist egal? Dass man hier nach Niederlagen nicht mehr reingucken kann, ist ja bekannt, aber dass nach einem Sieg in einem(!) schlechten Spiel (naja, das gegen Ausgsburg war ein halbes) so rumgeheult wird, ist ganz groß.

Naja, dies ist ja die Nachbetrachtung von Köln und nicht von Gladbach.
Du hast natürlich recht. Das war jetzt 1 schlechtes Spiel. Aber, muss du auch zugeben, ganz schön schlecht.

Habe in Köln selten gute Spiele gesehen und meistens haben wir die auch noch verloren, obwohl Köln nicht unbedingt besser war. Da nehme ich dann doch lieber einen Sieg. Eins nach dem anderen

Runggelreube schrieb:

Eventuell ist das so und ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Aber dieses haben wir heute doch auch schon. RBL setzt sich eben die drei jungen Talente auf ihre Siebenerbank... weil sie es können. Wir könnten Zorba, Deji und Cetin mitnehmen, ohne dass sie die Plätze der üblichen Verdächtigen belegen. Fände ich persönlich gut und sinnvoll.

Bei Zorba könnte sich das allerdings etwas schwierig erweisen. Sein neuer Arbeitgeber seit dieser Saison heißt nämlich Vfl Osnabrück.

Mir fällt da spontan ein Heimspiel gegen Stuttgart ein, wo Gagelmann noch ein Tor von Gomez nach einem Pfiff gelten lässt. Kann sich da noch jmd daran erinnern?

Keine Ahnung ob das heute mit dem Videobeweis einen Unterschied macht, aber damals interessierte das in den Medien keine Sau, dass das eigentlich ein irreguläres Tor war.

Ich weiß nicht, ob Haller nicht noch mit der Fußspitze dran war, aber am Ende zählt nur der Sieg und es ist egal, wer das Tor gemacht hat.

Insgesamt über 9 min Nachspielzeit. In der der1.HZ gab es ja schon 2min.

Was für A***krampen!